Comments by "Ольга Рылова и" (@user-cg5sp9bo4d) on "RTVI Развлечения" channel.

И мужчин к женщинам
16
Согласна с теме комментаторами, которые подмечают некомпетентность гостей. Я бы даже сказала, что тут профнепригодность. Они и правда не знают, что такое 2й демо переход. Просто балтавня бабок на лавочке и дедов в гаражей.
16
@РэйЧехов да, отношение мужчин к женщинам не изменилось, оно всегда было потребительским, но теперь женщины могут посылать это все
10
Очередная психологиня с какими-то "родовыми памятями" бубнами и камланиями. А нельзя позвать человека от психологической НАУКИ?
10
Он не психолог. Я тоже могу назваться поваром, но от этого не буду готовить вкуснее.
8
 @Ninja_volleyball а я ушла из-за выпуска про карательную психиатрию, типа ее нет.
8
Какое мракобесие и господство патриархальных стэериотипов! Абсолютное ненаучная балтовня. И почему любой актеришка обзывает себя психолтгом или еще кем-то...?
5
@AkhilatmaTheStarWanderer про морщины и шрамы - это установки патриархальной культуры. Они отмирают. Увераю вас, женщины в такой же мере любят гладкую кожу.
5
Может даже и верит, но не может обеспечииь. В стране, где работает свыше 97 процентов женщин очень смешно рассуждать про мамонта.
5
 @РэйЧехов это норма патриархального общества,, но общества меняются
5
Вы вряд ли что-то сможете сделать. Значит - принять.
4
Скорее, Оруэлл
3
Тут не в хрительнице дело, а в антинаучном бреде основном на личных когнитивных искажениях.
3
В обратную сторону это тоже работает?
3
@AkhilatmaTheStarWanderer не токсичномаскулинных
3
@valeriasenk2130 нет, авторитаризм это не только о несменяемости власти. Это полит.система. Она включает и экономику. В авторитарных гос. очень большой гос.сектор. при сохранении рынка. Есть частный сектор (в отличие от тоталитарных), но основные средства в гос секторе, что ведёт к коррупции. Отсюда и тот факт, что власть даёт деньги. Вы уже думаю поняли, что я учитель обществознания 😊.
2
@greatearlgrey а что после 40? Какие у вас мысли? Отсутствие семьи или уже меньше поклонников? В чем несчастность женщины после 40? И в чем жизнь женщины после 40 отличается от жизни мужчины после 40? П. С. Никакой ненависти к мужчинам у меня нет(есть бесконечно любимый муж и 2 детей. Все благополучно). Интереснем мужской взгляд.
2
Сказал раб с довольным видом
2
@valeriasenk2130 проблема в том, что на выборы может и звали, но ведь кандидаты согласованные. Независимых кандидатов не регистрировали.
1
@valeriasenk2130 это в какой такой стране? Иран? Послушайте, правящая партия не должна утверждать список кандидатов аппозиционной. Должны быть дебаты. Если президент не участвует в дебатах, то какая тут демократия? В чем проявляется несогласие с действующей властью "аппозиционных партий"? Почему не регистрируют популярных политиков? Почему их держат в тюрьме?
1
@valeriasenk2130 вы немного лукавите. Одно дело выбирать из кандидатов аппозиционной партии. И совсем другое - из предложенных правящей партией. Вы посмотрите хотя бы на голосование по этому году. 100 процентов за предложенное руководящей элитой. Такое может быть в демократической стране? Элиты должны противостоять и предлагать разные варианты развития.
1
@valeriasenk2130 смотрите, Навальный, Кац (поинтересуйтесь кто это), Фаргал, Яшин - это ПОЛИТИКИ! У них до арестов были и программы, и штабы. Что с ними стало? Вы о чем? Полит элиты с советских времён, это да! В этом то и суть! Они не сменились и не хотят уходить. Всё новые молодые политики ликвидируются. О чем и речь
1
@valeriasenk2130 а как должны формироваться партии? Кем? Ветром надуть? Их люди создают. А если зачищать людей, то какие партии? Это классический авторитаризм. Не спроста же в политологии есть понятие - "зачистка политического поля". Если бы в авторитарном режиме выборы имели бы смысл, то они были бы не авторитарными. В этих режимах нет возможности системного изменения состава полит элиты и партий. По этому они и цикличны. Так как замкнуты.
1
@valeriasenk2130 в демократических странах полит.элиты меняются (хотя бы разбавляются) через демократические выборы. Приходят люди, представляющие интересны разных групп общества (социальных, гендерных, возрастных и тд). Сейчас наша полит элита (высшее чиновничество) - это пожилые мужчины. Остальные группы населения не представлены. Есть закон - чем больше в полит.системе больше женщин детородного возраста, тем благополучнее общество. В авторитарные и тоталитарных режимах смена власти только внесистемная, иными словами - переворот, захват власти и тд. Так как нет механизмов естественного изменения.
1
@valeriasenk2130 вы перечислили экономическую элиту, а не политическую. Мы не говорим про отдать всю власть женщинам. Представлены должны быть всё группы. Но вы написали по защиту детей, а не нападении на другие страны. Тем самым подтвердили тезис. Престарелые мускулинные автократии воюют всегда. На втором этапе правления. Там тоже есть свой закон. Да, я описала идеальную модель. Это к чему нужно стремиться. Ну уж точно не к тоталитарным и авторитарным режимам.
1
@valeriasenk2130 мухи отдельно а котлеты отдельно. Если деньги дают власть - это алегархия. Если власть даёт деньги - авторитаризм. Если полит элита и эконом элита разделены- демократия. Про закономерность женщин и стабильности я вам написала. Проследите сами по процентному соотношению и политической стабильности и уровню жизни. Тут вполне наглядно. Не нужно сторонних умозаключений.
1
Кстати, наблюдаю, что именно мужчины склонны к такому бреду гораздо в большей степени. Ощущение, что именно таким персонажам и не хватило образования (в общественных науках точно) @ancraysins
1
@greatearlgrey в чем проявляется эта монетизация? Они просят их содержать? Ну, давайте скажем прямо, что девушки в большинстве своем учатся (уровень высшего образования среди женщин чуть выше чем среди мужчин, похожая ситуация в Иране, кстати ) + 93 процента женщин заняты в экономике (данные ООН и это самый высокий показатель в мире). Т.е. женщины не на обеспечении мужчин, хотя, уровень продвижения и зп у женщин на 30 ниже чем у мужчин (по другим данным на 70)..
1
@greatearlgrey и хочу услышать, а что же ожидают мужчины? Какие критерии отбора? Ухоженность (и даже красота) не стоит в начале списка требований? Ну, ведь, если она ухоженная, то этот уход не дёшево обходится. Неухоженную женщину не хейтят ли мужчины? То есть, 1 пункт, внешность (подберем общий термин без конкретики. 2м пунктом обычно выступает - хозяйственная (читай, бесплатная прислуга и готовая на ту самую пресловутую 2ю смену). 3 семейная (читай, занимающаяся детьми. В ходе исследования выяснилось, что женщина в день тратит на подросших детей старше 5 лет в районе 2 ч 40 мин, а мужчина около 30 мин). 4 и вот тут интересно! - не меркантильная, т.е. чтобы сама приносила доход и не требовала большего от мужчины. Мне пока видится такой расклад. Но хочу услышать ваше мнение. Еще раз подчеркну, что у меня исследовательский интерес т.к. я историк - востоковед (иранист, если быть точнее). Гендерными вопросами я занималась в Иране. Очень интересно представление мужчин в России.
1
@vadimlobanov109 1 вы не верно подметили логическую закономерность - не женщины меньше работают и потому дети на ней, а наоборот, они не могут больше работать(и зарабатывать) потому, что ей нужно сидеть в декрете, на больничном, забирать детей из сада/школы, делать уроки, купать, собирать портфель, покупать продукты и готовить, всех кормить, мыть посуду, убираться... И тд мужчины почему-то думают, что оно само делается или в кайф женщине (это какие-то типа ее базовые настройки). Это в патриархальной модели семьи, которой все еще много. 2 действительно, то, что мужчины (зумеры, миллениалы) больше вовлекаются в домашнее хозяйство при работающих женщинах подтверждаются всеми исследованиями. И это логично. 3 про меркантильность... Я не очень понимаю чем женская меркантильность отличается от мужской? Первые вопросы на сайте знакомств от мужчин женщинам - есть ли свое жилье, работа, зп, образование. 4 про трудности и совместное преодоление... Вы когда-нибудь были в онкологическом отделении? Я вот побывала не так давно (ошибочный диагноз) и знаете какой первый и очевидный вывод? Мужья не остаются с заболевшими женщинами. Истории разные. Иногда разводятся, иногда, просто отстраняются, кто-то откровенно говорит - поскорее бы ты умерла. Кто ухаживает за женщинами? Их престарелые матери! Кто ухаживает в онко отделениях за больными мужчинами ( про дом я уже молчу)? Их жены (матери тоже). Как тут не материться? А вы знаете какой процент ухода мужей от жен с детьми-инвалидами? Вот тут есть статистика - 2/3. Вы вообще о чем пишите тут? Про какие трудные времена и поддержку от мужчины? А от длительно неработающей женщины мужчины не уходят???
1
@ЕленаОвчинникова-н7ц по-моему вы не прочитали мой коммент. Я писала про НАУЧНЫЙ подход. В истории человечества были разные варианты для воспитания детей (расширенная семья, и кстати, это более эффективный вариант для воспитания потомства, полигамия, полиандрия, материнская семья и тд.). Нет, семья создается не прежде всего для детей (слышали про 2 демографический переход? Это процессы социологические и нельзя всем сказать "рожайте" или "не разводитесь" или "традиционная семья с детьми", чем , кстати, страдают все "великие вожди" от Ниязова, Кимов и Каддафи до Путина). Второй момент, вы слышали про кризис перехода семьи из диалы в триаду? И как вы скажете в постиндустриальном обществе с ценностью личности и личного счастья - "теперь вот терпите, у вас же дети", а потом, что должны будут родителям эти дете? Тоже жизнь на них положить? Это уже не пройдет. Понимаете, невозможно предсказать как люди будут вести себя в триаде с появлением ребенка, на то это и кризис. Выходом может стать - снижение агрессии и недоверия в обществе. Российское общество очень ксенофобно, агрессивно, разобщено. Во многом это связано с политикой и экономикой. У нас общество с ценностями выживания соседствуют с ценностями развития (по Инглхарту, данные МГУ). Авторитарное, после длительного тоталитарного опыта создает атамизированное общество. Все это приводит к агрессии и проблеме неприятия. Тут не до чужих детей.
1