Comments by "Ольга Рылова и" (@user-cg5sp9bo4d) on "Нино Росебашвили"
channel.
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexeyRybkin вообще, конечно есть рациональность в ваших словах.
Но почему же от этого все, что говорит Шульман - ненаучно? Хорошо, если мы согласимся , что общественного мнения нет, но разве остальные выводы тоже ненаучная ерунда? Вот если даже мои выводы не совсем ерунда, то почему ее выводы мы должны отрицать?
А про рояль.. Вы имеете ввиду, что я старалась притянуть результат? Напротив, он меня удивил. 10 лет назад все было не так очевидно. Я даже бросила заниматься Ираном и переключилась на Афганистан т.к. подумала, что я бездарность и все мои выводы - ложные. Но через 10 лет мне уже очевидно, что не так плоха была моя работа.
1
-
@AlexeyRybkin ну, про формировании нации в 18 веке это общее положение исторической науки. И точно нельзя назвать ошибкой. Я понимаю, про какую вы дискуссию, но повторюсь, это же не ошибка, а точка зоения. И весьма общепринятая.
Про "стоять в очереди с теми, кто за.." - очень конструктивно и правильно. Главным образом, для будущего. Люди не склонны признавать свои ошибки и заблуждения (если только не для того, чтобы тешить свою обиду). В РФ общество и так крайне разобщено (авторитарная атамизация, имеется ввиду). Думаю, опасно как раз таки это озлобление и разделение. Что уж говорить, возьму своих родителей, что мне нужно с ними сделать? У нас открытый конфликт. Куда лучше было бы вести диалог, но не получается.
Еще хочу обсудить вот какой момент: публикации общественного мнения влияют на полит элиту и принятие некоторых решений. Получается, тут какое-то двойное хитрое влияние. Попытка обмануть самих себя.
П. С. Исследование было конечно не социологическое, а политологическое.
1
-
@AlexeyRybkin я просто хочу еще раз указать, что Шульман часто оговаривается, что опрос - это тот маленький набор инструментов, который доступен для изучения мнений в подобном режиме. А свое мнение (или склонность к той или иной позиции) есть. И как это не печально, но вполне можно наблюдать и среди своего круга эту разбивку. Немного ультропатриотов-зетников (мои родители), активные противники (я, моя сестра, наши мужья, некоторые коллеги) и огромная масса серых лоялистов, которые колеблются вместе с линией партии (все остальные родственники, родители из 1го класса старшего ребенка). У меня результаты опросов не вызываю отторжение т.к. я такую картину в уменьшенном масштабе вижу и вокруг себя. Понятно, что субъективное мнение - это не научный подход. Но какие есть инструменты в подобном режиме?
Про маргинальность некоторых мнений в науке я вас прекрасно понимаю.
Про опрос. Нас была команда. Это не 127 чел всего. И это была дипломная работа, а затем и статья (даже 2, но я еще занимаюсь афганскими перемещенеыми лицами. Получилась 2я работа). Опросник разрабатывали с научным руководителем. Да, мы все теоретические вопросы разбирали. У нас конечно был курс социологии (препод был классный, учился в США). Только это было 10 лет назад. Понятно, что всех деталей я не помню. Надо перечитать.
Но тут есть момент, ориенталистика - в нашей стране комплексная вещь. Грубо говоря - не много от того, немного от другова. Деление по регионам. Например, востоковед-иранист. Мы не сами разрабатываем инструменты, а пользуемся общепринятыми из разных дисциплин.
В Иране мы были долго. Не пару месяцев. От Машхада, иранского Курдистана, Тегирана до Персидского залива. Было и включенное наблюдение.
1
-
1