Comments by "Ольга Рылова и" (@user-cg5sp9bo4d) on "не Женское дело" channel.

Немного устарело представление о роли и привлекательности мужчин и женщин. Мне 36. И я вам точно скажу, что и мужчины, и женщины оценивают есть ли хорошая работа, квартира, образование. Да, и внешний вид оценивают не только мужчины по отношению к женщине, но и наоборот. Правда, мужчины еще интересуются умеет ли женщина хорошо готовить и какие-то подобные хозяйственные навыки. Откуда вообще взялся бред про "папа работает, а мама красивая" ? На каком таком историческом этапе женщины не вкалывали? Мало того, что такого никогда не было (ты мне деньги, а я тебе си.. ки), так уже и сама формулировка крайне звучит странно.
21
Яркий пример - программисты. Изначально это была женская профессия, но как повысилась оплата труда в разы женщин вытеснили мужчины
7
Эммм.. историку такое читать очень смешно. Испанский стыд, я бы даже сказала. Простите, социалистические системы не использовали детский труд? Напомнить про сбор хлопка в Узбекской ССР(взяла именно этот пример, т.к. в контр аргумент про Бангладеш можно назвать Узбекистан как эксплуатация переферии)? Напротив, с уменьшением детности и со 2м демо переходом мы наблюдаем детоцентризм. Какие еще системы можно предложить? Традиционные доиндустриальные? Но там вообще работник с 7ми лет. Товарищи, сейчас мы как раз таки живем во время и с таким сторем , который нам дал самый высокий уровень жизни за всю историю.
6
@Кузинатра-э5ш чиновники какой страны предлагают? Будет еще хуже. Мне нравится анекдот про то, что чтобы мы не строили, а все получается КПСС. Мне кажется, что у вас немного каша в голове. Вы путаете режим и социально-экономическое устройство. Вообще, подобные треш предложения чиновников берутся как раз таки из советского сентимента. Потому, что они хотят угодить автократу, ностальгирующему по прекрасному прошлому с великим величием ( и не важно, что за прошлое). Я не знаю о какой социалистической системе вы вздыхаете. О гос. социализме или общинном? Проблема ведь даже не в социализме/капитализма, а в неумении выстроить демократию с ее институтами. Я не против социализма, но пока не выработан демократический механизм гос социализма. Это всегда будет автократия.
2
@Vladimir-yh2dl Владимир, я не пытаюсь в чем-то убедить вас, себя или кого-либо. Я смотрю с точки зрения специалиста. Не вижу я положительных примеров в истории. И опять таки, все примеры социализма - абсолютно авторитарны из-за монополии государственного сектора в экономике.
2
@Vladimir-yh2dl ничего не держится само по себе... Должны быть сформированы устойчивые институты. А в целом, звучит неплохо. И человечество придет к этому.
2
@Кузинатра-э5ш вот какие вредные производства в постиндустриальном обществе? А про детский труд в дворовых плавильных во время Мао тоже ничего не слышали? Повторюсь, я не против социалистической системы как таковой, идея хорошая, но в реализации она очень плоха. Мы это увидели в 29веке. Она не дает справедливости, а дает гос произвол, и к тому же не дает эконом развития из-за отсутствия конкуренции. И мы увидели как к 21 в абсолютно все страны от нее отказались. Даже КНДР. Весь социализм проявляется в тотальном контроле, и контроль этот принадлежит нескольким кланам.
2
@Кузинатра-э5ш 1 миллиарды складировала и советская номенклатура. А так же доступ к привилегиям. Не было общества равных. Даже в Сталинское время. Была частая физическая смена элиты, но ресурсы распределялись не равномерно. 2 Потанина может и ничего не заставит. В РФ персоналистская автократия авторитарного типа. Связи между обществом и элитами нет. По этому автократии и замкнутые и цикличные системы. Я же вам уже писала об этом. Этой связи не было и в СССР (расстрел в Новочеркасске). Не просто так СССР прекратил свое существование. Проблема в том, что социалистические системы не демократичны. Они не могут быть демократиями из-за этатизма заложенного в социалистическую систему и идеологию. Не, ну в общинном социализме может конечно... Далеко не все капиталистические страны демократичны, я бы даже сказала, что меньшинство, но есть шанс.
2
@Кузинатра-э5ш я пытаюсь понять, что вы предлагаете. Но пока вижу только некую пародию на прошлое. Что вы предлагаете? Раздутый гос аппарат с высшей кастой -чиновничеством? Вы мне не отвечаете на мои примеры с КНДР и другими соц странами. Вот я лично изучала Иран ( и объездила его вдоль и поперёк). Какая была идея исламской революции? Ну, те же социалистические лозунги с исламским лицом. Рассказать что вышло или сами знаете? Я ХОЧУ прочитать классную и гениальную идею устройства общества. Но где она? Лозунг демократии " власть - никому! ". Когда власть монополизирует государство(какой-то из ветвей гос аппарат а), олигархи, или еще кто-то - это всегда приводит к автократии. Поймите, я не враждебна к вам. Но я пока не вижу чего-то нового
2
О, я начала писать такой же коммент, но увидела, что вы написали раньше. Присоединяюсь !
2
@Кузинатра-э5ш что вам поподробнее про сбор хлопка? Вам лекцию читать? Ну, знаете ли, за лекцию обычно платят. Эта тема исследована переисследована. Поинтересуйтесь про детский труд в СССР. Есть отдельная работа про детский труд в Центральной Азии. Можете посетить библиотеку. Вообще, я сама занималась установлением северных границ Афганистана. В Центральной Азии была многократно. Хорошо знаю регион и проблематику.
1
@Кузинатра-э5ш я понимаю ваше детское стремление вернуться в мифическое счастливое прошлое, но его не было.
1
@Vladimir-yh2dl так, еще раз, детоцентризм не тренд, а результат 1го и 2го демографического переходов. Понятно, что и сейчас проблем много и они не решаются волшебной палочкой. С увеличением технологичности производства уменьшается и необходимость человеческого неквалифицированного (как раз детский) труда. Ну вот какой детский труд в постиндустриальной экономике? Про перенос производства в Африку и Бангладеш... Проблема, да, которая решиться с развитием этих стран(общества, технологии). Но, давайте вспомним как жили эти районы до переноса туда производств? Пока вы вспоминаете, я вам приведу другой пример - Афганистан. Вот на изучении Афганистана (и Ирана) я потратила больше 10 лет жизни. Вот туда никто не переносил производства... Даже до войны это были весьма тяжелые места для жизни. Но это отдельная большая беседа.
1
@Vladimir-yh2dl есть социальноориентированный капитализм
1
@ЖеняЖеня-л2н думаю, вы правы
1
С какого потолка такие выводы? Я про то, что не интересуются что в замен.
1
Вы знаете, я работаю в школе. Вот советую ознакомиться со статистикой сколько у нас директоров мужчин, и сколько женщин И какой гендерный состав в этих школах. И вы увидите, что все низшие звенья представлены женщинами, а руководство - мужчинами. Почему так? Ну, вот я видела сама пример. Даже плохонького учителя-мужичонку будут тянуть за все места вверх. Ему простят все, вплоть до запоев и появление в школе не в самом лучшем виде, тогда как женщину лишат премии просто за больничные по уходу за ребенком. Ох, как же все лебезят перед любыми штанами ! Я работала много где. На предприятиях в том числе. И везде одна и та же картина. Мужчины в руководстве, женщины у станков).
1
@malborocritty7733 абсолютно верно!
1