Youtube comments of Ольга Рылова и (@user-cg5sp9bo4d).
-
1200
-
1200
-
Читаю комменты и сделала некоторые выводы. Сразу напишу, мы с любимым мужем тоже относимся к ущемляемой категории (инвалиды детства), у нас 2 здоровых детей. Так вот, что же я поняла:
1 бедность, бесперспективность, общая далекость от современной науки ведет к агрессии. Все "иные" люди подходят для выхода этой неудовлетворённости жизнью. Мы знаем, что в животных группах наиболее жесткая регламентация поведения и наибольшая агрессия наблюдается в неблагополучных условиях (сурикаты).
2 общая привычка и принятие нарушения своих и чужих прав. Они не понимают зачем права другим людям т.к. они сами настолько безправны, что не понимают, что кто-то может их требовать.
К инвалидам относятся примерно так же. Не как к равным людям. Пытаются спрятать, не видеть, не знать. Загнать в гетто...
541
-
320
-
225
-
194
-
171
-
141
-
117
-
111
-
110
-
100
-
77
-
73
-
71
-
70
-
68
-
61
-
61
-
61
-
59
-
58
-
56
-
55
-
54
-
53
-
52
-
47
-
45
-
44
-
43
-
40
-
37
-
37
-
37
-
35
-
35
-
34
-
34
-
32
-
31
-
30
-
28
-
28
-
28
-
28
-
26
-
26
-
26
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
Немного устарело представление о роли и привлекательности мужчин и женщин. Мне 36. И я вам точно скажу, что и мужчины, и женщины оценивают есть ли хорошая работа, квартира, образование. Да, и внешний вид оценивают не только мужчины по отношению к женщине, но и наоборот. Правда, мужчины еще интересуются умеет ли женщина хорошо готовить и какие-то подобные хозяйственные навыки.
Откуда вообще взялся бред про "папа работает, а мама красивая" ? На каком таком историческом этапе женщины не вкалывали? Мало того, что такого никогда не было (ты мне деньги, а я тебе си.. ки), так уже и сама формулировка крайне звучит странно.
21
-
21
-
21
-
20
-
18
-
18
-
18
-
18
-
@vinivinia3333 в смысле хотелки? Готовить, стирать, убирать, всем все подать, мыть посуду, отводить и забирать детей из садика, школы, кружков, делать домашнее задание, учить читать, гулять. И все покругу каждый день помимо основной работы. Вы это называете придуманными делами? Я не понимаю вас.
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
@NOVAK951 отвечу, как учитель истории и обществознания. В России, как и в других демократических (признаки, особенности, основные черты ищите в научной литературе сами) режимах нет прав человека так как системы замкнуты и нацелены главным образом на сохранении власти. Россия - классический пример авторитаризма (точнее, персонализированной автократии). Нет разделения властей (почему это важнейший признак демократий так же смотрите в научных источниках). Муниципальная власть подчинена государственной и полностью ею контролируется (см. закон прошлой недели). Нет свободы слова и собраний. Есть репрессивные законы. Запрещаются или ставятся под контроль общественные организации. И, главное, нет возможности обратиться в международный суд (т.е. государство - единственный судья, а если оно нарушает права гражданина, то искать справедливости ему больше не где). То есть понимаете, государство тотально над человеком, гражданином. Насилие с его стороны ни чем не ограничено. Вот это и есть отсутствие прав человека. Я не знаю сколько вам лет. Мне 30. Возможно, мы вас плохо учили. Возможно, ваши наивные вопросы - результат системы образования пост тотвлитарнрй системы. Очевидно одно, люди более старшей возрастной группы менее склонны понимать в чем суть прав человека. И для них свобода слова не является особо важной ценностью. Скорее, характерны ценности индустриального общества (диктат какой-либо социальной группы: классовой, национальной, расовой и тд.; приоритет государства над личностью; гражданский инфантилизм, перекладывание ответственности). Надеюсь, объяснила доступно и не занудно. В любом случае, у вас всегда есть возможность заняться самообразованием.
16
-
@дмитрий-ш7г4з вы, Димочка, в России ли живёте? В стране, с самой высокой долей занятости женщин в экономике(по данным ООН за 2015г)? Вы бредовые мысли пишите, не от реальности. Вы видели долги по алиментам в стране? А средний размер (10500). Ага, на мужчин женщины расчитывают... а на кого должны? Не на вас ли такая же ответственность?
Вы вообще, Дима, детей видели? Сидели с ними? Неделями ночи не спали? Бегали по больницам? Женщины родят в любом случае... Да, вот не родят... Рождаемость 1,4.
Вот где эти мифические женщины, которые просят купить машины и вешают кредиты, штрафы (что там у вас еще было?)? И где эти волшебные мужчины, которые это делают? У меня вот статистика совсем с другими данными(например, статистика по подаркам ).
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
@NOVAK951 отвечу и на 2й ваш вопрос. Где всё хорошо. Идеально, пожалуй нет нигде, но всё хорошо прежде всего в тех странах, где возникла сама идея "прав человека". Это постиндустриальные общества (опять таки, изучите вопрос, нет времени разъяснять). Скажу кратко: общества с развитым сектором услуг и информационных технологий, и технологий вообще. Они ориентированы на индивидуальность и личность человека так как только это не может заменить искусственный интеллект. Соответственно, личность - важнее государства. Отсюда и возникла идея равенства всех. В том числе, и инклюзивное общество (включающее инвалидов, ЛГБТ, всё расы и тд и тп). У всех должны быть равные возможности.
14
-
13
-
13
-
@ИринаИванцова-о1в вы очень глупо передергиваете. Комментатор написала, что в России для людей с инвалидностью мало перспектив, а уж для детей-инвалидов в дет. домах их вообще нет. Вы знаете обычный путь инвалида 1,2 группы из дет. дома в России? Ну-ка, напишите-ка мне? все верно, надо менять, но вы видите куда все меняется? Туда ли? Права человека и уважение личности, ценность каждого человека любой группы? Так? Умереть за царя или спиться - вот, что предлагают здоровым людям, а, что говорить о людях с инвалидностью?
13
-
13
-
Все понятно с этой теткой. Она работала с т.н. "элитой". Очень далеко все, что она говорит от жизни рядовой российской семьи. Средняя российская женщина упахивается на работе, после бежит за детьми, идет готовить, всех кормить, убирать, собирать в школу/садик. Вся жизнь женщины - одна сплошная забота о ком-то. Постоянное дование. Какое там - твои деньги общие, а мои, это мои!? Со средней зп в 40т??? Это еще папа может пожалеть денежку на ребенка, но не мама. Прямо меня разрывает от этой бабки. Первый вопрос на свидании к женщине - своя ли квартира? А потом, работа, образование и т.д. Обязательно у,меет ли девушка готовить и вообще, какие у нее хозяйственные хобби. что-то мне подсказывает, что ее сыночки за собой таких вопросиков не замечали. И я не относилась к таким вопросам плохо. Я понимаю, что в мире людей живущих на 3коп это все очень важно если планируешь семью.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Velikaya1984 я подумала, что ваш ник вдохновлен одноимённым произведением Оруэлла. Разве нет? Я соглашусь, наверно, что кого-то и может и загрызут в Украине (не разбираюсь в украинской политике), но вот в России самый настоящий 1984. Вы правы, нет лучших или худших, НО (!) есть сторона -агрессор. Вот, тот, кто перешел границу основными войсками - это и есть агрессор. И вина за ужас и жестокость на нем. Очень радует, что нас, адекватных, много. Я вижу это по лайкам на антивоенные высказывания. Сужу по разговорам среди ровесников (30лет и младше). Но на экранах минутки ненависти... И кажется, что страна погрузилась в 1984. Очень грустно видеть, когда упыри оправдывают свое людоедство тем, что бомбили Донбасс (не в какой мере не обесцениваю их страдания) , как-будто сейчас стало лучше... И все лишь бы не испытывать ЧУВСТВО ВИНЫ.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@NOVAK951 Очень много вопросов. Постараюсь ответить одним сообщением. Если я что-то забыла, то переспросите. Я вижу, что вы человек относящийся к более старшей возрастной группе. Буду это учитывать. На вопрос базис / надстройка отвечу сразу. Вот даже лучше цифры к вопросам поставлю. Этот будет- 1. у общественных наук, как и у других наук есть МЕТОДОЛОГИЯ. Идея базиса и надстройки - это марксизм. Теория эта возникла в середине 19 века и она не применима к обществам с конца 20го века т.к. нет никакого пролетариата, а есть работники сферы услуг. Они не являются добытчиками материальных благ, а делают жизнь таких же людей более комфортной. Так же, развиваются информационные технологии и искусственный интеллект и какая может быть тут диктатура пролетариата? Всё это не сочетается ни с какой диктатурой. Марксизм в науке, как вы поняли, не является популярной. В современной науке нет противопоставления экономики и всё, что над ней (пример, протестантизм). И я придерживаюсь идеи синтеза всех сфер жизни общества. Про фонд Сороса... это из теории заговоров, к науке вообще не имеет никакого отношения. Простите, но люди с теориями заговора в голове вряд ли являются умными. Это отдельная тема. Я не обыватель, понимаете? 2. про ЛГБТ, запретительные законы в отношении какой-либо группы - это и есть дискриминация. Почему ваш коллега скрывал 20 лет? Именно из-за таких, как вы, ну и из-за законов. Вы же рассказывали про семью и детей, а может он тоже хотел рассказать о том как он с любимым человеком ездил на природу и тд. Или хотел посмотреть фильм про счастливые отношения молодых людей. Но он вынужден всегда обдумывать, что сказать и скрываться (я не представитель ЛГБТ, если что...). Я ЗА общество для моих детей, где не будет ненависти ни к какой группе. В вас же эту ненависть культивируют. Так как всем подобным режимам нужны враги и внешние, и внутренние. 3 СССР и распад... Ну, вы знаете, что значит в 15 республиках ничего хорошего? Я пока вижу, что никто не жаждет объединится, кроме России и ее некоторых имперских граждан. Этно-территориальные конфликты - это скорее и есть результат политики, сначала Российской Империи, а затем решений Москвы в времена СССР. Подобные проблемы испытывают все деколонизирующиеся страны, но почему-то обратно к метрополии не хотят. 21 век - не век империй. Напротив, государственные интересы занимают второстепенное значение. Про РФ... Я живу в Татарстане (Казань). Пока не вижу активных центробежных настроений. Хотя, политика государства действительно подталкивает к таким настроениям. Не думаю, что с хозяйственной точки зрения распад РФ - выгодное решение. Но децентрализация конечно НЕОБХОДИМА для сохранения страны. Безусловно, распределение средств в стране направлено только на обогащение федерального центра и элиты. Если мозгов не хватит, то сепаратистские настроения усилятся. Вообще, государство и его границы - явление индустриальных национальных государств для 21 века не подходит.
3. Про ВОВ....4 часа - это мало. Вообще, 2 часа в неделю на историю и 1 час на общество - это мало. Если бы не было всякой ерунды типа уроков о важном и другой мути, то можно было бы и увеличить. Про ВОВ нужно рассказывать во всех аспектах. Что бы не было - "Можем повторить! ". Не забывать про пакт Молотова-Риббентропа и как он отрицался до конца 80х. Про роль диктаторов в развязывании войн и почему недемократические режимы всегда воюют на второй стадии своего существования. Про подвиги солдат и провалы Главнокомандования. О причинах катастрофических поражений в первые годы войны. Роль репрессий и тд и тп.
Не уверена, что вы дочитали 😊. Если что-то забыла, то переспросите.
9
-
9
-
9
-
@a_satti я немножко охреневаю (занимаюсь в Афганистаном больше 10 лет, была в экспедиции. Переключилась на Иран. Вот думаю, ило вы просто глупость написали посмотрев рос ТВ, толи есть какая-то инфа), вы с чего взяли, что правительство талибов налаживает жизнь? Тем более, для женщин. У них так и нет стратегии развития. Нет элементарных знание гос управления. Не сильно прогрессировали с 90х. Теперь идея мефедрон делать, а плантации опиума фермеров уничтожить. Вот и вся экономическая стратегия. Но в том, что нет ценности человеческой жизни вы правы. Это, так называемое, кризисное общество. Много сходств с палестинским.
9
-
8
-
8
-
8
-
Татьяна, а у вас никогда не возникало к своему немолодому возрасту поучиться, почитать что-то? В любом учебнике политологин за 3й курс будет написано про авторитарную петлю. Поясню простыми словами: автократии переживают цикл: 1 этап становления (популярные соц реформы, активная дружелюбная внешняя политика и открытость, относительные свободы, но и законодательное закрепление узкой полит элиты и самого автократа), 2й этап (антиглобалистская риторика и разговоры о "собственном пути", ультроконсерватизм переходящий в ретроградство, идеи осажденной крепости ВОЙНЫ, репрессивные законы (те, которые запрещают) и тд и тп, читайте сами), 3 этап - развал автократии и кризис так как автократ уничтожает все общественно-политические институты, кроме авторитарного). Так вот, пресловутые 90е - это последствия автократии (в позднем СССР это была партийная автократия деградировавшая из тоталитарной в авторитарную), короче, вы видимо очень не любите своих внуков, раз уж обрекаете их на новые 90которые будут. Разница с демократиями в том, что они не цикличны из-за общественно-политических институтов.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Ну, вот, я историк из России, востоковед. Была я в странах изучения. И изучала очень сложные общества: афганское (кризисное доиндустриальное традиционно общество ), иранское (институциональная автократия со сложившимся индустриальным обществом в переходе к постиндустриальному). Это сложные общества и режимы, но тут, блин, в России сложилась пошлейшая персоналистская автократия. Вы конечно не знаете, но персоналистские автократии на 2м этапе существования практически всегда (есть редкие исключения, Португалия Салазара, например) развязывает войны. Почему так происходит? Отдельная лекция. Не за какую Родину они не погибли, а за режим очередного автократа. Не надо оправдывать себя. Неужели вы совсем не любите своих детей? Или у вас шизофрения? Ну, правда, вы такого будущего хотели и хотите своих детям? А автократии цикличны и всегда умирают, а наместо умершего режима приходит разруха т.к. институты все, кроме авторитарного уничтожены.
7
-
Ладной, Татьяна, предыдущее сообщение было для вас слишком сложно, но давайте задам простые вопросы:
1 вот Путин умирает, он же вроде не бессмертный? Что тогда? Есть выстроенная система или держится все на 1 человеке? Почему просят на коленях помочь Путина при наводнениях, землетрясениях, рухнувшем доме, да ладно, даже при любой несправедливости?
2 слабость перед кем показать нельзя? Почему раньше было можно?
3 вот я тоже мать (2 маленьких детей) и я вас как мать не понимаю, как можно продать своих детей (отправить на мучительную смерть и уничтожить будущее детей не на фронте) вот чтобы не было как в 90е (выше я уже написала, что вы как раз таки делаете 99для внуков )? То есть, ваша попа (чтоб не как в 90) дороже жизни детей?
Да, я вам скорее всего буду в дочери годится и я и мое поколение ваши заложеики ! И расхлебывать нам то, что натворили такие необразованные тетки еще очень долго
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@alexanderkarpov5081 вообще, как быть с тем, что мужчины ведут по статистике более маргинальный образ жизни и имеют вредные привычки, я еще не придумала. Вот, не знаю, что в Норвегии с этим делают. На неделе вела старшую и вижу папашу неотошедшего после вчерашнего ведущего дочь в сад. Ужас конечно... Орал на нее, что она поет песенку на английском, вражеском языке. Я не хочу сказать, что маргиналок- женщин нет. Совершенно не хочу нападать на мужчин. Но вот статистика.... Может, если мужчины будут чувствовать ответственность, то и статистика будет лучше.
7
-
@Shadow19931 здравствуйте, вы написали много правильного, и женщины бывают г...ом и мужчины. Но, вот я вам точно могу сказать, что все таки женщины гораздо чаще готовы пожертвовать собой и своей жизнью ради ребёнка. Это даже описано в психологической литературе. Я- как раз была ребёнком-инвалидом (сейчас не ребенок). В моем классе в разное время было от 7 до 12 человек. И только у меня были оба родителя! Вы знаете, это говорит о многом. Я пол детства провела в реабилитационный центрах и больницах, и многие искренне восхищались моим Папой, потому, что у большенство его не было, а мой меня возил везде, куда было только можно. Я выросла, вышла замуж. Муж тоже инвалид 1й группы. Его родители тоже развелись, после болезни ребёнка. У нас теперь свой, абсолютно здоровый ребёнок (уже 4 года). Всё у нас хорошо. Просто, хочу сказать, что больного ребёнка мужчины воспринимают как собственное поражение, свою слабость. и не хотят быть к ним причастными. У женщин другое отношение.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
SofySoboleva вы взрослый ли человек? Ну, если я пишу цитату из Корана, знаю слово "хадис" , наверно я в теме? Нет? Какие бывают смешные люди. Я понимаю, что вам больно , религиозная эдентичеость - одна из важнейших формирующих личность частей. Вы, конечно, не можете принять, что какая-то из ваших частей - условно плохая , жестокая и тд. Мне не надо никого спрашивать, я более 10 лет занималась исламскими странами (была в 3 экспедициях, Иран🇮🇷, Афгано-Таджикская граница, Памир). 1й муж - соблюдающий мусульманин, второй - атеист из этнически- мусульманской семьи. В исламе, увы, много по современным меркам жестокости. Да, женщину позволяется бить, но не до синяков. А вы, если хотите, оставайтесь гуманным человеком, кто же вам мешает? Только вот это не благодаря исламу, а благодаря развитию гуманизма (т. е. от Тео центризма к хомойентризму).
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ГалинаКанаева-ы9б путаете причину и следствие.
1 недовольство Туркманчайским мирным договором. Как и остальной исламском мире в 18-19 стало очевидно, что Иран отстает от европейских стран. Непонимание, гнев и злость. Грибоедов как участник, разработчик м. д. и посол стал жертвой этих настроений.
2 общее усиление РИ в ЦА и оттеснение Персии
3 общее пренебрежительное отношение самого Грибоедова к "отсталым" иранцам. По воспоминаниям , он считал, что его должны кормить бесплатно, выказывать всяческие знаки уважения, но он в свою очередь таких знаков даже к шаху не выказывал. Да, об отвратительном поведении Грибоедова высказываются все исследователи.
4 поводом послужило укрываение на территории посольства армян (вот о количестве и составе идут споры, точно известно о 2 женщинах и сколько-то мужчин, возможно, евнухов).
Как всегда учу своих детей - не путаем причину и повод!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@НадеждаШикова-и7у надежда, очевидно, что вы не имеете специального образования. Но я вам как историк, востоковед-иранист отвечу. Нет, моя хорошая НЕТ, не виноваты оба. Есть такой тип режимов - персоналистская автократия. На 2м этапе они всегда развязывают войны (исключение - Португалия при Салахаре). И, НЕТ, моя дорогая, Иран в ирано-иракской войне не мог предотвратить войну. Эта кровавая бойня унесла жизни несколько миллионов человек, а что в итоге? Ничего! Абсолютно ничего. Ирак при Хусейне - персоналистская автократия. И там были тоже распятые мальчики в трусиках, серьезно. И надо все же написать, что рождаемость в Иране и Ираке была не 1,4 (хотя, это никак не уменьшает трагедии). И, да, это абсолютный сюр, то, что сейчас происходит с режимом, а главное, с ЛЮДЬМИ в РФ. Не надо оправдывать агрессию. Это глупо.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@karasiqu есть такое понятие - преступный приказ. Что для вас это понятие? Вообще, конечно, среди военных умственная деятельность не поощряется. Видимо, нужно думать начинать еще перед поступлением на службу. Да и потом не поздно. Про войны в истории... Вы мне, историку с красным дипломом, с 3 загран экспедициями, с благодарностями от мин образования, будете рассказывать? Так вот, запомните, критическое осмысление войны происходит через 10 лет после окончания (при затягивании войны более чем на 4 года ведёт к нестабильности либо к свержению режима в стране-агрессоре), а если осмысление начинается раньше и еще во время войны идет критика и сомнения в целях, то этот процесс только усугубляется. Война - клеймиться как несправедливая.
5
-
5
-
@ЛюдмилаКоваленкоМануйлова Людмила, я понимаю, что у вас нет специфического образования, но все же напомню, а какой был предлогГитлера, когда он напал на Польшу? Покупайтесь, поищите. Он говорил о генациде немцев в Гданьске и о том, что Гданьск/Данцик - немецкая территория. Кстати, про печальное положение немцев он не врал, но это оправдывает все последующие события? А, Людмила?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@itzbarakuda8850 что? Чего там должно быть? Думаю, что вы еще и нарцисс или тролль. Вы любите выводить на эмоции. Не поддамся. Женщина - такой же взрослый человек. Она сама несет за себя ответственность. Я за равноправные отношения и в финансах тоже. Но вот только и домашние обязанности и с детьми тоже пополам. Чтоб он тоже работу выбирал с учетом времени работы садика. И уроки после школы чтоб делали через день. И в случае развода совместная опека , чтоб не было так - "Ой, а я не знаю чем кормить годовалого ребенка". И на больничный уходить по очереди (и посмотрим, что скажет ваш работодатель ). И готовить через день. Вот только как поделить период беременности и гв? Надо придумать. Ну, скажем, это вместо "мужской работы", если жить в кв, то ее очень мало, если в доме, то на женщине огород. И траты пополам (а то ей платье за 3т а ему скутер за 30. Нет уж). Вроде нормальный план.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Я инвалид детства по зрению. Уже 36 лет. Я тоже принимаю активную позицию. И я тоже не понимаю здоровых людей. Когда я была в реабилитационных центрах и к нам приходили благотворители, то я думала, что это мы какие-то недолюди. Такое уж было отношение в том числе, и персонала. Я выросла, закончила истфак с красным дипломом, 3 загран экспедиции, муж и 2 детей. И вот я наконец-то осознала, что это не мы люди с ограничениями... Извините за это раздражение. Просто эмоции. Оказалось, что эти, условно здоровые люди, не имеют право нас жалеть. Они совсем не добрые, не умные, не образованные, трусливые. Извините, просто накопилась эта горечь. Вы представьте, вс жизнь к вам относились как к ущербной абузе ю, а ты пытаешься доказать обратное, а оказывается все совсем не так.
4
-
4
-
4
-
@rus_pravoslav_chelovek прежде всего не хватает свободного разговора и признание, что эта самая колонизация была. С чего такие странные выводы, что окраины жили свободно? И что считать окраиной? Западная колонизация... надеюсь, вы в курсе, что она тоже была разной(английская, французская, австро-венгерская, бельгийская и др). Некоторые типы вполне можно отнести и к РИ. Например, некоторые исследователи отмечают схожесть австро-венгерской системы на Балканах и РИ в Волго-Уральском регионе. К Бухаре и Самарканду - англо-французская. Большой особенностью конечно является промышленная отсталость метрополии до отмены крепостного права. Колониальность проявляется в административном управлении и заселении плодородных земель. Но в конце 19в ресурсная эксплуатация уже прослеживается. Так, сразу скажу, я исследователь , а не сторонник притягивать что-то за что-то. Лубочные рассуждения, типа - русские никогда ни на кого не нападали и тд - не ко мне.
Так вот, вы встречали когда-нибудь свободный разговор о геноциде черкесов? Захват Ахал-Текинского оазиса (я как раз работала с архивным материалом по этому региону), присоединение южного Урала и южной Сибири и тд ? Подобные разговоры состоялись в других бывших метрополиях. Трудный, но необходимый разговор и признание.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ох, уж эти диванные эксперты😂!! Они же смотрят телевизор и все знают. Ираном занимаюсь давно.я историк (красный диплом, статьи и всякие там регалии ). Была в Иране в экспедиции. Что могу сказать, чтобы не читать долгих лекций? Одной фразой - комментатор, вы правы. Действительно, проблема экономической стагнации Ирана - ее режим (институциональная автократия, крайне редко встречающийся полит режим). Ни марсиане, ни американцы, ни Израиль тут не причем (или еще лучше - коллективный Запад😂 ) это бездарность полит элиты. Антиглобализм в устах политика - не суйтесь, я здесь царь, а это мои холопы и делать могу с ними все, что хочу. Вот о чем все эти разговоры о "собственном" пути. В мире так не принято, да у нас же свой путь! В России только начало налаживаться обучение социальным наукам и вот опять 25! Ну почему вам так нравятся диктатуры? Я понимаю, это инфантильность, вы хотите, что бы вам говорили как жить, говорили какие у нас нынче скрепы (главное вовремя колебаться вместе с колебаниями парти. Советский анекдот ).
3
-
@АленаПос этот комментарий к какому рассуждению был? И посыл непонятен. Типа, иранистика (шире - востоковедение, еще шире - социально- гуманитарные науки) - не наука (т. е. Объективное познание реального мира)? Я вас удивлю, общественные науки - это часть накопленного человечеством научного знания. Со своей методологией, да, вот такое вот умное слово - МЕТОДОЛОГИЯ.
Хм, вероятно у арабов и иранцев другой химический состав мозга, это другой вид Хомо сапиенс? Ну, кстати, иранцы - индоевропейцы, как и славяне, а арабы - симито-хамиты. Так, что иранцы ближе лингвистический и этногенетически к русским, чем к арабам. Ну, ладно, я думаю вы имели ввиду, что и иранцы и арабы относятся к традиционным/доиндустриальным обществам с присущей им психологией, но, нет, и тут вы опять ошибаетесь. Если арабские монархии относятся к странам с традиционным мировоззрениям (с изрядной долей влияния постиндустриального общества), то Иран весьма с близкими нам индустриальным обществом (это очень долгий разговор про островки традиционализма и постиндустриальной молодежи больших городов и конфликт в обществе).
Хорошо, мы глупые и никак не можем понять эти общества потому, что не родились (хм, странно, что не использовалось понятие социализировались) но по вашему нет ученых иранцев что ли? Они не пишут научные статьи и не публикуются? Вот они по идее и родились и понимают все про свой народ так по вашему мы не читаем их выводы?
Резюмирую: 1арабские монархии нельзя сравнивать с Ираном (несмотря на одну религию с различными ее ветвями ценностные ориентиры в массе своей разные) 2 не стоит не дооценивать социальные науки и если нет представлений о них то и рассуждать не стоит.
Очень надеюсь, что была корректна.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@mathmode3190 не очень поняла почему на "ты", ну да ладно, МЫ не гордые😂. Тут двойственный процесс- соц поддержка+мои усилия. Я поступила по льготам, без конкурса (изложение, + контрольная). Но давайте рассуждать реально. Я училась в спец школе, где учебных часов было в 3 раза меньше. Еще раз, в 3 раза меньше! И у меня была ОДНА учительница по ВСЕМ предметам! Круто, да? Как вы думаете, без льгот возможно при этой схеме поступить куда-либо? Но институт я закончила с отличием и поступила во 2й.
Далее, вы пробовали когда-нибудь устроится на работу не по квоте? А вот мы с мужем пробовали. Итог- я не смогла устроится не по квоте. Муж не мог устроится офлайн, но сразу было 3 предложения онлайн (когда не видно было инвалидности). Он специалист хороший, но люди видя инвалидность отказывают, и в то же время, не зная об инвалидности просто бегают за ним. Вот такое вот люди го.. но. Я это уже поняла к своим 30+ годам. Я работать онлайн не могу. Вот и сижу на своей копеешной работе там, где есть квота.
Так, о чем вы там меня спрашивали?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У историка завяли глаза (если такое бывает).
1 так и возвращайтесь из ужасной Европы.
2 вообще, да, мы не видим общество розовых пони, НО, мы видим более устойчивые режимы с институтами. Да, демократические режимы можно критиковать много, но пока это единственный не цикличный и менее замкнутый режим. Автократии (кроме институциональной ) очень не устойчивый (особенно, персоналистские). Условные 90е это следствие партийной автократии (поздний СССР, ранний СССР - персоналистская автократия тоталитарного типа). Надеюсь, понятно. Это эллементарные знания 3го курса.
3 вот про "СССР не развязывала воин... " - вы взрослый человек? Зимняя война, Афганистан вам ни о чем не говорит? Послушайте, ни одна война не развязывается потому, что "мы доктор Зло ахахахах(зловещий смех) и идем всех кромсать". Нет, всегда будут оправдания. Вам напомнить какие были у Гитлера? Кто такие судетские немцы? И ведь он был прав, действительно, поляки их угнетали (дуратское слово), разве нет? Но оправдывает ли это вторжение в Польшу? Я всегда говорю своим ученикам - агрессор ВСЕГДА тот, кто ОСНОВНЫМИ своими войсками переходит установленную границу. И точка. Предлоги всегда найдутся. Я еще много чего говорю, но вот это одно из важнейших правил.
3
-
3
-
3
-
@eduardnovac4220 я же тоже не уехала. Я что-то пытаюсь делать, но толку мало. Когда я встречаю даже тех, кто говорит, мол, всё неоднозначно, то я радуюсь. Я обитаю (как в джунглях) в педагогическом коллективе пожилых тёток. После дня среди подобного зоопарка чувствую, что эта страна ненормальных, но после общения с молодёжью или сверстниками (мне 34) понимаю, что всё ещё впереди. Увы, очень силен поколенческий разрыв в мировоззрении. Эти престарелые товарищи готовы бросать итак не многочисленную молодёжь. Прямо, мёртвые хватают живых! Уважения пожилые больше не вызывают.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@MrGroshik спасибо за изложение своих мыслей. И правда важно посмотреть на ситуацию с другой точки зрения. И правда, вы открыли для меня новые моменты. Но вот почему вы думаете, что женщины хотят оставаться на среднем уровне? Вы же просмотрели выпуск? Расскажу из своего опыта (и представьте, что это с вами так поступают ). Я -востоковед. На старших курсах всех мальчиков отправили в Москву (из Казани), на практику в мид, а девочкам сказали самим искать практику. Так же и на загран поездках. А еще вечное - девочки сюда пришли мужа искать? И меня все же удивило про муж будет кормить. Очень здорово, что вы живете в такой мире, где кормит муж, а вот в моей реальности такого нет. Блин, он в декретном отпуске то не хочет кормить, о чем вы? Это я не конкретно про своего мужа. Вот про конкуренцию , да , пожалуй и соглашусь, но это связано с тем, что женщин и за конкурентов не считают. С чего вы взяли, что женщины мечтают сидеть на админ работе? Тут же прозвучало слово сочетание "стеклянный потолок" Про ребенка, но это же правда! Давайте сделаем так, что бы и мужчины, и женщины уходили в декрет как в известной Скандинавской стране? Не хочет в декрет, то отпуск сгорает. Конечно нужны вовлеченный отец, Я считаю, что это снимет значительную часть неравенства, в том числе и в науке.
Еще раз, благодарю за обратную связь. Для меня и правда открываются некоторые нюансы. Спасибо.
3
-
@MrGroshik не могу оставить вас в покое, это моя личная боль. Я про ребенка. Блин, да, это большой тормоз в карьере, тем более, научной. Мне пришлось отказаться от работы мечты, а знаете почему? Потому, что график работы не совпадал с графиком садика. И это не только садик, а школа? Как тут планировать поездки? Как планировать масштабные исследования и участвовать в них если ты неделю работаешь, а 2 сидишь на больничном? Вы сможете найти такую работу, чтобы ребенка забрать из дежурной группы к 17.30? При этом пятидневку. Я уж не говорю про то, что вы приходя домой не садитесь читать интересующий вас материал, а должны заниматься ребенком и домом.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nikatim_cloud я истоиик, востоковед-иранист(с красным дипломом, 3 загран экспедициями, благодарностями от мин обра), вы чем меня хотите удивить? Вы писали про президентские республики, я вам и ответила по конкретным примерам. Почему не так важно, а потому, что в демократиях власть СМЕНЯЕМАЯ. Но вот вы не ответили на мой вопрос, потому, что не знаете. И вместо того, чтобы послушать знающего человека, который десяток лет посвятил этим вопросам, вы начинаете припекаться. Так, мюслушаем. В персоналистских автократиях на 2м этапе существования всегда наблюдается консервативно-ретрогрсдная риторика (исключение - авторитарная модернизация). По мимо этого: антиглобализм, идеи осажденной крепости, милитаризм , национализм и тд . они развязывают войны (исключение - Португалия Салазара).
Так вот, я вам и пишу, что никаких изменений положительных по защите прав женщин НЕ будет. Будет только сужение гражданских прав.
3
-
@leenalobyntseva6112 Елена, вообще, задумалась над вашим комментом. Прорефлексировала. Спасибо. Поняла откуда это желание. Представьте, что вы онколог и работаете больше 10 лет в больнице, а потом какое-то чудо говорит о лечении рака содой. Вы разве не скажете, что вы 10 лет видели все это и понимаете что к чему? Что есть понятие такое - наука, есть понятие - методология науки. А вам знахарка говорит, что надо лечиться содой. Почему-то люди считают, что имеют представление об устройстве общества не имея никакого опыта и знаний. В принципе, и в медицине похожая ситуация. А вот с астрофизикой такого нет. . Кстати, у меня близкий человек отказался от лечения методами доказательной/научной медицины и стал лечиться содой и перекисью. Как вы догадываетесь, результаты были плачевными. Так и в обществоведческих науках так же. Только если в медицине страдает один отдельный дурак, то тут все гораздо сложнее.
Но форма некорректная, вы правы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НиколайТкаченко-ф1о н-да, написала не чётко. Мысль была такая, что украинская сторона с большим правом может называть Россию фашистским государством (культ вождя, смерти, идея о том, что верхушка обладает каким то сакральным знанием, всё репрессивные законы в совокупности, попытка подчинить экономику, насаждение идеологии в школе и тд и тп). Но по сути Россия - обыкновенная диктатура. Всем диктатурам свойственны подобные черты. Ну, Украина конечно не припадает абсолютно под это определение. В предыдущем сообщении имелось ввиду, что обе стороны обвиняют весьма глупо друг друга в фашизме и нельзя определить кого имеет ввиду автор высказывания.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tomtokov3105 и вам спасибо, что вы есть, адекватный, здравомыслящий человек! В вк я уже не сижу, а было время... ! Оказывается есть новый вид бизнеса - донос называется. Это страшная реальность. Но меня утешает одно - в России автократия персоналистская(самая нестабильная из всех полит режимов). Так, что мы с вами вполне можем увидеть конец безумия. Но остается вопрос, а как потом уважать людей "заколдованных" телевизором ? К сожалению, чем дольше автократ у власти, тем тяжелее пройдет конец системы т.к. будут разрушены полит институты. А вот в Иране интересная ситуация: клирикальная полит система в виде мнституации и есть автократ. Кажется я могу говорить и писать об этом бесконечно. Простите уж мне мою занудность. А сейчас просто рюпредлагаю поддерживать друг друга! Мы должны знать, что с нами все в порядке, это не мы обезумили и это нам восстанавливать страну.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилКурлапов-х6о о, Господи! И откуда вы только берётесь! Прошу прощение, может не уместное высказывание. "Дружба народов" - это создание единого советского народа. Различия должны были быть максимально стёрты и приближены к русскому. Отсюда не развитие национального языка науки, а русификация всех учебных заведений. Да, в общем-то всех сфер жизни. Национальное=отсталое. Отсюда и старшие и младшие братья. Произвольное из Москвы установление границ. Понимаете, не просто же так страны бывшего СССР не стремятся обратно в Союз. Колониальная политика - давняя история. С 16в начинается активное расширение на восток и юг. Ленин провозгласил очень популярную на нац.территориях политику. Самоопределение... И тд. Сталин меняет эту политику полностью. Пытается создать тот самый единый народ. Послесталинская эпоха чуть более вегетарианская, но вот тот самый старший брат, и братья наши меньшие. Короче, пока вы не избавитесь от имперскость в своей голове, вы будете наступать на одни и те же грабли. Потому, что есть непонимание исторических процессов, а только громкие лозунги.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexsmirnov777 вы совершаете кучу когнитивных ошибок. В Украине, как и в других странах есть националистические группы. В России, кстати, тоже много. И теперь они считаются патриотами, а не радикальными маргиналами. Второй момент, в России не пройден декалонизационный процесс. Об этом свидетельствуют даже ваши комментарии. Но, думаю, для вас пока это слишком сложно... Мне нужно будет прочитать не одну лекцию (о том, что такое персоналистская автократия и какое место в ней занимает поиск врага, какую роль играет идея "осажденной крепрсти" в таких режимах, что такое деколонизационная травма, замкнутость элиты и цикличность и тд и тп).
Это все пол беды. Мне кажется, самое главное, что деды определяют как будут жить их дети и внуки. Свои устаревшие представления о мире, пережитки 20го века, пытаются навязать молодым. Более того, их руками воевать с деванов.
П. С. Учитель истории из России. Да, увы, ваше поколение (и вы лично тоже) стало главной регрессивной силой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Владимир-м5у2у
4 когда мы говорим, что науке это не известно, то предполагаем, что что-то требует изучение и будут другие исследователи, которые будут заниматься этим вопросом. Когда религиозный человек отвечает "Бог знает" предполагает, что человеческий мозг убог и ограничен и этот вопрос ему не подвластен, отстань от него.
5 так все таки, а почему кусок ткани на голове не пускает какие-то энергии - это норм,, а рука альбиноса приносящая удачу - это фу? А что насчет родологии и тд? Проблема же в магическом мышлении как таковом, а не просто в конкретном веровании или религии.
6 с чего жто вы взяли, что вера в бога преображает общество, а не общество создает себе бога? Вообще, давайте вы прочитаете уже классический трад антрополога П. Буайе "Объясняя религию".
2
-
2
-
@Владимир-м5у2у
Вернемся к
1 есть теоцентризм, и есть гуманизм - не путаем. Гуманизм стал результатом обмирщения сознания, а не развития религиозного мировоззрения, т.к. как раз таки оно перестало быть религиозно-мифологическим, а стало научно-рациональным. Про религиозные войны, вы что, полагаете они подавались под соусом наживы и расширении власти что ли? Конечно притягиволось что-то к чему-то. Высшие цели требуют жертв. Вот такая вот шахидизация. Высшие цели и тд. знаете ли...
А вот разумное потребление, экологическая повеська и тд - как-то совсем не в религиозной среде зародилось.
Так, режимы фашистского толка, вы понимаете, что это широкое понятие? Туда входит много режимов. И, да, они все консервативно-правые с религиозным уклоном. Да, даже и идеологи НСДАП тоже искали опрюоры в христианстве. Потом увлеклись эзотерикой. А вот другие режимы вполне себе шли за ручку с "традиционными" религиями. И трактаты красивые тоже писались. Какие еще режимы мы называем фашизмрованными? Перечислите их.
2 ну, вот знаете, сложный вопрос про истину веру и как она далека от денег. Нууууу, скажу так, чем религия дальше от власти, тем она действительно бескарыстнее и с какими-то там идеалами. Вот когда она связана с властью там, да, беда. Уже и от духовности то ничего нет. Обогащение религиозных иерархов. Подобное мы наблюдаем в Иране, такая же ситуация и в РФ (пока еще конечно не в таких масштабах. Все таки церковь в РФ - служанка политики и государства. В ИРИ - основа). А вот сказать насколько там безбожники под маской религиозной я не берусь. А про "продали Родину, мораль", ну мы же не можем утверждать, что эти продавшие не религиозные люди? Может очень даже верующие. Просто по своему, как им кажется правильно. Вон сколько храмов настроено в РФ весьма сомнительными личностями.
Вы пытаетесь примитивизировать - не религиозные люди - аморальны, разводятся (кстати, в религиозных обществах не разводятся не потому, что они очень счастливы в браке и это классная семья), продали Родину, что еще? Слушали джаз? А в религиозных - божья благодать и деньги там не воруют, и Родин не продают... Все сложнее . Если сообщество маленькое, то да, там есть контроль и хоть религиозное, хоть нет, но человек следует правилам и ведет себя морально. Если это МЕТО масштаб (страна), то если нет общественного контроля (независимые СМИ, независимые организации, стабильные развитые институты, если общественное мнение что-то значит), то хоть оно религиозно, хоть нет, но будет вот все вами перечисленные пороки. С чего вы взяли, что уровень преступности в стране с более религиозным населением ниже??? Ха, как бы не так. Уровень преступности ниже, если в стране есть описанный мною общественный контроль, развиты общественно-политические институты (Пример: Скандинавию/православная Эфиопия). Ваш довод не катит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lukalukrecei1891 я хочу, что бы вы объяснили, почему начались военные действия, но вы не можете, хотя бы самим себе. Проблемы были. В том числе, и на национальной почве, но это процессы декалониальные и свойственны всем обществам такого типа. НО войны бы не было, если бы не авторитарный режим "большого соседа". Понимаете, тут ведь вопрос не только в восточной Украине, войне и тд. Тут вопрос в фашизации России. Раз вы там мните, что в чём-то там разбираетесь, то перечислите признаки фашизации режима.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrGroshik мой систематизирующий мозг требует выделить пункты.
1 почему вы думаете, что вы не путаете причинно-следственные связи? Я это про женщин на условных разработках? Не забывайте, что человеческая история не чистый лист. На людей колоссальное воздействие оказывают установки, стереотипы, традиции и тд. Я думаю, вы и без меня знаете о патриархате и про различные общества с разными уровнем его развития. Кстати, о том и ролик. Не законодательная дискриминация , а на уровне установок. И давайте вспомним, во многих профессиях, в которых сейчас присутствуют женщины еще 100 лет назад невозможно было себе представить.
2 все де не понятно по поводу моего примера (я про практику на востоковедческом факультете). Это только пример, но он показателен. Ваши наблюдения о большом количестве женщин в востоковедении (вряд ли соответствуют действительности), но почему вы думаете, что эти женщины не добились вопреки всей системе? Да, и опять таки мои наблюдения (исследований не встречала), у значительного большинства этих женщин нет детей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, именно так. Вы очень поверхностно понимаете патриархат. Это же не только доминирование мужчин, но и определенные черты.
1 Строже УК т.к. девочки какают цветочками и не могут быть плохими. Если ведет себя плохо, то это плохое влияние мужчины, у нее же нет своей головы. Но и это правда работает. Женщины более законопослушный из-за воспитания быть хорошей девочкой.
2 дети с матерью т.к. это бабское дело - заниматься детьми. Много мужчин даже в браке занимаются детьми? Вот с тем кто занимается, с тем и оставляют.
3 меньше живут, т.к. мужчинам общество прощает рискованное и маргинальное поведение.
4 пенсионный возраст, как и вся пенсионная система уже идея поздняя, не патриархальная. Можно сказать, достижение 20го века. Но ведь тоже идея была няньченья внуков, пока мамы работают в новой индустриальной экономике.
Это обратная сторона патриархата
@ViacheslavX
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rus_pravoslav_chelovek смысл не в виноватении кого-либо. Смысл в понимании исторических процессов, в т.ч. и на современном этапе. Без понимания колониализма становится не понятным антирусские настроения в 90е и страх в у нац интеллигенции в нац республиках и странах СНГ. Грубо говоря, страх восточного соседа в Украине, и странах Балтии. Видите, я даже употребила корректные выражения (В УКРАИНЕ, в странах БАЛТИИ а не Прибалтики). Причина шовениза и ксенофобии в современной России в этом. Да, и не стоит мешать мух с котлетами. Крепостное право - это крепостное право, феодальная система, а колонизация - это колонизация, и не все ее аспекты негативны (самый яркий пример - различия Индии и Пакистана, ну, это если вы в курсе вопроса).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ОксанаНельсон опять согласна с вами. Но еще добавлю возмущающий меня факт - они хотят слабую, подчиняющуюся, хозяйственную, заботливую женщину, но при этом чтобы она пахала и чтобы она и дети были ему не в тягость. Ох, я насмотрелась на мужчин которые гонят женщин с декрета с 1,5 лет(или что бы работала в декрете ). А уж эти экземпляры, которые говорят, что женщины смотрят только на машины, квартиры и зп мужчин, это отдельная история! Ну, да, а много мужчин будет стоять в очереди за женщинаяэй, которая ответит, что сидит дома и варит борщи? Я даже знаю много домашних женщин, которые бы и сидели дома и занимались детьми и хозяйством, но ведь мужья их гонят на работу.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@123-pp4gx вы взрослый ли человек? Сколько вам лет? Вы знаете, что такое социология и статистика? Ошибка выжившего ? Перекрестная дискриминация? Я читаю и поражаюсь сколько же необразованных людей! Никаких научных представлений абсолютно о мире нет! И вам не надо было приставать к уставшим родственникам после работы, чтобы они прочитали очередную монографию, чтобы они помогли учиться в институте. Позорники ! Заметили и у меня агрессию? Да, она у меня есть. Меня раздражают необразованные, здоровые, глупые люди у которых есть все для развития, но они дрейфуют на уровне дет сада (свои - хорошие, чужие - плохие. На самом деле, такой подход нормален для человеческих групп, но это долго объяснять. Современное постиндустриальное общество рассматривает любого человека как *своего"). Конечно, в постиндустриальном обществе будет другое отношение к человеку. Человек - это личность, каким бы он не был, а не как винтик для государства (индустриальное общество). И конечно, персоналистская автократия авторитарного типа может существовать только в индустриальных обществах. Конечно, людям не похожим лучше в постиндустриальных обществах. Это относится к любой отличной от основной массы группе (ЛГБТ, люди с физ особенностями, нац меньшинства и тд)
1
-
@YudjinJunk вы очень наивный, вы думаете УЗИ может определить 1000 болезней? Смешно... Там не больше десятка. И даже среди этого десятка только процентная вероятность (тот же синдром Дауна). Конечно нужно двигаться в этом направлении и развивать диагностику, но пока не так уж там все и весело. Скорее, ваш коммент говорит о вашем морально-нравственном состоянии. Вы себя убеждаете им, что с вами такого не может случиться, у вас не может быть ребенок-инвалид, увы, он может быть у всех. Даже здороворожденных. И вы не хотите тратить душевные силы на понимание, "сама виновата"- вот и все. Как бы я молодец, а она сама виновата. Тут скорее речь о моральной инвалидности. Кстати, по мнению биологов , именно в разнообразие человеческой популяции и кроется секрет успеха нашего вида.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TatyanaKozlova212 Татьяна, (стараюсь максимально услышать вашу позицию и проявить максимум терпения, хотя, это очень сложно) задайте себе вопрос:
1 а если бы не было войск на границе, то и вторжения РФ не было бы?
2 если бы соседняя большая авторитарная страна с ядерным оружием (ну, например, Китай), точнее, ее автократ, несколько лет высказывался, что России не имеет право на существование, она захватила Сибирь и уничтожает ее коренное население. И несколько лет все информационное пространство накачивается этой пропагандой, то в России не было бы принято решение сосредоточить войска на границе?
3 вы выяснили о чем говорила пропаганда Хусейна? Как он обасновывал нападение? Напомню, что по берегу иранского Персидского залива проживает большая доля арабов. Еще раз, Татьяна, ответьте, как маленькая суннисиская элита может убедить напасть шиитское население на соседнюю шиитскую страну? На какой фактор он давил? А ведь это автократия старого доинфармационного периода.
4 почему авторитарные режимы на 2м этапе своего существования всегда развязывают войны (исключение - Португалия Салазара)? Какие механизмы задействованы?
1
-
1
-
@TatyanaKozlova212 Татьяна, когда будут умные мысли? Вы же наш гениальный историк!
У вас в комментах было обвинение в
невежестве, так продемонстрируйте свою образованность .
Понимаете, Татьяна, нет доктора Зло, который делает гадости и хохочет, а есть вот такие Танечки, которые могут и войну оправдать, правда, сидя на диване.
Но вот вопрос меня мучает, у вас есть дети?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@greatearlgrey и хочу услышать, а что же ожидают мужчины? Какие критерии отбора? Ухоженность (и даже красота) не стоит в начале списка требований? Ну, ведь, если она ухоженная, то этот уход не дёшево обходится. Неухоженную женщину не хейтят ли мужчины? То есть,
1 пункт, внешность (подберем общий термин без конкретики.
2м пунктом обычно выступает - хозяйственная (читай, бесплатная прислуга и готовая на ту самую пресловутую 2ю смену).
3 семейная (читай, занимающаяся детьми. В ходе исследования выяснилось, что женщина в день тратит на подросших детей старше 5 лет в районе 2 ч 40 мин, а мужчина около 30 мин).
4 и вот тут интересно! - не меркантильная, т.е. чтобы сама приносила доход и не требовала большего от мужчины.
Мне пока видится такой расклад. Но хочу услышать ваше мнение. Еще раз подчеркну, что у меня исследовательский интерес т.к. я историк - востоковед (иранист, если быть точнее). Гендерными вопросами я занималась в Иране. Очень интересно представление мужчин в России.
1
-
@vadimlobanov109
1 вы не верно подметили логическую закономерность - не женщины меньше работают и потому дети на ней, а наоборот, они не могут больше работать(и зарабатывать) потому, что ей нужно сидеть в декрете, на больничном, забирать детей из сада/школы, делать уроки, купать, собирать портфель, покупать продукты и готовить, всех кормить, мыть посуду, убираться... И тд мужчины почему-то думают, что оно само делается или в кайф женщине (это какие-то типа ее базовые настройки). Это в патриархальной модели семьи, которой все еще много.
2 действительно, то, что мужчины (зумеры, миллениалы) больше вовлекаются в домашнее хозяйство при работающих женщинах подтверждаются всеми исследованиями. И это логично.
3 про меркантильность... Я не очень понимаю чем женская меркантильность отличается от мужской?
Первые вопросы на сайте знакомств от мужчин женщинам - есть ли свое жилье, работа, зп, образование.
4 про трудности и совместное преодоление... Вы когда-нибудь были в онкологическом отделении? Я вот побывала не так давно (ошибочный диагноз) и знаете какой первый и очевидный вывод? Мужья не остаются с заболевшими женщинами. Истории разные. Иногда разводятся, иногда, просто отстраняются, кто-то откровенно говорит - поскорее бы ты умерла. Кто ухаживает за женщинами? Их престарелые матери! Кто ухаживает в онко отделениях за больными мужчинами ( про дом я уже молчу)? Их жены (матери тоже). Как тут не материться? А вы знаете какой процент ухода мужей от жен с детьми-инвалидами? Вот тут есть статистика - 2/3.
Вы вообще о чем пишите тут? Про какие трудные времена и поддержку от мужчины? А от длительно неработающей женщины мужчины не уходят???
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alex Andr Благодарю за развернутые ответы. Явно вы тратите не пару минут. 1 Суть не в том, какой строй (Монархия\республика), а в том, что пришли чужие люди и поделили земли по своему удобству(Карабах и Самарканд - прямой результат этого). 2 вы упорно игнорируете написанное меной, а именно - депортации народов, репрессии национальной интеллигенции (любой, кто в 30е заговаривал о нац.особенностях - обвинялись в национализме и репрессировались). 3 наверно именно из-за поддержки национальных языков в школе в Казахстане и др на нац языках к концу 80х говорила не значительная часть? И сейчас прослеживаются последствия. 4 есть и обида за вовлечение республик в обще советскую политику приведшую к массовому голоду. Индустриализация (прежде всего центр) за счет коллективизации (аграрные регионы, Казахстан, Украина). Да, не было целенаправленного уничтожения именно народов, но от этого не менее трагично. 5. вы пытаетесь создать иллюзию "царства благоденствия" в которую так хотите верить, но, простите, реальность иная. Вы не задумывались, а почему же все таки бывшие советские республики не горят желанием вернуть СССР? Даже Таджикистан заговорил про какие-то обиды. Это их природная неблагодарность или проделки коварного запада?
1
-
1
-
@ЯнаИванова-х6с Я в таких случаях говорю - лучше бы вы были рыбкой и жили бы сегодняшним, а лучше завтрашним днем. Про СА, да, столкнулись 2 империи, и? вывод то какой? Неплохо мирно разошлись к стати. У меня как раз об этом статья в научном сборнике "Установление северных границ Афганистана". 2 раза была в экспедиции. Работала с документами. Не пойму чего вы то хотите доказать?
Кто там вам не дает покоя? вы уверены , что вы представляете такой большой интерес? Когда я была в Иране (уже другая поездка) я поняла очень интересную вещи. Быть "осажденной крепостью" очень приятно. Не надо демонстрировать какое-то развитие и научный прогресс, а просто достаточно, якобы, противостоять всему развитому миру. По их мнению весь мир только и говорит об Иране. Они всегда крайне недоумевали от шутки "как правильно пишется Иран или Ирак...". Вы часто думаете про Иран? А вот они думают, что все время. Риторика противостояния - это риторика каждого 1го диктатора. не каждого 2го, а именно 1го. Это необходимо для удержания власти.
Сразу отвечу и на другое ваше сообщение, нет. по исследованиям (и моим личным наблюдениям) никакого желания у стран СА вернуться в СССР нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Андрей-я1ы7т так, вдох, выдохххх... Не знаю как там в Украине, а вам я написала как было в Казани. Думаю, что вы все же не бот, по стилю не похоже. Я понимаю ваша желание притвориться эдаким "блаженненьким", типа, подобное могут написать только из Украины, иноагенты или еще какие "враги народа". Понимаю ваше желание стать страусом и не видеть очевидные вещи. Не видеть как старые деды решили поиграть в войнушку, как они пытаются всеми силами удержать власть, как ухудшается жизнь простых людей, как изменился коэффициент Джини. Ведь это же абсурд! В 21 веке косплеить 30е годы... Лучше бы они аниме увлекались что ли.... А, возможно, вы и сами бенефициар этого режима. Я же не знаю ваш социальный статус и место работы. Знайте только одно, чем дольше будет продолжаться эта ситуация, тем болезненнее будет слом, а он будет. Такие режимы цикличны и замкнуты(разберитесь, что это значит), а следовательно, неустойчивы. Я вот только не могу понять, как взрослый человек может быть таким наивным? Как взрослый человек не понимает, что он оставит детям и внукам руины? Хотя, может и не взрослый...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikhailjan1927 вы не учитываете один очень важный фактор - развитие технологий. У вас очень какие-то тюрассуждения политэкономи 19 века. Для создания и развития новых технологий нужны творческие личности. И мужчины, и женщины. Напомню, что в развитых странах совершенно другой уровень продолжительности жизни. И смертность имеет другие факторы (особенно, мужской). Уровень жизни выше, как и продолжительность жизни. Никакого ухудшения соц политики в мире за последние 30 лет не наблюдается. Для современного технологического производства не нужно большое количество рабов, а напротив, людей, умеющих анализировать и принимать решения. И давайте напомню, что основная масса работает в сфере услуг создавая блага и комфортный уровень жизни для тех же масс. По сути говоря, современное общество с ценностью личности - необходимость экономико-технологическая, а не как вы написали из-за появившегося излишка времени. Так и дети. Дети - это не рабочие руки в поле или на фабрике. Дети - это очень длительноформирубщийся интеллектуальный ресурс.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияГалицина-щ9ь Юлия, очевидно, что у вас нет образования в обсуждаемой сфере, нет и опыта, нет знаний. Но почему же такие Юли так уверенно пытаются разглагольствовать? Мне нравится выражение одного антрополога (социально-культурная антропология - есть такая отрасль научного знания в обществоведческих науках), так вот, - если человек не знает электрику и он дурак, то просто на одного горе электрика в мире будет меньше, но если человек не разбирается в обществоведческих науках, то погибнут тысячи.
Увы, бестолковые старики взяли взаймы у детей и внуков не спрашивая их. Го разгребать им.
1
-
@ЮлияГалицина-щ9ь режим в РФ определяется как - персоналистская автократия авторитарного типа на 2м этапе существования. На 2м этапе такие режимы всегда (исключение : Португалия при Салазаре) развязывают войны (долго объяснять почему), всегда изоляционизм, антиглобализм и идеи осажденной крепости (для объяснения тоже нужна целая лекция), автаркия.
Причём, это самый легкий, банальный, и распространённый тип режимов (а я занималась очень сложным и самым редким - институциональная автократия - Иран).
Мне кажется, что проблема РФ в плохом образовании (особенно, категории 40+) и в абсолютной европойентричности. Да, если бы вы побольше знали историю стран Азии и Африки, то бы вы понимали, что путинская РФ - просто карикатура на подобные режимы. Классика жанра, как говориться.
А вы, Юлия, типичный представитель не очень образованного, верящего во всякого рода конспирологии и лженауки (не удивлюсь если вы увлекаетесь и астрологией, натальными картами, таро, гомеопатией и всякой такой ... эм...).
Если вы хотите услышать мнение специалиста, то я его изложила, но вы скорее всего захотите прикладывать к условному раку, условный подорожник
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@34-ctp74 большое спасибо, что вы нашли время и написали свой комментарий!!! Я же знаю, что я не одна! Я с вами полностью, в каждой букве, согласна! И про телефоны тоже. Но вы почитайте оюкомменты. И большинство из написавших - учителя, работающие в школе. Какие-то бредовые иллюзии о великолепном советском образовании (как учитель истории могу авторитетно заявить, что это бред), патернализм, этатизм. Да, и большая радость, что запретили телефоны т.к. их не смогут снять (лично слышала).
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийОзнобин-н6э ладно, так и быть, потрачу на вас еще 5 мин.
1 Центральная Рада хотела остаться в составе Рос гос. с февраля 17го, да? И в 18м? Волбще, о политическом самосознании можно говорить с середины 19в с создания полит-культурно-просветительских движений (Кирилла и Мефодия, тарасовцы и еще с десяток), в конце 19 нач 20го появляются уже полноценные национальные нелегальные партии с идеей науэц гос. Так, вы мне не ответили, почему невозможно создать нац гос в империи? Вроде же не сложный вопрос?
2 об этногенезе украинского народа в исторической научной литературе принято говорить с 15 в (от Татищева, Ключевского, Милюкова и до ученых- современников). Что значит искусственный? Так, подумайте, о чем может говорить переход на украинский язык песлереволюционных шуол с лозунгами РИ - тюрьма народов? Кстати, такая политика продлилась лишь до второй половины 20х гг. Затем, кур был взят прежний, и в чем-то даже более русификаторский, но это требует отдельного разговора. Я не знаю, вы молодой человек или уже не очень, ну ладно, все равно - молодой человек, перевод образования и администрирования на украинский язык после революции свидетельствует о большом желании уйти от русификаторской политики И, а не о том, что украинского языка нет.
3 это, что, специфическая "умная" "мужская" логика говорить о США, когда ничего больше не можешь сказать? Да, вмешательство, тем более военное (все же Гиркиных в Венесуэле кажись не было) недопустимо. В чем противоречие? Да, США проводили недопустимую политику. Как это относится к теме разговора?
4 увы, многие государства не исполняют договоры и развязывают войны. Отказ от ядерного оружия - неприкосновенность границ? О чем это?
Я вроде писала, что у меня красный диплом, 3 загран экспедиции, 2 благодарности от мин образования.. У меня нет стремления притянуть что-то за что-то. Особой ангажированности тоже нет. Понимаете, история - это наука, а не то, что хочет видеть Димка или Вовка. У науки есть МЕТОДОЛОГИЯ. Что такое, этот зверь, методология исторической науки? Что такое - принцип историзма? Скорее, по вашим писаниям я могу судить о вас, как о человеке, чем о ваших знаниях.
1
-
@ДмитрийОзнобин-н6э и долго мы с вами будем переписываться?
1 и что я там должна узнать нового? Википедия, к вашему сведению - не научный источник. И я там ничего нового не узнала. Что в этих 20строках? Вы про "автономия в составе России" в апреле 17? Вы же не отвечаете на мой вопрос, а как и когда возникают нац гос из империи? Там и ответ. Россия и Украина - типичный хрестоматийный случай.
2 ну, знаете, голубчик... Так можно сказать русских не было. Тоже себя определяли как рязанцев, костромчан еще в 19в... А как же поморы? Они русские? Может не совсем удачный пример, но все же наглядный. Однозначно, без выкрутасов мамкиных историков, с точки зрения науки мы говорим об украинцах как о самостоятельной этничности с 15-17 в. Давайте вспомним Богдана Хмельницкого. В 17 в мы видим уже давно сложившийся народ с самосознанием.
3забыла, что там было
4 не историчности, а принцип историзма (фу! Фу! Как не знать!? Позор! Позор!. Скажите, а военные отряды из РФ тоже входили в минские договоры? Напомню, что РФ из признали после начала вторжения. У меня нет мотива говорить, что украинское правительство не делало ошибок. Чем вы руководствуетесь излагая такие маргинальные идеи? В научном мире они именно маргинальный ? Любовь к автократу? Или вторичные выгоды? Вот если бы у вас было обществоведческое образование, то вы бы знали, что в персоналистских автократиях авторитарного типа (в тоталитарных несколько иные этапы), так вот, на втором этапе всегда: проводится антигловалистская и изоляционистская политика, всегда консервативная риторика, геронтократия и часто - развязываются войны. Еще один момент - в России и русских в СНГ не прошли декалонизационные процессы. Вы явное тому свидетельство
1
-
@ДмитрийОзнобин-н6э не знаю, может ютуб съел 1,2,3. Пункт, но есть только 4. На него и отвечу. У вас смешалось все: люди кони... забыла, что там еще мешается? Автократия - политический режим. Монархия (в т.ч. парламентская/дуалистическая) - форма правления. Вы сторонник дуалистической монархии с авторитарным режимом? Дуалистические монархии чаще бывают демократиями. Так, еще раз - полит режим: демократия (прямая, представительная); автократия (персоналистская, военная, партийная, традиционно-ценностная, институциональная - самая редкая, Иран), в свою очередь автократии бывают тоталитарными или авторитарными. Форма правления - республика (президентская, парламентская ), монархия (ограниченная, неограниченная. Все они делятся на подтипы).
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийОзнобин-н6э спасибо за изложение своих мыслей. Опять чтоли по номерам идти? Только уже с другим содержанием.
1 демократия - не слабый монарх/президент, и сильный парламент, а система сформированных поли институтов (гражданское общество, гражданское участие, разделение властей, правовое государство, отделение муниципальной власти от государственной и тд и тп, думаю, сами тоже знаете).. Автократия - не сильный лидер (президент/монарх), - это: неработающие полит институты (кроме авторитарнооо например, админ президента), гражданская пассивность, основа экономики - гос сектор, крайняя замкнутость и малочисленность элит, отсутствие свободы слова, частной жизни, и самое главное - отсутствие общественного диалога и тд и тп. А, главное забыла - цикличность. Вот хотите насмешить политолога , скажите о стабильности персоналистской автократии. И вот вы такого хотите? Что хорошего? Я вот для своих детей такого не хочу.
2 про монарха и заграницу... что? В смысле президент под влиянием иностранных гос, а монарх нет? Это с чего это такие выводы? С потолка?
3 развивать страну... Это как? Сказать - абра - кажабра наука научся, страна развивайся? Что нужно для модернизации в странах 2, 3 эшелона развития? В монархе ли дело?
4 как может установиться монархия в современном урбанизированном, постиндустриальном, пост и транс гуманистичном метомадероновом обществе?
4 почему тюне сразу неограниченная монархия?
1
-
@ДмитрийОзнобин-н6э неужели мой коммент не пропустил ютуб? Я устала писать. Вкратце - нет, блин, нет, демократия это не выборы и не демократы у власти! Выборы есть почти везде, а вот демократий единицы. Демократия это именно то , что я написала раньше и вы поленились читать.
2 президент в демократиях ответственнен перед избирателями с не руководствуется моралью или еще чем-то там. Президент в автократиях руководствуется своими тараканами и ближайшим кругом. Есть более или менее страны с успешной модернизацией с авторитарным (традиционно-ценностаняюая автократия, не персоналистская) - Малайзия. Изучите. Есть успешные монархии с демократическим режимом - Норвегия, Испания, Япония.
4 вот Испания перешла от республики с диктатурой Франко к ограниченной монархии с демократическим режимом. Очень успешно, кстати. Тоже изучите. Примеров перехода к монархии в современном мире очень мало. Больше наблюдаем обратный процесс. Так, ну и переход все таки от автократий к демократиям за 20 век мы наблюдаем значительный.
Пишу зло потому, что надоело писать 2 раза одно и то же.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийОзнобин-н6э о, вы не забыли нашу переписку! Респект😊. Вы правы, мы не можем говорить ни на каком этапе о демократии в России, в другой книге этих же авторов об этом есть. В россии нет опыта построения институтов, кроме авторитарного. Единственный исключительный опыт - Новгородская республика. Кстати, хороший и результативный опыт.
Только вот у меня к вам есть одно уточнение - демократия - это не слабый правитель. Если в 2 словах (вы в прошлый раз не захотели читать), так, что я в 2 словах - демократия, это избегание концентрации власти в одних руках (не важно, правитель, парламент, военный орган и тд, я уже писала, что автократом может быть и коллектив) с устойчивыми общественно-политическими институтами независимыми друг от друга (судебная власть, муниципальная, гражданское общество, СМИ). Почему вы представляете демократию как правление скажем, условного, Федора Ивановича?
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийОзнобин-н6э хм.. Росстат дает данные в 21 процент на 22й год. Давайте скажем прямо, что рост экономики 2000 обусловлен именно нефтедоллорами. Я не экономист, беру лишь анализ экономистов. Давайте так же подметим иные прослеживающиеся черты, например , поведение элит (вахтовое: зарабатываю тут, а трачу там). Так же вы путаете Саудовскую Аравию и Арабские Эмираты. И еще важный момент, напоминаю, что дуалистичная монархия - это форма правления, а авторитаризм и автократия - полит режим. У меня так и сохраняется ощущение, что вы путаете. Если нет, и вы говорите об авторитарной (не демократической) дуалистической монархии, то как на этого автократа должен влиять парламент? Какое наполнение этого парламента? И почему монарх, если он автократ, должен прислушиваться к их мнению?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Владимир-м5у2у ну, вы бы еще древних Греков перечислили... Хотела грубость написать, не буду. Суть в том, что перечисленные вами ученые не могли быть в 19-начале 20 в нерелигиозными. Ну, надеюсь объяснять не надо почему... Вообще, года 2 назад в США проводили исследования о религиозности ученых. Выводы: 1 количество верующих ученых стремительно сокращается
2 самый низкий процент верующих в естественно-научный области.
Вообще, вера не мешает ученому, пока она не затрагивает область исследования. Например, мне, как историку религиозные представления явно бы мешали в теории исторического процесса. Видеть божественную руку в развитии человечества и делать выводы из этого было бы крайне непрофессионально. Если я просто изучаю архивные материалы может и не очень важны мои религиозные представления, хотя, вероятность искажений и здесь присутствовало бы. Например, "божественность" и "особая доброта" русского народа в колонизации Центральной Азии. Чувствуете?
1
-
1
-
@Владимир-м5у2у про США - да, правда что ли? Вообще-то я об этом вам писала в 1х сообщениях 🤣. Да, США религиозная Протестантская страна, но даже там идет тенденция на снижение религиозности.
Про мигрантов-консерваторов... Ну, как бы я не удивлена. Люди разнообразны, особенно, когда общество более или менее свободно и можно выбирать свой путь. Вот есть и такие. Но вы статистику смотрели? Я да. Там что-то около 2-4% приехавших - иностранцы по полит и религ причинам. А какая обратная миграция по тем же причинам??? Можете сами выяснить. Хотя, конечно тут сложно утверждать про причину.
Знаете, я когда то смотрела телеканал Хабар. Еще при Назарбаеве(я из РФ, но специфика профессии). И что там было!!! О! Да ведь просто массовое переселение немцев в КЗ😂. И вот ведь прямо такая рубрика была. И каждый день показывали как возвращаются немцы целыми семьями. И не только немцы, а все мечтают жить в Казахстане🤣. А какая статистика? Знаете? Ну, вот и думайте... Вообще, оснь часто замечаю, что проблемы в РФ от очень плохого знания мира. Мало где бывали, мало, что читали. И прежде всего, незнание стран условного Востока.
1
-
@Владимир-м5у2у потрудитесь уж, почитайте. Сейчас смешно расскажу. Может о чем-то задумайтесь.
Дело было в Машхаде. Сидело нас 12 человек. И мужсины и женщины. Иностранок на было 2. Я решила рассказать анекдот. Помните, про "как пишиться правильно? Иран или Ирак?". И вы знаете, что? Они не то, что не смеялись, они не поверили. Почему? Очень опазиционно настроенные люди. А потому, что великое величие. Потому, что им из ТВ говорят, что весь мир смотрит, а как поступят иранцы? Вот Иран какой, Америке грозит пальцем! Круто же? Можно быть нулем, го ты же иранец и грозишь аж самой Америке (какое низкопоклонство, да?). Короче, о том, что экономика экономится и козы козятся они не верят так как ходят в магазин, но зато в то, что весь мир на них смотрит они отлично подхватывают. И это при том, что каждый первый мечтает мигрировать 😂.
Прикол еще в том, что потом в автобусе из Машхада до Тегерана я ехала в автобусе и там нам вещали, что в России прямо так следят за действиями иранских лидеров. Действительно... А приводили они статейку из какого-то "корейского рабочего" (условно).
1
-
@Владимир-м5у2у вы так и не ответили
1 признаки фашизации режима.
2 почему мы не будем считать что рука альбиноса приносит удачу, а платок на голове какие-то там энергии защищает?
3 вы не ответили почему бог такой разный в разных частях Библии . а так же, в трудах священнослужителей разных эпох. С чего вы взяли, что концепция бога меняет общество, а не общество создает свое божество. Давайте договоримся, вы прочитаете книгу антрополога П. Буайе " Объясняя религию". Это классика социально-культурной антропологии.
4 чей бог самый божественный бог? А откуда появилось "Мы - русские, с нами Бог!" ? Что значит и когда используется? Это не божественная национальная исключительность?
+И тут в связи с написанным новые вопросы
5 с чего вы это взяли, что неверующие более аморальны? По, опять таки, довольно известным исследованиям, как раз таки именно неверующие люди придерживаются более гуманистических взглядов. Загуглите. Вам первым это исследование попадётся. Оно очень известно. И давайте, вспомним, сколько аойн развязывали религиозные люди? Или прикрывались, или оправдывали религией. Не спорю, атеистические режимы (коммунистические) тоже. Ну, и давайте честно, алкоголики и деклассированные массы (обзавем так) не верующие? Они может не соблюдающие, но думаете не верят в некое божество? Люди в тюрьмах?
6 не фанатка США, но вы явно мухлюете с данными. По данным департамента 48% американцев раз в жизни были за границей. Процент внутренней миграции составил 7% населения только за прошлый год. И что это дает? Хотите, можете сравнить с РФ. Что это должно дать?
7 божественное и непознанное хорошо, когда оно не вмешивается реальный мир.
1
-
1
-
1
-
@Владимир-м5у2у ну и полотно я настрочила, и вот не вижу на ютубе. Никаких оскорблений и не цензурностей. Что не понравилось?
Вспомнить бы что там было. ..
Не осилю 2й раз.
Кратко,
1 с чего вы взяли, что нерелигиозные люди менее моральны? Напротив, как раз исследования говорят об обратном. Можете сами посмотреть. Вам гугл выдаст самое фундаментальное. Гумманизм, кстати, зародился как противовес религиозному теоцентричному миру. А так же всякие там человеколюбивые проекты совсем не от религии отталкивались, а от бесконечно ценной человеческой жизни. Это вам не - "жизнь на самом деле переоценена...". Я уж не буду упоминать о религиозных войнах. Кстати, и режимы фашистского толка всегда ставят религию и разную эзотерику себе на знамя.
2 если вы в нерелигиозных обществах видите эскортниц, геданистов и тд, то может вам тоже глянуть внутрь себя?
3 я совсем не любитель США, но вот что-то вы мухлюете со статистикой. По данным бюро переписи населения в США 48% американцев раз в жизни были за границей. 7% американцев только за прошлый год мигрировали из штата в штат. Можете сами сравнить со статистикой РФ. Только вот что это значит? Какие выводы можно сделать? То, что россияне не знают страны условного Востока это уж такой факт, с которым смешно спорить. И я вот считаю, что в этом проблема, да, т.к. тогда бы граждане понимали, например, как можно убедить суннитскому меньшинству напасть шиитскому большинству на соседнюю шиитскую страну.. Там и свои распятые мальчики были.
1
-
1
-
@Владимир-м5у2у где ответы на остальные вопросы? Вы тщательно избегаете неудобные.
Перечитайте предыдущий комментарий.
По поводу миграции и вашей статистики так и не поняла к чему вы это (хотя, ваше перевертывание очевидно )? Эти данные никак не говорят о знании россиян истории, культуры, политики стран Востока. А про пляжи и туризм это же вы стали приводить общие данные статистики. Я лишь написала, что проблема россиян в том, что они мало где были и плохо знают историю Востока . и с этим сложно спорить. В этом проблема. Про ирано-иракскую войну я и писала, что там был использован не религиозный фактор т.к. сложно убедить напасть на единоверцов, а был использован фактор этнический. Аробов , которые живут по берегам перс залива угнетают персы. Про распятых мальчиков, так и они и там были. И тоже использовано было в нападении. Я не отрицаю кладбище в Донецке. Но просто оправдывать нападение с миллионными жертвами (с огромным количеством других детей) убитыми детьми - вот это истинное кощунство! А чем закончилась война? Да ничем. Поубивали миллион, и границы туда-сюда попередвигали. А, что, движуха же! Весело! Да?
1
-
@Владимир-м5у2у да, Владимир, Владимир, а так хорошо начинал, что-то про мудрость, доброту, науку, которая под ручки идет с религией... А закончил аргументами по типу -"потому, что потому" и низкоинтернетным жанром. Разочарование... А так хотелось пообщаться с религиозным интеллектуалом.
Нет, никакого отношения к Украине, а тем более, каким-то гос структурам этой страны я отношение не имею. Живу в РФ (Казань). Что за пассажи "ваши элиты"? "Мои", это российские что ли? Непонятно что-то ... Ощущение, что у вас каша в голове. Представляете, у меня есть мозг и совесть! Все мои выводы основываются на них. И еще, я знаю к чему приводит бестолковый фанатизм (не только религиозный ) и захват или сращение религии и власти. А вы видимо нет. Вы почему-то решили, что в нерелигиозных обществах процветает наркомания, алкоголизм, потребление и всякое такое, но так и не ответили на вопрос, а почему в Скандинавии низкий процент всего этого неблагополучия (72 % не причисляют себя ни к какой конфессии), а в Эфиопии высокий? Может дело не в уровне религиозности общества? Очень примитивное мышление. Кстати, население Украины намного более религиозно, чем в РФ, в том числе, в быту и повседневной жизни. Об этом есть работы и связывают исследователи с менее агрессивной антирелигиозной компанией, чем в РСФСР.
Атеизм - это не религия т.к. нет ни обьекта поклонения, ни догматов, ни сверхъестественного в картине мира. Я не причесляю себя к атеистам, скорее, к агностикам. И пришла я к этому из религии, через образование. И что это, как и ваш путь, должно показать?
1
-
1
-
@Владимир-м5у2у и опять не вижу свой коммент. Так старалась же! Терпение уже кончается.
Писала про свое разочарование. Вы так хорошо начинали про доброту, мировой разум, и о том, что наука идет руку об руку с религией. А закончили аргументами по типу - "потому, что потому". Думала пообщаться с религиозным интеллектуалом, а оно вон что☹️. Про упомянутую вами страну и гос органы, ну это вообще глупость конечно. Никакого отношения я ко всему этому не имею. Живу в Казани. Что за такие "вещи элиты за деньги..."? Российские что ли? Какая-то каша у вас в голове, честное слово! Все мои выводы изходят из наличия мозга и совести. И я знаю, что фанатизм и сращение религии и власти дают отвратные плоды. А вы, видимо, нет.
И что это мы не отвечаем на очевидный факт, что неблагополучие общества (наркомания, алкоголизм, преступность, прост... я и т д) не связаны с религиозностью общества? Не религиозная Швеция (72% не причисляют себя ни к какой конфессии) гораздо более благополучна, чем Эфиопия, Да, тот же Иран?
1
-
1
-
@Владимир-м5у2у страшно смотреть, как человек с блаженным лицом и говорящий о вселенском добре отрезает от живова человека кусочки с довольным видом. Вы думаете твлибы как-то сильно от вас отличаются?
1 говорим о вселенском добре, великом и мудром , знающем божестве.
2 об ограниченности человека и разума. Наука подтверждает религию, а если нет, то нам такая наука не нужна.
3 выбор человека (служить добру или злу). О переоцененности жизни. Какая великая цель - умереть шахидом на пути служения (а это широкое понятие. Мать, умершая в родах - шахд. Никто не говорит о поясах смертника сразу). Жизнь мирская - временная неприятность и испытание.
4 все, кто не с нами, тот против нас! Мы - исполнители воли Бога. Все должно подчиняться божественному закону. Иерархичность.
5 идем резать соседей (неверных, изменивших божественной волк, поддавшихся на соблазны дуньи и западных шайтанов) и закрывать!
Вы на какой стадии?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ibnkhaldun7373 ой, так, я не считаю, что какие-то страны отсталые и плохие. Не наговаривайте на меня. Но другое дело, да, основнаюой массе человеческих сообществ свойственна автократия (Латинская Америка туда же в кучу). Демократия - скорее глюк в системе. Демократию надо культивировать, институты - создавать и прививать, гражданственность нужно воспитывать. В странах с догоняющим развитием, где демократизация идет не с низу, все это должны делать политики элита. Если исходить из элитарной теории, то в этих странах бестолковая элита. Причем, нередко демократизация вначале идет авторитарными методами (Южная Корея и др), но в России не случилось. Россия - классическая такая, махровая диктатура. Очень пошлого характера. Ну, исследователи часто обвиняют в этом Ельцина (он создал суперпрезидентскую республику), но был стар и физически слаб, чтобы стать самому "царьком".
Почему Россия европейская страна? Ну, в общем-то, да, Россия принадлежит к Европейской цивилизации с Петра 1. Европа же она разная. И тоже с разным уровнем развития. Россия на периферии. Европа не свет мира и тд. Да, там зародились и распространились: капитализм, частная собственность, демократия, современная наука. Но там же были: империализм, нацизм , зародилась евгеника (в плохом смысле) и тд и тп. Еще и имперский комплекс - комплекс величия (это очень плохо, мешает двигаться дальше. Ох, сколько я слышала в Ирана про великую Персию! Этот комплекс мешает двигаться дальше и учиться). Самое главное- в России не пройден этап рефлексии. Ох, сколько раз мне приходилось рассказывать про колониальную политику Русской Империи, а затем и СССР! Да, мои сограждане искренне уверены, что Россия никогда ни на кого не нападала, а всегда оборонялась (ага, до Тихого океана), Россия никого не порабашала, а только защищала (40% кыргызов было убито в ходе восстаний, геноцид черкесов и тд и тп). Все это из-за отсутствия в полит кругах осмысления исторического опыта. Пока я вижу, что россияне так и будут танцевать на граблях, хотя, положительные тенденции были в поколении милениалов . Но есть обнадеживающий факт. Диктатур с начала 20 века стало кратно меньше. Постепенно они уходят ч прошлое .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаПронина-й2х очень странный коммент. У меня тут немного челюсть подотвисла. Все комментаторы замечают, а вы вот нет. Вы пробовали учиться, искать работу, создавать семью, рожать детей? Я не знаю причину вашей инвалидности.. Это может быть сердце или еще что-то такое, чего не видно и не бросается в глаза....
А что значит нашла с кем сравнить? Вы представляете, ЛГБТ тоже люди!? И представьте, бывает даже замечательные люди, не маргиналы, не насильники и убийцы , мне не стыдно себя сравнить с такой же группой ЛЮДЕЙ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@karasiqu я не буду вас мучать долгой теорией о том, что войны второго этапа персоналистских автократиях после смены режима (а это самый не стабильный и малосуществующий полит режим из всех выделяемых) очень тяжело воспринимаются, грубо говоря, они позорный. Я вам лучше расскажу простую историю. Я была в экспедиции почти 10 лет назад. Общалась с афганскими беженцами из Кабула (Вилаят Бадахшан) и никто из них не чувствовал благодарности советским солдатам. Напротив, воспринимались как интервенты. И вот в прошлом году будучи в преддекретном положении села на лавочку, а рядом сидел человек без ног и с явной кантузией. С ним была сестра. Разговорились. Он оказался солдатом афганской войны. После ранения его жизнь остановилась. Он не создал семью, не мог работать, просто осколок человека с псих проблемами. И с привязанной к ниму сестрой. Уже сдохли, простите, те, кто его туда отправил, в могиле и те, кто их оттуда забирал, а он живет... Мучает сестру и живет... И для чего это все было? ВОТ СКАЖИТЕ? ЗАЧЕМ?
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнисаМаксимец-е8ч почему я должна уезжать, а не люданды? Вот, правда, почему? А почему вы не хотите уехать в "прекрасные" автократии? Почему вам нужно в России создавать Туркменистан, Иран, Северную Корею? Реально, Алиса, ответьте? Я вот например больше 10 лет изучаю иранскую автократию, и в экспирации была там. Могу помочь с визой и показать как прекрасно жить в таких режимах. Вот и живите. Или Корея кимов. Миска риса вам там найдется, если вы будете превозносить жизнь при этом клане (вам поблажка - рис, местные рис едят по праздникам, а обычно кукурузную кашу на воде). А, Аниса?
Вот я не понимаю, то ли такие Алисы совсем не любят своих детей (да, такие режимы цикличны и следующее поколение ждет гибель режима и жизнь при отсутствии полит институтов), то ли просто совершенно нет образования? В чем дело, Аниса?
1
-
@ЕленаОвчинникова-н7ц по-моему вы не прочитали мой коммент. Я писала про НАУЧНЫЙ подход. В истории человечества были разные варианты для воспитания детей (расширенная семья, и кстати, это более эффективный вариант для воспитания потомства, полигамия, полиандрия, материнская семья и тд.). Нет, семья создается не прежде всего для детей (слышали про 2 демографический переход? Это процессы социологические и нельзя всем сказать "рожайте" или "не разводитесь" или "традиционная семья с детьми", чем , кстати, страдают все "великие вожди" от Ниязова, Кимов и Каддафи до Путина). Второй момент, вы слышали про кризис перехода семьи из диалы в триаду? И как вы скажете в постиндустриальном обществе с ценностью личности и личного счастья - "теперь вот терпите, у вас же дети", а потом, что должны будут родителям эти дете? Тоже жизнь на них положить? Это уже не пройдет. Понимаете, невозможно предсказать как люди будут вести себя в триаде с появлением ребенка, на то это и кризис. Выходом может стать - снижение агрессии и недоверия в обществе. Российское общество очень ксенофобно, агрессивно, разобщено. Во многом это связано с политикой и экономикой. У нас общество с ценностями выживания соседствуют с ценностями развития (по Инглхарту, данные МГУ). Авторитарное, после длительного тоталитарного опыта создает атамизированное общество. Все это приводит к агрессии и проблеме неприятия. Тут не до чужих детей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrGroshik 4 то есть вам представляется, что в декрете можно что-то написать? Вы в курсе, что женщины есть не успевают и мыться? Бы написали, что вы биолог, человеческий детёныш требует внимание только в первые пол года жизни? Я думала, вы напишите наоборот, типа, в первые пол года он только спит и ест. Напротив, большего внимания требует подросший ребенок. Вот, для того, чтобы мужчины знали, что это такое я и считаю, что мужчины должны уходить в декрет. Кстати, такая система вовлечённых отцов увеличивает рождаемость т.к. женщины знают, что не только на них ляжет все бремя. Опять таки, скандинавский опыт с неплохой рождаемостью.
5 вам по этому дети и не мешали, потому, что они были не на вас. А про женщину с 4 детьми - я тоже таких встречала (кстати, математик с 4 детьми), но это не может стать правилом. Они ей не мешали по каким-то объективным причинам (бабушки, помощники, муж). Проблема в том, что в сутках 24 часа и их нельзя увеличить. По последним исследованиям женщины тратят в 3 раза больше времени на детей и быт. И это при современных вовлечённых отцах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikatim_cloud Никатим, я не поняла как защищены права женщин? Только же все писали о декриминализации, об закона о приближения к жертве насилия? У меня ощущение, что Никатим -это бот и я зря пишу. Потому, что человек с мозгами не может писать об отсутствии репрессивности законодательства, если штампуются запретительные законы как из плохого ксерокса. Сколько появилось полит статей и полит заключённых?
Давайте так, если вы не бот, то действительно пишите +автократий (можно по учебнику, но со своими вставками). Но сразу напишу главный минус, автократии - цикличны и замкнуты. Что это, выясняйте сами.
1
-
1
-
@leroy119 ну, во-первых, про патриархат я написала не свое мнение, а научное.
Во-вторых, перечитайте мой коммент. Кто не допускает папу к ребенку? Вот мать бежит после работы и говорит- не подходи к ребенку, я хочу готовить, кормить, убирать, мыть!? Я искренне хочу услышать вашу точку зрения.
В-третьих, не поняла про содержать мать. В декрете что ли? Ну извините, в РФ вот такие вот декретные, что и кошку не прокормишь.
1
-
1
-
@AndSan5 жду от вас ответа. Мне еще мужчина ни разу не ответил.
1 про "оставляют с матерью" согласна абсолютно. И не во всех странах так. Обычно это поле битвы. Но тут момент в том, что детьми в семье занимается исключительно женщина (в РФ). Это безобразие надо менять.нужно менять вовлеченность отцов в уход (обязательный декрет, например, больничные). И надо менять законодательство на совместную опеку(без алиментов). . Но ведь в патриархате именно женщина и должна заниматься детьми? Вообще, восхищаюсь такими мужчинами, которые хотят заниматься детьми, а то думают, что это не их дело. Мне такие не встречались. Пока у власти главный гопник страны пересмотра законов не будет в эту сторону т.к. он и сам ходячая токсичная маскулинность.
2 про разводы. Как раз я только что после семинара о гендорном равноправии в Японии. Вообще, нуклеарная семья - элемент индустриального общества. Постиндустриальная семья очень вариативна. Если убрать специфику, то можно некоторые выводы переложить и на РФ. И проблема мне кажется олицетворяет опрос проведенный в Японии. На вопрос "что для вас брак", современные женщины отвечали - партнерство, а мужчины словом обозначающим единство. Видимо в этом коренное отличие в восприятии брака и причина разводов. Женщины ожидают разделение обязанностей, а не то, что в браке им будет житься в 2 раза, а если с детьми то в 10 раз тяжелее. Мужчины и в нашем обществе, и в японском - бытовые инвалиды. И это патриархальная черта. Что я слышу на площадке от мамочек? - больше никогда! И ведь это тоже не спроста? Потому, что она и в браке остается с этим ребенком один на один. А потом выходя на работу бегает и за детьми, и за мужем. А мужчины не торопятся меняться. Вывод был на семинаре именно такой. Что вот эта 2я нагрузка ведет в Японии к сокращению браков и рекордно низкой рождаемости. В РФ традиционно выходят замуж/женятся часто, (ибо скрепное "надо") но потом разводятся быстро
Согласна с главным - надо менять законодательство по пути увеличения присутствия мужчины в воспитании. После развода дети живут месяц у отца, месяц - у матери. Без алиментов. Это довольно удачный пример Скандинавии. Но там колоссальное гендерное равенство(за, представленность женщин в политике и экономике, декрет для мужчин, больничные по уходу для мужчин и тд и тп ).
1
-
1
-
1
-
@AndSan5 вообще, абсолютно не верное утверждение про присмотр до 10-12 лет. Я бы даже сказала попытка обесценить, чтобы избавится от каких-то чувств(вины, необходимости быть благодарным). Ктому же вы пишите о 10 годах жизни, пике трудоспособности женщины. Но это из педагогики. Сейчас не об этом.
Что хочу отметить:
1 вы видимо и есть тот самый патриарх, кому этот самый патриарх и выгоден🤣 (Хотелось бы конечно пообщаться с вашей супругой).
Женщинам - нет т.к. с лишением экономических прав она лишится и политических, и юридических (в перспективе ). Лишается и субъектности. Вообще, когда говорят о том, что женщина работает, но не может заработать в развитых странах говорят о стеклянном потолке и липком поле. И о необходимости равенства.
2 невозможно повернуть развитие человечества "взад", простите. Постиндустриальное общество не вернется к традиционно-патриархальному, это факт. И необходимо приспосабливаться. Женщины на протяжении веков приспосабливались ко всему, мужчины - нет. От этого и женщины левеют, а мужчины правеют.
3 а вы как объясняете феномен левение женщин-зумерок (левый либерализм, феминизм), а мужчины правеют. Причем, этот феномен наблюдается во всем мире.
1
-
1
-
@serg9259
1матрилинейность в фамилии и отчестве. Что совершенно не справедливо. Папаша уйдёт в закат, а отчество вот никак не изменить. Пол страны живет с парадоксальной ситуацией, когда воспитала, вырастила, вложила - мать, а в имени ребенка отражен папаша, который может раз в жизни видел чадо (особенно актуально для 90х).
2 ребенок с 12 лет может выбирать с кем остаться. В 10й раз повторяю, ребенка оставляют с тем, кто больше участвовал в воспитательном процессе. По исследованию за 24г 40мин проводит в день отец после работы, более 2часов - мать после работы. И эта система патриархальная т.к. . Да, я считаю, что ее надо менять. Вклад мужчины должен быть равный, но и обязанность опеки в случае развода тоже должна лежать на мужчине в равной степени. Но вот мужчины как-то не спешат заниматься бытом и детьми. Воспитание - это тяжкий труд, а не привилегия. У меня 2 маленьких детей и муж совершенно не горит желанием с ними сидеть.
3 про раннюю смертность мужчин, ну это вы зря. Это и есть наглядный пример патриархата. Точнее, его проявление в 21 веке - токсичная маскулинность. Смертность из-за чего? Вы же и без меня знаете статистику. Тут и рискованное поведение оправдываемое "самцовостью" . и простительные мужчинам вредные привычки. Ну, и я думаю, что вы знаете, про статистический медицинский анализ проведенный в США в 90е гг (подтвержден данными из многих других стран, в том числе и в РФ). Женатые мужчины живут дольше ( и свой уровень удовлетворённости жизнью оценивают выше) холостых, а женщины - наоборот.
4 патриархальные установки в обществе проявляются через липкий пол и стеклянный потолок (сами выясняйте что это). Так же и уровень заработка у женщин ниже. Хуже продвижение по карьере и тд.
1
-
@serg9259 эти рассуждения имели бы смысл если бы не :
1 современные семьи живут нуклеарной структурой, а не расширенной семьей. Т.е., дети не оставались никогда на мужчину. Они оставались на женщин, но рода отца. Теперь если дети остаются с отцом, то они остаются именно с ним, а не на бабушек, теть, мам и тд
Детей оставляют не мэс мамой, а с тем, кто о них заботится, но поскольку в патриархальном восприятии дети - женское дело, то и остаются с ней. Если отец сидел в декрете, ухаживал, сидел на больничном, обеспечивал быт, то чуд вполне оставляет детей с отцом. Такая ситуация была с отцом моего бывшего мужа. Его отец доказал, что он заботился о ребенке и суд оставил его с отцом. Примечательно, что сам бывший супруг сказал, что он так не хочет и ребенка не возьмет т.к. не сможет нормально работать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, слушайте, сложно сказать еще сейчас кто облажался. Напоминаю (как историк) критически войны переосмысляются через 10 лет, а диктаторы - сразу. Я тоже из разочаровавшихся, не не только в Гришковец, но и в соотечественниках. Отвыкшие рефлексировать, инфантилы ждущие папу-диктатора-автократа, чтобы за них решал как жить, злые, принимающие и делающие насилие, короче... Эх..
Вы знаете, мое разочарование настолько глубоко, что стала мизантропом. Я инвалид детства. Я помню как к нам в реабилитационные центры приходили разные благотворители, с какой жалостью смотрели прохожие. С высокомерием и радостью, что это не про них... И мы думали, что вот там, за заборам живут какие-то совершенные люди, они другие, они правильные, они лучше нас, они знают как жить... А мы... Но оказалось все наоборот ) @ВладимирБаранчиков-г5ж
1
-
@ВладимирБаранчиков-г5ж 1 читайте внимательно мой коммент. Речь шла не о приходящих, а о людях вообще (прохожие, родственники и в том числе приходязие).
2 вы абсолютно неправы. Людям как раз таки надо, что бы за них все решили и даже сказали как думать. Отсюда и так популярная в начале войны фраза из фильма "Брат". От кого я только ее не слышала... Это про то, что надо поддерживать свое правительство во время войны , а потом разбираемся кто прав. Ну, вы помните ее.. Ну, не уже ли они не понимают, что вокруг могут оказаться взрослые люди и поймут какой это кринж? Я перекладываю ответственность на дядек там, где-то наверху. Соответственно, я и в случае неправоты тоже буду не виноват.
2 людям ну жён не ЛИДЕР, блин, а ИНСТИТУТЫ. Это не лидер, а автократ.
3 а сможете ответить на оценку, что такое персоналистская автократия? Какие этапы и типы? Ну, тут вы конечно не ответите, а я вам скажу, проблема автократий в том, что автократ смертен(хотя, и без этого проблем много уже при жизни), а институты уничтожены. И что потом? Правильно - смутное время... И вот такой вот цикл. Отсюда и смех политолога от разговоров о стабильности в автократиях. Они цикличны потому, что замкнутый.
3 обдизование Путина, как человека я вообще оставлю без комментариев. Она утонула ха-ха. Откуда это?
1
-
@ВладимирБаранчиков-г5ж еще знаете. Что обидно? Ведь основной массе населения не надо просить родственников, знакомых, и просто нанимать людей, что бы они им прочитали. Но ведь эта основная масса совершенно не может прочитать обыкновенный учебник политологии (с выходом до 2020) ! Но ведь как любят рассуждать о предмете, о котором не имеют ни малейшего представления. Ладно, фиг с ними, ну, не может основная масса получить хорошее обществоведческое (любое, от политологии до социально-культурной антропологии ), но ведь детей то они должны как-то своих любить? Вот, что меня поражает больше всего. Они готовы тараканищу скормить своих детей!(вспомните, о ком было написано произведение и почему его не печатали?) объясняешь им, что такое политическая система и из чего состоит, какие режимы, их жизненный цикл, но они все равно готовы любить Тараканище! Родители, блин.
1
-
1
-
@ВладимирБаранчиков-г5ж 1 нет, не мог. Автократия еще не укрепилась и была на 1м этапе. Это сейчас он может звать избранных вдов и матерей солдат, а тогда - нет. Это сейчас он может рассуждать о том, что хорошо, что они погибли на фронте, а могли бы от пьянки. Вы реально не видите в этом мерзости и цинизма ?
2 он произнес эти слова с улыбкой.
3 тут даже дело не в личности, а в авторитарной системе в принципе. Слышала, как недовольные Путиным ставят в пример Эрдогана, Орбана или еще кого-то. Типа, он то хоть вот что делает, а не то что Путин. Обычно, это относится к пенсиям, которые не успевают за инфляцией. Но ведь проблема не в личности, а в системе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НадеждаКраева-е9с когда я читаю/слышу подобные нарративы у меня всегда возникает вопрос, а где учились все эти люди? Это де элементарный курс политологии, да даже курс обществознания.
1. нет насыщения элит и они со временем не перестают быть голодными т.к. подростаетют их дети и внуки. Есть очень опасное явление - замыкание элит т.к. что приводит к цикличности. Так называемая "авторитарная петля". Отсяда вытекает -
2. Революция - это как раз таки результат замкнутой несменяемой полит элиты, блин, ну неужели взрослые люди этого не знают? Вот со школьной скамьи учат (если вы закончили школу после 90х) причина смутного времени - правление Ивана Грозного, одна из причин революции февраля 1917 - консервативное правление Николая 2 и отсутствие реформ.
3 вам Д. З. Узнать, отличие реформ и революции? Когда возникает необходимость первого, а когда - второго?
3. Есть закон - чем был дольше и ещё авторитарный режим, тем кровавее и более катострофичными будут последствия? А почему? Потому, что авторитарная система уничтожает полит институты. Остаётся толькот1 6авторитарный. Когда (именно, не если, а когда!) авторитарный режим перестает существовать, то не остается НИЧЕГО. 90е - пример. Вы думаете почему во всех крайних ситуациях просят Путина решить проблему?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dreadnoutn очевидно, что вы не специализируетесь в этой теме. Простите, коллега, мне не ловко объяснять вам очень простые, но фундаментальные вещи. Нет, уровень ксенофобии и шовинизма в разных обществах разный. Чем оно более замкнуто, тем выше уровень. Чем выше полит риторика изоляционизма, тем уровень выше. Чем более автократичен режим, тем уровень выше, вы надеюсь, сами догадываетесь почему (замкнутость элит, непредставленность всех групп населения в управлении, поиск врагов и тп). Различен и уровень допустимого насилия в разных обществах. Это не "специфические мысли деколонизаторов" - это эллементарные научные знания. Еще раз, прошу прощения, если коммент показался грубым
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилНаумов-ч3ъ Так, Михаил, перечитайте мои комментарии . Вероятно, я знаю гораздо больше о научном методе, методологии исторической науки, источниковедении и историографии чем вы. Я знаю где ведуться научные дискуссии и какие публикации научны.я специалист по другому региону, но с публикациями и дискуссиями на эту тему сталкивалась. Вам тоже советую читать научную литературу, монографии, статьи в "Вопросах истории". Материал есть. Скажите, даже если брать цыфры 500т (кстати, откуда они взялись? ) это что-то меняет? Это не геноцид? Наука - это объективное познание , а вы пытаетесь подогнать факты под свое мировоззрение. Вот, я маленький мальчик и не хочу верить в это. Я - хороший, и мы - хорошие, а плохо делают другие, а мы всегда делаем все хорошо и правильно. Вот только наука - это о другом. И взрослые тети и дяди прекрасно видят подобные хитрости. Да, был полит заказ с середины 20го века на уменьшение цыфр и отрицании (как и Катынь и многое другое). В автократиях сложно говорить об обществовежческих науках, как о науках. Итоги современных дискуссий - можно вполне говорить о геноциде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexeyRybkin вообще, конечно есть рациональность в ваших словах.
Но почему же от этого все, что говорит Шульман - ненаучно? Хорошо, если мы согласимся , что общественного мнения нет, но разве остальные выводы тоже ненаучная ерунда? Вот если даже мои выводы не совсем ерунда, то почему ее выводы мы должны отрицать?
А про рояль.. Вы имеете ввиду, что я старалась притянуть результат? Напротив, он меня удивил. 10 лет назад все было не так очевидно. Я даже бросила заниматься Ираном и переключилась на Афганистан т.к. подумала, что я бездарность и все мои выводы - ложные. Но через 10 лет мне уже очевидно, что не так плоха была моя работа.
1
-
@AlexeyRybkin ну, про формировании нации в 18 веке это общее положение исторической науки. И точно нельзя назвать ошибкой. Я понимаю, про какую вы дискуссию, но повторюсь, это же не ошибка, а точка зоения. И весьма общепринятая.
Про "стоять в очереди с теми, кто за.." - очень конструктивно и правильно. Главным образом, для будущего. Люди не склонны признавать свои ошибки и заблуждения (если только не для того, чтобы тешить свою обиду). В РФ общество и так крайне разобщено (авторитарная атамизация, имеется ввиду). Думаю, опасно как раз таки это озлобление и разделение. Что уж говорить, возьму своих родителей, что мне нужно с ними сделать? У нас открытый конфликт. Куда лучше было бы вести диалог, но не получается.
Еще хочу обсудить вот какой момент: публикации общественного мнения влияют на полит элиту и принятие некоторых решений. Получается, тут какое-то двойное хитрое влияние. Попытка обмануть самих себя.
П. С. Исследование было конечно не социологическое, а политологическое.
1
-
@AlexeyRybkin я просто хочу еще раз указать, что Шульман часто оговаривается, что опрос - это тот маленький набор инструментов, который доступен для изучения мнений в подобном режиме. А свое мнение (или склонность к той или иной позиции) есть. И как это не печально, но вполне можно наблюдать и среди своего круга эту разбивку. Немного ультропатриотов-зетников (мои родители), активные противники (я, моя сестра, наши мужья, некоторые коллеги) и огромная масса серых лоялистов, которые колеблются вместе с линией партии (все остальные родственники, родители из 1го класса старшего ребенка). У меня результаты опросов не вызываю отторжение т.к. я такую картину в уменьшенном масштабе вижу и вокруг себя. Понятно, что субъективное мнение - это не научный подход. Но какие есть инструменты в подобном режиме?
Про маргинальность некоторых мнений в науке я вас прекрасно понимаю.
Про опрос. Нас была команда. Это не 127 чел всего. И это была дипломная работа, а затем и статья (даже 2, но я еще занимаюсь афганскими перемещенеыми лицами. Получилась 2я работа). Опросник разрабатывали с научным руководителем. Да, мы все теоретические вопросы разбирали. У нас конечно был курс социологии (препод был классный, учился в США). Только это было 10 лет назад. Понятно, что всех деталей я не помню. Надо перечитать.
Но тут есть момент, ориенталистика - в нашей стране комплексная вещь. Грубо говоря - не много от того, немного от другова. Деление по регионам. Например, востоковед-иранист. Мы не сами разрабатываем инструменты, а пользуемся общепринятыми из разных дисциплин.
В Иране мы были долго. Не пару месяцев. От Машхада, иранского Курдистана, Тегирана до Персидского залива. Было и включенное наблюдение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ig9rf2wx6e у нас, простите, это у кого? За какую такую социальную группу вы говорите и кто наделил вас такими полномочиями? Ваша проблема именно в этом -"необсуждается". В российском обществе вообще не могут вести диалоги и обсуждение, как и в созданной для этого нижней палате. Дума же не место для дискуссии? Из этого и берется любовь к автократиям. Люди не хотят и не любят думать. Они настолько инфантильны, что готовы угробить своих детей, чтобы только не брать ответственность как взрослые люди. Им там веднее, да? Исколечить будущее своих детей ради великого величия в телевизоре!? Так? Я не отрицаю, что значительный процент крымчан хотел такого будущего, но давайте не забывать и о тех, кто совершенно не был рад анексии. И давайте не забывать, что именно Крым стал началом всей этой крови. Которая, кстати, на вас непосредственно тоже. Родители, недостойные своих детей...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anon-jt8pu спасибо за развернутый ответ и высказанную позицию. Вообще, разного рода автократии (в вашем описании - персоналистскую, видимо тоталитарного типа) очень свойственны человечеству. Как-то страны даже худо-бедно живут. Политологическая наука накопила много практического материала. Есть с авторитарными режимами несколько фундаментальных проблем:
1. ⚕️ правление диктатора обычно делят на 2 этапа (1 адекватный, 2 неадекватный, он теряет связь с реальностью, не знает реальное положение дел, вокруг него только лаяльные люди и отчеты они предоставляют те, что нравятся диктатору, очень быстро все это выражается в создание нереальной картины).
2. Авторитарные режимы больше склонны к развязыванию аойн (на 2 этапе). То не значит, что демократии не воюют, но риск меньше.
3 автократии замкнуты (нет рекрутинга элиты, нет социального лифта), от этого они цикличны (нет времени и сил объяснять. Выясните сами - цикличность автократий). И чем была жезе диктатура, тем будет сильнее хаос после т.к. автократии уничтожают полит институты. То есть, грубо говоря, поддерживая диктатора вы обрекаете страну на революцию.
4, собственно уничтожение политических институтов. Вот тоталитарные автократии выстраивают псевдоинституты (особенно силовой), а авторитарные автократии (тавтология, но так уж принято) уничтожают институты и, например, после смерти автократа получается большой хаос т. к.система замешана на межличностных связях, а не институции.
Про демократии это отдельная большая лекция. Сейчас хочу спать. Вообще, читайте больше научной (объективное познание реальности) литературы. Я думаю, что вы и так понимаете чем научный анализ отличается от ... ну, вы поняли. У научного анализа есть методология и критерии научности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ss70 спасибо за ваш комментарий, с которым, как историк-востоковед не могу согласиться. Не буду писать очень долго, напишу без указаний на научные дискуссии. 1 конечно же инквизиция на инакомыслие была и в христианстве (в православии в том числе, пример - уничтожение секты жидовствующих). 2 подобные явления были и в исламе. В исламе тоже очень много сект и тэответвлений, в том числе, и высокоинтеллектуальных суфийских. 3 тот компромисс и терпимость какую мы наблюдаем сегодня - результат развития светского и рационально-научного мышления 4 фанатизм и бескомпромиссность, идеологизация, отсутствие дискуссии, схоластичность свойствена и светским идеалогиям (формально не религиозным, но имеющим элементы религиозности). И думаю, что вы поняли, что я пишу о тоталитарных светских идеалогиях (фашизм, нацизм, коммунизм). Далеко уж ходить не будем, в путинской России мы видим элементы внедрения такого мышления (связано это с авторитарностью режима. Автократы и близкие полит элиты всегда навязывают свою картину мира). Этот же процесс есть и в Узбекистане, так же по причине консервативности авторитарных (назовём даже ретроградности, не буду вдаваться в причины почему, долго получится) элит вы видите и в светских учебных заведениях не научную, а консервативно-традиционалистскую картину мира. Уверяю вас, подобное пытаются провернуть и в РФ. Кстати, с навязыванием христианства под соусом традиционных ценностей.
1
-
1
-
1
-
@НадеждаСтецюк-р5г самое обидное, что я делала все, что можно против. Ходила на все митинги, открыто выражала свою позицию, рассорилась со старшими родственниками в том числе с родителями и я ничего не могу с этим сделать! Такое бессилие. Причём, знаю, что многие со мной согласны (кто младше 40), но бояться и молчат. Знаю, что даже боятся слушать опазиционные песни в автобусе в наушниках. Но это все ерунда, все таки людям в Украине в сотни раз хуже. Столько горя! И как это теперь исправить? И как призвать к ответу тех, кто это натворил, и тех, кто это поддерживает?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexanderkarpov5081 первый ваш комментарий был очень неплох. Но потом какая-то дичь. Так, разберем тезис о "выкинули из семьи". Кто выкинул? Вот скажите мне, какая мать откажется от участия кого-либо, кто облегчит ей очень тяжкий труд? Вы представляете себе раэодительство? Кто скучает мужчину из семьи? Опять таки, по опросам, 2й главной причиной разводов в первые 3 года жизни ребенка женщины называют неучастие отца. А 1 - нехватка средств из-за выхода в декрет. Ну, именно из-за установки, что "дети-бабское дело" мы видим такую картину. Про кто-то обеспечивал... Ну, вообще-то родителей должно быть 2. Если мужчины не хотят детей, то можно сделать вазектамию, не встречаться с женщинами или другие методы контрацепции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Даниил-ф9л Даниил, вы на луне работаете или эскортниц возите? Ну, вот реально Даниил, ведь большой мальчик. Вся сфера образования, медицина, торговля, легкая промышленнрсть и средняя промышленность, агрокомплесы - это все сферы с преобладающим трудом женщин. Вам домашнее задение,: выясните гендерное процентное соотношение работников птицефабрик.
Вот даже если подумать головой, в РФ медианная зп (вам надо объяснять, что такое медианная и чем отличается от средней?) так вот, за 2024 г -40т. Вы много сможете содержать женщин на 40т?
1
-
1
-
@Val4365 не знаю как обратиться к вам по имени. Ну, да, средний мужчина объективно сильнее женщины, выше мышечная масса. Одна и та же работа для женщины и мужчины будет не равна по трудозатратам. Я не говорила про исчезновение мужчин, а вот один известный медийный профессор биологии говорил. Если появится некий волшебный вирус и мужчины исчезнут, то вероятно, человечество сохраниться, если исчезнут женщины, то на данный момент это будет последнее поколение человечества. Вы тоже помните об этом.
Про ремонтников и тд, если вы живете в хрущевке или брежневке, то с 80% вероятностью внутреннюю отделку в ней делали женщины. Не исключено, что и блоки ставила женщина-крановщица. Когда вы будете есть курочку скажите спасибо 63% женщин работавших на тр, что бы вы ее ели, а молоко? По молоку цифр у меня нет, но поверьте, они тоже будут не маленькие. Но вот только что вы хотели этим сказать?
Средние статистический работник постиндустриальном обществе (мы на пути ) - работник сферы услуг. Про низкий интеллект уальный труд.. хм... Вы посмотрите статистику работников сферы образования.
То есть, вы хотите сказать, уставшая женщина после основной работы должна идти и делать 2 и 3 потому, что некие мужчины делают дорогу, или что?
Мне все же видится, что проблема в том, что мужчины не хотят перестраиваться
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1