Comments by "Алексей Густов" (@aleksey.gustov) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

Очень мощный аргумент.
5
Прикрывают историю? Зачем? Потому что им за это жидомасонские сионисты платят, наверное? В науке главенствует та из теорий, которая наиболее точно описывает объективные наблюдения, факты и эксперименты. Вы можете предложить какую-то ещё, а главное обосновать её?
4
@parisdakar879 образование образованию рознь... образование СССР ставило целью вовсе не воспитание свободного мыслящего человека, а идеологически подкованную единицу. Неграмотным человеком, конечно, гораздо легче управлять, но его так же легко и перевербовать. Потому и воду заряжали, потому и сбивались в жестокие банды в конце 80-х воспитанные на добрых советских мультиках и на законах юного пионера. Воспитание и образование носило лишь идеологическую нагрузку на липовых ценностях. Прогнили ценности - рухнуло всё.
3
Поражает упоротость комментариев и их обилие. Просто какой-то феномен. И нет, это не отсутствие знаний. Я даже не знаю, что это, не знаю, что движет этими людьми - всеми этими опровергателями и плоскоземельщиками. По-моему, это психиатрия.
3
Какие могут быть аргументы для идиотов, если ещё до нашей эры люди поняли, что Земля круглая, и даже весьма точно рассчитали размеры, тем не менее до сих пор некоторые на полном серьёзе считают, что она плоская.
3
Такие дебаты невозможны по закону, ибо неминуемо приведут к оскорблению чувств верующих. Сегодня любая полемика с тем, кто позиционирует себя верующим, априори невозможна.
2
@Homo_Creativus в богословии есть даже такая дисциплина - апологетика, суть которой - обоснование вероучения не на основе Писания, а на основе рациональных рассуждений. Вплоть до богословских споров, когда один за, а другой против. Такая вот теологическая рациональная интеллектуальная заруба. Это я к тому, что всё это не просто имеет место быть, но и имеет место быть внутри богословия. Никакой богослов и учёный не станут спорить. Им не о чем спорить. У физика и лирика больше поводов для спора. Но всё это не имеет никакого отношения к реальности. Те, кто сегодня апеллирует к религии, далеки от неё так же, как в своё время "учёный" Трофим Лысенко от науки. Она для них просто средство. О чём вы хотите спорить рациональными методами с героем этого видоса? В лучшем случае будете потом извиняться после этого спора сами знаете перед кем.
2
Почему если? В 4-м классе уже вовсю проходят чудеса Сергия Радонежского.
2
Да-да, кстати, земля плоская, а с вышек 5G нас чипируют.
2
Пытающихся? Она давно уже там.
2
Причём очень сильно не туда. А ведь этот человек явно не вчера пришёл к своим умозаключениям, но как-то стеснялся их озвучивать, а сегодня они уже звучат вслух, громко и в форме призыва. И это мейнстрим.
2
Да никто не сказал. Религия - это вера. Она не постулирует как данность то, что является предметом веры. В науке это называется гипотеза - недоказанное предположение. Гипотеза имеет право на существование? Конечно. Точно так же и религия. В реальности наука и религия друг другу не мешают. Религия - это что-то типа гипотез теоретической физики только со стороны философии. Они не просто не мешают друг другу, они вообще довольно далеки друг от друга. Проблема не в религии, проблема в людях, которые её используют. 100 лет назад большевики использовали науку для разрушения старых устоев, сегодня происходит обратный процесс. Религию же подобные действия очень сильно дискредитируют. Так же, как и науку, которая 100 лет назад едва не выродилась целиком и полностью в лысенковщину.
2
@Homo_Creativus и не только у нас... тот же Иларион (Алфеев) защищал диссертацию по теологии в Оксфорде. Теология вообще весьма интересна, как дисциплина. По сути это религиозная философия, а за ней такие имена, как Кьеркегор, например. Или из наших: Бердяев, Соловьёв, Флоренский. А о чём тогда речь идёт? Те, кто мыслит таким категориями, вам не оппоненты, а скорее единомышленники. Остальные же вести с вами никакую дискуссию не собираются.
1
@parisdakar879 скорее даже не какие-то конкретные знания, а инструменты для овладевания ими: умение думать, логически рассуждать, говорить, иметь своё мнение, а не тупо повторять то, что тебе сказали. Уметь анализировать, систематизировать. Владея всем этим, без труда освоишь всё, что тебе нужно в жизни.
1
@parisdakar879 естественно.... а у нас, как в фильме "Безымянная звезда" помните мадемуазель Куку? "Ученицам младших и особенно старших классов запрещается...." Меня ещё в советские времена с появления видимомагнитофонов поражали в фильмах сцены из школы. Сидят все такие расслабленные в классе и... разговаривают с учителем! Спорят, своё мнение высказывают...
1
Не курьер, а гонец ☝
1
Что-то делать? "Живи и радуйся, и делай, что тебе говорят", - говорил Савва Игнатьич в одном фильме.
1
Самый прикол в том, что церковь никогда не была против науки. Отец генетики Иоганн Мендель и вовсе был монахом всю жизнь. Да-да, Иоганн, Грегор - это его монашеское имя. Церковь всегда была против оккультизма и прочего маразма. За это и сожгли Джордано Бруно. Людей сжигать плохо, конечно, но учёным Бруно не был ни одного дня, он был оккультистом-солнцепоклонником, из под его пера не вышло ни единого научного труда. И с теорией Дарвина церковь никогда не спорила, да и с учением Коперника, который был каноником, кстати, а его труды вышли при его жизни, и никто его не сжёг, разумеется. С наукой вообще невозможно спорить, ибо она оперирует объективными категориями, иначе это не наука уже. То, что сейчас делается, это не только дискредитирует науку и разум, это дискредитирует саму церковь, превращая её в то, чем она по сути-то никогда и не была - в какую-то организацию, занимающуюся надругательством над здравым смыслом. Мы куда-то не туда идём... сильно не туда.
1
@DeviceD42 нет, вы мыслите вымышленными советскими шаблонами эпохи богоборчества, когда придумывали всякий бред, дабы сломать старую систему. К идеям Коперника поначалу отнеслись настороженно, не считая их научными, это правда, ибо Коперник не знал, что орбиты не круговые, а эллиптические, поэтому его теория не просто не расставила всё по местам, а наоборот усложнила расчёты, по сравнению с геоцентрической. Но спустя полвека после Кеплера всё встало на свои места. Кстати, в обвинительном заключении Бруно не было ни слова о теории Коперника, сожгли его за оккультизм и диссидентство, скажем так. Хотите поспорить - приведите примеры наукоборчества. Только не Галилея, это вообще не про науку и церковь, это было по большей части про личное. Интересно - почитайте. Думаю, вам не составит труда привести другие примеры наукоборчества, раз для вас это так очевидно.
1
@Евгений_Пилявский нет, не надо словам, значение которых давно известно, придавать новые смыслы. Критерии некоего допущения под названием гипотеза конечно существуют, но доказательств среди них нет, иначе она бы не называлась гипотезой.
1
😂😂😂
1
Небось великий магистерий ищете, чтоб превращать свинец в золото, да чёрной магией занимаетесь?? Сжечь!
1
@DeviceD42 нет, это не образование, это не политика... это уже идеология.
1
А почему в школе стандартная модель, а не теория струн? Почему Есенин, а не Бродский? Разве вопрос в том, какие научные теории не освещены в школьной программе? Вопрос в том, что науку хотят заменить на мракобесие. Даже не на религию, а именно на мракобесие. У богословов к науке вопросов и претензий нет, она не нравится только мракобесам.
1
Волки и медведи будут помогать? Это как? Эйва услышала!!! Так что ли? 😂😂 Простите за глупый вопрос. Очень глубокий мыслитель, и труды фундаментальные. Дошёл пока до места, где серфингисты - самое омерзительное антиевразийское явление.
1
Скорее можно ждать, что её разберут и пропесочат в комиссии по борьбе с лженаукой, а какой-нить очередной Трофим Денисович назовёт теорию Дарвина продажной девкой империализма.
1
Не знаю, как для вас, а для меня человек - это не биологическая оболочка, а его сознание (интеллект, разум, душа). И никаких противоречий тут нет. Даже было бы странно, если бы наша оболочка как-то выделялась из общей массы других на планете и жила бы по каким-то иным физическим законам. Наука и религия вообще в разных плоскостях лежат. И пересечься они могут разве что в геометрии Лобачевского... ну или когда человечество познает все тайны мироздания.
1
@Евгений_Пилявский называйте это как хотите. Но у вас есть то, чего нет ни у одного животного, даже генетически самого близкого. Как минимум до тех пор, пока наука не объяснит что это, где это, будет возможным говорить, что не только эволюция постаралась.
1
Сейчас в 4-м классе изучают чудеса Сергия Радонежского. Надеюсь, у вас пятёрка?
1
В своём докладе 1937-го года Макс Планк писал: "И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов". И это действительно так. Но если 100 лет назад науку использовали, как таран против религии, то сегодня маятник качнулся в другую сторону. И всё это делают люди крайне далёкие не только от науки и религии, но даже от интеллектуальной деятельности, дискредитируя и то и другое. И печальнее всего, что сегодня это мейнстрим.
1
@serhejsidarovic8325 Никак не может противоречить. Вся эта история из серии: Гагарин летал - бога не видал, тянется с советских времён, когда науку (а могли бы что-то и ещё) взяли на вооружение в борьбе с религией. В итоге она из себя во многом стала представлять таких вот персонажей, как булгаковские Берлиоз с профессором философии Иванушкой Бездомным, а в жизни такие, как Трофим Лысенко, в то время как Николай Вавилов гнил в тюрьме. И если бы этот период продолжился, то про настоящую науку можно было бы забыть. Сегодня точно так же низводится религия. И это вовсе не её триумф, как может показаться несведущему наблюдателю, а большая трагедия. Почему церковь не хочет категорически и жёстко отмежеваться от таких "защитников" её интересов, я не знаю. Наверное, ей это льстит, что спустя десятилетия богоборчества, теперь многое крутится вокруг неё, но это очень недальновидно. Зачем пытаются создать проблему? Да об этом просто никто не думает. Беспринципные люди используют в достижении своих целей всё, что посчитают нужным: науку, религию, культуру, историю...
1