Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Не бойтесь террористов, бойтесь государства" video.
-
1900
-
Всё так. Традиционный приём, с помощью которого авторитарные и тоталитарные режимы удерживают власть в государствах, даже в условиях неблагополучной экономической ситуации и падающих реальных доходов населения - это продажа обществу искусственно созданных угроз (внешние враги и терроризм) вместе с представлением себя, как защитника от этих угроз.
Массы на это ведутся и возникает очень приятный для правящего режима эффект - население уже куда меньше волнуют вопросы экономики, собственных доходов, социальные проблемы. Массы думают уже о коварном НАТО, враждебном Западе, бандеровцах, террористах. Внимание населения при авторитарных/тоталитарных режимах легко переключить, легко подменить повестку дня для социума.
Всё это понимают политологи и политтехнологи, но обычные люди, увы, почти всегда становятся жертвами манипуляции правящего режима. Потому что в условиях авторитарных/тоталитарных режимов у власти нет конкурентов, нет сдержек, нет противовесов и вся элита сообща занимается одурачиванием населения. И ежедневный, интенсивнейший поток провластной пропаганды всё равно забьёт мозги конформных масс. При авторитаризме большинство всегда потребит активную, тотальную, повседневную пропаганду по множеству медиаканалов, а реальное положение дел будет понятно лишь меньшинству. И так и будет до момента бифуркации.
390
-
vanya ivan
Очень напоминает пост провластного бота.
Характерные черты провластной пропаганды - представлять путинизм, как единственно возможный вариант политического режима в России, как "наш" - родной, тёплый и ламповый. Путинизм - это Россия, а Россия - это путинизм и никак иначе. Отличная иллюстрация к тезису о том, что при авторитаризме элиты устанавливают политическую монополию, собственную безальтернативность.
Но вот ламповым такой режим рисовать всё сложнее, учитывая, что даже обычные обыватели уже начинают понимать, что такой тёплый и ламповый режим состоит из Мизулиных, Яровых, Милоновых, Залдостановых, Родниных, Жаровых, Мединских и прочих Сердюковых, довольно серьёзно оторванных от нужд обычного народа и рушащих уже даже и интернет в последнее время.
Палит кремлеботов и слишком уж жирная ложь. Простачков они, может быть, ещё и разведут враньём о сотрудничестве Дурова с ФБР, но компетентные люди просто посмеются над такой жирнотой.
При зрелом авторитаризме соотношение провластной пропаганды к оппозиционной в обществе можно оценить, как 100 к 1. Более того - провластная пропаганда преподносится и воспринимается большинством, как позиция государства и общества, а оппозиционная - как пропаганда врагов государства или изгоев общества. Поэтому оппозиционной пропаганде крайне сложно пробиться к мозгам большинства общества. А те, кто смотрят только ТВ, даже и не увидят оппозиционную пропаганду. Одних пенсионеров в России - 44 миллиона и абсолютное большинство из них потребляет информацию только из ТВ.
Но поскольку путинизм экономически и социально неэффективен, на длинной дистанции он всё равно или будет демонтирован или же трансформируется в свою противоположность, и никакая пропаганда от такого исхода не спасёт.
20
-
vanya ivan
"хочу лишь чтобы на всех ключевых постах сидели высоко мотивированные гении"
Курс путинизма прямо противоположен. Умные ему не нужны, нужны верные. Поэтому и Дуров выдавлен из страны и, в целом, утечка мозгов из России продолжается. Кстати, в этом же русле и то, что провластная пропаганда постоянно пытается выдать Маска за жулика, мошенника и фрика. Тут двойная цель - нельзя, чтобы население осознавало, что научно-технический прогресс на Западе идёт быстрее, чем в России, нельзя отклоняться от методички, согласно которой Запад загнивает, ну и нельзя, чтобы возникали вопросы - а где же у России собственные Маски.
При нынешнем политическом режиме в России, как и при советском строе, происходит отрицательный отбор в социуме. И это, в числе прочего, не обещает ему впереди хорошего будущего.
11
-
Иван Коротынский
Русский язык подучи. "Мыслите", а не "мыслете".
При авторитарных режимах, на этапе плато, до точки бифуркации, всегда есть молчаливое, в основном, но послушное правящему клану большинство и что с того? Разумеется, режим специально и создаёт все условия именно для того, чтобы было такое молчаливое, а значит лояльное власти большинство. Как это делается, знает любой политолог и политтехнолог. Делается это на счёт раз-два.
При авторитаризме правящий клан ассоциируется с государством, а среднестатистический человек не может и не хочет ежедневно существовать в условиях конфронтации, войны с собственным же государством, поэтому присоединяется к его мнению, хотя бы пассивно. Среднестатистический человек - всегда конформист.
Но ещё раз повторяю - на этапе бифуркации всё это большинство бесследно растворяется как по взмаху волшебной палочки. История с крахом СССР тебя ничему не научила? Точно так же, как и сейчас, было стадо, и когда стадо спрашивали на референдуме, хочет ли оно сохранить СССР, оно блеяло, что да, хотим сохранить СССР. Но когда СССР откинул копыта, НИ ОДИН человек не вышел на улицу протестовать и возмущаться этому. Вот тебе наглядная цена мнению стада при авторитаризме. Нет его, этого мнения. Что думает стадо при авторитаризме, до момента бифуркации, вообще не имеет значения для истории.
2
-
1
-
1