Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "РОЙ ТВ"
channel.
-
9
-
Любые мракобесы опасны, конечно, для России - от путинских и совковых до махрово националистических. Вот один довод из десятка, почему так. И те, и вторые, и третьи - антилибералы. А при антилибералах экономика ДОХНЕТ. Дохнет и всё тут. Это как таблица умножения. Что сейчас и наблюдаем в России. И при националистах будет так же. Впрочем, путинизм их никогда и к власти не допустит, конечно.Умеренный русский национализм плюс либерализм - вот это сочетание нормально. Напоминаю, что у Навального, например, именно так.
3
-
2
-
1
-
Sergey Starostin Власть просто знает, что провластная манипуляция обществом столь сильна, что за ПАРНАС много голосов не будет. Политтехнологи всё просчитали, все опросы и анализы общественного мнения у них есть. ПАРНАС - не угроза для власти, он вообще рискует не пройти в ГД, а если даже и пройдёт, то в ГД будет лишь несколько депутатов от него.
Имитация демократии полезна для режима. Но и с теми несистемщиками, типа Кунгурова, кто намекает на революции и бунты, власть тоже будет бороться.
А валить всё на Березовского, который давно мёртв - опять-таки паранойя.
1
-
Sergey Starostin Ну так можно совсем до абсурда дойти и начать утверждать, что и Касьянов, например - наёмная мурзилка власти.
Зачем же тогда его власть упорно дискредитирует, показывает порнушку с его участием на НТВ в прайм-тайм, насылает на него НОДовцев и чеченцев с яйцами и тортами, постоянно гонит чёрный пиар?
То, почему власть наезжает больше на тех, кто ближе к флангу ура-патриотов, к Гиркину, к Квачкову и остальным подобного сорта, объяснимо. Власть знает, что эти-то - отмороженные и могут легко прибегнуть к силовым методам в отношении власти, к террору.
Либералы же не строят именно силовых планов борьбы против власти, никакой террор для либералов не характерен. Они могут призывать к майданным способам протеста против власти, мирным, но любой майдан власть легко разгонит на счёт раз-два.
Вот и получается, что либералы для власти не так опасны, как отвязанные ура-патриоты, которые легко могут взять и оружие в руки. Вот потому власть и профилактирует с помощью силовых органов именно фланг таких "квачковых", а не либеральный фланг, в основном.
С либералами власть тоже борется, конечно, но методами пропаганды и манипуляций над мозгами охлоса, по большей части. И это отлично работает, как видим. Рейтинг либералов довольно мал, реально мал, особенно в регионах. В Москве и Питере побольше. Потому что тут более образованное и европеизированное население.
1
-
У нас есть примеры, как "квачковы" в новейшей истории в России прибегали к методам террора, но нет аналогичных примеров, чтобы это делали либералы. Либералы, в общем и целом, слишком умны для такого и понимают, что это бессмысленно.
Сравнивать 2016 год с тем, что было в прежние века, неправомерно.
То, что вы называете зрелищем для электората, в отношении Касьянова, называется манипулятивной спецоперацией с целью снижения и дискредитации образа политика у населения.
Вот потому-то власть и не считает нужным сажать либеральную оппозицию. Ясно, что население отлично управляется пропагандой и пропагандой его можно отучить голосовать за либералов. Зачем тогда сажать либералов? Незачем. Плодить только сущности без нужды, и подогревать истерию.
А вот посадишь Кунгурова и этого общество вообще не заметит. Совсем и никак. Это можно.
Гиркин и некоторые близкие к нему люди ведут себя умно, в том плане, чтобы отмазаться от силовиков. Они пишут и говорят, что сами революцию не собираются готовить. Как результат, Гиркин не в тюрьме и живой)
Политики - это люди, а любой человек неидеален. Суть не в том, чтобы у власти были идеальные политики, таких не бывает, по сути, а в реальной политической конкуренции реальных, сильных политических конкурентов, регулярной сменяемости власти, разделении властей, свободных СМИ с различной политической ориентацией, независимых судах, профессиональной полиции, прозрачности и подотчётности власти и прочих атрибутах и институтах развитого, цивилизованного общества. До всего этого России пока далеко.
Вот что такое путинизм-то? Это непотизм, клептократия, сословность, элементы автаркии, авторитаризм, автократия, вождизм, неподотчётность и несменяемость власти, конфронтация с Западом, мракобесие, клерикализация, деморализация социума, огромный перекос в сторону финансирования всех и всяческих силовиков (40% госбюджета).
В общем, пока мрак. Но это временно. Путинизм - экономически неэффективный режим, и потому на длинной дистанции рухнет.
1
-
1
-
1