Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. За что особенно люблю Екатерину - за мощную гуманистическую повестку, заряд доброты и оптимизма)
    612
  2. Очень интересный жанр "разговоры за жизнь в дороге") Просим ввести в регулярную практику)
    298
  3. Спасибо за пребывание на стороне добра, за распространение добра и знаний, за пищу для размышлений!
    298
  4. Только и надежда на слова Шульман, что "это такое поколение и те, кто придут за ним, будут другие". Осталось ещё дожить до момента, когда придут другие. Доживут не все.
    279
  5. Для тех, кто знает, что из себя представляет путинский клан, в последнем расследовании ФБК нет ничего удивительного. У власти в России просто мафия, собственно. Такие, как Путин и Дерипаска, стояли у истоков мафии, а Приходько влился в эту мафию, как полезный ей высокопоставленный чиновник. Путинский клан тесно связан, с 90-х годов, с союзом измайловско-подольской ОПГ и тамбовской ОПГ. Там все знаковые фигуры элиты 90-х были подвязаны, в своё время - и Березовский, и Абрамович, и Дерипаска, и т.д. В Питере эта связка начала работать, где тогда Путин вошёл в руководство города. https://putinism.wordpress.com/2017/12/12/pavlik/ https://putinism.wordpress.com/2017/10/29/brigada/ https://putinism.wordpress.com/2015/12/21/soratniki/
    278
  6. Отдохновение для ума и сердца, проповедь гуманизма, добра, человеколюбия и науки)
    222
  7. Это поразительно, но буквально в каждом видео ЕШ нахожу новую для себя информацию, пополняю свой объём знаний о мире. За что и спасибо!
    213
  8. Спасибо за гражданскую активность и пребывание на стороне добра!
    209
  9. Интересно слушать Шульман - открываешь для себя новые аспекты, грани происходящего.
    205
  10. Не только в Кемеровской области африканоподобная ситуация, а и во всей уже России. Архаичность, Вождь и паханат.
    200
  11. Финал - прямо квинтэссенция гуманизма.
    200
  12. Не устаю восхищаться стилем изложения Екатерины) Фейерверк интеллекта, знаний и остроумия!
    185
  13. Я заметил, что вообще уже не могу смотреть любое видео с Путиным и даже на его фото стараюсь не попадать взглядом лишний раз. Это вредно для психики) Так что и тут перемотал Путина.
    183
  14. Слава богу, услышали чёткую оценку Екатериной Михайловной электронного голосования. Верить ей можно по-прежнему.
    179
  15. Фундаментальные познания у Екатерины, просто энциклопедические, в который раз отмечаю.
    176
  16. Поражаюсь масштабам просветительской деятельности Екатерины. Как она всё успевает?) Ведь нужно ещё время и на кабинетную научную деятельность, нужно быть в курсе свежих научных работ.
    172
  17. А как Егора Жукова зацепило? 21 год, студент ВШЭ. Как и Миняйло, плюс за вот этот ролик - https://youtu.be/jNxYQ1d7KHA
    157
  18. До Нового года полчаса, а я смотрю Екатерину Михайловну. Это ли не показатель высокой оценки оратора?)
    153
  19. Вот если бы все учителя в школах и преподаватели в институтах были похожи на Екатерину в плане интеллекта, знаний и личностных качеств) Россия была бы уже несколько иной, согласитесь.
    140
  20. Всё разложено по полочкам)
    130
  21. Да, недопуск оппозиционных кандидатов на выборы превращается в основной метод продления власти режима. Это я тоже сразу понял, как только узнал состав участников осенних выборов мэра Москвы. А перед этим был такой любопытный эпизод. Месяца три назад мне на мобильный позвонили с предложением пройти социологический опрос, я согласился. Спрашивали про отношение к Собянину и его работе, выведывали политические предпочтения, в каких выборах ранее участвовали, какие проблемы в Москве видите, что нравится, что нет, собираетесь ли участвовать в выборах мэра. Я прямо сказал, что деятельность Собянина меня не устраивает, к его кандидатуре отношусь отрицательно, голосовал ранее за либералов (и на муниципальных выборах депутатов), нужна сменяемость власти и т.п. Видимо число ответивших примерно так же москвичей оказалось пропорционально велико, социология показала проблемы для московского наместника правящего клана, и Кремль решил не рисковать, а максимально обезопаситься недопуском на выборы любой реальной оппозиции Собянину. Точнее, такое решение, скорее всего, зрело ещё раньше, но соцопрос укрепил власть в его необходимости. Увы, население запугано, уличные протесты уже табуированны в российском массовом сознании, а элиты сохраняют или провластную позицию (чаще) или нейтралитет (реже), поэтому путинизм продержится ещё энное количество лет.
    110
  22. Один человек в России, Путин, решает, какие партии в России регистрировать можно, а какие нельзя. Конечно, Путин не хочет, чтобы в России была партия, которая бы стала его реальным политическим оппонентом. Обычные авторитаризм с автократией.
    92
  23. Ещё один интеллектуальный шедевр от Екатерины Михайловны.
    88
  24. Очередное просветительное видео)
    86
  25. В принципе, всех псевдокандидатов псевдовыборов обсуждать смешно, но особенно смешно обсуждать Жириновского, который уже с 1989 года стал наёмным петрушкой правящего режима, роль которого - отводить эмоции и инстинкты масс в безопасное для власти русло. И вот почти 30 лет он этим и занимается, именно на СЛУЖБЕ любого правящего клана.
    73
  26. Обширнейший материал, но очень интересный)
    73
  27. Знания, интеллект и энергия - типичная Екатерина)
    72
  28. Очередная доза оптимизма от Екатерины Михайловны. На меня ещё так же позитивно выпуски "Заповедника" действуют)
    72
  29. М-да, нечасто видишь людей с такими энциклопедическими познаниями, как у Екатерины...
    70
  30. Да, ботоводство - это мощная сила. Масштабное ботоводство способно устанавливать тренды в обществе, поэтому путинизм широко использует и технику астротурфинга в инете, и ряд манипуляционных методик на ТВ и в прочих СМИ. Увы, я не думаю, что это тайное скоро станет явным. Есть ощущение, что путинизм в России будет существовать ещё достаточно долго. Без раскола элит сами массы не смогут его демонтировать или трансформировать, режим это знает и принимает меры к сохранению провластной лояльности элит. Практика показывает, что это не так сложно.
    69
  31. Умнейшие женщины, типа Екатерины Шульман, просто завораживают, гипнотизируют)
    67
  32. То есть, то , что Сталин ходил в одном пиджаке, это для масс важно, а вот то, что высокого качества жизни населения при Сталине не было и быть не могло, это для них не важно. Понятненько.
    59
  33. Шульман и Соловей - чуть ли не единственные известные мне российские политологи, которые не опасаются поднимать тему организованных провластных ботов в интернете. Да, ботов просто колоссальное количество, машина провластной пропаганды в интернете выстроена масштабно и эффективно. И права Шульман в том, что эта машина уже действительно способна формировать, во многом, нужную власти тональность обсуждения новостей, навязывать, во многом, повестку дня. И если убрать действие этой машины, ситуация разительно изменится. Всё же стоит заметить, что комменты с одобрением действий полиции в случае с этим мальчиком помимо ботов писало и немало обычных людей. Просто в социуме высок уровень архаичности. Например, похоже, что большинство масс встало на сторону власти, в основном, и в кейсе с Серебренниковым, что тоже показательно. Так что, мы имеем дело с двумя факторами - и с кремлеботами, и с архаичностью масс, которая ежедневно подпитывается, конечно, работой провластной пропаганды.
    58
  34. Неудачный ракурс съёмки. В камеру-то смотреть неудобно, теряется часть эмоциональной связи со зрителями.
    57
  35. Качественный анализ, как обычно. Спасибо!
    54
  36. Очень интересно, много эксклюзивной, практически, информации. Несколько раз пришлось перематывать и переслушивать во второй раз)
    53
  37. Ого, и сюда кремлеботы дотянулись.
    40
  38. Всё так. Собственно, Екатерина просто озвучила точку зрения адекватной науки (неангажированных политологии и социологии) на политический курс Кремля ряда последних лет.
    37
  39. Прямо доза мудрости в финале. Откуда Екатерина всё это черпает, как это умещается в одном человеке?)
    36
  40. Не всё так однозначно с мультфильмами, видимо) Как ниже уже отметили, Зверополис, скажем, служит примером того, как главный герой отходит от семьи с патриархальными ценностями и добивается успеха.
    34
  41. О, Екатерина инсайд раскрыла)
    33
  42. Да, просмотр Шульман помогает не сойти с ума. Пастухов, Белковский, Майкл Наки, Кац, Колесников, Быков, Латынина, Алексашенко тоже полезны...
    33
  43. Да, в Краснодарском крае титушки особо активны. Вообще, довольно печальную картину рисует Екатерина, утверждая, что демонтировать режим с помощью массового мирного протеста невозможно, можно лишь чуть прогнуть его на отдельных направлениях и ждать, пока он сам, со временем, трансформируется во что-то качественно иное, но и сроки этой трансформации никто не предскажет. Но глядя на то, как массированно ведёт сейчас режим информационную и административную войну против Навального, действительно появляются нотки пессимизма. Как известно политологам и политтехнологам, задача политической пропаганды заключается не только в том, что надо всячески пропагандировать нужную кандидатуру политика, вкупе с продажей населению идеи полезности его политического курса. Не менее важно, а порой и более, дискредитировать, и как можно более разнообразно, всех реальных конкурентов этого политика. В нынешней политической ситуации в России возникла дихотомия Путин-Навальный, поскольку только Навальный, по сути, решился на противостояние с властью в рамках игры "остриё против острия", как это называют в политологии. Соответственно, задача провластной пропаганды сводится к чему? К задаче дискредитации Навального. Если убедить массы, что Навальный - это, скажем, новый Гитлер, ну или полное ничтожество, то получим удивительный просто результат - ДАЖЕ если массы будут недовольны Путиным и результатами его правления, они просто НЕ увидят ему альтернативы. Не увидят и всё тут. И всё на этом - задача режима уже выполнена. Массы будут думать: вот есть Путин - да, он что-то не очень хорош, но вы посмотрите, остальные же его конкуренты вообще гитлеры да бестолочи, они же нас Западу продадут, при них гражданская война будет да разруха. Не, делать нечего - надо голосовать за Путина. Что и надо. Чего и добивается режим. Массам просто не дадут иного варианта, кроме как голосовать за режим. Повторюсь - увы, госмашина пропаганды ведёт сейчас довольно эффективную кампанию против Навального. И не хочется прогнозировать удушение протеста, но ситуация довольно шаткая. Есть ли основания полагать, что когда режим окончательно не допустит Навального к выборам, протестовать против такого решения выйдут миллионы? Ответ на этот вопрос для меня неприятен, к сожалению. Миллионных протестов на улицах мы не видим.
    32
  44. М-да, ведущая не понравилась...
    32
  45. Отличный финал получился! Фишман - хороший человек, но тут немного не дотягивает. Екатерина солирует, как обычно)
    32
  46. Позитивный такой диалог получился, тёплый, ламповый)
    31
  47. Финал особо понравился - жизнеутверждающе прозвучал ответ на последний вопрос.
    29
  48. Екатерина выглядит моложе обычного. Отдых пошёл на пользу)
    28
  49. Английский с русским акцентом понимаешь лучше, чем английский носителя языка)
    27
  50. Мощь интеллекта Екатерины неизменно восхищает)
    26
  51. Начал смотреть на ЭМ, досмотрю здесь)
    26
  52. Послушаем очередную порцию мудрости)
    26
  53. Патриотизм - это приносить реальную пользу населению своей страны, улучшать качество его жизни, ну или способствовать всему этому. Согласно этому определению путинизм антипатриотичен, что доказывается на счёт раз-два и многими способами.
    25
  54. Кто может написать фразу "Тупые Пёзды"? Только люмпен. Название передачи "Умные парни", в рамках которой регулярно выступают приглашённые эксперты по вопросам политики, общественных проблем и экономики, недвусмысленно намекает на то, что такими экспертами могут быть только мужчины. Следовательно, название дискриминирует женщин, отказывая им в праве быть экспертами по подобным темам. Следовательно, название сексистское.
    24
  55.  AmyLogan-jk4ou  По жирному троллингу моментально палятся кремлеботы. И типы политической культуры - не факт уже, и категорический императив Канта - не факт, и вся мировая политология - не факт. Демократия, либерализм, диктатура, таблица умножения, цвет неба, форма Земли - ничего не факт. Верно, кремлебот?
    23
  56. Режим просто тянет время. Путинский клан не хочет расставаться с властью, несмотря на неэффективность управления. Что остаётся? Тянуть время, манипулировать населением, убалтывать. Интересы России тут идут строго побоку, разумеется. Из года в год Путин повторяет "нет времени на раскачку", при этом последние 10 лет российская экономика стагнирует, а снижение реальных доходов населения продолжается шестой год подряд. Это что? Это именно манипуляция населением в условиях неэффективного управления и нежелания слезать с трона. Отличие от китайского режима элементарное - китайский авторитаризм экономически эффективен, экономика при нём 40 лет растёт на 6--10% в год, путинский же режим экономически неэффективен. Видимо потому, в основном, что доля реакционности, реакционного мышления и клептократии, непотизма в путинизме во много раз больше, чем в китайском режиме, хотя китайская система вообще недуплицируема, это уникальный прецедент экономической эффективности авторитаризма.
    22
  57. Голос Екатерины становится жёстче, как мне кажется. В соответствии с текущими реалиями, отражая их. То есть, подтверждаются объективность и профессионализм Е.Ш.
    21
  58. Это талант, да)
    20
  59. Жизнеутверждающе)
    20
  60. Уютный стиль повествования, приятно слушать) Да ещё и контент умный. Сплошные плюсы)
    20
  61. Лишь бы не убили. С них станется.
    20
  62. Финальный тезис особо важен. В свете перспектив путинского режима, в частности.
    20
  63. Вот и люмпен отметился.
    19
  64. Екатерина Михайловна даёт нам моральную опору в это безумное время, даёт надежду. Спасибо!
    19
  65. Что это было?)
    19
  66. Не, ну КП - это совсем уже как-то несолидно, это как у Соловьёва выступать. Пардон, я ведущего не смог долго слушать.
    19
  67. А почему именно Мишустин премьером? Мишустин - даже ещё больше лояльный Путину, чем слабый и рефлексирующий Медведев. И Мишустин - большой спец по внедрению электронного документооборота, перевода всего и вся в электронную форму. Часть выборов 2021 и 2024 года режим хочет провести в электронном виде, как было в ряде округов на выборах Мосгордумы. И вот при электронном голосовании возможности для подтасовки результатов уже просто НЕОГРАНИЧЕННЫЕ, что и подтвердилось на выборах МГД. Цель Путина - выиграть выборы 2021 и 2024 годов, чтобы получить лояльный парламент, своего президента, и сесть в кресло председателя Госсовета в полностью лояльном окружении. И он сделает для этого всё, включая и беспрецедентные подтасовки подсчёта голосов на выборах. Власть в России прочно узурпирована путинским кланом. И этот клан хочет построить в России цифровой авторитаризм, при котором мнение населения никакого значения уже иметь не будет.
    19
  68. Завидую оптимизму Екатерины. Шутить в условиях постоянно укрепляющегося авторитаризма, несменяемой власти мафиозного клана - не каждый сможет. Мне-то некоторый региональный подъём КПРФ и ЛДПР, провластных, по сути, партий, "барашками" на воде не особо кажется. Путинизм в смеси с ядрёной имперщиной и левым популизмом - это тот же путинизм, только хуже. И по антизападному запалу КПРФ и ЛДПР дадут ещё фору ЕР и Кремлю. Впрочем, я очень сомневаюсь, что эти новые регионалы смогут выйти из-под контроля Администрации президента, даже если захотят. Всегда на особо возомнивших о себе можно сшить уголовные дела и посадить. Дело нехитрое. На мой взгляд, ситуация деградирует. Ну, с другой стороны - чем хуже, тем и лучше, тем ближе будет точка бифуркации.
    18
  69. А ведь верно. Осознание этого даёт опору.
    17
  70. Mash? Однако...
    17
  71. Вот насколько и Шульман, и Соловей - высокопрофессиональные, компетентные политологи, но по-разному оценивают будущую политическую траекторию России. Как я понимаю, Шульман считает, что будет реализовываться сценарий постепенной эволюции, трансформации режима, а вот Соловей, похоже, полагает, что изменения будут происходить относительно резко, появится некая точка бифуркации, перелома. Впрочем, возможен как первый сценарий, так и второй. Раньше я полагал, что более вероятен второй, но сейчас уже так не уверен)
    17
  72. Цензура! Вырезали жуткую историю)
    16
  73. Ура! Поздравляю всех с победой, которая явно станет началом большого пути) Единственное, что тревожит - это, как отметила Екатерина, такое сильнодействующее средство, имеющееся в резерве режима, как полный недопуск любых неугодных кандидатов к любым выборам.
    16
  74. Qwer Ty Стратегические интересы страны состоят отнюдь не в экономической стагнации, бедности населения, снижении реальных доходов населения. В России же экономика с 2013 года перестала расти, четвёртый год подряд реальные доходы населения падают. Если уже учитывать отрицательные величины прироста экономики за последние годы, то и вовсе имеем потерянное для России ДЕСЯТИЛЕТИЕ. За время путинского правления накопилось уже 10 лет, когда рост экономики в России не превышал 1% в год. Это деградация, так как мировая экономика растёт со средней скоростью 3.5% в год, а экономика целого ряда развивающихся стран, таких, как Китай и Индия - растёт и вовсе на 7-9% в год. В результате Россия со страшной скоростью ОТСТАЁТ от Китая и даже от всего остального мира, беднеет по сравнению с остальным миром. Россия падает год к году на 2.5% от мира, получается. Это как дважды два. И путинизм и далее будет неэффективен, и деградация продолжится. Я допускаю, что Путин в нулевых годах, когда в России действительно наблюдался существенный экономический рост, реально полагал, что его правление, несмотря на авторитарность режима и автократию, приносит стране определённую пользу. Но как видим, ситуация давно развернулась на свою противоположность. Проблема для Путина в том, что чем больше проходит времени и чем тяжелее груз ошибок, тем сложнее расстаться с властью. Да и просто не хочется. Путинский режим отлично знает, что надо делать, чтобы добиться роста экономики и роста реальных доходов населения. НО если выполнять комплекс действий, который приведёт к такому результату, то сто семей в России, относящихся к правящему клану, будут терять свои кэш-флоу, свои капиталы, свою собственность, и однажды дело дойдёт до того, что они потеряют уже и власть, и даже безопасность. А надо им это? Разумеется, нет. Кто хочет терять власть, деньги, собственность и безопасность? Вообще никто. Поэтому, что они делают и ещё долго будут делать? Играть на инстинктах и эмоциях некомпетентных масс, строить образ врага из Запада, из Украины, из либеральной оппозиции, массированно и ежедневно применять пропаганду, наращивать армию провластных ботов в рунете, применяющих астротурфинг, устраивать срежиссированные выборы с заведомой победой нынешнего властного клана.
    16
  75. Крутой эфир, немало нового материала) Смотря запись на скорости 0.5, многое даже понял)
    15
  76. Понравилось всё - и речь Левинсона, и выступление Шульман, и Гонтмахер много интересного рассказал.
    15
  77. E. N., да-да, все ж кругом идиоты и не знают, что правового государства, равенства всех граждан перед законом и социальной справедливости в Европе раз в 10 000 больше, чем в нынешней России. Вот маленькая иллюстрация. Штрафы за нарушение дорожных правил в Финляндии, например, берутся индивидуально, в зависимости от годового дохода человека.. "В 2002 году Анси Ваньоки (Anssi Vanjoki), бывший глава Nokia, ехавший со скоростью 75 км/ч при ограничении в 50 км/ч, заплатил штраф в 116 000 евро. Юсси Салонойя (Jussi Salonoja), колбасный магнат, заплатил в Хельсинки 170 000 долларов, превысив скорость в центре столицы на 80 км/ч при ограничении в 40 км/ч. В 2009 году Яри Бар (Jari Bär), бывший владелец компании Finnritilä, был оштрафован на 112 000 евро за превышение скорости на 12 км/ч (82 км/ч при лимите 70км/ч). В этом году председатель Партии "зелёных" Вилле Ниинистё вынужден был заплатить 1566 евро за 139 км/ч на автостраде." http://fontanka.fi/articles/18810/ В России такого не будет никогда. Ну или лет через 100.
    14
  78.  @yv3009  Не на всегда. Да это и не помеха продолжению её общения с российской аудиторией.
    14
  79. От этих евреев ничего в России не зависит. Почти всё зависит от Путина, а он русский. Ну и как, сильно тебе помогает то, что он русский? Вообще никак. Его деятельность приносит вред примерно 95% населения России. Тем, например, кто беднеет уже четвёртый год подряд, согласно статистике Росстата.
    14
  80. Содержание качественное, как обычно. Работа оператора с мигрирующей камерой - не очень)
    13
  81. Вы это смотрите ещё?)
    13
  82. Взрослые взрослым рознь. Судить о всех взрослых, замыкаясь лишь в рамках архаичных социумов, не выходя за их систему координат, не стоит.
    13
  83. Екатерина даже тезисы выступления тут при себе не держит. Память потрясающая, конечно)
    12
  84. Как обычно, масса интересного и познавательного, особенно концовка, где были ответы на вопросы.
    12
  85. 2000 просмотров - ноль дизов. А потому, что кремлеботы в новогоднюю ночь не на дежурстве.
    12
  86. Всё упрощается, если осознать простую вещь: те, кто не ходят на протестные митинги при авторитарном политическом строе, как раз и являются теми овцами, которые стоят перед бараном-вожаком. Даже если они лежат на диване или сидят перед телевизором. Они ведь лояльны к любой воле барана. Значит, являются безропотными овцами.Те же, кто заявляют несогласие с бараном, выходя на улицу - как раз уже не овцы, а граждане.
    11
  87. 40%. Но всё равно ситуация просто запредельно больная.
    11
  88. А как обозначить мировые и внероссийские тенденции без помощи английского языка?
    11
  89. В условиях повышения режимом цены на протест, все эти настроения общества останутся на кухнях или в интернете, в лучшем случае, ещё множество лет, без трансформации в реальные политические изменения. Путинский клан, задирая цену на протест, может ещё долго удерживать власть, похоже.
    11
  90. Онуфрий Нечепуренко Для выстраивания нужной режиму социальной нормы нужны комплексные меры - в том числе, и провластные монополизированные СМИ, и иллюзия того, что политика власти поддерживается в инете обычными обывателями. Действовать надо на всех направлениях. А что до Навального, то достаточно просто закрыть ему путь на любые выборы и вот у него уже и нет никаких избирателей. А если кто-то из его сторонников будет возмущаться и выйдет протестовать на улицу, их быстро разгонят ОМОН и казаки. И даже вышедших будет МАЛО, потому что настоящих буйных всегда мало, а большинство боится оказаться в камере, подпасть под крупный штраф, административную или даже уголовную ответственность. Репрессивность, увы, работает и массы легко запугать.
    11
  91. Онуфрий Нечепуренко Во-первых, очень многие не понимают, что большинство фейковое. Например, одних пенсионеров в России - 44 миллиона и абсолютное большинство из них потребляет информацию только из центральных телеканалов. Понятно, что большинство из них будет думать. Они о Навальном или не знают, или полагают, что это наймит Госдепа. Во-вторых, даже если люди не согласны с властью, большинство из них несогласны с режимом сидя на диване и так будет ещё очень долго. Иногда это большинство сидит на диване вплоть до самой смены или трансформации режима. От несогласия людей с политикой власти до уличного протеста этих людей дистанция просто космического размера. А если нет миллионов людей, вышедших на улицу протестовать, то путинизм в безопасности. Практика показывает, что если власть монолитна и жёстко подавляет сопротивление своей воле, то сами массы мало что могут сделать. Массы тут как кролик перед тигром. Только если власть расколота, элиты расколоты, начинаются разброд и шатание, режим слабеет и может смениться или трансформироваться тем или иным способом. Впрочем, на длинной дистанции конец путинизма всё равно неизбежен.
    11
  92. Приятно видеть Шульман в гостях у Волкова, то бишь, у Навального)
    11
  93. Исламисты, по крайней мере, их часть, сами меняются по мере вовлечения в общество потребления. Либерализация общественных норм происходит даже в Саудовской Аравии, при теократии.
    11
  94. Qwer Ty При режимах, подобных путинизму, благополучие элит может довольно слабо коррелировать с благополучием рядовых граждан. Элиты не слишком сильно страдают от обеднения масс, или вообще не страдают. Массы ведь беднеют довольно медленно, а не так, как в Венесуэле, и это не сопровождается значительными социальными катаклизмами. В таком состоянии элиты могут находиться многими годами. В итоге, деградация страны налицо, обеднение масс тоже, а элиты стабильны. До поры, до времени. Если элита государства в форме клептократии вообще никак и ни в чём не зависит от влияния Запада, это, скорее, всё же плохо, чем хорошо. Влияние более развитых глобальных институций способно ускорять развитие локальных архаичных форм политики до состояния большей полезности для населения. А вот к чему приводит автаркия архаичных режимов, ПОЛНАЯ самоизоляция от внешнего влияния, можно посмотреть на примере как раз КНДР. Что касается исхода. На 100%, конечно, никто не предскажет. Ясно только, что подобия КНДР всё же не будет, поскольку элитам это не особо нужно. И так уже всё схвачено, строить КНДР как минимум излишне. Будет маневрирование, затяжка времени, застой. Пока будет хоть малейшая возможность не менять статус-кво, его попытаются не менять. Но ясно, что путинизм в его нынешнем виде нежизнеспособен на длинной дистанции, поэтому точка бифуркации рано или поздно всё же будет. Либо режим будет демонтирован, но для этого нужно необходимое условие в виде раскола в элитах, либо трансформация путинизма будет плавной и он изменится до неузнаваемости, то есть, это будет уже не совсем путинизм или совсем не путинизм. Увы, есть подозрение, что пройдёт ещё немало лет до точки демонтажа или трансформации. Не факт, что всё это начнётся и в 2024 году.
    11
  95. Фашизм победили бы и без Сталина, и при другой фигуре во главе СССР. И даже ещё быстрее, и с меньшими жертвами. И не факт, что ВОВ вообще бы случилась.
    10
  96. Русофобка? Я, сам русский по национальности на 100%, разделяю её взгляды. Значит ли это, что я ненавижу сам себя, ахаха? М-да, глупость неистребима. Или же на ролик слетелись боты.
    10
  97. Хаха, каких только извивов конспирологии не встретишь. Не то, что бы вокруг нас кровожадные люди, но не надо тешить себя иллюзиями, что все вокруг мыслят, как интеллигенция, у всех развитое критическое мышление, высокий уровень образования и ориентация на гуманность, как высшую добродетель. Общество не может состоять из одних профессоров Преображенских и сама жизнь это показывает. Вот пример. Какой, скажем, процент российского населения возмущался гибридной, неофициальной российско-украинской войной на Донбассе, пусть и ограниченной по масштабу? Не будем лукавить - не очень уж и большой. Остальные убедили себя в том, что верят позиции Кремля - такой войны вообще не было, а воевали на Донбассе местные трактористы и шахтёры, поднявшиеся против фашистской киевской хунты) Что и требовалось доказать. Большая часть масс при авторитаризме сохраняет лояльность правящему режиму и его действиям, даже малоадекватным, в силу конформизма, что хорошо знают социологи и политологи.
    10
  98. Ещё раз - как раз в Шульман и нет совка. Совок - это путинизм, в апологетах путинизма совка выше крыше, а в тех же, кто оппонирует путинизму, совка нет. Не надо бредить. Не надо заявлять, что Шульман - это совок, Меркель - это совок, Клинтон - это совок, сахар горький, снег горячий и т.д.
    10
  99. Дмитрий Овчинников Ну, всё стандартно) С советским режимом это уже проходили. И увы, судя по всему, путинцы уйдут ещё нескоро.
    10
  100. Про институты очень интересно было. Хотя кое-кто изложенное уже и знает, лишний раз послушать всегда полезно)
    10
  101. Немало крайне любопытных отрезков, типа дискуссии между соведущими о предопределённости исторических событий, на примере Первой мировой войны и событий 1917 года в России. Прогнозы на будущее тоже весьма интересны. Пара лёгких пикировок между Шульман и Сванидзе, основанных на разности оценки событий, добавили перчика)
    10
  102. Финал хорош) Увы, так можно годами выходить без особого результата, как показывает опыт Венесуэлы.
    10
  103. Путин же кто? Силовик. Вот он и построил всё государство, как одну большую спецслужбу, ну а населению отводится роль профанного и пассивного наблюдателя. Население не может быть посвящено в планы тех, кто живет в режиме секретности. Массы не должны получать достоверной информации, их надо работать "втёмную", пусть их мозги целиком займёт провластная пропаганда. Пусть введённые ложные цели, подменённая повестка дня, сконструированные образы врагов будут канализировать внимание и энергию масс в направлении, безопасном для правящего клана. Чем меньше знает наблюдатель о реальной обстановке, тем больше можно вложить в его голову только нужных тебе установок, тем он и пассивнее, и лояльнее тебе. Что и надо правящему клану. И, кстати, всё это довольно успешно работает. С одной оговоркой - до поры до времени. Подобные манипуляции могут помочь ввести население в заблуждение на какой-то период времени, но проблема в том, что они не только не добавляют экономической эффективности стране, но и резко отнимают её. А специалисты знают, что на длинной дистанции реальность всё равно выиграет у пропаганды, если пропаганда уж слишком сильно отличается от реальности. Иными словами, когда год за годом массы будут беднеть, экономика будет стоять на месте, а по ТВ будут продолжать говорить, что всё путём, даже лояльные к власти начнут терять эту лояльность, начнут подозревать, что их обманывают, что управление страной неэффективно.
    9
  104. С одной стороны, Екатерина права и попытки государственной цензуры в интернете неэффективны в том смысле, что их можно обойти, имея желание и компетенцию, но с другой стороны, увы, государство вполне может создать такую цензуру в инете, для отдельных ресурсов, что отсечёт от них 80-90% аудитории, которые не захотят заморачиваться способами обходов блокировки. Пока существующие блокировки в инете довольно примитивны, но их ещё можно усилить, и сделать способы обхода весьма сложными, что режим и намеревается сделать. На пике усиления можно отсечь 90% аудитории, если не больше. А это, извините, сокращение аудитории ресурса ни много ни мало, а в 10 раз.
    9
  105.  @ZeeDz9  Да-да, всё, что не таблица умножения - то болтология. Мнение малообразованных масс значения не имеет. С таким же успехом можно слушать экспертные суждения неграмотных деревенских бабок на завалинке.
    9
  106. Речи Екатерины становятся более острыми и неформальными) А на это ведь требуется определённое гражданское мужество. Уважаю таких людей.
    9
  107. Это да, вызывает особо негативные эмоции. И по сути система этого провластного ботоводства - признак варварства, дикарства, нецивилизованности. Но с другой стороны, было бы странно, если бы авторитаризм и автократия в 21 веке не обзавелись подобным механизмом) С этой точки зрения, наблюдаем логичное явление. Пока будет такой политический режим, будет и ботоводство.
    9
  108. Спасибо!
    9
  109. Екатерина не упускает из виду даже второстепенные новости, удивительно.
    9
  110. Хорошо сказано!
    9
  111. ​ @ZeeDz9  ​ Снова видим, что ты необразованный люмпен, если полагаешь, что в путинской России сейчас капитализм. Нет в России даже капитализма. ​ Если посмотреть на капитализм 19-го и начала 20-го века, то даже там была состязательность политических элит, политических группировок, конкуренция политических кланов. А в России сейчас монопольно и несменяемо правит один клан, никакой конкуренции кланов нет, вся элита раскатана под этим кланом. В России возрождена схема феодализма - пожизненно правящий Царь, приближённые к нему особо важные вельможи, далее идут бояре, попы, опричники и на самом низу обычные холопы, лишённые прав, лишённые права менять власть. Вообще, понятие "капитализм" уже устарело, осталось лишь в книгах Карла Маркса. Что, в Финляндии, например, сейчас капитализм? Смешно об этом и говорить. Развитые страны живут по таким принципам - социально ориентированное и правовое государство, рыночная экономика, демократия и либерализм. Ничего этого НЕТ в путинской России. Вместо этого монопольная и несменяемая власть одного клана, то есть авторитарный режим, клептократия, mafia state и монополизированная, олигополизированная, больная, квазирыночная экономика, наполненная непотизмом. А феодализм и mafia state - это БЕДНОСТЬ населения, иначе и не бывает. Если ты строишь mafia state, непотизм, неофеодализм, монополизированную или олигополизированную экономику плюс реакционный авторитаризм, то у тебя НИКОГДА не будет высоких темпов экономического роста. Что касается Китая. Китай и китайская система - это уникальный в мире прецедент экономически эффективного авторитаризма. Китайская система недуплицируема, её невозможно перенести на почву иных стран. Поэтому мы не видим даже второго Китая в мире, не говоря даже о серии подобных государств. Так что твои мечты о китайской системе и иррациональны, и свидетельствуют о том, что ты любишь рабство. Ведь в Китае авторитарный политический режим, политические и гражданские права китайцев ограничены.
    8
  112. Если Шульман совок, то я балерина. Завалов жирно троллит.
    8
  113. Псевдонационалистическая партия в России у власти. Точнее, правящий режим такой, а ещё точнее, правящий клан. Это такой же закос под националистов, как у ЛДПР закос под демократов и либералов. А настоящие русские националисты на шконку отправляются. Европа не архаична, поэтому полной победы националистов там не будет, в обозримом будущем. Национализм всё же архаичен, как ни крути. Если проблема сохранения идентичности в Европе будет нарастать, то просто-напросто политический мейнстрим (ключевые партии) под это дело подстроится, да и делов-то. Для изменения курса общества нет необходимости в победе ультраправых.
    8
  114. На предсказания Ванги ориентироваться нерационально) Разом из деградации перескочить к процветанию - такого не бывает. Деградация, потом реформы с трансформационным кризисом, и только потом уже может быть процветание, хотя бы относительное. Кстати, такое уже было в России. В 90-е годы ведь были именно какие-никакие, но реформы ну и трансформационный кризис, а в нулевых годах доходы населения заметно подросли, вместе с экономикой. Но ничто не указывает на то, что в период 2018-2024 годов Путин устроит масштабные реформы.
    8
  115. При авторитарных и тоталитарных режимах у большой части населения, у большинства, чаще всего, в мозгах будет ровно то, что там хочет видеть правящий режим. Это типичнейшая ситуация при таких режимах, это научный факт, много раз доказанный историей. И даже если этим людям будет казаться, что у них самостоятельно созревшие убеждения, социологи, политологи знают, что это не так. Но ты волен и дальше думать, что дважды два равно пяти.
    7
  116. Про присоединение к большинству - в точку, конечно. А при авторитаризме иллюзию преобладающего политического тренда в социуме всегда создаёт правящий режим. За исключением периодов исторических бифуркаций, когда представления масс могут трансформироваться автономно от режима. Отдельно замечу, что хотя в Москве и чуть посвободнее, чем в регионах, деятельность Екатерины является актом гражданского мужества. Как известно, в отношении любого критического взгляда относительно кремлёвского курса есть вероятность и некоторых агрессивных действий в реальности, а не в интернете, со стороны определённого рода провластных активистов. Автор это понимает, но продолжает транслировать в социум свои научные и гражданские взгляды, расходящиеся с позицией существующей власти. Да, риск невелик, автор не является политической оппозицией режиму, но он всё же есть. Посему, Екатерине - особое уважение.
    7
  117. Это в каких забытых богом деревнях и аулах есть потребность в Сталине-коммунисте? Если прохожим на улицах Москвы рассказывать эту ахинею, 90% лишь посмеются. Боюсь, слабое выступление только у тебя тут.
    7
  118.  @ZeeDz9  То есть, то, что социализм подох на всей планете, доказывает, что марксизм-ленинизм был прав? А, ну да, ну да.
    7
  119.  @ZeeDz9  Даже в Китае, на Кубе и во Вьетнаме нет социализма. Это ФАКТ. Профилирующие признаки социализма - отрицание частной собственности и плановая экономика. В ту же секунду, когда в государстве возникает легальность частной собственности, социализм там исчезает. В Китае, Вьетнаме, Кубе и т.д. легализована частная собственность, в Китае рыночная экономика, во Вьетнаме она же, и Куба тоже делает шаги в этом направлении. Значит, социализма там нет. Есть лишь авторитарный политический режим.
    7
  120. ​ @ZeeDz9  Де юре и де факто - да, когда возникает легальность частной собственности, социализм исчезает. Потому что при социализме не может быть частной собственности. Нет в Китае плановой экономики. Читаем определение плановой экономики. При плановой экономике государственные органы ВСЕГДА практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг. Но НЕТ в природе никакого китайского Госплана, который бы спускал предприятиям разнарядку, сколько трусов и носков на душу населения они должны выпустить. А что есть? А есть лишь National Development and Reform Commission of the People's Republic of China (NDRC). Что характерно, раньше этот орган назывался иначе. Государственная плановая комиссия (1952–1998) Государственная комиссия по планированию развития (1998–2003 годы). Ну так и в России есть министерство экономического развития. И в США есть министерство торговли, чья сфера деятельности - экономический рост в США, продвижение торговли США по всему миру, международные экономические миссии, поддержка инноваций и т.д. И вот, что означает планирование экономического развития в Китае - http://ru.china-embassy.org/rus/ztbd/2h/t1584032.htm Отличается это от того, чем занимается плановая экономика, а именно "государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг"? Разумеется, отличается. Макроэкономическое, индикативное, стратегическое и инфраструктурное планирование есть во ВСЕХ экономиках, даже в рыночных. Но это - НЕ плановая экономика. В Китае авторитарный режим, но вполне себе рыночная экономика.
    7
  121. Очень тут хорошо выступила Екатерина. Сжато, эффективно и ярко. Прирождённый оратор.
    7
  122. ​ @ЕгорБалабанов-т9з  А что с ним не так? Тебя вообще не смущает, что ты сравниваешь демократию и диктатуру, политическую конкуренцию и сменяемость власти с политическим монополизмом и несменяемостью властью, 21-ый век и развитые институции с феодализмом и самодержавием?
    7
  123. Получил очередную дозу оптимизма и мудрости) Спасибо! Однако есть и такое мнение, что при постоянном нулевом или близком к нулю КПД протестных уличных акций, у оппозиционного сегмента общества будет нарастать апатия, которая выльется в то, чем поражена и индифферентная к власти часть социума, а именно - фатализм, пассивность, неверие в то, что можно в обозримом будущем достичь перемен в кремлёвской политике. А это ощущение вызовет и снижение количества протестующих. Увы, мы имеем перед глазами пример и Венесуэлы, где авторитаризм комплексом мер пока относительно успешно душит протест общества. Честно говоря, и мой собственный энтузиазм несколько снизился. В российском обществе хронический дефицит пассионарности. Есть он, соответственно, и в оппозиционной среде. А без высокой доли пассионарности играть в политике против во множество раз более сильного оппонента крайне сложно. Появляются мысли, что вполне вероятно участь путинизма будет решать эволюция, и на более длинной дистанции, а не население, и на коротком временном отрезке.
    7
  124. Недопуск реально оппозиционных политиков к выборам продолжает оставаться основным инструментом удержания власти путинского режима.
    7
  125. Респект. Быть нонконформистом при диктатуре непросто, тем более в 66 лет.
    7
  126. Пустой флуд. С таким же успехом можно написать " А где комментаторы нашли столько математиков, чтобы делать хоть сколько нибудь статистически стоящие выводы о том, что дважды два равно четыре?"
    6
  127. Бывают Мизулины и Яровые, а бывает Екатерина Шульман) Два противоположных мира. Где мир какого качества, все понимают. И заметьте - Мизулины и Яровые представлены в легальном российском политическом поле, в российской политике, а таких, как Екатерина, в этом поле нет. Правящему режиму нужны Мизулины и Яровые, а такие, как Екатерина, не нужны.
    6
  128. Объём знаний Екатерины традиционно поражает)
    6
  129. Массы при авторитаризме на этапе плато аполитичны и пассивны. Взять, например, СССР 1980-го года - всё было примерно так же, как и ныне.
    6
  130.  @TFariza  Насколько я помню, это было временно, в момент депрессии. После преодоления депрессии зайка продолжила карьеру в полиции)
    6
  131. Мужчины мрут, как мухи)
    6
  132. Эта чашечка, что, 10 000 долларов стоит? Или всё же 30-40?
    6
  133. Прекрасная вдохновляющая речь! С Новым годом!
    6
  134. Позитивное - это что, например? Массовые расстрелы, что ли? Либералы предлагают позитивное - жизнь как в развитых странах мира, которые и руководствуются либерализмом. Так ты же сам этого и не хочешь, как видно. Тебе расстрелы подавай, концлагеря, баланду.
    5
  135. Стенограмма - https://govoritmoskva.ru/interviews/1841/
    5
  136. Да здравствует самодержавие!, проблема в том, как уже кто-то писал в комментах, что жизнь-то проходит. Многие и помрут уже, дожидаясь трансформации режима, которая, может, и ещё через 12 лет только будет)
    5
  137. Умная, во-первых.
    5
  138. С Новым Годом! Желаю благополучия в семье! Ну и энергии для того, чтобы и дальше нас просвещать, в 2018 году)
    5
  139. Фигасе, культурный марксизм в Европе. Чо только не узнаешь. А европейцы точно в курсе, что их элиты предают культуру , народы и историю Европы? Почему тогда, например, согласно опросам, победа на предстоящих скоро уже выборах в Германии останется за блоком ХДС/ХСС, возглавляемым Ангелой Меркель, то есть власть не поменяется? Может немцы не в курсе того, чего знаешь ты, а? А расскажи о чём свидетельствует полное отсутствие националистических партий в российском легальном политическом поле? Элиты России не предают культуру России, народ и историю? Ну, правда, для мигрантов из Средней Азии (и прочих) дан зелёный свет в России, но все ж этому только рады, точно? Это ж не мерзкие мигранты в Европе. Вот и нет в России националистических партий.
    5
  140. В мультфильмах, которые смотрят дети, в основном, происходит артикуляция социальных норм, которые и утвердятся в будущем, уже начинают утверждаться.
    5
  141. Потому что художественные произведения неизбежно отражают тенденции окружающей реальности. Например, можно ли себе представить современный мультфильм, где была бы центральная мысль о том, что женщин необходимо лишить избирательных прав, запретить им получать высшее образование, а рыжеволосым нельзя ходить с зонтиками по четвергам после 8 часов вечера?) Нет, нельзя, потому что в реальности таких идей нет.
    5
  142. Как же хорошо что Елена Михайловна оперативно высказалась. Она, как моральный компас, меня ещё никогда не подводила. Есть в этом мире и люди, на которых можно ориентироваться, помимо ценностей и институций.
    5
  143. Вы не на том канале форсите своего Грудинина) Здесь не коммунистический электорат.
    5
  144. Hweits Wulfs, ага. А ещё коммунизм будет на всей планете и над Вашингтоном будет развеваться российский флаг. Вообще, вся планета деградирует, только Россия будет процветать и русские танки заполонят все континенты. А как иначе-то?
    4
  145. То есть, когда вы утверждаете, что те, кто митингуют, похожи на стадо овец перед бараном, вы никого не оскорбляете, а когда я выдвигаю антитезу, это уже оскорбление? Массовый уличный протест - это почти единственное действенное средство давления на власть. Со всем остальным она легко справится. Отлично же видно, как упорно режим отговаривает массы от любых уличных форм протеста, запугивает их Майданом, утверждая, что он несёт в себе неисчислимые беды для России, типа гражданской войны, разрухи, нищеты, голода, холода и т.д. А разгадка проста. Власть именно их, этих форм протеста, БОЛЬШЕ ВСЕГО И БОИТСЯ. Больше для неё угроз нет. Любые выборы она ВСЕГДА организует в свою пользу, это проще простого, в повседневной жизни у неё тоже всегда будет всё в ажуре, даже если результаты управления будут напрочь провальны. Ей не страшны критические комменты в инете, критические публикации в СМИ, критические ролики на Ютубе, ей вообще ничего не страшно. Любые малочисленные уличные протесты, типа 10-20 тысяч человек, легко и просто будут разогнаны. И режим и дальше будет на троне. Этак можно практически вечно править, в рамках одного клана и с учётом института преемников Путина. Вечная власть одного мафиозного клана над огромной страной - это реальность уже. И только одного, практически, власть опасается. Реально массовых и длительных уличных протестов. Потому что режим понимает - выйдет на улицы миллион, выйдут миллионы человек и их уже не разгонишь силой, это уже нереально. И это уже возникает колоссальная власть, власть народа в непосредственном выражении, с ней уже невозможно будет не считаться, её требования придётся выполнять.
    4
  146. США - страна-банкрот лишь в твоём нездоровом воображении. И назови-ка мне хоть одну процветающую страну мира с плановой экономикой. Долго придётся думать, не так ли? Потому, что таких стран просто нет на планете. Даже в Китае рыночная экономика. Значит, ты предлагаешь путь, отвергнутый ВСЕЙ планетой.
    4
  147. Лишь глупцы могут думать, что без Сталина не было бы победы над немецким национал-социализмом.
    4
  148. Какова доля сторонников Сталина относительно всего населения? Конечно же, не большинство. И даже не 40%. В Москве, например, не больше 15-20%, полагаю. Это же наиболее образованный город России. И при соответствующей государственной политике и пропаганде и по стране, в целом, количество сторонников сталинизма было бы невелико и постоянно снижалось бы, год от года, хотя бы в силу процесса смены поколений. Но курс у Кремля иной, вот и видим, что видим. Абсолютного прославления Сталина пока ещё нет, но государство отчётливо говорит, что его не нужно демонизировать. А значит - государство обеляет Сталина.
    4
  149. Выводы просты - силовая бюрократия, захватившая власть в России, тормозит её развитие, откатывает её в стагнацию, застой, архаичность. С 2013 года российская экономика перестала расти, если кто не знает. Без всяких ещё санкций и на фоне цены за нефть 110-115 долларов за баррель. Путинизм попросту экономически неэффективен.
    4
  150. ​ @ZeeDz9  Обосрался-то ты. Ещё раз для тупых. При плановой экономике государственный плановый орган ВСЕГДА практически полностью планирует ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, вплоть до плана по производству носков и трусов. Так было, например, при Госплане в СССР. Где в ссылке, которую я привёл, изложена разнарядка, сколько трусов и носков должны произвести китайские предприятия в текущем году/пятилетке? Ой, там такого нет и быть не может. А вот в СССР так было. В СССР была плановая экономика, в Китае её нет. Социальные гарантии для граждан никак не зависят от формы собственности в экономике, а зависят они от правовой базы, от существующих законов. Пенсии по старости для всех - это не признак социализма, а признак социально ориентированного государства. Малообразованные массы сплошь и рядом путают социализм и социально ориентированное государство. Это абсолютно разные понятия. 80% экономики Китая - это частная собственность. " Трудно переоценить важность правильного проведения реформ в госпредприятиях. В 1980-х гг., когда Китай только начал открываться миру, государственный сектор доминировал в экономике, составляя почти четыре пятых промышленного производства. С тех пор важным фактором удивительного роста Поднебесной было относительное снижение количества госпредприятий до точки, когда на них сегодня приходится менее пятой части производства. В то время как госкомпании пробуксовывают, динамичный частный сектор вокруг них стремительно движется вперед." https://www.vesti.ru/doc.html?id=2913974 В общем, в целом и в среднем, частная собственность более экономически эффективна, чем государственная, ПОВСЮДУ в мире. Поскольку китайцы не дураки, они это успели понять, потому-то 80% экономики Китая и частная собственность. Или даже больше уже. Поэтому и огосударствления экономики Китая ждать не приходится. Ты просто малообразован, невежествен. Ну, это типичное состояние широких масс.
    4
  151. Быстрый темп речи - это лишь преимущество и свидетельство живости ума)
    4
  152. 1bublegum1, любой, кто высказывает собственное мнение, предлагает окружающим свою картину действительности, разве нет? Посыл таки ещё не ясен?) Он довольно прост. Система провластного ботоводства в интернете существует, но так же существует и часть общества, настроенная довольно реакционно. О её размерах, доле от всего социума можно дискутировать, но она есть, отрицать это бессмысленно.
    4
  153. Спасибо, узнал немало нового.
    4
  154. Хорошо когда такая кампания есть)
    4
  155. При реакционном авторитарном режиме отрицательный отбор в обществе - дело обычное.
    4
  156. Я помедитировал)
    4
  157. M Schulman Не принимайте близко к сердцу, Михаил) Чего не скажешь в шутейном разговоре) А рекламы нам не надо, не...
    4
  158. "Кузбасс по уровню жизни упал на 18 пунктов, попав в последнюю десятку по стране. Кемеровская область стала одним из лидеров падения уровня жизни населения не только в Сибири, но и в целом по России. Так, только за год, по данным авторитетного экономического издания "Профиль", Кузбасс опустился в "Рейтинге российских регионов-2016" сразу на 18 пунктов, оказавшись на 75 месте – в последней десятке рейтинга. Для сравнения можно привести данные по более успешным регионам – соседям Кузбасса. Например, Республика Алтай за минувший год смогла сохранить своё место в рейтинге, а Алтайский край и Новосибирская область и вовсе выросли, добавив соответственно четыре и один рейтинговый пункт. Возвращаясь к Кемеровской области, стоит отметить, что одновременно с резким падением уровня жизни населения в течение года сократился и такой параметр рейтинга, как "экономическая динамика" – на два пункта." https://news.vse42.ru/feed/show/id/27250832
    4
  159. Кросс Cross Гитлера тоже немцы поддерживали, до самой его смерти. Сталина тоже советские люди поддерживали, до самой смерти. Видим, что и Путина массы тоже поддерживают, типа, несмотря на то, что российская экономика с 2013 года прекратила рост, а четыре года подряд реальные доходы населения падают. Пожизненного Вождя африканского племени члены племени тоже поддерживают. Всё это ровным счётом ни о чём не говорит. В условиях авторитарных и тоталитарных режимов, в условиях архаичности, да когда правящий клан делает так, что массы просто не видят альтернативы Вождю, да в условиях ежедневной провластной пропаганды, население просто молчаливо соглашается с данностью. Вот поставь массам одного Тулеева, они, что, бунтовать будут? Нет. Поставь Путина - массы выйдут на улицу протестовать? Нет. Поставь Гитлера, Сталина - и их будут поддерживать. Потому что люди считают их олицетворением самого государства, а среднестатистический гражданин не может жить в состоянии конфронтации, войны с собственным же государством. Среднестатистический гражданин - это всегда конформист. Если не предлагать массам выбирать из реально конкурирующих, равновесных политических сил, а просто ставить над ними одну кандидатуру Вождя, как данность - то массы ВСЕГДА согласятся с такой реальностью, даже если будут беднеть и качество их жизни будет ухудшаться. До момента бифуркации бунтовать не будут. Поэтому авторитарные режимы с автократиями так живучи.
    4
  160. Ну, конформизм так-то везде является нормой, даже на Западе, но в России он особо глубок, судя по всему, да.
    4
  161. Скрипалей траванули как раз прямо накануне президентских выборов в России. Что вызвало в России очередной мощный всплеск антизападной истерии ("Русофобный Запад устраивает провокации против Путина, нагло врёт, клевещет на Россию"), что и помогло выиграть Путину, как по маслу, даже без каких-либо уличных протестов. И рули Россией ещё 6 лет, повышай пенсионный возраст и вообще делай что угодно. Что и было сделано, и делается. Теперь аналогичная история разворачивается с Навальным. Накануне 13 сентября - единого дня голосования в России. Ага, Кремль идёт по проторенной дорожке. Тогда сработало, и сейчас тоже сработает. Наращивание конфронтации с Западом всё же ещё консолидирует ядерный электорат путинского режима, даже если он беднеет. Не так активно, как в 2014 году было, но тем не менее. Хотя ресурс близок к исчерпанию, лохов всё меньше.
    4
  162. О, это ценная информация.
    4
  163. Evgheny Gur Есть такое правило у политтехнологов - "регулярная, систематическая компрометация носителей политической повестки способна, до известной степени, дискредитировать и саму повестку, особенно в архаичных социумах" Представьте себе какие-нибудь самые позитивные либеральные тезисы. Например, "граждане должны контролировать государство", "государство подотчётно гражданам", "права и свободы граждан очень важны и их нужно соблюдать", "политическая конкуренция и сменяемость власти улучшают эффективность государства", "Россия должна жить в мире со своими соседями" ну и т.д. А теперь вообразите, что вы каждый день видите по ТВ, как эти фразы произносит заплетающимся языком некий бомж с лицом дауна, со стекающей на подбородок слюной, подёргивающимся глазом с фингалом и в грязной, оборванной одежде. Уже через месяц вы начнёте испытывать подсознательное недоверие к любым, сколь угодно положительным тезисам, которые излагает этот бомж, а через год будете просто уже раздражены этими тезисами. Что и надо. Вот и Кремль любит постоянно использовать этот приём дискредитации ненужной ему повестки, и Собчак на выборах будет выступать в роли условного бомжа, который будет продолжать эту миссию дискредитации всего того, что путинизм хотел бы видеть в гробу. Профит? Профит. Почему Собчак - это типа бомжа, в данном случае? У неё огромный антирейтинг, массы её не любят, скорее ненавидят. За гламур, за принадлежность к высшей светской богатой тусовке, за роскошь, за эпатажность, за истеричность, за тонны спорных высказываний, порой антигуманных.
    4
  164. И о чём это говорит? О действии госпропаганды. То есть, всё как раз в рамках тезисов Екатерины.
    3
  165. Анархии не бывает, это утопия. Альтернатива автократии, авторитарному строю, деспотии, клептократии - это обычная демократия.
    3
  166. Да, вот Гитлер тоже умер, в 1945 году ещё, а с ним ещё борются. Странно это. Пора перестать демонизировать Гитлера и посмотреть на него со всех сторон, объективно. Гитлер ведь и немало хорошего совершил. Дороги строил, безработицу ликвидировал и т.д.
    3
  167. Кто ж вам мешает покритиковать Шульман? Давайте по пунктам, какие претензии к Шульман? Я записываю)
    3
  168. Шульман крута, как обычно.
    3
  169. Расскажи-ка мне, а как же существует крепкая и справедливая власть в развитых странах мира, если там нет никаких сталиных? Зато разновидность Сталина есть в КНДР. Ты хотел бы жить в КНДР?
    3
  170. Не увидел аргументов, доказывающих деменцию ведущего.
    3
  171. При авторитарных и тоталитарных режимах у большой части населения, у большинства, чаще всего, в мозгах будет ровно то, что там хочет видеть правящий режим. Это типичнейшая ситуация при таких режимах, это научный факт, много раз доказанный историей. И даже если этим людям будет казаться, что у них самостоятельно созревшие убеждения, социологи, политологи знают, что это не так. Пример нужен? Точка зрения немецкого народа во время властвования Гитлера в Германии. Убивать евреев и славян - это была выстраданная точка зрения немцев?
    3
  172. Ещё раз. При авторитарных и тоталитарных режимах большинство масс всегда присоединяется к точки зрения правящего режима. Большинство людей - конформисты, без развитого критического мышления и склонны принять, полностью или по большей части, ту точку зрения, которая считается авторитетной в социуме. А при авторитарном режиме в обществе авторитетна, социально формализована и социально одобряема лишь точка зрения правящего режима и ничья больше. Как известно, Путин - это Россия, а Россия - это Путин. Так же, как и Гитлер - это была Германия, а Германия - это Гитлер. Кто может не разделять точку зрения Путина? Только враги, предатели России и наймиты Госдепа, ага. А много найдётся желающих выглядеть предателями России? Нет, немного. Особенно высока лояльность к власти среди тех, кто потребляет исключительно провластную информацию, смотря ТВ. В России 43 миллиона пенсионеров. Абсолютное большинство из них в интернетиках не торчит. В общем, не в народах дело, массы ВСЕГДА манипулируемы при таких политических режимах. Что хочет режим, что бы массы думали, то они думать и будут, в общем и целом. До момента исторической бифуркации.
    3
  173. Не нравится - не слушай.
    3
  174. А что тут смотреть? Нечего. Тут звук важен)
    3
  175. То есть, когда сам Путин открыто говорит по ТВ, что демонизировать Сталина не надо, что его демонизация - это атака на Россию, это он так поливает Сталина дерьмом, я правильно понял?
    3
  176. "Путин полагает, а российская элита располагает" В России авторитаризм и автократия. Путин - единственный центр политической власти в России. Смешно читать о некоем противостоянии элит Путину. О да, человек убил миллионы собственных соотечественников, но не будем его демонизировать. Ну, убил, ну с кем не бывает, чего тут такого. И Гитлера не надо демонизировать. Атака на Гитлера - это атака на Германию. А ведь Гитлер сделал немало хорошего - дороги строил, с безработицей боролся, хаха. Кто очерняет Гитлера? Тот, кто хочет очернить Великую Германию. Пора посмотреть на Гитлера объективно.
    3
  177. При Сталине был тоталитаризм. Против курса партии и вождя? Расстрелять, как изменника Родины и вся недолга. А при авторитаризме чуть мягче. Против курса партии и вождя, как Навальный? Навешаем-ка тебе условный уголовный срок, чтобы ты не рыпался. Не понимаешь? А получай тогда баночку зелёнки в лицо. Упорствуешь? Сядь-ка на 15 суток в камеру. Продолжаешь упорствовать? Сиди уже 25 суток. Правящий режим при авторитаризме и автократии несменяем, любые выборы у него в кармане, а реальных своих конкурентов он к власти и не допустит. Россией владеет мафиозный путинский клан, и будет владеть и дальше. Путин потому не вводит смертную казнь за воровство, что не хочет этого, вот и всё. Майские указы не выполняются? Да они и невыполнимы по экономическим причинам. А кто спросит за это с Путина? НИКТО и НИКАК. Политической конкуренции нет, никто Путина с трона не сместит. Ну, не выполняются и что? Да пофиг. Какая разница, выполняются или нет, что это повлечёт? Всё как было в политике, так и останется. Это авторитаризм, ага. И на кой Путину всякие там национализации и пересмотр итогов приватизации? Всё, что надо, уже пересмотрено, на всех ключевых кеш флоу страны сидят люди из путинского клана и обогащаются. Ну и чего ещё-то надо? Ничего. Если ты утверждаешь, что Гитлер - абсолютное зло, то почему Сталин - не абсолютное зло? Глянь-ка, сам Путин говорит, что Сталин - это зло. В.Пyтин: Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и с лагерями. Ничего подобного в России нет, и, надеюсь, уже никогда не будет" Из «прямой линии» с президентом России 25.04.2013. http://ria.ru/politics/20130425/934538861.html Массовые нарушения закона, репрессии и лагеря - это зло? Да зло, конечно. Значит, и Сталин - зло. Или Путин соврал?
    3
  178. Сам Путин открыто говорит по ТВ, что демонизировать Сталина не надо, что его демонизация - это атака на Россию. Это Путин не продвигает сталинизм? А что он делает? Во времена Гитлера в Германии немецкий народ активно поддерживал его действия и политику, включая даже мировую войну. Был ли немецкий народ быдлом или нет? Лет этак 13, а то и все 17 либерализм никакой власти в России не имеет, Россия живёт под властью антилиберального режима. Никто не осмелится назвать Путина либералом. Ну и как успехи? Довольны вы качеством своей жизни под управлением антилибералов? Ой, чего-то бедность ширится, реальные доходы населения падают, экономика встала на якорь. Это что, снова либералы виноваты и их надо похоронить? Ну жир же аж по монитору стекает от такого толстого троллинга.
    3
  179. М-да, а вот горка текста, которую я уже выдал по поводу сущности реакционности, разве не раскрыла уже эту тему сполна? Что ещё тут можно добавить и какими словами? Ладно, попробую упроститься до предела. Сторонник политической реакции в нынешней России - это горячий поклонник власти, поклонник жёсткой руки, который считает, что власть и её органы делают всегда всё правильно, Запад - враг России, у России особый путь, а всех этих нытиков-либерастов на тему прав, свобод, гуманности, тактичного обращения с детьми и прочей муры неплохо бы прижать к ногтю, как делал товарищ Сталин.
    3
  180. Логично предположить, что в следующих эфирах сие не исключено)
    3
  181. Максим Грищенко А политологи смеются вот над такими профанными тезисами обывателя или жирным троллингом провластного пропагандиста. Политологи-то отлично знают, что режим просто-напросто отказывается согласовывать абсолютное большинство митингов оппозиции, а если изредка и соглашается, то предлагает оппозиции места наиболее удалённые от центра и людных мест городов. Политологи отлично знают, как тотально ужесточены законы в плане ответственности граждан за участие в несанкционированных митингах, вплоть до УГОЛОВНОЙ ответственности в случае трёх раз административных задержаний за участие в таковых. Разумеется, если бы режим не опасался уличных протестов, подобного его поведения мы не видели бы. Но Кремль калёным железом вбивает в мозги масс тезис, что уличные протесты - это НЕ социальная норма, это лишь для изгоев и фриков. А уж если мероприятие несанкционированно, то и вовсе готовьтесь стать уголовничками или же избитыми казаками. Сломанный нос гражданина - вот такая может быть ЦЕНА за участие гражданина в несанкционированном протесте. Кремль УЖЕ сделал так, что массы не считают уличные протесты социальной нормой и попросту уже и боятся в них участвовать. Хотя бОльшая часть масс об этом прямо не скажет и даже самим себе не признается в своём страхе. Но политологов-то не обманешь, им всё хорошо видно. Ну, всё логично. Что Кремль больше всего хочет искоренить из практики, с тем он больше всего и борется. Больше всего он ненавидит уличные протесты масс, вот он и делает всё, чтобы их в России не было.
    3
  182. Опять почерпнул дозу мудрости)
    3
  183. Владимир Ерилов Надо признать, что массами в условиях зрелого авторитаризма правящий клан может манипулировать очень долго. И пока нет раскола элит самим массам крайне сложно выйти за рамки этой манипуляции. Некоторые политологи считают, что и вовсе невозможно. Потому что путинизм УСПЕШНО играет на эмоциях и инстинктах масс - на образах внешних врагов, частично и внутренних врагов и на спекуляции ура-патриотизмом населения, а где-то и обычным патриотизмом. Например, режим ассоциирует себя с ВОВ и победой СССР в ней, прикрывается этим и население не способно это распознать. Пока массы будут думать, что путинизм защищает их от страшных внешних врагов и бережно хранит то, что свято для масс (или они думают, что это для них свято, или они думают, что именно бережно хранит, а не спекулирует и примазывается к этому) - путинизм будет жить, даже если он будет экономически неэффективен. А массы будут продолжать так думать, ведь никто не может отключить государственную пропаганду. К тому же, население с трудом понимает, что режим разного рода способами вообще лишает их возможности выбора, лишает какой-либо альтернативы себе. Большая часть масс полагает, что выбор на выборах у них есть. М-да, нечасто в истории увидишь развод, обман клептократией, практически мафиозным режимом, 146 миллионов людей.
    3
  184. Оказывается, даже и в Казахстане не всё ещё забетонировано. Есть некие телеканалы, которые могут записать Екатерину, транслировать её.
    3
  185. А что такое тоталитарные политические режимы, собственно? Они бывают только двух типов - фашистские и коммунистические. Всё на этом. Это и объединяет фашизм и коммунизм. Хотя коммунистические режимы могут немного цивилизоваться по мере развития и отойти от тоталитаризма, перейдя к авторитаризму. Так с СССР произошло, например.
    3
  186. Хорошие новости)
    3
  187. Кросс Cross Во-первых, пожизненное правление Вождя (области или страны) - это ненормально, это африканская архаичность и в развитых странах такого быть не может. Двух мнений тут быть не может. Конституционные, парламентские, ограниченные монархии в западных странах в пример не приводить - там монархи выполняют декоративную, представительную роль, реальной властью давно не обладают. Во-вторых, отлично же видно, как Тулеев относится к народу. Не считает нужным появиться на месте трагедии, в которой погибли десятки граждан, называет тех, у кого погибли дети в этой трагедии, бузотёрами. Зато вот перед Царём уже извиняется. Это поведение типичного феодала, бая, который считает себя ответственным лишь перед Царём, а не перед народом. И это закономерный итог несменяемости Вождя. Вождь считает себя уже полубогом, и полубогу плевать на людишек под его ногами. В-третьих, то, что власть взваливает на бизнес социальную ответственность - это обычная практика в любой российской области. Везде бизнес нагружают чем-то подобным. Кстати, тут нередки перегибы, которые могут душить бизнес и ещё неизвестно, чего в такой практике больше - минусов или плюсов, в итоге. По идее, бизнес должен просто платить налоги, а государство на эти налоги и должно уже заниматься социальной инфраструктурой.
    3
  188. Подписался на Кынева и Юнемана. На Шульман уже подписан)
    3
  189. Германия и все развитые страны мира: "Навальный отравлен химическим оружием. Кремль должен возбудить уголовное дело и расследовать это". Кремль: "Немцы и все развитые страны мира - вы лжецы, двуличные гадины, презренные людишки! А теперь купите у нас побольше газа и прочих ресурсов, нам денежки нужны" Путинский режим - это коллективный даун. Чем больше путинский режим будет троллить - тем больше ему и навалят санкций. И лично ты будешь жить ЕЩЁ беднее.
    3
  190. Екатерина тут не отвечает) Это в Фейсбуке её спрашивать надо.
    3
  191. "Будете", не "будите".
    3
  192. Канал ОТР - это не Центральное ТВ, всё же.
    3
  193. Ахаха)
    3
  194. Да просто анонс новой студии.
    3
  195. Александр Бычков За что посадят? За предложение лишить женщин избирательных прав? Нет, просто посоветуют к психиатру обратиться. Так-то, конечно, если взять фриков и шизиков, то каких только идей у них нет. Вплоть до идеи массовых убийств евреев там, или украинцев, или русских. Или же просто идея обязать всех носить шапочки из фольги. Но фрики и шизики - это же не ориентир для социума.
    3
  196. Боюсь, Система лишь ИМИТИРУЕТ то, что она слышит общественные потребности. Этакая гибридная политика. Сделаем вид, что услышали, а потом замылим тему. И ведь замылят. Чай, не в первый раз. Надо будет - повторим этот цикл снова и снова. И так по кругу можно долго бегать, в условиях развитого авторитаризма. А кто может сломать этот тренд, если вся власть по-прежнему у самой Системы?
    3
  197. Золотые слова.
    3
  198. Да, Корея - отличный пример трансформации от диктатуры к демократии.
    3
  199. Вот прям то же самое думаю, когда её слушаю)
    3
  200. То есть, что власть запретила организаторам митинга ставить сцену, экраны и звук, это надо было проглотить и в роли послушных лохов выполнять все требования режима, даже незаконные и неофициальные?
    2
  201. Антитезу Конституции РФ, что ли? "Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." Ничего себе антитеза. Покушение на основы конституционного строя России, прямо) Мой взгляд на значимость протестного движения основан на научном знании сути авторитарных политических режимов. И я бы всё же не называл стадом тех граждан, кто осознаёт свои права и желает их защищать. Стадо - это не те, кто читают Конституцию РФ, где народ провозглашается единственным источником власти в России, стадо - это те, кому плевать на Конституцию и свои права. Образованные люди понимают, что протесты без лидеров невозможны и ориентация на лидеров происходит не потому, что овцы идут за баранами, а по той причине, что любое коллективное дело не обойдётся без персон на острие этого дела. И протест предпринимается не ради смены персоналий в качестве самоцели, а ради внедрения новых принципов, новых общественных институтов, укладов, которые бы гарантировали успешное развитие государства. Вот это цель, а не просто поставить Навального, скажем, президентом. Понятно, что он всё равно им не станет в ближайшие годы, что бы кто ни делал. Экономические протесты - это забастовки, как я понимаю. Увы, это смотрится утопией в современной России. Чтобы бастовать, нужно ещё большее мужество, чем для того, чтобы просто выйти на митинг. Тебя ведь просто могут уволить и дело с концом. А рисковать потерей работы и дохода охотников мизер найдётся. Профсоюзов же или нет, или они провластны, всё в руках работодателей. К тому же, забастовки тоже должны быть очень масштабны для того, чтобы оказать какой-то эффект на власть. Не такая самоорганизация общества в России, чтобы такое случилось.
    2
  202. Ты не стоишь на учёте в районном психоневрологическом диспансере?
    2
  203. А можно узнать о роли капитала в политике стран Скандинавии, скажем, где социальной справедливости и равномерности распределения доходов среди населения в десятки, если не в сотни раз больше, чем в России?
    2
  204. А большая часть населения даже и не осознаёт, как ей манипулирует власть, переводя стрелки. Есть такие приёмы манипуляции — консолидация массового сознания путём создания образа врага, отвлечение внимания на ложные цели, введение ложных целей, подмена повестки дня. Вот они все Кремлём ныне активно и используются.
    2
  205. Увы, лояльность населения к власти довольно высока при авторитарных режимах, несмотря на ложь, лицемерие, цинизм правящего режима. И так и будет вплоть до момента исторической бифуркации. Большинство людей - конформисты, без развитого критического мышления и склонны принять, полностью или по большей части, ту точку зрения, которая считается авторитетной в социуме. А при авторитарном режиме в обществе авторитетна, социально формализована и социально одобряема лишь точка зрения правящего режима и ничья больше. В авторитарных государствах работает и эффект, который социологи называют "спираль молчания". Даже если люди не считают так, как власть, они скорее промолчат, чем будут публично обозначать своё несогласие. Так подкрепляется видимость поддержки власти обществом. А особенно высока лояльность к власти среди тех, кто потребляет исключительно провластную информацию, смотря ТВ и не пользуясь интернетом. Моя дальняя родственница 80-лет считает, например, что только Путин спасает сейчас Россию от войны)
    2
  206. Екатерина, бросайте эту нездоровую привычку)
    2
  207. Фафара Тейлор, благодарю) Нас в Москве ещё немало)
    2
  208. Какая тут Шульман симпатичная)
    2
  209. Может хватить жирно троллить? Почему когда переписываешься со сталинистом, полное ощущение, что льются тонны жирного троллинга, что собеседник неадекватен? ДАЖЕ школьник может открыть Википедию и прочитать определение и признаки тоталитаризма. Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека. Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Сталинизм - это тоталитарный политический режим, что поймёт даже школьник. Контроль режима за жизнью граждан абсолютный, оппозиция выжигается калёным железом. Жестоко и беспощадно, беспощадно и жестоко. Вся оппозиция, даже внутрипартийная, уничтожается под корень. А ты мне тут втираешь, что Сталин белый и пушистый, и карали только преступников. То ли ты идиот, то ли тролль. Лень с тобой долго спорить, посмотри лишь на действия твоего божка в отношении армии. В результате сталинских репрессий Красная армия была фактически обезглавлена. Вот лишь некоторые факты – были расстреляны из пяти маршалов трое, из шестнадцати командармов четырнадцать, из восьми флагманов или адмиралов все восемь, из шестидесяти семи комкоров шестьдесят, из ста тридцати девяти комдивов сто тридцать шесть, из трехсот девяносто семи комбригов двести двадцать один, из одиннадцати заместителей наркома обороны все одиннадцать, из восьмидесяти членов высшего военного совета семьдесят пять. Около половины всего командного состава, то есть тридцать пять тысяч человек, были расстреляны или попали в тюрьму. Понятное дело, что действия Сталина лишь ослабили боеготовность советской армии. СССР выиграл ВОВ вообще вопреки Сталину, можно сказать.
    2
  210. Была при Сталине политическая ему оппозиция, которая могла его критиковать при его жизни? И школьник поймёт, что такой оппозиции не было. Или она быстро оказывалась на том свете. Это и есть тоталитаризм. И ты заметил вообще, что ни словом не прокомментировал те факты, что я изложил? "В результате сталинских репрессий Красная армия была фактически обезглавлена. Вот лишь некоторые факты – были расстреляны из пяти маршалов трое, из шестнадцати командармов четырнадцать, из восьми флагманов или адмиралов все восемь, из шестидесяти семи комкоров шестьдесят, из ста тридцати девяти комдивов сто тридцать шесть, из трехсот девяносто семи комбригов двести двадцать один, из одиннадцати заместителей наркома обороны все одиннадцать, из восьмидесяти членов высшего военного совета семьдесят пять. Около половины всего командного состава, то есть тридцать пять тысяч человек, были расстреляны или попали в тюрьму." Да, есть люди, которым насрать на массовые убийства в собственном же народе, в собственной стране. Похоже, они просто шизофреники. Иначе не объяснить их презрение к морали и человеконенавистничество, равнодушие к убийству невиновных. Слава богу, что вас, шизиков, не много.
    2
  211. 1bublegum1, вы невнимательны. Валерий Дмитриевич Соловей, политический аналитик, политолог, публицист и общественный деятель - вот, о ком я писал. А Владимир Соловьёв, так называемый журналист, телеведущий, а по сути провластный пропагандист - это совсем иная личность)
    2
  212. Какая мерзавка?) Зачем властям тратится на ботов? Потому, что провластная пропаганда должна быть представлена и в интернете, а не только на ТВ. Ознакомьтесь. "Астротурфинг — технология искусственного создания общественного мнения путем размещения многочисленных заказных публикаций, оформленных как совершенно независимые мнения частных лиц. Применяется для вытеснения мнения реальных людей на веб-форумах, для организации поддельных кампаний в Интернете, которые создают впечатление, что большое количество людей требуют чего-то конкретного, либо выступают против чего-либо" Допустим, вы заходите на какой-то форум и видите, как сплошняком идут посты типа "Всё правильно власть делает, Путин молодец", "Отличная ныне политика у России, верный курс", "Только Путин сейчас может успешно управлять Россией, больше некому". Какое создаётся впечатление? Что народ во всём поддерживает правящий режим. Ого, думает человек, а народ-то не дурак, зря судить не будет, значит знает, где истина, значит действительно Кремль всё верно делает сейчас. Но простаки и не догадываются, что большинство подобных постов пишут именно провластные боты, имитируя общественное мнение. И вот вам ещё информация к размышлению. "27 августа 2012 СВР потратила 30 миллионов рублей на ботов для социальных сетей. Российская Служба внешней разведки провела в начале 2012 года три закрытых тендера на разработку методик "формирования общественного мнения" через социальные сети. Об этом 27 августа пишет "Коммерсантъ". Исследования носят кодовые названия "Диспут" (стоимостью 4,41 миллиона рублей), "Монитор-3" (стоимостью 4,99 миллиона рублей) и "Шторм-12" (стоимостью 22,8 миллионов рублей). Заказчиком является Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть N54939" - по данным "Коммерсанта", эта войсковая часть входит в систему СВР. Три системы, разбитые на разные тендеры, по плану должны тесно взаимодействовать между собой. Первоначально мониторингом блогосферы будет заниматься система "Диспут" - на нее ложится "исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" (пунктуация оригинала сохранена - прим. "Ленты.ру") и "определение факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений". Полученную информацию будет обрабатывать система "Монитор-3", которая должна отвечать за "разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях". На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети будет "Шторм-12". Техническое задание для этого исследования звучит так: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". По данным "Коммерсанта", тендеры были засекречены, так как были инициированы закрытым постановлением правительства РФ о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. "Монитор-3" и "Диспут" планируется доработать еще в 2012 году, а "Шторм-12" - в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания "Итеранет" - уже неоднократно выполнявшая госзаказы, в том числе и в интересах спецслужб. Ее возглавляет Игорь Мацкевич, ранее работавший первым замначальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ." http://lenta.ru/news/2012/08/27/svr/
    2
  213. 1bublegum1, я вижу, вы не в курсе значения термина "реакционность" в политике. "Реакция в политике или политическая реакция — общественное движение в направлении, резко противоположном предшествовавшему или современному общественному строю, если такой строй считается наиболее прогрессивным. Реакцией также называется движение за сохранение и укрепление существующих порядков и подавление любых революционных или оппозиционных сил. Реакцией обычно обозначаются не либеральные или радикальные течения, а только течения крайне консервативные (часто религиозно-фундаменталистские, клерикальные, феодальные, монархистские и т. п.), стремящиеся восстановить давно отжившие общественные институты (рабство, крепостное право, инквизицию, господство церкви над государством, негласный суд, суд без участия народного элемента, правительственную опеку над литературой, искусством и средствами массовой информации в форме цензуры, засилие спецслужб и т. д.). Реакция не обязательно является движением в сторону, обратную предыдущему; она может быть просто движением крайне консервативным; дальнейшим развитием предыдущего, более умеренного консервативного движения." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F Синонимы реакционности в политике - ультраконсерватизм, клерикализм, традиционализм, патриархальность, мракобесие, обскурантизм, ретроградство, черносотенство, оппозиционность европейским, западным ценностям, ценностям либерализма.
    2
  214. 1bublegum1, вот же вы въедливый) Картина произошедшего всё же не на 100% ясна. Если предположить гипотетическую картину - некий совсем уж малолетний ребёнок стоит на улице и зарабатывает деньги каким-либо действом, то такая картина всё же достаточна дискуссионна для страны, которая считает себя цивилизованной. Полиция должна убедиться, что ребёнка не эксплуатируют. Эксплуатация детей недопустима. Однако, в той форме, в которой это было сделано, действия полиции неприемлемы.
    2
  215. Я не утверждаю, что именно в данном случае была эксплуатация ребенка. Но мы же не можем утверждать того, что знаем наверняка и априори в каждом случае - эксплуатируют или нет ребёнка, который выполняет на улице какие-либо манипуляции в течении ряда часов в день, извлекая из этого денежный доход. В общем и целом, полиции бы неплохо проверить, всё ли нормально с таким ребёнком, действует ли он, хотя бы, по собственной воле. Но формы такой проверки могут быть корректные или некорректные. В данном случае, были некорректные. Кроме того, важно отличать, когда на улицах поют, играют на инструментах и танцуют взрослые люди, и когда этим занимаются дети. Кроме того, факты таковы, что в большинстве развитых стран даже подобные занятия взрослых людей уже ставятся под некий контроль государства, по крайней мере в крупных городах. Местами уже требуются лицензии на подобное. И даже тут я не утверждаю, что однозначно это одобряю, но вот такова реальность) Конечно, и дети в развитых странах могут подрабатывать на некоторых видах деятельности. Бывает такое. Но представляется, что полиция или общественные организации всё же наблюдают за тем, чтобы это было в рамках закона.
    2
  216. Германия и все развитые страны мира: "Навальный отравлен химическим оружием. Кремль должен возбудить уголовное дело и расследовать это". Кремль: "Немцы и все развитые страны мира - вы лжецы, двуличные гадины, презренные людишки! А теперь купите у нас побольше газа и прочих ресурсов, нам денежки нужны" Путинский режим - это коллективный даун. Чем больше путинский режим будет троллить - тем больше ему и навалят санкций. И лично ты, тупой и нищий бот, будешь жить ЕЩЁ беднее. Да, люмпены сплошь и рядом играют против собственных же интересов.
    2
  217. Интересно, такой русский акцент - это уже навсегда или его можно как-то уменьшить тренировками?
    2
  218. У меня один знакомый бизнесмен даже на Украину переехал, в Киев. Из Подмосковья. Вот, до чего дошло) Правда, у него жена - украинка. Увы, по ряду причин не у всех есть возможность уехать, тем более в дальнее зарубежье.
    2
  219. Ого, сразу два умнейших аналитика. Интересно.
    2
  220. Шульман на высоте, как обычно, а её собеседница явно не дотягивает до уровня.
    2
  221. Повышенная хрупкость капилляров плюс постоянный контакт предплечья с поверхностью стола.
    2
  222. Zoya Alexandridi Ахаха, признанная звезда политологии мировой величины, Zoya Alexandridi, снизошла до нас и решила просветить. Ну-ка, давайте же глянем, как власть при капитализме защищает класс капиталистов. В Финляндии, скажем. "В 2002 году Анси Ваньоки (Anssi Vanjoki), бывший глава Nokia, ехавший со скоростью 75 км/ч при ограничении в 50 км/ч, заплатил штраф в 116 000 евро. Юсси Салонойя (Jussi Salonoja), колбасный магнат, заплатил в Хельсинки 170 000 долларов, превысив скорость в центре столицы на 80 км/ч при ограничении в 40 км/ч. В 2009 году Яри Бар (Jari Bär), бывший владелец компании Finnritilä, был оштрафован на 112 000 евро за превышение скорости на 12 км/ч (82 км/ч при лимите 70км/ч). В этом году председатель Партии "зелёных" Вилле Ниинистё вынужден был заплатить 1566 евро за 139 км/ч на автостраде." http://fontanka.fi/articles/18810/ В России такого не будет никогда. Ну или лет через 100. В Финляндии социально ориентированное государство, в России - клептократия.
    2
  223. Linh Nguyen Забавно, что тот, кто рассуждает о методах манипуляции, подписан на Шария - вип-кремлебота, транслирующего на 95% точку зрения Кремля, а 5% времени имитирующего независимость для конспирации и повышения авторитета у простаков. И даже не догадываются простаки, что колоссальная раскрутка Шария осуществляется SEO- и SMM-cпециалистами на деньги из российского бюджета и от ряда провластных российских коммерческих структур. Итак, в странах Скандинавии, значит, власть капитала ничем не ограничена и там волчий оскал капитализма, ахаха? Если там так, со всеми социальными благами скандинавской модели, с минимальным социальным неравенством в обществе, то что же в России тогда? Тогда тут вообще всё на уровне племён туземцев в дебрях джунглей.
    2
  224. А кто-то научно и на практике доказал, что можно построить успешный социализм? Нет. Есть лишь обратные примеры. СССР в могиле, только отходя от социализма у Китая получается достичь прогресса и т.д.
    2
  225. "КНР - 142-ое место в мире по уровню демократии, авторитарный режим и однопартийное государство" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8 Диктатура одной партии, политическая монополия - это и есть авторитаризм.
    2
  226. Пробуждение спящих институтов или договорняк, договорной матч, игра в злого и доброго полицейского, перевод стрелок?
    2
  227. Quidem!
    2
  228. Лекции Екатерины - неизменно бальзам на душу.
    2
  229. Ну а что делать. Конфедерация стала символом расизма в США. Немногие хотят, чтобы у них работали ку-клукс-клановцы.
    2
  230. Прогресс - это хорошо!
    2
  231. Маленькая несостыковочка.
    2
  232. Одно из лучших интервью Екатерины Шульман на моей памяти.
    2
  233.  @СергейГерасименко-и1к  Во-во - погрузить всё и вся в троллинг, в карнавализацию, убийство и уголовные преступления представить цирком, банализировать зло, как в гитлеровской Германии - в этом весь путинский режим. Дело Литвиненко, дело Скрипалей, дело сбитого над Донбассом Боинга, дело Навального и прочее - и везде путинский режим отмораживался, возводил горы троллинга, забалтывал и замыливал суть дела до бесконечности. Это не мы, настамнет, нам не выгодно, а вы докажите, а это они сами, а это Березовский отравил, украинцы сбили, диспетчер Карлос, лётчик Волошин, ЦРУ, предателей надо наказывать, но мы не травили, а у Навального диабет, нарушение обмена веществ и т.д. На редкость мразостный, подлый, двуличный, лицемерный, изворотливый режим. Это как гопник в подворотне бросает камни в спины прохожих, но отворачивается и делает вид, что ни при чём. Уголовная шпана принимает цивилизованные с ней разговоры за слабость разговаривающей стороны. Время разговоров прошло, бандиты понимают только силу - то есть, санкции и рестрикции. Пора переходить от слов к делам.
    2
  234.  @СергейГерасименко-и1к  Германия и все развитые страны мира: "Навальный отравлен химическим оружием. Кремль должен возбудить уголовное дело и расследовать это". Кремль: "Немцы и все развитые страны мира - вы лжецы, двуличные гадины, презренные людишки! А теперь купите у нас побольше газа и прочих ресурсов, нам денежки нужны" Путинский режим - это коллективный даун. Чем больше путинский режим будет троллить - тем больше ему и навалят санкций. И лично ты, тупой и нищий кремлебот, будешь жить ЕЩЁ беднее. Да, люмпены сплошь и рядом играют против собственных же интересов.
    2
  235.  @СергейГерасименко-и1к  Вот так Кремль и будет троллить до посинения - требовать от Германии, чтобы она раскрыла методики бундесвера по выявлению следов химических отравляющих веществ, чтобы в следующий раз при отравлении российской оппозиции маскироваться успешнее, а при отказе Германии раскрыть такие методики - визжать, что Германия всё скрывает и лжёт. Как известно политологам, реакционные авторитарные режимы используют так называемую дефектную коммуникацию. Рациональная коммуникация, принятая в среде демократий, предусматривает упорядоченный обмен аргументами, выработку прозрачного и справедливого взгляда на реальность, отсутствие троллинга, лжи, шулерства. У реакционных же авторитарных режимов цели иные - узурпация собственной власти и доминирование. И всё. Поэтому они прибегают к искажению, размыванию фактов, обману и троллингу - и всё ради удержания собственной власти. Общение друг с другом имеет смысл лишь тогда, когда соблюдаются минимальные стандарты поведения и есть хотя бы отчасти пересекающаяся заинтересованность в совместном принятии решений. Но когда одна сторона имеет абсолютно другие приоритеты - например, избегание принятия решений путем бесконечных разговоров, сокрытие фактов, облегчение собственного политического выживания или затушевывание собственных нарушений правил путем манипуляции соцсетями и СМИ - тогда и возникает так называемая дефектная коммуникация, которую цивилизованные страны не должны поддерживать. Проще говоря - не надо вестись на троллинг режимов, типа путинского. Они ВСЕГДА будут троллить, пока только существуют. И Запад это уже понял.
    2
  236.  MartaSmirnoff  Что ещё хрюкнет кремлеботина, типа тебя?
    2
  237. Алекс Алекс Проблема в том, что прежние режимы были ригидны, а путинизм гибриден и может, до некоторой степени, приспосабливаться, применяя механизмы пропаганды, манипуляции, принуждения и заливая в критически важные для режима места, например, в силовиков, деньги от нефти и газа. Режим знает, что пока элиты едины, не расколоты, сами массы не смогут выйти из-под контроля Кремля. Увы, при зрелом авторитаризме держать массы в повиновении можно довольно долго, даже если они будут беднеть. Ведь любые выборы федерального масштаба всегда будут у режима в кармане, а цену на уличный протест можно заломить такую высоченную, что массы просто не решатся выходить на улицу, испугаются. Вот и всё на этом - ситуация будет заморожена в интересах правящего клана. Да, конец путинизма всё равно неизбежен, но вот в какие сроки это случится, сказать сложно.
    2
  238. Алекс Алекс А что тогда было-то в России? Во-первых, тогда было выполнено важнейшее условие для смены режима - раскол элит. Горбачёв и его силы с одной стороны, Ельцин и его силы с другой, ну и ГКЧП с третьей. Были и второстепенные расколы. А во-вторых, тогда уличные протесты были социальной нормой. Ну да, в основном только в Москве и Ленинграде, но этого и достаточно. История всегда и делается в столицах. Причём, уличные протесты стали социальной нормой даже при позднем СССР. Вот, например - демонстрация в Москве 4 февраля 1990 года. Организаторы: Межрегиональная депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, движение «Демократическая Россия», Московское объединение избирателей, объединение «Московский народный фронт», «Мемориал» По официальным данным милиции, число участников превысило 200 000 человек, по неофициальным данным организаторов, в акции приняли участие около миллиона манифестантов. Один из главных лозунгов — отмена ст. 6 Конституции СССР, утверждавшей ведущую и направляющую роль КПСС (статья отменена несколько дней спустя). 25 февраля 1990 года. Организатор: «Московское объединение избирателей» Рекорд трехнедельной давности был повторен: даже по официальным данным, в акции на Зубовской площади приняли участие до 600 000 человек. Ну и т.д. А что сейчас? Сейчас раскола элит нет, нового Ельцина нет, а уличные протесты уже табуированы, режим сделал так, что они уже не считаются социальной нормой. В общественном сознании уличные протесты - удел чудаков, изгоев и фриков. В общем, всё невесело. Ну, может с новыми поколениями изменится общественная атмосфера...
    2
  239. 163 неотвеченных звонка 0-о В каком темпе жизни живёт Екатерина! Всяческое уважение, как обычно.
    2
  240.  @АлександрШершнёв-р6с  Кто здесь страдает поражением головного мозга видно уже по твоему стилю письма с обилием восклицательных знаков. Такого рода письменную речь психиатры называют "шизофренической".
    2
  241. @@ALICE.DARKSTAR Конкретизируйте свой вопрос. В такой форме он невнятен.
    2
  242. "с очень многим согласен, кроме самых основ." Ахаха.
    2
  243. stivstivsti На 100% будущее никто не знает, но методом экстраполяции можно легко предсказать, с вероятностью 99%, какие социальные нормы будут в обществе через 5 или 10 лет. Мультики имеют отношение к социальным нормам, которые усваиваются детьми, следовательно примерно ясно, что будет воспроизводиться в социуме через небольшое количество лет.
    2
  244.  @kokoko1485  https://www.youtube.com/channel/UCdd-_anGfzFr1V8sCcffj1Q
    2
  245.  @gedaslokys7768  В Армении была лишь попытка установить авторитаризм, которую общество пресекло. Именно потому, что в Армении не было зрелого авторитаризма, там всё так легко прошло. А в России уже зрелый авторитаризм. https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
    2
  246. Люди считают свои политические взгляды частью собственной личности, поэтому так болезненно воспринимают то, что колеблет эти устоявшиеся взгляды, воспринимая это как атаку на свою личность.
    2
  247. Насчёт президентства Шульман не раскатывайте губу) При авторитарных политических режимах с ярко выраженной автократией не граждане решают, кто будет президентом страны, а правящий клан и только он. Точнее даже, одно лицо из этого клана. Как оно решит, так и будет. А Шульман ему до лампочки. И так и будет до момента исторической бифуркации.
    1
  248.  @MWA-ko2lz  Заканчивается. Но энное количество лет диктатура ещё простоит. Отступать Путину и его клану некуда, как и Лукашенко некуда. Потеря власти для них - это конец всего, абсолютно всего. Подобное положение придаёт им ожесточённости к оппонентам.
    1
  249. @Фёдор Аникин "Существует множество различных направлений анархизма, которые часто расходятся в тех или иных вопросах: от второстепенных, и вплоть до основополагающих (в частности — относительно взглядов на частную собственность, рыночные отношения, этнонациональный вопрос)." И ещё интересно задаться вопросом, в каком государстве мира сейчас есть анархия?)
    1
  250. @Фёдор Аникин Поглядим, если доживём)
    1
  251. @Фёдор Аникин Вот и я боюсь, что не доживём)
    1
  252. Часть людей противостоят будущему, хотя в их силах ему способствовать. И совсем необязательно, что они представляют власть. К таким Шульман и обращается.
    1
  253. Что за отвратительный там звук, неотстроенный, с эхом.
    1
  254. Законы нацистской Германии могли быть плохими или хорошими, но исполнять их надо было. Раз нацистский режим уничтожал людей в концлагерях и развязывал человеконенавистнические войны, значит всё правильно делал, по собственным законам и обязанность каждого немца состояла в том, чтобы это поддерживать. Кроме того, ты сделал вид, что не заметил аргумент о незаконном, неформальном давлении власти с целью принудить Навального отказаться от сцены, экранов, звука на митинге. Вот тут тебя соблюдение законности уже нисколько не заинтересовало.
    1
  255. TitanicDead, а я где-то написал, что собираюсь отвечать на претензии к Шульман? Отнюдь. Я собирался с ними ознакомиться из природного любопытства. Но вновь моё любопытство не удовлетворено. Отмечу, кстати, что Шульман вполне могла бы прочесть эти претензии, будь они изложены, и принять их к сведению, так или иначе. Ну а парафраз выражения "А ты кто такой?" вызывает стойкие отсылки к образу Паниковского)
    1
  256. Фоном ролика бьётся чьё-то сердце)
    1
  257. Константин Шелихов. В любом случае они, прямо скажем, глуповаты) Ни Сталина, ни Брежнева, ни их подобия в России уже не будет, как и Чингисхана или Ленина, например. Поэтому, размышлять об их желательности так же иррационально, как строить вечный двигатель. Это даже если не учитывать моральные и прочие аспекты.
    1
  258. Уютно рассказывает Екатерина, а кухня усиливает это ощущение) Я ваш кумир :-)
    1
  259. Шутка это была, конечно.
    1
  260. Объём эрудиции Шульман поражает, конечно.
    1
  261. Это обычный стиль под названием "лофт". Ничего жалкого)
    1
  262. Вспомнилась тут новость 2012 года ещё. Немногие вот это знают - "27 августа 2012 г. СВР потратила 30 миллионов рублей на ботов для социальных сетей. Российская Служба внешней разведки провела в начале 2012 года три закрытых тендера на разработку методик "формирования общественного мнения" через социальные сети. Об этом 27 августа пишет "Коммерсантъ". Исследования носят кодовые названия "Диспут" (стоимостью 4,41 миллиона рублей), "Монитор-3" (стоимостью 4,99 миллиона рублей) и "Шторм-12" (стоимостью 22,8 миллионов рублей). Заказчиком является Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть N54939" - по данным "Коммерсанта", эта войсковая часть входит в систему СВР. Три системы, разбитые на разные тендеры, по плану должны тесно взаимодействовать между собой. Первоначально мониторингом блогосферы будет заниматься система "Диспут" - на нее ложится "исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" (пунктуация оригинала сохранена - прим. "Ленты.ру") и "определение факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений". Полученную информацию будет обрабатывать система "Монитор-3", которая должна отвечать за "разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях". На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети будет "Шторм-12". Техническое задание для этого исследования звучит так: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". По данным "Коммерсанта", тендеры были засекречены, так как были инициированы закрытым постановлением правительства РФ о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. "Монитор-3" и "Диспут" планируется доработать еще в 2012 году, а "Шторм-12" - в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания "Итеранет" - уже неоднократно выполнявшая госзаказы, в том числе и в интересах спецслужб. Ее возглавляет Игорь Мацкевич, ранее работавший первым замначальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ." http://lenta.ru/news/2012/08/27/svr/
    1
  263. Константин Шелихов При демократии в развитом и социально ориентированном государстве понятие господствующей элиты размывается. В отдельных странах об этом смешно и говорить. Какая такая господствующая элита в Финляндии, например, в Норвегии и т.д.? Даже премьер-министры живут довольно скромно, миллионеры платят огромные налоги, а власть регулярно меняется. В развитых странах состав элит обновляется, элита не монолитна, как и тренды, которые она представляет. Если бы элита была монолитна и неизменна, то, например, в ряде стран Европы политики-националисты, новые лица в политике, не добивались бы некоторых успехов. Состав элит меняется даже в США, вместе с трендами.
    1
  264. Константин Шелихов Что именно не соответствует реальности? И к кому ты вообще обращаешься? Антилибералы традиционно глуповаты и не понимаю, что если они пишут реплику в треде комментов ютуба без указания ника, это автоматически означает обращение к автору коренного коммента, а не к последнему отписавшемуся. Гляди, глупыш, как элита "господствует" в Финляндии. "В 2002 году Анси Ваньоки (Anssi Vanjoki), бывший глава Nokia, ехавший со скоростью 75 км/ч при ограничении в 50 км/ч, заплатил штраф в 116 000 евро. Юсси Салонойя (Jussi Salonoja), колбасный магнат, заплатил в Хельсинки 170 000 долларов, превысив скорость в центре столицы на 80 км/ч при ограничении в 40 км/ч. В 2009 году Яри Бар (Jari Bär), бывший владелец компании Finnritilä, был оштрафован на 112 000 евро за превышение скорости на 12 км/ч (82 км/ч при лимите 70км/ч). В этом году председатель Партии "зелёных" Вилле Ниинистё вынужден был заплатить 1566 евро за 139 км/ч на автостраде." http://fontanka.fi/articles/18810/ В России такого не будет никогда. Ну или лет через 100.
    1
  265. М-да, сколько же в инете глупцов и шизиков, просто ужас....
    1
  266. 1bublegum1, отношусь критично, в основном.
    1
  267. Elvira Nurgalieva, действие провластной пропаганды не прекращается, и она продолжает вгонять массы в дезориентацию и архаичность. Те, например, кто смотрят только ТВ, даже и не узнают, что именно говорил Навальный, они узнают только точку зрения провластной пропаганды на то. И в их головах будет только то, что хочет там увидеть правящий режим. Таких людей не так мало. Более того, есть люди и которые пользуются интернетом, но в узких практических целях, а новости смотрят по ТВ. В интернете же чтение новостей у них ограничивается заголовками на главной странице Яндекса. У меня сестра такая) Что у таких людей в голове, тоже ясно.
    1
  268. Тут вы правы. Чувствуется, что наличествуют высокий интеллект и багаж образования)
    1
  269. 1bublegum1, легко. Вот Германия, например - http://www.dw.com/ru/%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/a-18557878
    1
  270. Пожалуйста. Я и пишу - "местами")
    1
  271.  @dracarys6732  Ты не путаешь Соловья и Соловьёва? Соловей - академический учёный и профессиональный политолог, писал не только статьи, но и книги. Окончил МГУ, преподавал в МГИМО. И да, "Образование у него чьё?" - это не на русском языке вопрос.
    1
  272. Шахматы развивают навыки управления, тактическое и стратегическое мышление, волю к победе, напористость) Насчёт го ничего не знаю, не играл как-то)
    1
  273. Максим Грищенко Ещё раз для жирного тролля. Почему власть боится митингов? Я уже отвечал. Потому что цель правящего клана - удерживать власть за собой и никому со стороны её никогда не отдавать. Это просто задача выживания режима. Конечно, правящий клан хочет и дальше обогащаться, а для этого надо обладать властью. Более того - путинизм наворотил и массу преступлений и если он потеряет власть, он потеряет и свою безопасность. Это ему надо? Разумеется, нет. Он этого боится, как огня. Далее. Почему митинги протеста - это первый шаг к потере власти правящим кланом? При зрелом авторитаризме ВСЕ рычаги власти и влияния на массы находятся в руках у правящего клана, от силовых и административных до пропагандистских. ВСЕ рычаги! И у правящего клана при авторитаризме ВСЕГДА есть возможность провести в государстве ВСЕ выборы РОВНО ТАК, как этот клан захочет, с тем результатом, который нужен клану. НИКТО не может этому воспрепятствовать, никакая реальная оппозиция режиму. Потому что её просто не допустят до выборов и на этом всё и закончится. При зрелом авторитаризме у населения весьма мало возможностей выйти за пределы манипуляционного контроля правящего клана. В таком состоянии рабства население может пребывать годами и десятилетиями. Экономика будет стоять на месте, реальные доходы населения будут падать год от года, но власть останется несменяемой, на любых президентских выборах продолжат побеждать Путин или его преемник, а на любых парламентских выборах будет побеждать "Единая Россия". Ещё раз - массы буду БЕДНЕТЬ, страна будет деградировать, а власть меняться не будет. При авторитаризме это устроить проще простого. Единственное, что представляет опасность для правящего режима, что может помешать его власти - это раскол элит и широкие, массовые уличные протесты. Режим это знает и с этими опасностями борется. В том, что касается уличных протестов, задача режима - убрать митинги протеста из социальной нормы и сделать цену на участие в них очень высокой. Если сделать и то, и то, то уличных протестов и не будет. И их уже крайне мало, если ты не заметил. Запугать массы при авторитаризме проще простого и проще простого привить им нужные режиму социальные нормы. Например, такую - НЕЛЬЗЯ устраивать уличные митинги протеста, митинги с критикой власти, НЕЛЬЗЯ в них участвовать. Тебя устраивает несменяемость власти при путинизме? Ну что, готовься к тому, что ещё много лет лично ты будешь беднеть, твоё качество жизни будет снижаться. Ну, видно ты мазохист, раз жаждешь этого. Ведь путинизм экономически неэффективен и таковым и останется, а значит реальные доходы населения продолжат падать год от года. Они уже 4 года подряд падают, и так будет и дальше.
    1
  274. Максим Грищенко Митинги могут изменить ситуацию, если они будут МАССОВЫЕ, а лучше, в момент бифуркации, массовые и безостановочные. Если в Москве будет митинговать 500 000 человек, к примеру, то власть их уже не решится разгонять, и пара сотен провластных элементов уже ничего не изменит. Но понятно, что пока Россия от такого весьма далека. А стрельба на митингах и жертвы сыграют лишь в ущерб режиму, он от такого будет воздерживаться. Не митингующие же стрелять-то будут. Если представить себе гипотетический вариант, что в Москве будут непрерывно митинговать полмиллиона человек в течении месяца, и регионы тоже поднимутся, то элиты уже будут близки к расколу, уже не 100% элиты будет на стороне путинизма, режим неизбежно пойдёт на какие-то уступки, подвижки, начнётся этап бифуркации, перелома, который закончится через какое-то время проникновением оппозиции во власть, возникновением политической конкуренции. Никто и не говорит, что должен быть заменён лишь один человек, с чего ты это вообще взял? Вот ты-то и форсишь детский подход, я же нигде не писал, что замена одного человека решает все проблемы. А Янукович боялся, разумеется, Майдана. Он и его клан потеряли власть в результате Майдана, потеряли, во многом, нажитое, потеряли возможность обогащаться. Или ты думаешь, он сейчас сильно радуется, живя на положении изгоя в Подмосковье?
    1
  275. Максим Грищенко У людей в России нет огнестрельного короткоствола на руках, начнём с этого. А если нет оружия, то и стрелять не из чего, даже если захотеть. И глупо было бы протестущим начать стрелять, это просто бессмысленно. И за всю российскую новейшую историю с 90-х годов не было, практически, такого, чтобы протестующие стреляли в силовиков. Вот силовики стреляли в протестующих, в 1993 году - это было. Ну, может группка сторонников Верховного Совета тогда была и вооружена, но это потому, что оружие попало к ним в руки от части элиты. То есть, это не тот случай, что обычные массы откуда-то взяли оружие.
    1
  276. Максим Грищенко У тебя какая-то словесная каша. Сто уродов, получивших оружие от кого? От режима? Чтобы что? Чтобы стрелять в протестующих? Если режим на это решится, тем ему же хуже. Мир и население России поймёт, что путинизм уже расстреливает даже мирные митинги протеста. Это сыграет лишь против режима. Или же некие уроды будут стрелять по силовикам с целью провокации и режим в ответ откроет огонь? Это опять-таки сыграет против режима. Если на нём будут висеть трупы убитых им в мирное время граждан России, ему же хуже.
    1
  277. Максим Грищенко М-да, всё окончательно ясно, ты неадекватен. У тебя мысли скачут. Даже не мысли, а обрывки мыслей. Ещё раз - если режим приведёт к такой ситуации, что будут уже и трупы на улицах, это сыграет против самого же режима. Я экстрасенс или провидец, чтобы тебе тут написать, кто к власти придёт после путинизма или после его трансформации? Этого никто не знает. Задача-минимум - возродить сменяемость власти, которой сейчас нет. На переходный этап неплохой вариант: Кудрин - президент, Греф - премьер, но будущее никто не знает. Мне 45 лет, кстати.
    1
  278. Максим Грищенко На Украине уже сменяемость власти, да. И европейский вектор, что в перспективе повысит качество жизни населения. И реформы, хотя и очень медленные. А у России ни первого, ни второго, ни третьего. И у России нет такого соседа, который бы решился заслать на её территорию вооруженные отряды, пользуясь моментом смены власти, поднять восстание, начать убивать российских силовиков, организовал бы гибридную войну с Россией и отжал бы куски её территории. То, что Путин провернул с Украиной, провернуть с Россией некому. Так что отсылки к Украине смысла не имеют. Ну, если массы не выйдут, даже если 10, скажем, лет будут беднеть, то ок. Пусть беднеют и дальше при несменяемом мафиозном режиме.15 лет, 20 и т.д, пока не поумнеют. Сколько верёвочке не виться, а конец всё равно будет.
    1
  279. Максим Грищенко Почему тут вообще всплыла Украина? Почему она точка отсчёта у тебя? Есть такая штука - называется "научный способ познания мира". И он легко установил, что в общем и целом страны с социально ориентированным государством, рыночной экономикой и либеральными ценностями обеспечивают своим гражданам более высокое качество жизни, чем то, что наблюдается у населения в странах, где нет ни первого, ни второго, ни третьего. В России сейчас нет ни социально ориентированного государства, ни здоровой рыночной экономики, ни либеральных ценностей к качестве ориентира государства. И пока в России путинизм, ничего этого и не будет. На Украине же движение к всему этому провозглашается курсом государства. И движение уже началось. Разницу улавливаешь? Рост ВВП Украины за 2017 год составил 2.5%, в 2016 году был 2.3%, в 2018 году прогнозируется на уровне 3.6%. В России же 10 лет экономика стоит на месте, 4 года подряд падают реальные доходы населения. Вот, что бывает, когда у власти несменяемый мафиозный клан, когда в стране клептократия. Даже рост цены на нефть в 2 раза за последние 2 года не увеличил и не увеличит реальные доходы населения. Вот такая вот "эффективность" у путинизма.
    1
  280.  @konstantingolava3493  Да не проблема, просто теоретический вопрос относительно акцента.
    1
  281. Да, тоже замечал.
    1
  282. Скрипалей траванули как раз прямо накануне президентских выборов в России. Что вызвало в России очередной мощный всплеск антизападной истерии ("Русофобный Запад устраивает провокации против Путина, нагло врёт, клевещет на Россию"), что и помогло выиграть Путину, как по маслу, даже без каких-либо уличных протестов. И рули Россией ещё 6 лет, повышай пенсионный возраст и вообще делай что угодно. Что и было сделано, и делается. Теперь аналогичная история разворачивается с Навальным. Накануне 13 сентября - единого дня голосования в России. Ага, Кремль идёт по проторенной дорожке. Тогда сработало, и сейчас тоже сработает. Наращивание конфронтации с Западом всё же ещё консолидирует ядерный электорат путинского режима, даже если он беднеет. Не так активно, как в 2014 году было, но тем не менее. Хотя ресурс близок к исчерпанию, лохов всё меньше.
    1
  283.  @ipisachoff  Рано или поздно с Навальным это всё равно бы сделали. Зелёнкой глаза ему заливали, нападавших не наказали, при том, что их личности были известны - он не понял намёка. Теперь перешли на следующий этап. Совпадение обстоятельств привело к тому, что он выжил. Что будет дальше - не хочется прогнозировать.
    1
  284. Sergey Serov На длинной дистанции экономику не удастся обмануть. Путинизм - экономически и социально неэффективный режим. С 2013 года, без всяких санкций, российская экономика остановилась, уже не растёт, четвёртый год подряд падают реальные доходы населения. Так или примерно так будет и дальше, даже по прогнозам Минфина и Минэкономразвития. То есть, страна деградирует, отстаёт от мира (мировая экономика растёт ежегодно на 3.5%), население медленно беднеет. Без политических изменений в таких условиях можно прожить 5 лет, 10 лет, может даже 15. А вот насчёт 20 лет, скажем, я уже как-то сомневаюсь. Сама элита даже пострадает в таких условиях. Она до некоторой степени всё же зависит от состояния экономики, а не только лишь сидит на экспортных нефтегазовых трубах. Вполне возможно, к тому времени оформится её раскол. А это послужит прологом к смене режима.
    1
  285. Sergey Serov Насчёт потерянного времени жизни и потерь человеческого капитала не поспоришь. Мы попали в неудачный период истории. Более-менее хорошо сейчас младенцам - к тому времени, как они станут взрослыми, режим или довольно серьёзно трансформируется или сменится, ну а людям среднего возраста особо не позавидуешь) Если нет комплекса возможностей и условий для отъезда за рубеж, то возникает ощущение некоего рабства на энное количество лет. По сути, это разновидность рабства и есть.
    1
  286.  @alexsokol1151  Да это понятно. РБК и, вроде, ОТР тоже. Речь-то про Казахстан была.
    1
  287. Ахаха
    1
  288. Смотрел, много думал)
    1
  289. Каких только фриков не встретишь в инете)
    1
  290.  @user-svetamsk  Гугл для кого придуман?
    1
  291. Zoya Alexandridi А вот это - "при развитом капитализме власть защищает только класс капиталистов" - разве не ты выше написала? Постарайся иметь достаточно смелости, чтобы признавать свои заблуждения.
    1
  292. Zoya Alexandridi Точно так же есть научное определение тоталитарного политического режима и авторитарного. С научной точки зрения советский режим эпохи Ленина и Сталина считается тоталитарным политическим режимом. Ещё раз напоминаю, что фашизм, при Гитлере в Германии, скажем, тоже являлся тоталитарным политическим режимом. Вот после Сталина, со Хрущёва, началось некоторое смягчение методов управления и время правления Брежнева считается уже авторитаризмом, а не тоталитаризмом. Далее Горбачёв ещё больше либерализовал режим до степени лайт-авторитаризма, который и разрушился в 1991 году, вместе с СССР. Сейчас, правда, Путин восстановил авторитаризм и автократию в России. Буржуазия и капитализм - устаревшие понятия. Хотя бы потому, что если отталкиваться от этих понятий, то можно заявить, что в Зимбабве, Сомали, Финляндии и Норвегии одинаковый социальный и политический строй. Капитализм, типа, во всех этих странах. Хотя любой нормальный человек поймёт, что Зимбабве и Сомали - ПРЯМАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ Финляндии и Норвегии. Это нам доказывает, лишний раз, что слова "буржуазия" и "капитализм" безнадёжно устарели. А уже одно то, что некто употребляет антинаучный термин "демшиза", указывает на то, что он обладает низкими интеллектуальными данными.
    1
  293. Zoya Alexandridi Лень подробно просвещать простаков. Напишу лишь, что по ключевым вопросам у Шария и Кремля одинаковая позиция - по поводу отношения к нынешнему украинскому режиму, по поводу ДНР-ЛНР, по поводу российской оппозиции, по отношению к Западу и т.д. А то, что социализм СДОХ на планете, и нет на планете НИ ОДНОГО эффективного и успешного социалистического режима, ни на что не намекает, вообще? Китай в пример не приводить - там рыночная экономика, а значит нет социализма. Маркс у некоторых типа иконы, я смотрю. Или даже типа бога. Маркс прав, потому что он прав и плевать на факты. Если факты расходятся с теорией, тем хуже для фактов, верно? М-да, фанатиков хватает....
    1
  294. Linh Nguyen Интересоваться делами в чужой стране, отвлекаясь от дел в собственной - пример нерационального поведения. И именно такое поведение населения, замечу, крайне активно стимулируется Кремлём. Вот так, даже рассуждая о манипуляциях, всё равно можно попадаться на удочку манипуляторов. Полагаю, что рационально интересоваться манипуляциями в стране, где живёшь, в первую очередь. А для этого Шария изучать не нужно. У него таких примеров не будет. Либерализма в России сейчас нет, им и не пахнет. В стране клептократия, авторитаризм и автократия, а для обеспечения стабильности режима используются силовые, административные, пропагандистские методы вкупе с работой ряда технократов в ЦБ и в правительстве. Либерализма во всём этом нет. Либерализм и фашизм - прямые противоположности, антагонисты. Либеральный фашизм - это горячий снег. Фашизм и сам всегда считал либерализм свои ярым врагом, на что, в качестве пруфа, есть ряд прямых цитат теоретиков фашизма.
    1
  295. Linh Nguyen Да-да, вечный двигатель можно построить, а то что его никто и нигде ещё не построил, просто свидетельствует о том, что никто не хочет или не научился правильно использовать теорию создания вечного двигателя. Есть чёткие признаки социализма - плановая экономика и отрицание частной собственности. В Китае нет плановой экономики, никто не решает, сколько трусов и штанов надо выпускать на душу населения, не рассылает по фабрикам и заводам разнарядки на это, а частная собственность занимает не менее 50% китайской экономики. Следовательно, в Китае нет социализма.
    1
  296. Linh Nguyen Если уж и анализировать, что и как получается у соседей, то надо обращаться к независимым источникам информации, а не к ангажированным, прокремлёвским, что довольно бессмысленно. Теперь что касается либерализма. "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния." Можно узнать, что из вышеуказанного существует сейчас в России? Чото мне кажется, что ничего. Кстати, авторитаризм сам по себе довольно устойчив. Пример - тот же Китай. Нужно всё рассматривать в комплексе всех факторов. Вот клептократия, институциональные экономическая и социальная неэффективность на длинной дистанции делают государство и правящий режим неустойчивыми, это да.
    1
  297. Linh Nguyen Диктатура двух-трёх конкурирующих между собой политических сил, центров власти - это оксюморон. Где есть политическая конкуренция, нет диктатуры, а где есть диктатура и монополия одной политсилы, нет политической конкуренции. К тому же, почти всегда, в условиях политической демонополизации политических акторов, политических векторов даже не два-три, а больше. Даже в США это видим. Хотя там консервативная политическая структура, но появляются внесистемные Трамп, Берни Сандерс и прочие неклассические игроки, не из ряда обычных демократов и республиканцев. И, как видим, они даже и президентами становятся. А про Европу и говорить нечего - там конкуренция ещё острее.
    1
  298. Оксюморон - сочетание несочетаемого. Гугл в помощь. Трамп - популист, а популисты практически никогда и не делают того, что обещают, или делают лишь малую часть из этого. Разумеется, что-то ему и не дают сделать. Это же ТОЛЬКО при автократии, как в России, в стране существует один, единственный центр политической силы, а при демократии и правовом государстве ни у кого, даже у президента, нет политической монополии и полной власти. В США существует разделение властей и множественность центров политической власти. И это признак здорового государства. Вот в Сомали, Зимбабве и России есть Вождь племени, власть которого абсолютна, а в развитых странах такого быть не может. Там работает система сдержек и противовесов, cтраховочная "защита от дурака". И даже в Китае, кстати, нет автократии, хотя есть авторитаризм. Тем не менее, кое-что Трамп и протолкнул. А что сложно установить? Сложно понять, в каких странах есть политическая конкуренция, а где её нет, зато есть пожизненный Царь, как в отсталых и беднейших африканских странах, который так и скопытится на троне или рядом с ним? Реально так невозможно понять?
    1
  299. Популизм - неизбежная часть демократической процедуры. Эволюция иногда допускает приход к власти популистов, даже в развитых странах. Чтобы население лучше осознало, какой вектор развития страны является ошибочным. Обжёгшись на популизме, массы на следующих выборах выберут уже не популиста, или популиста лишь частично. В развитых странах популист у власти не так опасен как раз потому, что существует обширная система сдержек и противовесов плюс множественность центров политической власти, плюс гарантированная сменяемость власти. А вот когда в такой стране, как Россия, популист влезает на трон, то пиши пропало - как правило, только труп популиста уже стащат с трона, после ряда десятилетий экономической стагнации и общей деградации страны.
    1
  300. Экий ребус напополам со флудом) Какую же цену заплатила, например, Финляндия за высокое качество жизни населения? И разумеется, что чудес не бывает, и общий результат цивилизационного развития страны зависит от множества факторов, включая даже географические, исторические, ментальные и прочие. Но некие общие для всех слагаемые успеха всё же можно вычленить. Ясно, что ведёт к успеху, и ясно, что тормозит и ограничивает.
    1
  301. Нет, нужно сохранить таинственность, напустить туману и сделать вид, что всё слишком сложно, чтобы это описывать тёмным людишкам) В общем, я понял, страны Запада заплатили тяжелейшую неподъёмную цену за высокое качество своей жизни, а вот у России всё было легко и просто в истории. Кровавые революции, репрессии, войны, десятки миллионов погибших, миллионы уехавших мозгов, отрицательный отбор в социуме - это всё семечки, это милая и спокойная российская/советская действительность. А вот Запад - он-то заплатил настоящую цену, куда бОльшую.
    1
  302. Всё, разумеется, имеет свою цену. Правда, Россия заплатила и платит высочайшую цену за не пойми что, за нынешнюю деградацию и регресс, а вот Запад заплатил и платит умеренную цену за то, что ныне является авангардом цивилизационного прогресса. Думаю, что тезис о том, что Финляндия и Германия более цивилизованны, чем КНДР и Сомали, доказывать не надо. Или надо?) Кстати говоря, в Швейцарии, скажем, ещё надо с лупой попробовать найти популизм, под микроскопом. И то можно не найти. Не так давно граждане Швейцарии на референдуме ОТКАЗАЛИСЬ от введения в стране безусловного базового дохода, то есть отказались от получения халявных денег, 2500 долларов в месяц на душу населения. Этакий антипопулизм в Швейцарии, в обществе.
    1
  303. То есть, я не понимаю, как у них всё устроено, никто не понимает и вообще мир не познаваем. Видно, что всё в руках божьих, остаётся только забить на глупую науку, строить побольше церквей, почаще молиться и на этом успокоиться. Прекрасно.
    1
  304. Я придерживаюсь точки зрения, что устройство мира можно рационально объяснить и понять, в частности, и то, почему в западных странах высокое качество жизни населения. И как пойти примерно по этому же пути, плюс-минус. В ответ же я читаю утверждения, что рационально объяснить и познать ничего нельзя и никто ничего не понимает.
    1
  305. Всех оппонентов Путина в России убить невозможно. И что, от убийства Навального перестанут выходить разоблачающие власть ролики? Нет.
    1
  306. Российские 90-е - это типовой случай трансформационного кризиса в архаичном социуме. Уровень насилия в условиях архаичных обществ традиционно высок, а в условиях трансформационного кризиса подскакивает ещё выше. Нет тут ничего уникального. Например, во всех постсоветских странах тоже был всплеск насилия и некоторый подъём бедности в 90-х годах.
    1
  307. Кросс Cross А ты с Росстатом споришь. Росстат утверждает, что реальные доходы населения России падают четвёртый год подряд, а ты утверждаешь, что на этом фоне одна область, внезапно, богатеет. При том, что и экономика России не растёт который год.
    1
  308. ​ @ИльяВоронянский-ф3д  Всё, что я вижу - это яростный хейтинг оппозиции и апологию авторитаризма. А апология путинского авторитаризма означает, что ты одобряешь всё нижеизложенное и тебе оно нравится. "Реальные доходы россиян упали пятый год подряд. Вопреки ожиданиям правительства, 2018 год стал пятым годом беспрерывного падения реальных доходов населения." https://www.rbc.ru/economics/25/01/2019/5c4af2c39a7947badf2d4e74 https://www.interfax.ru/russia/647740 https://tass.ru/ekonomika/6041984 https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nazad-v-1990e-dokhody-rossiyan-upali-pyaty-god-podryad-1027897134 "Последние 10 лет оказались для экономики России потерянными. Текущий размер ВВП превышает уровни 2008 года чуть больше чем на 4%, следует из данных ВШЭ. Пережив две рецессии за 10 лет, в среднем Россия росла на 0,4% в год - в 8 раз медленнее, чем мировая экономика в целом, прибавившая, по данным Всемирного банка, 31,2%. Отставание от США оказалось 4-кратным - американский ВВП вырос за 10 лет на 16,2%. Китайская экономика стала больше на 101%, обогнав российскую более чем в 20 раз." https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/poteryannoe-desyatiletie-rossiyskaya-ekonomika-otstala-ot-mira-v-8-raz-1027547897 "В России 22 процента населения живет в бедности и может позволить себе только минимальный набор базовых продуктов. Об этом говорится в исследовании потребительского благополучия россиян РАНХиГС, которое имеется в распоряжении «Ленты.ру». Как заявил РБК старший научный сотрудник Института социального анализа РАНХиГС Дмитрий Логинов, люди, находящиеся в зоне бедности, зачастую вынуждены выбирать — купить минимальный набор самых простых продуктов (картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешевые, но необходимые лекарства." https://lenta.ru/news/2018/11/21/poor_russians/ "В России 3400 школ до сих пор не имеют тёплых туалетов. Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, об этом 10 октября заявила министр образования и науки Россия Ольга Васильева на «правительственном часе» в Совете Федерации. «К сожалению, моему глубочайшему сожалению, у нас 3400 школ, где туалеты на улицах», — заявила Васильева." https://regnum.ru/news/2332294.html А в 2019 году подняли НДС и будет и ещё ряд факторов, которые снова прижмут доходы населения, и стагнация в экономике продолжится. Вместе с 2019 годом, шесть лет падения реальных доходов населения уже можно считать фактом. И 11 уже лет рост экономики будет близок к нулю. 11 лет деградации России, 6 лет обеднения населения. И так при путинизме будет уже всегда, он всегда будет экономически неэффективен. Итак, тебе нравится деградация России, обеднение граждан России и ты топишь за то, чтобы всё это так и продолжалось.
    1
  309. ​ @ИльяВоронянский-ф3д  Да любой догадается, что ты просто тролль или кремлебот. Больше НИКОМУ не придёт даже и в голову спорить с Росстатом. Только кремлеботские бляди и наглые тролли будут с ним спорить. Равно как и с ВШЭ, и с министрами путинского правительства, и с РАНХиГС. "Реальные доходы россиян упали пятый год подряд. Вопреки ожиданиям правительства, 2018 год стал пятым годом беспрерывного падения реальных доходов населения." https://www.rbc.ru/economics/25/01/2019/5c4af2c39a7947badf2d4e74 https://www.interfax.ru/russia/647740 https://tass.ru/ekonomika/6041984 https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nazad-v-1990e-dokhody-rossiyan-upali-pyaty-god-podryad-1027897134 Это Росстат сообщает. И не надо делать вид, что ты не понял этого, мудила. И только мудила топит за подыхание значительной части собственных сограждан. В России не капитализм даже, а неофеодализм и mafia state. что доказывается на счёт раз-два. В том числе и твоими пожеланиями сдохнуть всем бедным. Когда экономика 10 лет стоит на месте - это не деградация? А что это? Процветание? "Последние 10 лет оказались для экономики России потерянными. Текущий размер ВВП превышает уровни 2008 года чуть больше чем на 4%, следует из данных ВШЭ. Пережив две рецессии за 10 лет, в среднем Россия росла на 0,4% в год - в 8 раз медленнее, чем мировая экономика в целом, прибавившая, по данным Всемирного банка, 31,2%. Отставание от США оказалось 4-кратным - американский ВВП вырос за 10 лет на 16,2%. Китайская экономика стала больше на 101%, обогнав российскую более чем в 20 раз." https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/poteryannoe-desyatiletie-rossiyskaya-ekonomika-otstala-ot-mira-v-8-raz-1027547897 И это процветание? "В России 22 процента населения живет в бедности и может позволить себе только минимальный набор базовых продуктов. Об этом говорится в исследовании потребительского благополучия россиян РАНХиГС, которое имеется в распоряжении «Ленты.ру». Как заявил РБК старший научный сотрудник Института социального анализа РАНХиГС Дмитрий Логинов, люди, находящиеся в зоне бедности, зачастую вынуждены выбирать — купить минимальный набор самых простых продуктов (картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешевые, но необходимые лекарства." https://lenta.ru/news/2018/11/21/poor_russians/ И это тоже процветание? "В России 3400 школ до сих пор не имеют тёплых туалетов. Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, об этом 10 октября заявила министр образования и науки Россия Ольга Васильева на «правительственном часе» в Совете Федерации. «К сожалению, моему глубочайшему сожалению, у нас 3400 школ, где туалеты на улицах», — заявила Васильева." https://regnum.ru/news/2332294.html Странно, а почему даже 95% ватников скажут, что это деградация? Когда в 21-ом веке нет туалетов в школах и 22% населения живёт хлебе и картошке, то это именно деградация. Когда даже Малайзия обогнала уже России по ВВП на душу населения, то это деградация.
    1
  310.  @karinatudor1956  Я не мастер по ним, чо уж)
    1
  311. Темперамент такой у Екатерины, живость ума такая.
    1
  312. ЕШ и во внешней политике разбирается)
    1
  313.  LisaArt832  Ещё одна нищая кремлеботина отгавкалась.
    1
  314.  ElizabethLovell-qh1sx  И снова кремлебот тявкнул. Зачем мне в Донецк ехать, если я путинистов и в Москве могу найти? И что, кремлебот? А в гитлеровской Германии и вовсе 99.5% населения поддерживали Гитлера и его войны, и что теперь? Немцы Гитлера полубогом считали, потому и твой хозяин, Путин, тоже полубог? Простаков при диктатурах всегда хватает.
    1
  315.  @ВасилийВасильевич-з6ц  Поражаюсь, как путинская диктатура надеется, что если навалить побольше кремлеботов в инете, типа вот этого, то это остановит ход истории.
    1
  316. Heisenberg С 98.6%)
    1
  317. Andrey Shipuhov Во-первых, Путин может протянуть ещё долго, а во-вторых, правящий клан может поставить вместо него какого-нибудь Шойгу и всё покатится дальше в том же стиле) Может и не на десятилетия, но на некоторые года. Раньше я тоже думал, что режим не очень устойчив, однако становится ясно, что он всё продумал. Просто взвинти цену на уличный протест и всё - протест исчезает. Буйных-то мало и в тюрьму мало кто хочет. А кроме уличных форм протеста режиму практически ничего не страшно. Такова уж нынче реальность в России. В итоге, расшатывать режим придётся окольными путями и достаточно долго.
    1
  318. Алекс Алекс Бэкграунд Армении отличается от бэкграунда России по десяткам параметров и очень сильно. Список различий будет длинный. А начать можно с того, что многие не знают - в Армении даже нет авторитаризма, не было его. В Армении переходный режим. Так называют режимы, находящиеся между авторитарными режимами и несовершенными демократиями. И он таковым был даже до последних событий. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8 Так что, особо расшатывать в Армении было нечего, всё уже было готово, почти. Пашинян, например, был главой фракции в армянском парламенте. А в ГД РФ нет сейчас НИ ОДНОГО депутата, представляющего реальную оппозицию путинизму, НИ ОДНОГО. Какая уж там фракция. Армяне просто предотвратили ПОПЫТКУ правящего клана узурпировать власть. В России же власть УЖЕ узурпирована и вырвать её из рук зрелого авторитаризма очень сложно. Многие политологи считают, что без раскола элит это и вовсе невозможно. Сами массы не смогут это сделать. Уже хотя бы потому, что массовый уличный протест сейчас в России невозможен, а все выборы федерального уровня всегда у режима будут в кармане. Эволюционные политические процессы будут и в России, но, судя по всему, развиваться они станут очень медленно.
    1
  319. LOL
    1
  320. Хороший материал. Екатерина тут даже более чётко, более открыто ставит точки над i в отношении курса путинизма, чем обычно. Это радует.
    1
  321. В этом эфире какие-то особенно активные манипуляции с ручкой были)
    1
  322.  @masterset2432  То-то путинизм запретил в России прокат фильма "Смерть Сталина". И советская власть была преступной, это уже даже школьники изучают, по сути.
    1
  323. Александр Бычков Не, если будут снимать какую-нибудь антиутопию, типа оруэлловской стилистики, там вполне может быть изображено лишение женщин избирательного права. Но, во-первых, все будут понимать, что это именно антиутопия, что изображён страшный, фашиствующий, антигуманный, античеловеческий мир, а отнюдь не то, к чему стремится цивилизация, а во-вторых, на страшненькие антиутопии неохотно идёт зритель, практически всегда. Такие фильмы погружают в депрессию, зачастую, а оно людям надо так уж? Поэтому их и снимают в мизерном количестве. И что, надо поощрять распространителей антигуманности и пропагандистов тоталитарного строя? Ну, немцы в 20-ом веке так и сделали. Кончилось чото неважно для них и для их соседей. После этого человечество такое старается пресекать в зародыше, по возможности.
    1
  324. Александр Бычков Пропаганду тоталитаризма и человеконенавистничества в РЕАЛЬНОСТИ, как и пропаганду войны, необходимо пресекать. Так, кстати, даже УК РФ считает. И такое пресечение, разумеется, признак цивилизованного общества. В антиутопиях всё это изображать, как отрицательный пример - ради бога. Их и снимают иногда. А в реальности и все уголовные кодексы и все международные конвенции осуждают проповедь войн, ненависти, убийств. Что такое свобода слова? Это же не свобода покушаться на чужие права и свободы, жизнь и собственность. Если фильм будет на полном серьёзе адвокатировать лишение женщин избирательных прав, это будет примерно ТАК ЖЕ НЕЗАКОННО, как если бы он адвокатировал убийство всех евреев на планете, скажем.
    1
  325. stivstivsti Художественные произведения, к тому же для детей, не отражают социальные нормы в социуме, наступившие или наступающие? То есть, есть и такие мейнстрим-мультики, прокатывающиеся в кинотеатрах, где утверждается, что резать головы людям, например, или употреблять фекалии для декоративной раскраски лиц - это нормально, весело и круто?
    1
  326. Очень интересно было узнать мнение Екатерины Михайловны по теме, поднятой Навальным. P.S. Как молодо выглядит Е.М. на видео...
    1
  327. Всё хорошо, кроме трансляции чата на экране - мат, шиза какая-то. Хотя бы модерация там должна быть.
    1
  328.  @Leshii_Freid  Кремлебот детектед.
    1
  329. Ничто не ново под луной) В духовном мире, не в материальном. И при жизни человека - ещё одно условие)
    1
  330. Хорошо, что Екатерина подтвердила правильность тактики Навального)
    1
  331. Ivan Krivonos Это всё отлично, но, во-первых, таких людей явно не миллионы, а во-вторых, если протесты будут идти годами, и многими годами, но результата их не будет видно, это вызывает "перегорание" части людей. Например, немалая часть тех, кто выходили на Болотную в 2012 году, сейчас уже не выходит на акции. Да, понятно, что их , сменит иная часть социума, более молодые, ещё не разочаровавшиеся, но опять-таки вопрос, в каком количестве. Для эффективности протестов они должны быть миллионные и непрерывные.
    1
  332. Точно. Любой слесарь дядя Вася забьёт за пояс кандидатов и докторов политологии.
    1
  333. Скрипалей траванули как раз прямо накануне президентских выборов в России. Что вызвало в России очередной мощный всплеск антизападной истерии ("Русофобный Запад устраивает провокации против Путина, нагло врёт, клевещет на Россию"), что и помогло выиграть Путину, как по маслу, даже без каких-либо уличных протестов. И рули Россией ещё 6 лет, повышай пенсионный возраст и вообще делай что угодно. Что и было сделано, и делается. Теперь аналогичная история разворачивается с Навальным. Накануне 13 сентября - единого дня голосования в России. Ага, Кремль идёт по проторенной дорожке. Тогда сработало, и сейчас тоже сработает. Наращивание конфронтации с Западом всё же ещё консолидирует ядерный электорат путинского режима, даже если он беднеет. Не так активно, как в 2014 году было, но тем не менее. Хотя ресурс близок к исчерпанию, лохов всё меньше.
    1
  334.  @МарияСмеловская  Угу, отравление Навального выгодно США, якобы, как троллят кремлеботы, и именно поэтому путинский режим НАОТРЕЗ отказывается его расследовать, возбуждать уголовное дело. Логично, логики 100%.
    1
  335.  @wanson76  ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ? Это филиалы Администрации президента.
    1
  336.  @wanson76  Да ты совсем шизик.
    1
  337.  @dimadimov7969  Это типично. С моим отцом 86-ти лет аналогичная история.
    1