Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Екатерина Шульман о выборах, Навальном и Трампе" video.

  1. Evgheny Gur Есть такое правило у политтехнологов - "регулярная, систематическая компрометация носителей политической повестки способна, до известной степени, дискредитировать и саму повестку, особенно в архаичных социумах" Представьте себе какие-нибудь самые позитивные либеральные тезисы. Например, "граждане должны контролировать государство", "государство подотчётно гражданам", "права и свободы граждан очень важны и их нужно соблюдать", "политическая конкуренция и сменяемость власти улучшают эффективность государства", "Россия должна жить в мире со своими соседями" ну и т.д. А теперь вообразите, что вы каждый день видите по ТВ, как эти фразы произносит заплетающимся языком некий бомж с лицом дауна, со стекающей на подбородок слюной, подёргивающимся глазом с фингалом и в грязной, оборванной одежде. Уже через месяц вы начнёте испытывать подсознательное недоверие к любым, сколь угодно положительным тезисам, которые излагает этот бомж, а через год будете просто уже раздражены этими тезисами. Что и надо. Вот и Кремль любит постоянно использовать этот приём дискредитации ненужной ему повестки, и Собчак на выборах будет выступать в роли условного бомжа, который будет продолжать эту миссию дискредитации всего того, что путинизм хотел бы видеть в гробу. Профит? Профит. Почему Собчак - это типа бомжа, в данном случае? У неё огромный антирейтинг, массы её не любят, скорее ненавидят. За гламур, за принадлежность к высшей светской богатой тусовке, за роскошь, за эпатажность, за истеричность, за тонны спорных высказываний, порой антигуманных.
    4