Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Belle époque" channel.

@Персей-г2м Ха-ха, что ни кремлебот, так почти всегда объездил все страны Запада, понял как там плохо, вернулся в Россию, где у него 2 коттеджа, 3 квартиры и 4 автомобиля, а проблем нет. Всё по методичке.
2
@user-77688 Мои родственники даже и не пострадали от советского режима, частью даже его любители, частью любители и путинизма, но это мне не мешает однозначно осуждать и советский режим, и путинизм. Потому что знания, в частности политология и история - это сила.
2
В деревни как были лапти, так и оставались. Эволюция случилась бы и без диктатуры большевиков. И даже пошла бы намного лучше.
2
@SkyMaXX5 Не всегда. "Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого".
2
@SchrtV Эволюция случилась бы и без диктатуры большевиков. И даже пошла бы намного лучше.
2
Хаха, свободные люди при диктатуре. Это оксюморон, как горячий снег.
2
Что за феерический глупец. Путинист, сразу видать.
1
Чистильщиками обуви в СССР почти всегда были ассирийцы. "Ассирийцы, происходившие из юго-восточных районов Турции, попали в России как беженцы, спасавшиеся от геноцида христианского населения, устроенного в годы Первой мировой войны. Занятие чисткой обуви было навязано им советскими властями. В ноябре 1920 года Михаил Калинин приказал «ассирийцам предоставить чистку и ремонт обуви». В Ленинграде после войны даже существовала особая артель «Трудассириец», способствующая трудоустройству мигрантов."
1
@Belogvardeec93 Ассирийцы - чистильщики обуви в СССР - это либеральная повесточка? Надо же, а Калинин об этом не знал. "В ноябре 1920 года Михаил Калинин приказал «ассирийцам предоставить чистку и ремонт обуви». В Ленинграде после войны даже существовала особая артель «Трудассириец», способствовавшая трудоустройству мигрантов."
1
Никто в истории не идеален, никто. Но совковые клоуны никогда не говорят о грехах советской диктатуры, зато всегда переводят стрелки на Запад. Что взять с фанатиков.
1
Хочешь туда, ахаха?
1
Что за мусор в головах у совков. Как на партсобрании вещают.
1
Сколько же фриков в рунете, м-да. Эти "здоровые" люди жили, в среднем, до 50-55 лет. А уровень детской смертности был в 10 раз выше нынешнего.
1
Ты ттроллишь? Или съёмок Лондона того времени не видел на Ютубе?
1
Только люди жили, в среднем, до 50-55 лет. А уровень детской смертности был в 10 раз выше нынешнего. Но воздух чище, да. Местами. Там, где не топили углём или дровами.
1
Совки мне напоминают буйнопомешанных.
1
По такого рода комментам всегда ясно - строчит необразованный люмпен.
1
99.9 процентов этих людей мертвы...
1
@grigsert930 Реальное, только раскрашенное. Что, киносъёмки не существовало в те годы? Была, разумеется.
1
Да, увы. И мы окажемся доисторическими, примитивными людьми для людей будущего.
1
Это ассириец.
1
"Всегда в любое время хорошо". Фигасе, у тебя оптимизм зашкалил. Небось в газовой камере гитлеровского концлагеря не сильно-то хорошо было.
1
@Оптимист-ж7щ Ну что ты несëшь, ей-богу? Эволюция - это непрерывный процесс, всегда сопровождающий человечество. Она была и в каменном веке, и когда угодно. А в контексте Российской империи почитай, например, про первый в мире многомоторный самолёт "Илья Муромец", или про долю РИ в мировом валовом продукте в 1913 году, или про то как выросло промышленное производство в РИ с 1900 по 1913 годы. Случись такое в наши годы, это назвали бы экономическим чудом. Разумеется, всë равно РИ оставалась более архаичной, чем Европа, но темпы экономического роста были внушительные.
1
@Оптимист-ж7щ Темпы роста советской экономики, хаха? Что такое застой, ты не слышал ни разу? С Хрущёва уже началось замедление, а при Брежневе вползли в стагнацию до такой степени что стали разрабатывать программы, как это побороть, да так воз и остался где был. Экономическое чудо - это, например, когда генетику и кибернетику называли продажными девками капитализма? Мракобесие способствует экономическому росту? А когда население не знает что такое туалетная бумаги и женские прокладки - это тоже экономическое чудо? Вот нынешняя КНДР - это застывшая во времени копия сталинского СССР. Где там экономическое чудо? Это северокорейские процессоры изготавливаются по самым тонким в мире техпроцессам или же Южная Корея производит такие процессоры, к примеру?
1
@Оптимист-ж7щ Сам же советский режим брал деньги на индустриализацию именно так - забирал у крестьян зерно по максимуму, вывозил за рубеж, продавал за валюту, за вырученные деньги покупал западное оборудование. Ты, адвокат советского режима, ставишь в виду царской России то, чем именно и занимались большевики по полной программе. И тебе даже в голову не приходит, что такая позиция лицемерна. И это даже не обсуждая вопрос действительно ли царская Россия доводила крестьян до голода или всё же большевики по этой части ударники были. Вот сколько не читаешь совкофилов, всегда впечатление что вы просто невменяемые. Сам даже крах вашего режима вас ровно ничему не научил.
1
В основном крестьянские. 90 процентов населения были из крестьян. И что теперь? Назад, в пещеры?
1
Что за чушь? Намного архаичнее. Даже по автомобилям и одежде видно.
1
@Marx.Lenin.Stalin Советский политический режим - это и есть диктатура, с научной точки зрения, с точки зрения политологии. Одна-единственная правящая партия, запрет оппозиции, запрет оппозиционных СМИ, несменяемость власти, пожизненно правящий вождь. Кстати, всё как и в нынешней России. Ныне тоже ведь диктатура. Почему совкофилы и путинисты стесняются признавать, что им нравится диктатура?
1
@Оптимист-ж7щ Какую только ахинею не прочтёшь в рунете.Порой впечателение, что увровень знаний населения в социальных науках тут как в Сомали. Ты всё это строчишь персоне, у которой два высших образования, в том числе багаж фундаментальных знаний в области политологии. Твоё утверждение похоже на то как если бы ты уверял меня что дважды два равно пять. В 21-м веке штампы Марска смешно читать. Нет ни диктатуры пролетариата, ни диктатуры капитала, если речь о современных и развитых странах. Тебя обманули. Зато бывают демократии, гибридные режимы и диктатуры. Советский режим - это чистой воды диктатура. Путинизм - тоже чистой воды диктатура. Ну вот в КНДР, например, сейчас социализм, по меркам Маркса, так как там плановая экономика и запрет частной собственности. И что, в КНДР диктатура некоего пролетариата, а не диктатура Вождя и его клана? Тебе самому-то не смешно такое утверждать? А в Финляндии что? Диктатура капитала? Это потому там дорожные штрафы прямо пропорциональны величине годового дохода нарушителя и миллионеру за превышение скорости выпишут штраф на десятки тысяч евро? Это капитал сам для себя такие законы принял, чтобы самого себя ущемлять? Ахаха.
1
@Marx.Lenin.Stalin Хаха, наука - это глупость, ну да. Вы, совкофилы и путинисты - это фанатики, мягко говоря,. Типа сторонников теории что Земля плоская.
1
@gladiator8546 Презираешь либералов? Исторически основным и принципиальным оппонентом либерализма был фашизм. Могу привести прямые цитаты Муссолини и Гитлера на этот счёт. Ну как тебе твои кумиры, Гитлер и Муссолини? Твои ведь единомышленники, не мои.
1
@gladiator8546 Почему когда строчат совкофилы и путинисты, то полное впечатление что пишут какие-то особи, стоящие на учёте в ПНД? Какие режимы, такие у них и стороннички. Люмпены. У меня два высших образования, в том числе багаж фундаментальных знаний в области политологии, я оперирую фактами, я опираюсь на науку, а что строчат совкофилы и путинисты? "Либерахи" - вот и всё что они строчат. Это как если профессор Преображенский попытался дискутировать с Шариковым. Да уж, Россия иногда напоминает реалии Сомали или Зимбабве. Такая же архаичность в ряде сфер.
1
@Оптимист-ж7щ "где у тебя логика? Это тоже самое , как рассуждать о том что если австрийский художник любил собак, то док хантеры хорошие люди. Полная чушь!" Ты настолько неадекватен, что сам не понимаешь даже, как в этом твоём комменте ноль аргументов и ноль фактов. Совкофилы - просто зомби какие-то.
1
@aleksandrvsz2920 Партий как грязи? С нуля возрождать страну? А кто её довёл до нуля? Не большевики сами? Выборы? Между чем и чем? Между советской властью и советской властью? Ну примерно как и ныне в РФ - выборы между Путиным и Путиным, ага. М-да, что совкофилов, что путинистов можно скопом сдавать в сумасшедший дом. Ими даже физическая элиминация самих же славян считается благом. Что можно сказать о тех, для кого устранение с поверхности Земли таких же, как и они сами, является благом? Лечиться таким надо.
1
@Postmodern_Delenda_Est Формально, а не реально, это во-первых. А во-вторых, к чему это? Как это меняет тот факт, что советский режим был диктатурой? Никак. Нет оппозиции, запрещена оппозиция - всё, это диктатура.
1
При советской диктатуре сколько угодно били ножом в спину, фигурально выражаясь. Меньше этого стало лишь после Сталина, на позднем этапе...
1
Это крупнейший город, а не далёкая деревеня. В глухих деревенях даже и ныне депрессняк, можно себе представить что за ад там был 100 лет назад.
1
@SchrtV Индустриализация в Российской империи началась с начала 20-го века, а по большому счёту даже с самого конца 19-го века. Доказывается на счёт раз-два. Для индустриализации не может существовать обязательного условия в виде диктатуры большевиков. Наоборот, по совокупному эффекту эта диктатура отбросила Россию назад, по сравнению с тем, что могло бы быть без неё.
1
@Оптимист-ж7щ Так это потому что ныне в РФ реакционная диктатура. В ряде аспектов даже более реакционная, чем позднесоветский режим. Но и советский режим - это диктатура, и путинизм - диктатура. Это всё зло уже хотя бы потому что при диктатурах население лишается политических прав, то есть переводится на положение рабов. Любая диктатура - это рабство людей, по сути.
1
Бред. Архаичное государство. Само существование диктатуры в государстве - это уже признак архаики, средних веков.
1
@andriel8068 Тирания и диктатура - это синонимы. Просто диктатура - научный термин из политологии, а тирания - больше художественное определение той же диктатуры. Для любой диктатуры интересы вождя и его клана на первом месте по сравнению со всем остальным. По простой причине - правящий клан при диктатуре не зависит от общества, от настроений общества. А раз не зависит, то можно положить и болт на интересы этого общества. Что сталинизм никак не зависел от общества, что путинизм от общества не зависит. Что один режим мог легко отправить на тот свет миллионы собственных соотечественников и продолжать спокойно править, что второй режим может повторить такое же. При демократии же картина иная - текущая политическая элита знает, что население может сместить её на следующих выборах, заменить на новую. Это очень сильно меняет поведение элиты, она уже ищёт популярность у масс и вынуждена работать на интересы общества, конкурируя со своими политическими оппонентами.
1
@andriel8068 В средние века не было ни демократии, ни диктатуры, да. Это понятия уже с 20-го века вошли в обиход. А вот тезис что "диктатура - это пролетарская демократия" абсурден. Диктатура и пролетариат вообще разные материи, и даже диктатуры пролетариата по Марксу никогда в реальности не существовало. При социализме возникает диктатура, где вся власть у вождя, у его клана, и у партаппарата, а пролетариат как был лишён политических прав, так и остаётся политически бесправным.
1
@Оптимист-ж7щ Забавно раз за разом наблюдать что совкофилы и путинисты - это просто сектанты. Никакие факты на сектантов не влияют. В частности совкофилы из краха соцдиктатур по всему миру, даже в Китае, сделают вывод, что идея социализма самая правильная, хаха.
1