Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Владимир Милов" channel.

  1. 175
  2. 43
  3. 34
  4. 29
  5. 26
  6. 12
  7. 8
  8. 6
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12. ​ @PawelKrawczyk-r2q  ​ "Согласно информации Национального управления энергетики Китая (NEA), за первые 11 месяцев 2024 года в КНР было добавлено 206,3 ГВт мощностей солнечной энергетики и 51,75 ГВт ветровой. В сумме это 258 ГВт. Для сравнения, прирост мощностей ТЭС за период составил 47,44 ГВт, АЭС 1,19 ГВт, ГЭС 9,98 ГВт." 258 альтернативной против 47 угля. А с АЭС так и вовсе курам на смех. Даже с учётом КИУМ, коэффициента использования. Да, АЭС дороги и неэкологичны. Сравните расходы на строительство, эксплуатацию и вывод из эксплуатации АЭС и фотовольтаики, а так же риски первой и второй сферы. Что, разве в 2025 году ещё надо доказывать, что будущее энергетики - это альтернативная энергетика? И аккумулировать энергию не проблема будет, на определённом этапе. Просто одни страны придут к этому быстрее, другие позже. Как, собственно, и всегда бывает с прогрессом и эволюцией.
    4
  13. 4
  14. 4
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. ​ @ВалерийЖуков-у9т  Что ты называешь бредом? Новый технологический уклад? По такой логике и первые автомобили с ДВС тоже были бредом. Как правило, такие особи практически никогда не знают и не понимают почему человечество вообще решило переходить на альтернативную энергетику и электротранспорт, отказываясь от сжигания углеводородов, и почему атомная энергетика не считается на 100% безопасной. Ещё раз - себестоимость альтернативной энергетики уже ниже чем себестоимость любых иных видов генерации, это доказано множеством иследований за последние годы. Альтернативная энергетика банально дешевле всего остального, и дешевеет с каждым годом. А неамортизированная атомная генерация - как раз самая дорогая, самая. Построить АЭС стоит десятки миллиардов долларов. Доля атомной генерации в последние лет 20 либо стагнирует, либо даже падает. Никому не нужно дорогое, если есть более дешёвое - это помимо и прочих аспектов, по которым происходит переход к альтернативной энергетике.
    2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. ​ @AtlasinfoAtlasinfo  При чём тут вообще нынешняя Россия? Речь о мировой практике, и о том что будет в будущем в России. Разумеется в путинской России идут процессы демодернизации, при этом никакого заметного развития альтернативной энергетики тут не будет по определению, и что? Но ты, как я вижу, утверждаешь, что альтернативной энергетики в России вообще никогда не будет. Это уже сектанство и фанатизм. Напоминает путинистов, которые утверждают что Путин и путинизм вечны. Альтернативная энергетика может быть во всех странах планеты. Более того - и будет. Этот тезис нет необходимости даже доказывать, это аксиома. Утверждать, что Россия - исключение из мировой практики, это какое-то безумие. Как если бы ты утверждал, что в России невозможны полёты самолётов. Альтернативная энергетика сейчас развивается даже в странах третьего мира, и географические условия тут роли не играют. А ты видно считаешь что Россия более отсталая страна, чем даже Афганистан, и тут никакие технологии работать не будут. И по тому что ты 50-летнего человека с двумя в/о называешь мальчиком понятно, что ты или тролль, или психически неадекватен.
    1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1