Comments by "Vfff" (@vfff9698) on "«Русский шаттл»: триумф, забвение и срач в соцсетях / Редакция" video.

@ИванПетров-х1о7ч Идеалы, которые дороже колбасы, не стоят выеденного гроша.
8
Лукашевич вообще неуч, его Солонин грамотно поставил на место.
7
@помниНеВсеТоСолнышкоЧтоВстает Он инженер, и много чего сделал. Тут ты не прав.
4
При этом в магазинах в то время были очереди и многие товары по талонам.
4
@ИванПетров-х1о7ч Человек, который живёт ради будущего, голодая, будет голодать и в будущем.
4
Этот список можно продолжать вечно.
3
Наши генсеки, просто, очконули, когда поняли, что их шаттл может быть космическим бомбардировщиком, и захотели во что бы то не стало заиметь себе такой же, ну, или почти такой же.
3
Буран никогда не был многоразовым кораблём. Его запуск стоил дороже американского шаттла, который был многоразовым. Буран - это игрушка для генсеков.
3
Експрд, который закончил ВУЗ Рога и Копыта.
2
@помниНеВсеТоСолнышкоЧтоВстает Копейки платили, качегар больше получал. Сейчас он работает инженером, разрабатывает котлы.
2
@ulibnutiy29 Имеет право говорить, всё, что ему вздумается. К тому же, как оказалось, возразить ему некому. Лукашевич позорно слился.
2
"Добьёмся и перебьёмся.
1
Глупость, Буран даже не был многоразовым кораблём как американский Шаттл.
1
@vladvkin Он такой же "многоразовый" как и Союз. Корабль на ракете-носителе взлетает, после чего ракета сгорает в атмосфере. Американский шаттл - это и есть ракета, а центральная его часть - всего лишь дешёвый одноразовый бак. Поэтому шаттл был многоразовым кораблём в полном смысле этого слова, а у Энергии-Бурана многоразовым был только Буран, при этом сама Энергия стоила огромных денег. Всё это похоже на карго культ.
1
@vladvkin Нет, Буран взлетал на ракете-носителе Энергия. Можешь посмотреть видео запуска, там ясно видно, что Энергия испускает пламя из своих двигателей. А вот на Шаттле ничего такого не было. Кстати, у Шаттла боковые ускорители тоже были многоразовые, у Энергии боковые ускорители не смогли сделать многоразовыми, оказалось слишком сложно это реализовать.
1
@vladvkin Не было у шаттла ракеты-носителя. Шаттл сам был ракетой, а на старте к нему цеплялись многоразовые боковые ускорители, которые потом отваливались, после чего Шаттл летел сам с топливным баком, потом и бак отваливался. А вот Энергия - это и есть ракета-носитель, которая выводила Буран на орбиту.
1
@UCjWzhKwNYsOrLtknyBdoIBw Ну почему же блеф? Сделать бомбу большую, засунуть в Шаттл. Шаттл умел "нырять" в атмосферу до 100 км. Оттуда он мог бросить бомбу. Ни бомбу, ни его сбить невозможно. Да, дело не в том, что реально Шаттл мог это или нет. Но вот что он точно делал, так это "нырял" несколько раз прям над Москвой, чем и напугал генсеков.
1
@vidivid9165 Есть, что по существу сказать? Судя по всему нет.
1
@ulibnutiy29 Уже давно отвечено Солониным, после чего Лукашевич заткнулся, засунув язык в жопу.
1
@ulibnutiy29 Лукашевич полностью не компетентен в авиации. Это же надо попутать таганаж с углом атаки. И не надо рассказывать про него хвалебные оды. Если бы он хотел, то дал бы развёрнутый ответ Солонину. Но он позорно слился. На этом точка. Лукашевич балабаол.
1
@Lunatful Куст.
1
Говорят, что первым неудачным космонавтом был Бондаренко, который погиб. Для родственников придумали легенду, что он якобы был в барокамере с кислородом, в которой стояла электроплитка с отрытой спиралью, а Бондаренко сняв с себя ватный тампон бросил его на плитку и загорелся сам. Почему раскалённая до красна спираль электроплитки не сгорела в кислороде никто не рассказал .
1
У американцев был, и наши генсеки тоже захотели похожий.
1
Причём плохая копия.
1
@vidivid9165 Не способен. Берёза слишком тонкая и хрупкая. Крыло во много раз прочнее. Тому есть множество примеров.
1
@vidivid9165 Крыло прочнее. Были случаи, что самолёт крылом целую просеку вырубал. А ту гнилую берёзу и подавно бы срубил.
1
@vidivid9165 Я смотрел разбора Солонина. И мне этого достаточно. Крыло рассчитано не только, чтобы держать вес самолёта, но и сопротивляться набегающему потоку, который имеет куда большую силу, чем вес самолёта. Отсюда делаем вывод. Лукашевич, сынок номенлатурного босса, шёл по партийной линии, ему обучение нужно было для получения диплома, и судя по всему не важно какого. Поэтому этот недоинженер путает таганаж с углом атаки. Даже выразить толком свою мысль не может. А Марк Солонин - это глыба, величайший человек современности. Лукашевич просто букашка по сравнению с ним.
1
@vidivid9165 И? Что из этого следует? Решил показать свой ум, а показал глупость. Крылья видимо зря делают стреловидными у самолётов? Надо делать прямые, как доски. Бездарь Лукашевич одобряет.
1
@vidivid9165 Слив засчитан.
1
Ну бля, теперь конец света точно случится.
1
@ИванПетров-х1о7ч Ту войну и начали идейные мудаки.
1
Оба равнозначны.
1
@A-shnik Бурана нет, и батута тоже . Хотя Буран - это только трата денег и ничего более. Глупая затея. Буран получился сильно дороже американского Шаттла и сам и его запуски.
1