Comments by "Dmitry Prokopenko" (@dap87654321) on "5 фатальных ошибок в спорах с близкими в 2024" video.

Надеюсь вместе с Путиным на этой скамейке будут сидеть и все президенты США, кроме Трампа? Трампа будут отдельным судом судить, т.к. он меньше всего набедокурил.
3
@Insert-any-prefix- Определение тоталитарного государства знаете? Можете привести пример государства, где бы был "абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни." Ну т.е. государство бы решало за граждан где им учиться, где работать, на ком жениться, когда рожать детей и как их воспитывать? Что читать, верить ли в бога и т.д.
3
@Insert-any-prefix- Это вполне возможно. Таким тоталитарным государством была например империя Инков. Только это все предания старины глубокой, к современности никаким боком. А то что вы написали уже имеет название - авторитарное государство. Таких государств превеликое множество и сейчас. И с капиталистической экономикой такой авторитаризм отлично уживается. Собственно примеры из недавнего прошлого это Ю.Корея и Сингапур. В обеих была жесткая правая диктатура, ограничение гражданских свобод, репрессии в отношении оппозиции и жесткие расправы над протестующими (ЮК). Милитаризация тоже имеется. Если для ЮК это еще оправдано, то Сингапур это сверхмилитаризованное государство, на которое последний раз нападали японцы в ВМВ. Я и говорю про то, что тоталитарный это пропагандистский термин, который выдумали чтобы навешивать его не неугодные режимы. Почему тоталитарнцый режим это КНДР, а ЮК (до недавнего прошлого) и Саудовская Аравия - нет? Может потому, что в ЮК и СА есть американские военные базы, а в КНДР нет? Как вам такая версия?
3
@Insert-any-prefix- Тоталитарное государство это такой же пропагандистский конструкт. Не встречающийся в природе.
2
Но вы же сами начали свой комент со лжи. Никакого геноцида на территории Украины нет и не было. Верно для обеих сторон.
2
Если человек пишет про добро и зло с большой буквы это уже тревожный знак. Это значит что он думает будто в международной политике есть Добро и Зло. Огромная ошибка. Там в основном зло разной степени мерзотности.
1
@wolf_ram4263 Что все однозначно это и есть зомбирование.
1
@wolf_ram4263 Нет. Но конкретно этот был. И даже не скрывался.
1
@cognitivniynadzor Простите, а вы уверены что там все однозначно? Ну тогда у вас точно такая же лживая пропаганда. Единственно правильный подход в текущей ситуации - чума на оба ваших дома. Сцепились два империалистических государства на территории несчастной Украины. Страдают естественно не ублюдки, которые все это затеяли (с обеих сторон), а простые люди. Так что отстраненность это как раз правильная позиция.
1
@ЕленаЛФ О чем должны были задуматься люди жившие при Сталине? Про то что они, дети крестьян из забытых богом углов стали инженерами, учеными и генералами? Им точно не стоило за это воевать?
1
@ЕвгенийФедорец-ш7в Вот видите вы прям сходу соврали. Геноцида на территории Украины не было и нет.
1
@Novogodnee_nastroenie >недопустимости отторжения территории страны без согласия жителей этой страны Тогда у вас проблема. Жители ЛДНР (которые с т.з. международного права такие же украинцы) очень даже желали этого. >недопустимости ввода войск в другую страну без санкции ООН. На это давно уже все забили. США не озаботились санкцией ООН на вторжение в Сербию и в Ирак в 2003 году. Требовать от одной страны, чтобы она строго соблюдала правила, когда другие на это забили - само по себе манипуляция. В мире очевидный кризис международного права. Из-за того что долгое время было однополярный мир и этот полюс слегка подохерел и решил что ему больше не нужна внешняя легитимизация его действий. Ну и все заверте...
1
@Olexa500 Закон и право мертвы без стороннего арбитра, который может покарать за их нарушение. Поэтому они не действуют в отношении членов ядерного клуба и СБ ООН. Увы.
1
@Olexa500 >Совет Безопасности ООН заблокирован незаконным нахождением там России С чего это оно незаконно? Не менее законно чем США. Россия совершила военную агрессию? Ну да. Но ВСЕ постоянные члены СБ ООН совершили хотя бы одну агрессию. Многие и не по одной агрессии.
1
@Olexa500 Так они считаются, ок. Но судья то сам совершал преступление, в котором винит обвиняемого. Причем десятки раз. Можно ли в серьез воспринимать такой суд?
1
@Olexa500 >Но Россия и в свои лучшие года часто-густо проигрывала войны даже гораздо более слабым противникам, чем нынешняя Украина Эээээ. А примеров можно?
1
@ВераАлехина-ф8д Вот видите вы сразу начинаете с коверканья названия Донбасса? А зачем вы это делаете? Кто спровоцировал Донбасс? Вы про 2014 год? Тогда ответ очевиден - государственный переворот в Киеве. >А потом эти ещё - ихтамнеты Ихтамнеты это про Крым. На Донбассе АТО началось до прибытия туда Гиркина. >И одесский провокатор тоже не найден. Зачем его искать киевским властям, если "и так хорошо получилось"(С)
1
@Olexa500 Вы демонстрируете точно такой же подход как пресловутые лунноконспирологи. Только они говорят про НАСАрогов, а вы про соловьиный помет. Наклеивание ярлыков и игнорирование фактов.
1
@Olexa500 Зачем для этого канал??? За последние 25 лет минимум 4 военных агрессии США: Сербия 1999, Ирак 2003, Ливия 2011, Сирия по сей день.
1
@irinaheintel3500 Какая реакция была на неисполнение минских соглашений? Никакой. Зато теперь видим череду признаний что их выполнять и не собирались, а только использовали для подготовки ВСУ для войны с Россией. Признания первых лиц государства, обращаю внимание.
1
@ЕвгенийФедорец-ш7в Нет. Никакого геноцида на Украине не было и покушений на него тоже. С обеих сторон.
1
А Россия заняла место СССР в результате соглашения бывших республик СССР. ООН приняло это решение без замечаний. Так что нахождение России в СБ ООН полностью законно.
1
@Olexa500 "Решение Совета глав государств СНГ от 21.12.1991 о членстве государств Содружества в ООН и других международных организациях". На сайте ООН в перечне государств членов ООН в отношении РФ указывается, что РФ заняла место СССР в ООН и ссылка на письмо Ельцина, проинформировавшего секретаря ООН о указанном выше решении.
1
@Novogodnee_nastroenie Ну так и косовские албанцы это не все жители Сербии, курды не все жители Ирака и Сирии и т.д. Что не помешало ввести иностранные войска в эти страны. Тут нет никаких оправданий. Это указание на то, что международное право к сожалению не работает вот и все. И что что-то с этим нужно делать. Нужно это просто признать, а не заниматься тем, чем занимаетесь вы ниже - оправданием его нарушения Высокими Соображениями. Если вы рассматриваете вопрос с т.з. права, то действия США в Ираке и Сербии незаконны. Резолюции на применение военной силы не было ни там, ни там. В отличии от 1991 года, когда резолюция таки была. Это нужно признать, а не заниматься демагогией "ихние злобные шпионы, наши героические разведчики" Дальше у вас фактические ошибки. Химоружие в Ираке нашли. Потому что на момент начала агрессии оно еще не было полностью уничтожено под контролем ОЗХО. Как раз если бы его не нашли это было бы свидетельством, что Ирак его тайно куда-то вывез и тем самым нарушил соглашения о его уничтожении. Обвинение было не в наличии ХО, а в разработке и производстве новых ОМП. Как мы теперь знаем эти обвинения были заведомо ложными. Что делать? Добиваться резолюции ООН на применение военной силы. Насчет Сербии. Обвинения в геноциде были сняты Трибуналом по бывшей Югославии. Так что это так же были ложные обвинения. Россия согласилась на введение миротворцев уже постфактум. Т.к. албанские вооруженные силы просто начали этнические чистки. Проблема была не в Примакове, который настаивал на соблюдении международного права, а в США, которые это право грубо нарушали. Так и РФ 8 лет не принимала в свой состав ЛДНР. Есть конфликт с резолюцией СБ ООН. Вы просто не в курсе что Минские соглашения были проведены через СБ ООН. Резолюция S/RES/2202 (2015)
1
@Olexa500 Там же где резолюцию о признании агрессией действий РФ. Нигде, т.к. США и РФ в СБ ООН блокируют такие резолюции. А резолюции ГА ООН не имеют обязательной силы. Судя по тому что вы пишете вы знаете про эти войны в основном из недобросовестной пропаганды. Например когда пишете про геноцид. Трибунал по бывшей Югославии признал что геноцида не было.
1
@Olexa500 Заезжен, как и 2*2=4. Но это не причина отказываться от таблицы умножения. Если не согласны - жду цитат из секретных протоколов с обоснованием вашей позиции. Возразить вам все равно на это нечего. ГА ООН ничего ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО констатировать не может. Все юридически значимое проходит через СБ ООН. >И ГА - главный орган ООН Ну раз главный орган ООН, значит я просто возьму принятое им определение агрессии и констатирую что США и его союзники совершили минимум 4 агрессии за последние 25 лет. Действия США в перечисленным мной ранее случаях четко ложатся в это определение. Так что придется вам выбирать или резолюции ГА являются обязывающими или нет. И в том и в другом случае результат вас не обрадует. >Это как если бы бандит стал судьёй и сам рассматривал в своём суде уголовные дела против самого себя. По этой логике США надо было бы исключить из СБ ООН перед рассмотрением дела о вторжении с Сербию и Ирак. Но это невозможно. >Как раз международный трибунал и международный суд ООН признали актами геноцида события в ходе югославских войн. Вот только эти события были поставлены в вину не Сербии, а боснийским сепаратистам. Милошевич по этому пункту обвинений был оправдан. >Там как раз любимые вами сербы убили около 8000 мирных жителей, что и было осуждено, как геноцид. Ага. Уже сербам вообще, а не конкретным лицам. Вот и нацизм попер.
1
@Novogodnee_nastroenie Это еще почему? Оккупация и признание оккупированной территории есть в обеих случаях. Это преступление согласно международному праву. С чего вы взяли что оно менее тяжкое чем сецессия? >В Косово сначала был геноцид Это неправда. Трибунал не нашел фактов геноцида в Косово. И там и на Донбассе было подавление вооруженных сепаратистов. Да, были военные преступления сербской армии. Так и ВСУ их совершала. Например ракетный удар самолетом ВСУ по Луганской ОГА. >сначала была сецессия, а потом уже началось АТО И опять неправда. Независимость ЛДНР была признана только в 2022 году. До этого Россия заявляла что ЛДНР это часть Украины. >В Югославию вторгались не США, а международные силы Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору? Отягощает, да. Надеюсь вы не адвокатом работаете? Не завидую тогда вашим подзащитным. >Это были ООНовские войска. Не лгите. ООН данную акцию не санкционировала. Нет тут никакого косяка. США самочинно осуществили акт агрессии. ООН подтянули просто чтобы прекратить беспредел в Косово. Там уже вовсю этническая читка шла. Сербов, а не албанцев. К самому акту агрессии это никаким боком. >в Руанде во время геноцида уже промедлили и с этим, и получили под миллион жутких убийств И поэтому теперь любое подавление вооруженных сепаратистов повод для военного вмешательства? Ну так Россия ровно это и говорит. Аналогия с Руандой ложная. Конфликт на Донбассе не носит этнического характера. По обе стороны фронта воюют как русские так и украинцы. Насчет присоединения. Россия не присоединяла ЛДНР в 2014 году. Были подписаны соглашения о реинтеграции их назад в Украину. >вопрос кто больше Ну смотрите. Вооружение в основном отвели. Взаимные обстрелы были, но интенсивность их сильно снизилась до февраля 2022, когда опять началось по полной программе. Дальше должно было быть внесение изменений в Конституцию Украины. И тут все встало колом. Причем власти Украины неоднократно заявляли что в виде описанном в соглашениях это не будет сделано никогда. Даже соврать не пытались. Из чего я делаю вывод что реинтеграция ни в каком виде и не планировалась. >вы хотели чтобы Украина мирно интегрировала регионы в которых продолжали оставаться путинские террористы Вообще-то это согласно соглашениям не террористы, а основа для будущих милиционных сил на Донбассе. Не нравится? Ну так не подписывали бы.
1
@ВераАлехина-ф8д Кто привез в Одессу ультрас не секрет. >На Донбасс ввели войска для усмирения бунта. Пикантность тут в том, что приказ отдавал бунтовщик. У которого прав было не больше чем у Донецких мятежников. >Во власти РФ русских нет.Евгеи сокращают гоев. Ж...ы значит постарались? :))) Нефашизм, однозначно. :))))
1
@Olexa500 На том основании, что в СНГ входили на тот момент все страны учредители СССР. Как учредили так и распустили. Решили что страной продолжателем будет РФ. ООН приняло к сведению и теперь РФ в СБ ООН. Обошлись без изменения Устава, как видите. Но обратите внимание. ООН не сомневаются в праве России находиться в СБ ООН, а вы это яростно отрицаете. Тут вопрос возникает, вы не много на себя берете? >И пришло время это исправить. Это абсурдно по двум причинам. Во первых вы не проведете такое решение через СБ ООН. Китай наложит вето. Во вторых ООН это механизм согласования решений между странами, решение которых по международным вопросам важно. Россия к таим относится, просто в силу обладания вторым в мире арсеналом ЯО. Т.е. ваше предложение это просто смерть ООН.
1
@Wegpblu_xD_eBpeu Это обоюдоострое оружие. :)
1
@ДжекБлэк-ф6е Молодые люди легко манипулируемые. :) А возраст сам по себе не делает человека ни глупее, ни умнее. И даже опытнее.
1
@ДжекБлэк-ф6е Какие смешные сказки. То-то среди молодежи столько любителей конспирологии.
1
@ДжекБлэк-ф6е Вы в точности описали мировоззрение молодых балбесов, которые имея знания на уровне младших классов средней школы пытаются рассказывать ученым как мир устроен на самом деле. Смотрится феерически смешно. Беда этих балбесов в том, что у них ничего не стоит и стоять не будет. Потому что мозгов нет.
1
@ИгорьК-д2щ В том то и печаль. Нету беспристрастного международного суда и полиции. Не на что надеяться.
1
@rosacanina1190 Это неправда. АТО была введена за несколько дней до прихода Гиркина на Донбасс. К этому времени местными уж были захвачены ОГА, отделения МВД и СБУ. Собственно поэтому АТО и объявили. Ну и у киевской власти прав на их действия было не больше чем у донецких. Такие же мятежники.
1
@vitaliakhokhlova4733 Если вы запамятовали, начала в 1999 Чечня, когда войска, подконтрольные Басаеву вторглись в Дагестан.
1
@eternalirm2385 Украинцы точно такого же менталитета. Сначала ВСУ мочило донецких потом ВС РФ пошли мочить Украину. И в том и другом случае выглядело это мерзко и было незаконно.
1
@eternalirm2385 Мочили. Захваты ОГА, СБУ и МВД производили местные. Гиркин говорил про Крым, а не про Донбасс. Про Донбасс он говорил что мол "Я развязал войну!" но это как раз в копилку примеров для видео "Нельзя верить очевидцам". АТО была объявлена за 5 дней до его приезда на Донбасс, 7 апреля 2014.
1
@eternalirm2385 Я смотрел и слушал внимательно. Он говорил про Крым. Конкретно про голосование о проведении референдума в Крыму. Войны не было, а вторжение ВС РФ было. Еще раз повторю для упертых. АТО на Донбассе объявлено 7 апреля 2014 года. Гиркин приехал на Донбасс 12 апреля. Он может быть и аццкий сотона, но не настолько, чтобы прыгнуть на 5 дней в прошлое. >а то что в Чечне вашими было убито 100 тысяч МИРНЫХ Нет не ерунда. Но напомню, что в 1996 году Чечню де факто признали независимой и оставили в покое. Вторая чеченская началась с вторжения ЧЕЧЕНСКИХ сил в Дагестан. Нет тут аналогии с ЛДНР.
1
@eternalirm2385 Не выдумывайте. К моменту объявления АТО местными уже были захвачены ОГА, отделения СБУ и МВД на Донбассе. Об этом Турчинов и говорил, обосновывая объявление АТО. Это все 3 десятка недовольных сделали что ли? Вы почитайте про массовые демонстрации в марте, посмотрите фото и видео. >сначала был захват, а потом только всу начали освобождать! Простите, вы видимо запамятовали. ВСУ начали это делать ДО избрания Порошенко. Т.е. по приказу мятежника Турчинова. Захватившие ОГА, СБУ и МВД восставшие не большие мятежники, чем Турчинов. >а что касаемо Чечни - говорится о 100 тысяч МИРНЫХ! Вот только кто их убил большой вопрос. Видимо и те и другие. >о ваших зверствах фашистов! Это вы про убийства русских по национальному признаку в Чечне? Не в курсе про это? >сама чеченская война ещё впереди! 2 уже было. А ваши мечты о сепаратизме в России понятны, но скорее всего беспочвенны. Вы лучше думайте как войну на Украине прекратить.
1
@eternalirm2385 Ну да. Прямо с самого начала рассказывается как Верховная Рада совершила государственный переворот. Это и есть первопричина всего этого. А еще разные громадские активисты на майдане, которые искренне считали, что только ОНИ гражданское общество, а на востоке Украины всякое безмозглое быдло. И не просто считали, но и не стеснялись это озвучивать. Я отлично помню как в январе 2014 на Громадском ТВ был долгий и сложный разговор Венедиктова с украинскими журналистами. Венедиктов пытался как мог объяснить что такое поведение доведет до гражданской войны. А журналисты смеялись над ним. Вот и досмеялись. Да, конечно окружающие и с востока и с запада подливали керосинчику в пожар по мере возможностей. Это ежу понятно. Но это никак не отменяет, что украинцы сами, своими руками начали рушить свое государство. Так кто же убил, Порфирий Петрович? Как кто?! Да вы'с и убили'с! Не я! Вы'с, вы'с, больше некому!
1
@eternalirm2385 Т.е. когда ОГА и здания спецслужб на западной Украине ив Киеве захватывали сторонники майдана это на самом деле были проделки западных спецслужб? Я вас правильно понял? Будьте последовательны. Или там и там происки спецслужб или и там и там народом. Подождите, а в Чечне то кто захватывал? Видимо НЕ чеченцы по вашей логике. Исламские террористы видимо? Про бомбардировки я слышал. Т.е. когда ВСУ бомбили и обстреливали города на Донбассе это были такие же преступления как у ВС РФ в Чечне? Вот так по-тихоньку вы приходите к мысли, что действия ВСУ на Донбассе были преступны. Это хорошо. Еще немного и вы сами дойдете до мысли "Оба хуже"(С). >по национальному признаку русские везде и всех просто достали - вот и гнали их везде и ото всюду! После слова "всех" вы забыли добавить "нациков". Так и есть. Среди людей всех национальностей есть нацики и они занимаются гонениями по национальному признаку. Не важно кого. Евреев, цыган, таджиков, чеченцев, русских и т.д. Повод всегда найдется. В этом то и суть. Вы - на стороне нациков, я - на стороне интернационалистов. А почему вы тогда недовольны что вас нациками зовут? Не надо стесняться своего естества. >будут и бить, будут и убивать! Вот вот, я и говорю. Вы - нацисты. Я не могу сочувствовать нацистам, поэтому и к вам у меня сочувствия нет. Нормальным украинцам я очень сочувствую и желаю чтобы побыстрее наступил мир. Но не вам.
1
@Insert-any-prefix- Источник очень простой. Нужно просто взять и прочитать определение. Тоталитари́зм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Ок. Понимаем что ничего абсолютного на свете не существует. Пусть будет не над всеми, а над большинством аспектов ОБЩЕСТВЕННОЙ жизни. Где вы видели такие режимы? Чтобы они контролировали рождение детей, их воспитание, обучений (в смысле кому на что учиться), работу (кому куда идти работать), создание семьи, что люди читают и т.д. Я таких режимов не знаю. Что-то похожее могло быть в ранних обществах типа империи Инков. Но сейчас вы где такое видели? Ни в СССР, ни в Германии, ни в Китае, ни даже в КНДР ничего похожего не было.
1
@Insert-any-prefix- Офигеть. Есть определение тоталитаризма. Стран, соответствующих этому определению вы привести не можете. А слабые аргументы у меня оказывается? И нет это не моя трактовка, это определение из толкового словаря. У вас и русский язык свой собственный? Специальная версия? Слушайте, а что вы вообще делаете на канале Когнитивный надзор?
1
Чтобы переубеждать других, нужно сначала занять внутренне непротиворечивую позицию. У меня получается. Но придется отказаться от черно-белой картины мира.
1
По моему мнению вы забыли самый важный ПЕРВЫЙ шаг. Убедитесь в том что ваша точка зрения основана на фактах, а не мифах и пропаганде. Не надо думать что "'это и так все знают", "порядочный человек не может думать иначе", это когнитивные ошибки. Убедитесь что ваша точка зрения не противоречива внутренне (сама себе) и внешне (фактам). Продумайте конструктивные предложения. И вот тогда можете начинать переубеждать. Правда весьма вероятно, что после того, как вы выполните этот первый пункт, и ваша позиция существенно скорректируется. Не на 180 градусов скорее всего, но существенно.
1