Comments by "Dmitry Prokopenko" (@dap87654321) on "Как позицию Соболева по войне определяет нарциссизм?" video.

Жаль что ваша бабушка плохо знала физику. Солнце вращается вокруг Земли. В системе отсчета связанной с Землей. Эти система отсчета ничем не хуже системы отсчета с неподвижным Солнцем. И обе, кстати не являются, ИСО. Т.к. Солнце тоже движется вокруг центра Галактики.
9
@АлександрЖуков-у7н Нет, 11 в троичной системе и равно 4. Это просто другой способ записи. А вот в поле вычетов по модулю 3: 2*2=1 И это уже не форма записи, это реально другое число.
9
@ВладимирАлександрович-э1т Что вокруг чего вращается это строго вопрос выбора решающего задачу. В троичной системе 2*2 точно так же равно 4. Просто способ записи числа 4 другой. Хотите пример альтернативной математики - посчитайте 2*2 в поле вычетов по модулю 3. Там 2*2 не равно 4, т.к. числа 4 там просто нет.
6
@koplicon6467 Сначала Англия и Франция договорились с Германией и поделили Чехословакию. Одновременно Польша договорилась с Германией и тоже взяла себе кусочек Чехословакии. Потом СССР договорился с Германией и поделил Польшу (мораль: не дели, и неделим будешь). Англия и Франция безучастно на это все взирали. Потом поделили Францию. Мораль та же: Не дели... Потом настала очередь СССР. Германия почти поделила, но немного обломалась. Потом СССР вместе с Англией и США поделили уже Германию. Так что все хороши были.
4
@alex6161 Какой ты молодец. Наверное за гуманизм и международное право выступаешь?
4
@АлександрЖуков-у7н Вы путаете цифру 4 и число 4. В троичной системе нет цифры 4, а число 4 существует. Просто записывается как 11. Но это тоже самое число 4. А вот в поле вычетов по модулю 3 нет именно числа 4. Вообще.
3
@АлександрЖуков-у7н >это вы не понимаете, что числа существуют только в рамках своей системы счисления. Это не верно. Вы путаете число с его записью. Число 4 в любой системе счисления это одно и то же число с т.з. математики. И соответственно любая теорема или формула будут работать одинаково с числом, не смотря на форму записи.
3
@iamhere9078 На что бы умная тетя ответила, что да напал. Но у СССР тоже рыльце в пушку.
2
Даннинг-Крюгер тут не причем. Тут апелляция к ad hominem и некорректные аналогии (про сбитого ребенка). Сбитый вовсе не был бедным ребеночком. Он был таким же автомобилистом и старался задавить другого пешехода. И уж конечно оба водителя меньше всего думали о гуманизме.
2
@LeChat_Oleksii В какой-то идеальной политике в вакууме - да. Но в реальности политика это сборище пауков в банке. Ну или если хотите это бой чужого против хищника. Ну вот, вы же сами все понимаете. Нет УК, нет полиции и суда. Какое тогда международное Уголовное право?
2
@koplicon6467 Англия тоже часть Европы, но она воевала против Германии. США тоже воевали против Германии.
2
В политике, особенно внешней, радикальная позиция = ошибочная. Попытка сведения политики (особенно внешней) к житейским ситуациям это некорректная аналогия. Когнитивному разбору - разберите себя.
2
@кириллзинатуллин-я8к Транслирует. Просто не в лоб, а завуалировано.
1
@alex6161 А при этом обычный уголовник. Ироничьненько.
1
@igorlobanov5031 Это все замечательно, но вы упускаете то, что само Солнце тоже не покоится, а движется с ускорением вокруг центра Галактики. Поэтому барицентр Солнечной Системы точно так же не будет ИСО. Если у меня задача касается только Солнца и Земли я могу спокойно выбрать СО с неподвижной Землей. Если мне это удобно - имею право.
1
@pavelgorokhov2976 Я отлично сформулирую все тоже самое в системе с неподвижной Землей. Просто это будет не ИСО и нужно будет вводить дополнительную силу инерции. Или не нужно если необходимая точность вычислений позволяет без этого обойтись. И да, система связанная с барицентром солнечной системы точно такая же неинерциальная. Потому что Солнце тоже движется с ускорением вокруг центра Галактики, а сама Галактика тоже движется, причем с ускорением. Довольно странно, что мне приходится вам это объяснять. Это вам рассказывали в школе на уроке физики. Тема - теория относительности Галилея.
1
Колчак своими действиями подтвердил что он проститутка? :)))) На кучера вроде не похож. А переобувался он неоднократно. Был монархистом - переобулся в сторонника ВП. Пошел против большевиков, которые разогнали УС, а потом сам убивал членов учредиловки. Пошел во служение англичанам.
1
@cognitivniynadzor Главная ошибка в том, что вы думаете что существуют интересы России. Таковых не имеется. В России есть много групп, у каждой свои интересы, часто противоположные другим. Например есть большая и влиятельная группа, Прекрасная Россия Будущего которых это такое Северное Сомали с нефтяными и газовыми вышками. И вымирающим населением. Это выгодно. Издержки небольшие и все время сокращаются, а прибыль растет. А вам как, нравится такое? Ну и какой интерес правильный? Обе точки зрения совершенно искренние и логичные.
1
@anti_middle_ages Дык как из скверности Путина следует правота российских прозападных "либералов"? Оба хуже(С)
1
@gandolfred А вы уверены что эти пункты пойдут на пользу ВАМ? Совсем не факт. Может быть Сечины и Ротенберги от этого забогатеют, но вы то может быть обнищаете.
1
@rus_pravoslav_chelovek Скажите, а людей призывающих помогать Украине в США и ЕС так на место можно ставить? Они же тоже не на фронте.
1
@anti_middle_ages Потому что она их подписала. Причем подписала уже сильно позже того, как Россия отторгла Крым. Т.е. когда подписывали это соображение не смущало? Если это позиция "обманули дурачка Путина, все правильно сделали", то тогда какие претензии к Путину, который напал 22 февраля? Он тоже обманул, заявляя что нападать не будет, а потом раз и напал. Вот такой молодец.
1
@cognitivniynadzor Потому что у обеих сторон были возможности избежать этого конфликта и как минимум реинтегрировать Донбасс назад в Украину. Но обе стороны решали свои задачи, очень далекие от желания мира.
1
@victoria_m13 Или это демагогия разоблачающего этого "нарцисса". Что в данном случае ближе к истине.
1