Comments by "Dmitry Prokopenko" (@dap87654321) on "Tamara Eidelman" channel.

  1. Никак. Производство танков в Ленинграде было свернуто осенью 1941 года, из оставшихся комплектов, произведенных до наступления блокады. Для того, чтобы это узнать вам было достаточно потратить 1 минуту на гугление по слову "КВ-1". Но т.к. вы человек с критическим мышлением(С), вы себя не стали утруждать. В результате очень глупо смотритесь со своими дальнейшими вопросами.
    8
  2. Теперь вы ее знаете еще хуже. Потому что смотреть нужно не пропагандистов, а историков. А г-жа Эйдельман себя из историков выписала.
    5
  3.  @AlexVeber-f5s  Да, поделились. Со всеми, кто не ограничивается роликами невежественного "учителя" истории. Если бы вы потратили 5 минут на гугление, прежде чем написать свой "ироничный" комментарий, не выглядели бы как дурак.
    5
  4.  @elgeweil8741  История про вопрос Дождя. Это типичный демагогический прием "Утверждение в вопросе". Широко известным примером такого приема является вопрос: Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Ответьте пожалуйста да или нет. Указать на утверждение в вопросе Дождя или сами найдете?
    5
  5.  @Е.Будник  О сдаче идет речь в вопросе. Это одна из тем ролика. Про "закрытые" архивы опять вранье. Уже не можете без лжи?
    4
  6. При этом даже совсем не провластной википедии Солонина признали неавторитетным источником с маргинальными теориями. Это как охранник концлагеря, уволенный за излишнюю жестокость.
    3
  7.  @TheVitkom  Можно. Любая форма правление - режим. Скажите, вы принципиально не гуглите прежде чем советуете другим разобраться в терминах? Выделить "политический режим" в тексте и кликнуть Найти в Google дело нескольких секунд. Если бы вы из потратили - не выглядели бы так глупо.
    3
  8.  @ДмитрийКомаров-ч6к  Не только психологически. Паек рабочего был в несколько раз больше чем у иждивенца.
    2
  9.  @ТатьянаДанилова-э7ы  Надо спросить: как вы считаете стоило ли евреям в концлагерях не лениться и хорошо работать и тем самым избежать уничтожения? Сделать два варианта ответа Да/Нет. И опубликовать опрос в какой-нибудь израильской газете в день памяти жертв Холокоста. Как вы думаете, независимые, свободно мыслящие журналисты рискнут? Или все же нет?
    2
  10. Жданову нельзя было есть булочки, у него был диабет. Так сложно было погуглить прежде чем писать ерунду?
    2
  11. Манштейн не штурмовал Ленинград. Вот все у вас так.
    2
  12. Историков нужно читать, а не безграмотных "учителей".
    2
  13.  @elgeweil8741  Корректной гипотезой это было бы, если бы все ограничилось разговорами в ставке Гитлера по поводу судьбы Ленинграда и жителей. Тогда бы можно было сказать - разговоры разговорами, а так бог знает как бы повернулось. Но в коментах уже много раз процитировали ПРИКАЗ вермахту не принимать капитуляцию и не выпускать жителей. А армия устроена так, что приказы там принято выполнять не смотря ни на что. Так что прискорбная судьба жителей в случае сдачи города это не гипотеза, а печальный факт.
    2
  14.  @ТатьянаКон-л1д  Примерно половина американцев так не считает.
    2
  15.  @natsalta  В случае с Ленинградом национальность значения не имела. Померли бы все.
    2
  16.  @svenskriddare4162  Карелия была оккупировано Финляндией. Это вы про финнов так нелицеприятно высказываетесь?
    2
  17. Потому что нацизм это разновидность фашизма. С доведенным до абсолютизма национал-шовинизмом. И да, это не только советская точка зрения. В английской вики среди примеров фашистских идеологий есть и нацизм 3 Рейха.
    2
  18.  @НатальяПостарнак-ш1с  Как правило так говорят люди, не прочитавшие за свою жизнь ни одной научной исторической работы.
    1
  19.  @Виктория-м5ъ7х  В Ленинграде был и запасы металла. Кроме танкового завода были еще и верфи, а один крейсер по массе металла это несколько сотен КВ.
    1
  20.  @Виктория-м5ъ7х  В открытых источниках написано что производство КВ-1 было свернуто осенью 1941 года после замыкания блокады. Но вы, советуя прочитать источники, сами этого делать не стали.
    1
  21.  @13Iprit  Из города вывозили оборудование. Снаряды - сомнительно, но возможно. Например, снаряды к орудиям, которые отсутствовали на Ленинградском фронте. Но тут вопрос, а как вывозимые снаряды мешали ввозить продовольствие? Это разные направления перевозок. И скорее всего вывозили не по дороге жизни, а по озеру во время навигации.
    1
  22.  @ТатьянаДанилова-э7ы  Они там не только голову поднимали, но и трудились на заводах и воевали на фронте. И пайками делились.
    1
  23.  @nevilllongbottom  Почему тогда в совсем не провластной википедии Солонин отмечен как неавторитетный источник и автор маргинальных теорий? И да расскажите про фальсификацию истории Егором Яковлевым.
    1
  24. Вот только начальник генерального штаба Гальдер отмечал, что красноармейцы оказывают фанатичное сопротивление. Но конечно куда ему до сетевого анонима.
    1
  25.  @Irene-Time  Вы сами себе деньги начисляете за ботоводство?
    1
  26.  @Иринашкребко-л1н  Наверное потому, что через два года после начала войны уже произошли Сталинград и Курская дуга. А нынешняя ситуация похожа скорее на ПМВ. С той разницей, что блокаду РФ не удается установить из-за позиции Китая, Индии и других стран. Так что хороших перспектив у Украины нет.
    1
  27. Ну что вы, как можно. Это же были удачливые частные предприниматели, а не неэффективные государственные совки.
    1
  28.  @Irene-Time  >я читала во время перестройки Это потому, что перестроечные историки это шлак. >и сейчас у европейских историков вы видимо забыли добавить - у европейских историков ревизионистов и маргиналов. Европейские историки пишут про блокаду Ленинграда в принципе тоже самое, что и советские. "On 21 September 1941, German High Command considered how to destroy Leningrad. Occupying the city was ruled out "because it would make us responsible for food supply". The resolution was to lay the city under siege and bombardment, starving its population. "Early next year, we [will] enter the city (if the Finns do it first we do not object), lead those still alive into inner Russia or into captivity, wipe Leningrad from the face of the earth through demolitions, and hand the area north of the Neva to the Finns." On 7 October, Hitler sent a further directive signed by Alfred Jodl reminding Army Group North not to accept capitulation." Перевод нужен?
    1
  29.  @Irene-Time  И для реализации своей идеи Сталин приказал организовать снабжение Ленинграда и операции по его деблокированию, хотя войска можно было использовать в других местах. Еще и эвакуацию из города людей, бесполезных для обороны. Если они все равно бесполезны для обороны и Сталин хотел их убить, то зачем их эвакуировать? Пусть и умрут от блокады. Логика, ау!
    1
  30. Т.е. провизия вывозилась, потом грузилась на баржи (кроме зимы) и на грузовики (зимой) и везлась обратно в Ленинград? А топливо перекачивали по проложенному по дну озера трубопроводу в Ленинград, а потом назад везли грузовиками? Какой он был затейник этот Сталин.
    1
  31.  @Иринашкребко-л1н  Если вы забыли, то 7 лет назад кто-то начал обстреливать Донецк. И этот кто-то - ВСУ. Так что тут придется сделать сложный выбор. Или осудить и ВСУ и ВС РФ, либо оправдать и тех и других.
    1
  32.  @The_Snark  Это легко разоблачаемая ложь. Открываете статью в википедии и читаете про масштабы эвакуации по дороге жизни и по озеру на баржах. Сотни тысяч человек.
    1
  33.  @The_Snark  И это вранье. Вывозили речным транспортом и на грузовиках идущих обратно порожняком.
    1
  34. Открываем АНГЛИЙСКУЮ вики. Там написано "was a prolonged military blockade undertaken by the Axis powers against the Soviet city of Leningrad". Похоже Солонина и прочих фолькс-историков считают идиотами не только российские, но и западные историки.
    1
  35. Расскажите пожалуйста, какое государство заставляет бабуинов кидаться на встречу леопарду, закрывая собой самок с детенышами? Существование у бабуинов государства перевернуло бы современную биологию. А вам бы нобелевку выдали.
    1
  36.  @mari14235  Не нужно было ничего отнимать. Те кто работал получали паек рабочего. Кто не работал - иждивенца. Поговорка такая есть - кто не работает тот не ест. И да, это принцип не большевики придумали, тоже самое говорится в Ветхом Завете. В поте лица своего...
    1
  37. Почему сразу не Фоменко? Не надо размениваться на мелочи. Гулять так гулять.
    1
  38.  @romidze5562  Успешный штурм Москвы это победа на восточном фронте. Игра стоила свеч. А штурм Ленинграда отвлекал силы от этой задачи (штурма Москвы).
    1
  39. ​ @elgeweil8741  Нет, факт был другим. Не было факта "Просто задали вопрос и началась травля". Был факт "Было написано откровенно лживое и провокационное утверждение спрятанное в вопрос после чего в сети возникла волна возмущения, после чего провокаторы сделали вид что их затравили".
    1
  40.  @elgeweil8741  Нет вопросы должны были быть не такие. "Гитлер чудовище?" и "Гитлер, которого всю жизнь травили лживые и подлые евреи (тут должно быть другое слово, но ютуб не пропустит), чудовище же, как в этом можно сомневаться?". Изменилось отношение? Справедливо будет, если в еврейских изданиях напишут про возмутительную антисемитскую провокационную акцию?
    1
  41.  @BC-uj4nu  Вообще-то обсуждался опрос Дождя. Но если хотите обсудить дневники - извольте. Если г-жа Эйдельман была бы добросовестным историком и учителем, она бы рекомендовала дневники не только с одной т.з. на проблему, но и с другой. Есть дневник Никулина, есть мнение Астафьева. А есть открытое письмо Даниила Альшица Астафьеву, в котором он выражает категорическое несогласие с его позицией. Оно без труда ищется в сети. Даниил Альшиц сам блокадник и участник обороны Ленинграда.
    1
  42.  @elgeweil8741  Событие является фактом если мы что-то достоверно знаем о нем. Допустим сейчас на Плутоне упал камень. Это вроде событие. Но мы ничего не знаем и скорее всего не узнаем об этом. Поэтому это для нас не факт. Нет, не так. Гипотезы бывают подтвержденные и отвергнутые, обоснованные и умозрительные, научные и не научные. Классификация их гораздо шире.
    1
  43.  @elgeweil8741  Так есть же книги про Блокаду. Есть ролики. Информации навалом. Читайте, смотрите. Российские "официальные"(ТМ) историки пишут, не стесняясь перетряхивать грязное белье. И пишут книги, не ограничиваюсь дневниками и мемуарами, перепроверяя все по "закрытым" архивам. Причем и советским и немецким. И да, частенько в книгах своих пишут "А тут товарищ Попель приврал. И тут тоже. На самом деле было так и так."
    1
  44.  @tasha-tasha8  А там нет размышлений, там вранье. Представьте себе опрос на 1 Канале "Как известно все российские либералы работают на ЦРУ и стремятся развалить Россию и устроить гражданскую войну. Стоит ли граджданам России их поддерживать?" Это предложение представить гипотетическую победу либералов или клевета и лживая пропаганда?
    1
  45.  @tasha-tasha8  Ничего, если бы он не занимался подленькой ложью и оправданием 3 Рейха.
    1
  46. При Сталине русские с украинцами не воевали. Хороший националист (русский или украинский не важно) - мертвый националист.
    1
  47.  @ОлегОлег-у5у  Диабет у него был ДО Блокады. Ромовая баба для него немедленная смерть. И все у вас так.
    1
  48. Производство танков в Ленинграде было свернуто осенью 1941 после замыканиия блокады. Критически мыслящие(С) гуглить не умеют.
    1
  49.  @КонстантинК-й1з  Это ложь. Финны были пронемецкими с момента гражданской войны 1918 года. Победить в ГВ белым финнам помогли немецкие войска.
    1
  50.  @КонстантинК-й1з  Финны начали войну против СССР в ночь с 21 на 22 июня 1941 года. Когда начали постановку мин в территориальных водах СССР и предоставили аэродромы для немецкой бомбардировочной авиации. И то и другое согласно международному праву считается актом агрессии. И уже после этого СССР отбомбился по финским аэродромам.
    1