Youtube comments of Dmitry Prokopenko (@dap87654321).
-
96
-
51
-
32
-
32
-
31
-
22
-
15
-
14
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@seniabond3592 Должен вас расстроить. В любом государстве есть идеология. И особенно в тех, которые рассказывают, что у них ее нет.
Именно поэтому, как только в России был установлен капитализм, режиссеры и сценаристы начали на перебой соревноваться, кто снимет самый дебильный и лживый фильм про СССР.
Хотя казалось бы, в СССР было куча реальных проблем и трагедий, про которые можно рассказывать.
Но нет, нужно обязательно придумать вранье, самое тупое из возможных и невозможных.
Ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу. Такую чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть.(С)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Insert-any-prefix- Это вполне возможно. Таким тоталитарным государством была например империя Инков. Только это все предания старины глубокой, к современности никаким боком.
А то что вы написали уже имеет название - авторитарное государство. Таких государств превеликое множество и сейчас. И с капиталистической экономикой такой авторитаризм отлично уживается.
Собственно примеры из недавнего прошлого это Ю.Корея и Сингапур.
В обеих была жесткая правая диктатура, ограничение гражданских свобод, репрессии в отношении оппозиции и жесткие расправы над протестующими (ЮК). Милитаризация тоже имеется.
Если для ЮК это еще оправдано, то Сингапур это сверхмилитаризованное государство, на которое последний раз нападали японцы в ВМВ.
Я и говорю про то, что тоталитарный это пропагандистский термин, который выдумали чтобы навешивать его не неугодные режимы.
Почему тоталитарнцый режим это КНДР, а ЮК (до недавнего прошлого) и Саудовская Аравия - нет? Может потому, что в ЮК и СА есть американские военные базы, а в КНДР нет? Как вам такая версия?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dll220 Что было бы - известно. Правда я пишу про мою реальность, а не про вашу. В моей реальности СССР вступил в Польшу не 14 а 17, правительство Польши на этот момент уже бежало из страны, находясь в приграничном с Румынией городе и не имело связи ни с войсками ни с МИД-ом, союзники Польши уже две недели как объявили войну Германии, но не планируют минимум год-два наступать, войска Польши уже фактически разгромлены, распались на отдельные сопротивляющиеся группировки, которые можно бить по частям. В вашей видимо не так.
УР-ы все равно не будут доведены до уровня линии Мажино и даже вряд ли до уровня линии Молотова. Причем старую систему ДОТ-ов нужно перестраивать, убирать амбразуры фронтального огня, добавлять артиллерийские огневые точки. Т.е. по сути перестраивать полностью. Ну собственно это и было сделано, но на новой границе.
Влияние подполья на фоне действий противника вообще было малозаметно. Организовать массовые диверсии на коммуникациях нужно время. Это и СССР освоил только году к 1943, при несравнимых затраченных ресурсах и возможностях. Лига Наций? И что они сделают? Посочувствуют? Ну спасибо.
Да кстати, судя по ЛГ предполагается что советско-финской не будет? С одной стороны хорошо, с другой - недостатки линии Сталина (по сравнению с финской) не осознаны, про то что армия толком не умеет наступать - неизвестно. Кидка Японии Германией с Пактом нет, соответственно второй фронт на востоке не исключен. Прям повторение 22 февраля 2022 получается, только в ухудшенном варианте.
Мда...
Мужик а ты точно за меня, а не за медведя?(С)Известный анекдот
2
-
2
-
2
-
@dll220 Что не так с мехдивизиями (точнее с мехкорпусами)? Они были размещены правильно - в центре выступов на большом расстоянии от границы.
Это позволяло им за счет центрального положения быстро контратаковать выявленные прорывы противника.
Проблемы с мехкорпусами были не в их размещении, а неотмобилизованности и неправильной огрструктуре.
УРы нужно было не укреплять, а перестраивать полностью. Их и перестроили. На новой границе.
>Всегда выгоднее укреплять существующее, чем в чистом поле лепить новое.
Это не верно. Для перехода от ДОТ-ов фронтального огня к казематам типа ЛеБурже вам придется переносить ДОТы, т.к. положение дотов применяют к местности. Как вы это собираетесь делать?
Я уже не говорю о том, что сама идея отсидеться за линиями порочна. Это не работает.
Точнее работает только против заведомо слабого противника. Но это не про вермахт.
Нет, не французский. На линии Мажино уже вовсю использовались подходы, более передовые чем на Линии Сталина.
Так они и были позади. Позади линии Молотова.
Аэродромы освоены? Так это минус, а не плюс. Погром 1941 года была как раз за счет того, что авиацию накрыли на хорошо известных противнику аэродромах.
Спасти удалось только то что экстренно перебазировали. Да и то не все, многие были обнаружены уже на новых местах и уничтожены там.
Фронт меньше??? Вы на карту то смотрели? Все с точностью до наоборот.
>Да и Запад начал бы поставки помощи не в 41, а в 39.
КТО??? Англия и Франция??? Ни за что. Они после сентября 39 как подорванные начали перевооружаться. Они не стали бы отрывать от своей армии и дарить РККА. США? Они и Англии начали помогать только в 41. СССР тут ловить нечего.
Прибалтика всегда смотрела в сторону Германии. С чего бы им сопротивляться? Они бы просто согласились на условия ультиматума Германии. Вы видимо не в курсе, но именно вопрос о косвенной агрессии стал камнем преткновения на переговорах с АиФ в 1939 году.
Румыния была союзником Франции, а вовсе не СССР. После падения Франции они вполне естественно стали союзником 3 Рейха. Все как и в нашей реальности.
Финляндия никогда не была нейтральной, не выдумывайте. Вы в курсе что советско-финская 1939 года была уже ТРЕТЬЕЙ советско-финской?
Военно-политическое союзничество с Германией началось не после советско-финской, а до.
Что обнулил? То чего никогда не было?
Изменить что-то мог только военно-политический союз с Англией и Францией. Вот он да, полностью бы перевернул ситуацию и оставил бы Германию у разбитого корыта.
Но АиФ прислали на переговоры делегацию без права подписания договора. Англия вообще не собиралась ничего подписывать, а просто тянула время и Сталин это знал благодаря Кембриджской Пятерке.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про магическое мышление поржал особенно.
Майкл, а вы видели интервью Соловья Дмитрию Гордону? Он там рассказывает, что он член могущественной международной организации, которая сильнее ФСБ и видимо самого Путина. Причем это была не шутка.
После этого вы говорите, что этот клоун хороший политологический эксперт. А помоему ему стоит к специалисту обратиться. Манию величия и шизофрению не лечат полностью, но купировать обострения вполне могут.
Предположение про агентурную сеть Соловья среди обслуживающего персонала особенно прекрасно.
Майкл, если человек, проживающий в России болтанет такое публично (да и не очень публично), он через пол часа окажется на Лубянке с яйцами, зажатыми в тиски. После чего расскажет кто и где на него работает.
Это шпионаж, без вариантов и спецслужбы будут действовать очень жестко.
И да, если такое произойдет например в США, то политолог в ФБР окажется еще быстрее.
Посмотрите на судьбу Ассанжа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Novogodnee_nastroenie Ну так и косовские албанцы это не все жители Сербии, курды не все жители Ирака и Сирии и т.д. Что не помешало ввести иностранные войска в эти страны.
Тут нет никаких оправданий. Это указание на то, что международное право к сожалению не работает вот и все. И что что-то с этим нужно делать.
Нужно это просто признать, а не заниматься тем, чем занимаетесь вы ниже - оправданием его нарушения Высокими Соображениями.
Если вы рассматриваете вопрос с т.з. права, то действия США в Ираке и Сербии незаконны. Резолюции на применение военной силы не было ни там, ни там.
В отличии от 1991 года, когда резолюция таки была. Это нужно признать, а не заниматься демагогией "ихние злобные шпионы, наши героические разведчики"
Дальше у вас фактические ошибки. Химоружие в Ираке нашли. Потому что на момент начала агрессии оно еще не было полностью уничтожено под контролем ОЗХО. Как раз если бы его не нашли это было бы свидетельством, что Ирак его тайно куда-то вывез и тем самым нарушил соглашения о его уничтожении.
Обвинение было не в наличии ХО, а в разработке и производстве новых ОМП. Как мы теперь знаем эти обвинения были заведомо ложными.
Что делать? Добиваться резолюции ООН на применение военной силы.
Насчет Сербии. Обвинения в геноциде были сняты Трибуналом по бывшей Югославии. Так что это так же были ложные обвинения.
Россия согласилась на введение миротворцев уже постфактум. Т.к. албанские вооруженные силы просто начали этнические чистки.
Проблема была не в Примакове, который настаивал на соблюдении международного права, а в США, которые это право грубо нарушали.
Так и РФ 8 лет не принимала в свой состав ЛДНР.
Есть конфликт с резолюцией СБ ООН. Вы просто не в курсе что Минские соглашения были проведены через СБ ООН. Резолюция S/RES/2202 (2015)
1
-
1
-
1
-
@Novogodnee_nastroenie Это еще почему?
Оккупация и признание оккупированной территории есть в обеих случаях.
Это преступление согласно международному праву.
С чего вы взяли что оно менее тяжкое чем сецессия?
>В Косово сначала был геноцид
Это неправда. Трибунал не нашел фактов геноцида в Косово.
И там и на Донбассе было подавление вооруженных сепаратистов. Да, были военные преступления сербской армии.
Так и ВСУ их совершала. Например ракетный удар самолетом ВСУ по Луганской ОГА.
>сначала была сецессия, а потом уже началось АТО
И опять неправда. Независимость ЛДНР была признана только в 2022 году.
До этого Россия заявляла что ЛДНР это часть Украины.
>В Югославию вторгались не США, а международные силы
Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору? Отягощает, да.
Надеюсь вы не адвокатом работаете? Не завидую тогда вашим подзащитным.
>Это были ООНовские войска.
Не лгите. ООН данную акцию не санкционировала.
Нет тут никакого косяка. США самочинно осуществили акт агрессии.
ООН подтянули просто чтобы прекратить беспредел в Косово.
Там уже вовсю этническая читка шла. Сербов, а не албанцев.
К самому акту агрессии это никаким боком.
>в Руанде во время геноцида уже промедлили и с этим, и получили под миллион жутких убийств
И поэтому теперь любое подавление вооруженных сепаратистов повод для военного вмешательства?
Ну так Россия ровно это и говорит.
Аналогия с Руандой ложная. Конфликт на Донбассе не носит этнического характера.
По обе стороны фронта воюют как русские так и украинцы.
Насчет присоединения. Россия не присоединяла ЛДНР в 2014 году.
Были подписаны соглашения о реинтеграции их назад в Украину.
>вопрос кто больше
Ну смотрите. Вооружение в основном отвели.
Взаимные обстрелы были, но интенсивность их сильно снизилась до февраля 2022, когда опять началось по полной программе.
Дальше должно было быть внесение изменений в Конституцию Украины. И тут все встало колом. Причем власти Украины неоднократно заявляли что в виде описанном в соглашениях это не будет сделано никогда. Даже соврать не пытались. Из чего я делаю вывод что реинтеграция ни в каком виде и не планировалась.
>вы хотели чтобы Украина мирно интегрировала регионы в которых продолжали оставаться путинские террористы
Вообще-то это согласно соглашениям не террористы, а основа для будущих милиционных сил на Донбассе. Не нравится? Ну так не подписывали бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДарьяКЕРРИГАН В районе 13:00. СССР не мог так просто закупать в Англии и США то, что он закупал в Германии.
Во первых закупались УНИКАЛЬНЫЕ станки. Например, для производства Т-34, наркомат подавал список порядка 100 позиций. Это не обычные токарные станки, которые можно купить где угодно. Продали бы нам эти станки Англия и США - не известно. И даже если бы продали, сколько бы их пришлось ждать. Карусельный зуборезный станок для производства Т-34-85 наши ждали из США год (если мне память не изменяет). Это не из-за злокозненности США, просто станок очень сложный. И да, это уже ленд-лиз от союзника, т.е. вообще не похоже на ситуацию 1939 года.
Дальше, покупали образцы военной техники, которые сразу отправляли на изучение и испытания. Например PzIII и Me109E. Англия нам ничего такого продать не могла. А США и подавно.
Ну и дальше про то как Пакт повлиял на отношения Германии и Японии. Повлиял очень сильно.
Дело в том что из разбора это не очень понятно, но на момент заключения Пакта военные действия на Халхинголе еще не закончились. Япония и Германия были союзниками против СССР, они заключили АнтиКоминтерновский пакт. А тут такая подстава от Германии, во время боев СССР с Японией - пакт о ненападении. У японцев от этого сильно подгорело.
Ну и главное, на что следовало обратить внимание. Пригласить в фильм про ВМВ М.Солонина, это все равно, что пригласить Фоменко в фильм про средневековую Русь. Это прям сразу запомоиться с самого начала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zakat_podcast Посмотрел ваше интервью с Дудем. Было интересно, жаль только про рабочих и крестьян было мало. Они все же были большинством.
Ну и пару мелких замечаний.
БФ был безусловно сильнейшим в России на момент ПМВ, но по сравнению с лидерами отсталым. Российские линкоры минимум на два поколения отставали от английских и немецких. А в тех условиях - очень быстрый прогресс в области линкоростроения, это фатально. Количественно вообще не идет ни в какое сравнение ни с ГрандФлитом, ни с ФОМ. На 1916 год у англичан уже 15" орудия, у российского флота все линкоры с 12", а с 14" только в постройке, но так и не достроены до конца ПМВ.
И еще. Минеры на то время могут в равной степени быть, как специалистами по минным постановкам, так и торпедистами. По традиции так называли, потому что первые торпеды назывались самодвижущимися минами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vastolordd Как добровольцы помогут от прилетающих с севера крылатых ракет, сносящих электростанции, плотины, мосты, газопроводы, объекты водоснабжения, узлы связи и т.д? Да, часть их будут перехватывать, но явно не все. Для защиты от этого нужны не добровольцы, а USAF собственной персоной. Да и то, если она будет вести себя пассивно - закончится потерями для USAF, т.к. по аэродромам тоже будут бить.
И я сотый раз повторяю что у Турции более развита экономика - Откуда это следует? ВВП у кого больше? Что Турция производит, что не производит Россия? Примеры обратного я назвать смогу.
Как она ударила? В начала 0-х в России был экономический рост, которому Китай мог позавидовать.
1
-
@Vastolordd Нет, не сыграет, потому что технику нужно осваивать, нужно отстраивать соответствующие структуры в армии. Это не быстрый процесс, который займет месяцы. Но через несколько месяцев у Турции уже не будет экономики, она будет раздолбана вдрызг.
>И какой дурак будет мерить экономику по ВВП?
Хорошо, предложите другие индикаторы. По каким индикаторам экономика Турции сильнее российской? Только конкретные числовые показатели, а не бла-бла-бла.
А потом прикиньте, что будет с этой экономикой в условиях войны с Россией, когда Турция и ответить ничем не сможет. Какой кредитный рейтинг у нее будет? Почти 60% экономики Турции это сфера услуг, понятно каких. Много ли туристов поедет в страну, воюющую с Россией? Как будет работать машиностроение без электричества? Что будет с сельским хозяйством в условиях войны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалентинаБацовская Или наоборот помогли не вестись на чушь с претензией на высокую духовность и интеллектуальность. Тоже вариант.
"Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
У меня потемнело в глазах. Рот наполнился хиной, заболели зубы, а проклятый нобль всё все говорил и говорил, и речь его была гладкой и плавной, — это была хорошо составленная, вдумчиво отрепетированная и уже неоднократно произнесённая речь, в которой каждый эпитет, каждая интонация были преисполнены эмоционального содержания, это было настоящее произведение искусства, и, как всякое настоящее произведение искусства, речь эта облагораживала слушателя, делала его мудрым и значительным, преображала и поднимала его на несколько ступенек выше."(C)Образованный человек должен узнать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eternalirm2385 Ну да. Прямо с самого начала рассказывается как Верховная Рада совершила государственный переворот. Это и есть первопричина всего этого.
А еще разные громадские активисты на майдане, которые искренне считали, что только ОНИ гражданское общество, а на востоке Украины всякое безмозглое быдло. И не просто считали, но и не стеснялись это озвучивать. Я отлично помню как в январе 2014 на Громадском ТВ был долгий и сложный разговор Венедиктова с украинскими журналистами. Венедиктов пытался как мог объяснить что такое поведение доведет до гражданской войны. А журналисты смеялись над ним. Вот и досмеялись.
Да, конечно окружающие и с востока и с запада подливали керосинчику в пожар по мере возможностей. Это ежу понятно. Но это никак не отменяет, что украинцы сами, своими руками начали рушить свое государство.
Так кто же убил, Порфирий Петрович?
Как кто?! Да вы'с и убили'с!
Не я!
Вы'с, вы'с, больше некому!
1
-
@eternalirm2385 Т.е. когда ОГА и здания спецслужб на западной Украине ив Киеве захватывали сторонники майдана это на самом деле были проделки западных спецслужб? Я вас правильно понял? Будьте последовательны. Или там и там происки спецслужб или и там и там народом.
Подождите, а в Чечне то кто захватывал? Видимо НЕ чеченцы по вашей логике. Исламские террористы видимо?
Про бомбардировки я слышал. Т.е. когда ВСУ бомбили и обстреливали города на Донбассе это были такие же преступления как у ВС РФ в Чечне?
Вот так по-тихоньку вы приходите к мысли, что действия ВСУ на Донбассе были преступны. Это хорошо. Еще немного и вы сами дойдете до мысли "Оба хуже"(С).
>по национальному признаку русские везде и всех просто достали - вот и гнали их везде и ото всюду!
После слова "всех" вы забыли добавить "нациков". Так и есть. Среди людей всех национальностей есть нацики и они занимаются гонениями по национальному признаку. Не важно кого. Евреев, цыган, таджиков, чеченцев, русских и т.д. Повод всегда найдется.
В этом то и суть. Вы - на стороне нациков, я - на стороне интернационалистов. А почему вы тогда недовольны что вас нациками зовут? Не надо стесняться своего естества.
>будут и бить, будут и убивать!
Вот вот, я и говорю. Вы - нацисты. Я не могу сочувствовать нацистам, поэтому и к вам у меня сочувствия нет.
Нормальным украинцам я очень сочувствую и желаю чтобы побыстрее наступил мир. Но не вам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bad_signal По статье 4 УК РСФСР 1926 года.
В этой статье ничего не говорится про московскую декларацию, потому что УК РСФСР был принят раньше и потому что в УК вообще не пишут таких вещей.
Ну и главное, нет никакого нарушения, вы просто неправильно понимаете смысл этой декларации. Она не про то, что немца, убившего поляка будут судить непременно в Польше (а что делать, если он убил еще и гражданина СССР, а то и не одного), а про то, что судить их будут другие страны, даже если преступник будет задержан на территории 3 Рейха. Об этом прямо сказано в декларации "будут отосланы в страны, в которых были совершены их отвратительные действия". Т.е. по месту совершения преступлений.
По поводу подсудности вообще, не касаясь данного случая.
Германия (уже не 3 Рейх, т.к. он прекратил свое существование в мае 1945) может судить такого преступника, т.к. это ее гражданин.
Может ли судить Польша - вопрос открытый, надо смотреть ее УК того времени. По современному УК РФ, преступления против граждан РФ вне территории РФ подсудны российским судам.
Но РСФСР определенно имеет полное право его судить, т.к. преступление совершено на его территории. Это общий правовой принцип уже довольно давно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Insert-any-prefix- Источник очень простой. Нужно просто взять и прочитать определение.
Тоталитари́зм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
Ок. Понимаем что ничего абсолютного на свете не существует. Пусть будет не над всеми, а над большинством аспектов ОБЩЕСТВЕННОЙ жизни.
Где вы видели такие режимы? Чтобы они контролировали рождение детей, их воспитание, обучений (в смысле кому на что учиться), работу (кому куда идти работать), создание семьи, что люди читают и т.д.
Я таких режимов не знаю. Что-то похожее могло быть в ранних обществах типа империи Инков. Но сейчас вы где такое видели?
Ни в СССР, ни в Германии, ни в Китае, ни даже в КНДР ничего похожего не было.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@booshrut1723 Так то старший сын, проживающий в той же квартире, решил захватить квартиру и сделал это, выгнав отца семейства на мороз. Младший сын сказал что не признает захвата и забрикадировался в своей комнате, позвал соседа на помощь. Старший брат вместе с родственниками вломился в комнату, но огреб люлей от младшего (не без помощи соседа). Сосед при этом умудрился еще захватить балкон в свою пользу. После этого было заключено мирное соглашение, что старший брат не будет лезть в комнату младшего, разделит лицевой счет и до конца года подпишет с младшим договор о разделе квартиры и правах и обязанностях. Прошло 8 лет, договор так и не подписан. Старший брат с младшим на почве этого начали очередной махач с кровопролитием. В махач вмешался сосед.
А теперь вопрос, кто тут хороший, а кто плохой? Помоему ответ очевиден: оба хуже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anti_middle_ages Нет, вы опять в лужу сели. Член компартии, стоящий на должности из номенклатуры, не равно партийный деятель. Директор завода может быть рядовым членом компартии и не быть никаким партийным деятелем. Но он из номенклатуры при этом.
Подождите, вы трудящегося рабочим перепутали. Трудящийся это любой наемный работник. Что директор, что дворник.
А рабочий это человек производящий прибавочную стоимость НЕПОСРЕДСТВЕННО. Не опосредовано, как ИТР или чистый управленец, а непосредственно.
Насчет солидарности это вопрос сложный. Так то и бригадир не очень солидарен с работниками. Ему план давать нужно. Просто зависимость рабочих от директора сейчас куда больше чем в СССР. Я просто вижу что нынешние вытворяют. За такое в СССР они бы давно со своей должности вылетели за непартийное поведение.
Привилегии были в СССР много у кого. У шахтеров например. Или работников на северах.
Да и сейчас тоже есть. Тут ничего нового большевики не придумали.
Насчет пахать смену. У людей такого уровня как правило ненормированный рабочий день. И упахаться до изнеможения можно не сделав руками ни одной детали. Мозг между прочим жрет процентов 25% на полной мощности.
Так государство из этих работников и состоит. Они сами себя эксплуатируют получается. Не мог член политбюро вывести деньги на свой счет на каймановых островах. Не мог себе дворец построить. Не мог яхту размером авианосец купить. Не было такого, хоть тресни. А значит это все шло в общий котел и распределялось между всеми.
Это неправда, еще как снимались. По результатам крупных косяков улетали с должности еще как. За непартийное поведение (проще говоря за аморалку), за халатность и т.д. И да, очень часто в результате жалоб по партийной линии. Это был независимый (от подчинения по хозяйственной части) контур контроля.
А капиталистическое государство подконтрольно народу? Судя по тому что творится в ЕС - не особо.
Так и в СССР можно было спокойно поменять работу. А конкуренция как раз наоборот, приводит к тому, что капиталистам, хотят они это или не хотят, приходится снижать оплату труда. Чтобы в конкуренции не проиграть.
Конкуренция на рынке труда лишь замедляет процесс, но тренд остается таким же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1