Comments by "Дмитрo Кулєшов" (@user-vs8ey9nq2q) on "Уроки Covid-19: работа власти, вакцинация и здоровый город | Доктор Комаровский" video.

  1. Извините, в науке не верят, а требуют доказательств. И несбывшееся предсказание — хороший повод пересмотреть теорию. Которую именно что проверяют предсказаниями. А вы считаете докторов оракулами, знающими будущее? Тогда у меня есть новости…
    5
  2. Да! И я сделал! А что?
    4
  3. Есть одна штука, благодаря которой можно жить дольше и здоровее. Мозг. Если научиться им работать… например, можно попробовать проверить свои убеждения. Где Билл Гейтс сказал эти слова, что вы ему приписываете — можете не искать, ни один комментатор еще не смог показать. Каждый слышал от кого-то, кто "точно сам слышал" )
    4
  4. У вас ошибка в слове "Мы" :)
    3
  5.  @wimpog97  "скорее всего" и "наиболее вероятно" , которыми пользуется доктор, — подходят?
    3
  6.  @tanialaguerrillera9160  Вакцина сделана человеком. Естественный отбор не включает деятельность человека.
    2
  7. Хороший длинный ответ! Но если короче: если деньги есть — конечно можно сдать тест на иммуноглобулин G, а в начале со своим врачом точно стоит поговорить
    2
  8. Может, петицию забабахаем? В Украине 25к подписей — и он должен рассмотреть)
    2
  9. Только если речь о покупных прививках. Прививки из гос.календаря к этому термину не подходят.
    1
  10. Спасибо!
    1
  11. К сожалению или к счастью, естественного отбора у людей почти не осталось. В сравнении с другими антропогенными факторами — не о чем говорить.
    1
  12.  @MrakIWolf  придется вас вакцинировать, накормить конфетой и заменить. За месяц уже дважды проговорились — непорядок!
    1
  13. Хорошего вечера!
    1
  14. а зачем вам?
    1
  15.  @veronicanesterenko7806  я каждого (особенно врачей) спрашиваю, как это работает. Вот, например, как вакцина усугубляет состояние? И о каком состоянии речь?
    1
  16. Ваистену!! труба, гроза, аминь!
    1
  17. Комментатор на ютубе точно знает меньше доктора. Чисто статистически)
    1
  18. Хорошей вам дороги!
    1
  19.  @dggthjhf4894  я это знаю. Но если просто бросаться такими объяснениями — я трачу время, чтобы написать текст, а собеседник скорее всего прочтет, хмыкнет и забудет. И даже не ответит. Конец разговора. Поэтому я использую другую тактику. Если человек готов потратить время, чтобы измениться, научиться — он сам поищет, найдет, поймет. Может еще и мне новой информации подкинет! Остается только спросить "почему вы думаете, что знаете это?" . И это уже потенциально диалог.
    1
  20.  @natalyadmytryshchuk4296  "искать лучше" — устаревший аргумент, наукой не используется. Если ссылка есть — тогда её можно обсудить. Обсуждать гипотезу, будто существует аргумент, который удалили… ну это как доказывать владение драконом. Вот он есть, но невидимый, неосязаемый и т.д., короче никто не проверит, но вот честное сслово — у меня он есть!!
    1
  21.  @natalyadmytryshchuk4296  ну, вот и он — бич 21 века… Вроде бы наука уже вовсю опирается на принцип фальсифицируемости Поппера, бритву Оккама, да и в принципе — на аргументированность. А вот народ остается в плену ярлыковой системы мышления и прочих когнитивных искажений. А ведь вроде бы просто ссылку прошу… Не понятно, что сложного, если ты её уже видишь — ну скопируй сюда, ну покажи сильный аргумент. Яс удовольствием изучу! Но у каждого такого комментатора почему-то вижу только "ищи сам" … И еще почему-то у меня видят пену после взрывных согласных в своих же словах "проплачено" и "бот" . Хотя, надо признать, до "бота" я впервые дошел)) В общем, пока вы все одинаково отвечаете, мне одинаково смешно и от того печально и немного скучновато. Но я не теряю надежды увидеть эту неуловимую ссылку.
    1
  22.  @natalyadmytryshchuk4296  я бы с удовольствием посмотрел на ваши исследования ботов. Вы же не делаете выводы, не проведя экспериментов?
    1
  23. кстати, еще один бич 21 века: люди слишком боятся выглядеть глупыми, и из-за этого возненавидели ум, словарный запас и т.д. Особенно выражено на пост-советском пространстве. Яркие примеры: «не умничай» «ты что тут самый умный» . Нежелание показать, что даже одно слово неизвестено, и — вместо контраргументов, вместо погуглить и понять, вместо хотя бы спросить «что это за слово» — собеседник называет весь текст бредом, уходя от ответа. Например: — почему вы игнорируете принцип Поппера? — что за бред? кто тебе заплатил? если я не понимаю, значит тебе заплатили… Конечно, последнее я придумал, совпадения случайны)
    1
  24.  @natalyadmytryshchuk4296  Я боюсь, что сейчас начнутся бесполезные терки вида: — Я вот это послушал — Это не то — Ну вот еще это послушал — И это не то Поэтому просто ссылку прошу — дайте послушать самому, без угадывания, о каком же видео вы говорите.
    1