Comments by "Catonium" (@Catonium_S) on "Игорь Чубаров - Теория критики насилия" video.

  1. Если бы кроме людей никого больше не было и жили бы мы в каком-то абсолютно изолированном небольшом мире, где ничто бы никогда нам не угрожало, то можно было бы себе такое позволить. Но у нас есть большой мир, есть животные, опасные для нас, есть бактерии, которых мы убиваем антибиотиками и иммунитетом (тоже насилие), не известно кто и когда к нам может заявиться извне и с какими намерениями. Лишить себя защиты было бы безответственно перед собой, это бы обрекло нас на вымирание, что сродни медленному самоубийству (насилие?). К тому же не каждый захочет себе перепрошивку мозгов. А если одни останутся со способностью к насилию, а другие нет, то вероятно, что последние обречены на насилие и смерть. Если перепрошиваться, то всем миром. А с несогласными надо сделать что? Правильно, произвести над ними насилие. И тут встаёт выбор между бОльшим насилием и меньшим насилием (в условиях полной неприемлемости насилия). А из-за слабой познанности нашего мира мы даже не знаем какие ещё опасности нас могут ждать впереди, ввиду чего остаётся не ясно где в вышеизложенном большее, а где меньшее насилие. На мой взгляд, всё, что нам остаётся, это балансировать на размытой грани между варварством и недостижимым идеалом занимаясь словоблудием об этом самом идеале, пока (если) ни появится какой-нибудь гений с продуманным практическим решением проблемы, которое не сведёт нас всех мирно-дружно-жвачно в могилу.
    4