Comments by "Catonium" (@Catonium_S) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. Конкретно данный доклад мне больше напомнил фестиваль "Ну тоже наука", который кстати тоже не безопасен при нарезке без дисклеймеров. В "Учёных против мифов" всё больше и больше сарказма и прочих таких шуток, мне кажется, становится. Это несомненный плюс, если целевая аудитория - люди, которые прекрасно знакомы и со всеми этими мифами, имеют более менее приличное представление о самих обсуждаемых темах, а также в курсе формата и направленности самого форума. Если же нужно привлечь внимание к данным проблемам как можно большего количества людей, в т. ч. с "пустой головой", либо уже сбившихся с "верного пути", но ещё не "обречённых", то, на мой взгляд, избыточность юмора, построенного на пародиях на мифы, несведущих только будет сбивать столку или, хуже того, заложит в головы ошибочную информацию. В общем вопрос в том, какие у форума цели в приоритете. Хотя я понимаю, что тут есть некоторый неудобный момент между подачей для зрителей в зале/трансляции и подачей для зрителей просто в интернете, тем более что первые по случайности обычно не приходят и уже знают чего ждать, а также они компенсируют затраты на форум. Но даже если основная ЦА - люди в теме, то на остальных совсем всё-таки забивать не стоит.
    1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1