Comments by "Catonium" (@Catonium_S) on "Artur Sharifov" channel.

  1. ​​ @damirstrange пока что не похоже, что у доступных к широкому использованию, нейронок есть какая-то воля. В любом случае, это вопрос к учёным и системам оценивая характеристик ИИ, а не к рядовым пользователям, которым мерещится, что они до фига поняли, как некоторым здешним комментаторам. Нейронки не просто "галлюцинации", а вполне неиллюзорный инструмент, который сильно влияет на наш быт и культуру. И универсальным искусственным интеллектом им для этого быть вообще необязательно. Это как навык добывания огня, как создание первых орудий, телевизора, интернета и т. п. Одна из ключевых ступений в развитии общества.
    11
  2. ​ @yobniares это шило на мыло, если смотреть в дальней перспективе.
    4
  3. ​ @yeahmelonfarmer а почему Ваш интеллект называют интеллектом? Он же просто генерирует "галлюцинации". Термин "искусственный интеллект" относится очень ко многим технологиям, в т. ч. к простым алгоритмам поведения npc в компьютерных играх.
    3
  4. Набор довольно глупых категоричных утверждений.
    2
  5. ​ @mamaurnat6sha713 он нанагнетал, конечно, но где здесь конкретно конспирология? Да и вода это только для тех, кто помнит наизусть все эти названия, имена и лица.
    1
  6. ​ @Volf3de хах, оочень простой критерий.
    1
  7. Ух, нанагнетал, нанагнетал.)
    1
  8. А я не верю, что каждый может выбирать во что ему верить. :)
    1