Youtube comments of Catonium (@Catonium_S).
-
98
-
73
-
71
-
63
-
59
-
54
-
49
-
48
-
42
-
42
-
@ЕленаРазумова-ю1п хм, я, например, не виновата, что вся власть в стране коррумпированная, но на мне это отражается. Вы пытаетесь слишком много вины спихнуть на людей. Особенно на тех, кого, например, родители жестоко избивали в детстве или отчим насиловал. Человеку так или иначе придётся взять ответственность за свою дальнейшую жизнь, если он хочет двигаться вперёд, но это НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОН ВСЕГДА ВО ВСЁМ ВИНОВАТ САМ.
40
-
39
-
36
-
34
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
28
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
@mirra2221 у меня аутизм, но я вожу на переработку часть своего мусора, участвовала в благоустройстве двора - аутизм мне даже наверное помог в этом. Я быстро научилась делать триангуляцию, замерила весь двор, построила достаточно точный чертёж на компьютере, чтобы делать пр нему расчёты периметров и площади, научилась составлять обращения во всякие ведомства и многому прочему. Но в чём-то он и помешал мне, конечно, - если выйти из потока увлечённости, загнать обратно себя очень тяжело. Возникает парализующая тревога, иногда даже удушье, когда надо делать то, чего не хочешь и не понимаешь как делать. Просто сидишь, мучаешься и думаешь о самоубийстве. Но в целом, от установок человека зависит, а не от наличия или отсутствия аутизма. В чём ценности человека.
21
-
20
-
19
-
У вас с пелёнок такие мысли? Поздравляю, вы гений! И тут же разочарую - остальные люди менее способны от природы, потому приходится начинать с малого и работать с тем, что имеется. Правда немного странно, что ваша гениальность не позволила вам заметить, что детство - понятие растяжимое, несмотря на то, что оно у вас, вероятно, тоже было, как и у всех (или оно ещё?).
И как там, по мере вашего взросления гравитация не начала влиять на атомы?
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
@Julensija , Вы, вероятно, просто купились на его респектабельный имидж. Не Вы первая, не Вы последняя. Мне он тоже по началу казался дельным мужиком, но вскоре почувствовалось, что он затирает какую-то дичь. Конечно, лучше свергать шарлатанов, тем более таких - неочевидным образом мимикрирующих под порядочных людей, с их пьедесталов менее дискредитирующими себя способами, но.. уж лучше так, чем никак. Слишком много од в интернете поётся циничным ублюдкам.
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
Моего бывшего мужа сбила электричка 2 года назад. И, хоть, мы расстались за месяцев 8 до этого, но остались в дружеских отношениях. Мы были вместе почти 12 лет, и это был самый близкий мне человек. Живу дальше, общаюсь с друзьями, вступала в отношения потом ещё дважды, но это работает как переключение внимания, а думать о "прошлой жизни", о муже - слишком больно, и я не даю себе этого делать по долгу, потому что боюсь депрессии и суицидальных мыслей. Там ещё много было сопутствующих странных обстоятельств, так что его смерть осталась тайной отчасти. Мы так и не знаем случайность это или самоубийство. Но так или иначе, я считаю, что его привели к этому недосып, переработки, усталость, чувство большой вины, а вот причины уже этого покрыты туманом. Ему нужно было снова обратиться к психотерапевту и начать лечение, но он этим принебрёг. Иногда я фантазирую, как случайно встречу его где-нибудь, например, в метро. Но я осматривала остатки его тела, чтобы убедиться, что это он, так что знаю, что уже никогда его не встречу. Нигде. И я не верю, что у меня ещё будет в жизни человек, с которым у меня могла бы быть столь же глубокая душевная связь.
Соболезную Вам.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Не путайте пожалуйста учёных и научных журналистов с просто ведущими. Это принципиально разное. В данном случае человек прекрасно знает, о чём он говорит, и в принципе проявляет дюжий энтузиазм в борьбе с заблуждениями. Специалистов, которые хотят и умеют объяснять что-либо простой публике, ещё меньше, чем вообще учёных, которых тоже не густо относительно общего населения. Пренебрегать картавыми энтузиастами из их числа - это что называется "да Вы, батюшка, зажрались". Тем более что распознаванию речи это в данном случае не мешает, а привыкнуть не сложно, если не артачиться.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Вестник Бури, бесперебойное умерщвление Кургиняна вас не красит. Завязывали бы вы с этим. Зачем марать своё "лицо" столь неэтичными приёмами? Ваше "лицо" не только ваше, но и одно и "лиц" всей движухи. Да и вообще, обсирательство тех или иных фриков хайпу конечно наводит среди уже имеющейся аудитории, но медаль внезапно может повернуться и своей обратной жопой. Большая народная любовь, в т. ч. не без чьей-нибудь помощи, может обернуться и большой народной ненавистью, если много и красочно залупаться. Не давайте, пожалуйста, своим политическим оппонентам лишних поводов. Разбирать бред фриков и козлов можно и без особо броской напыщенности. Я не предлагаю, конечно, обернуться унылыми ботанами, бубнящими себе под нос, но просто градус можно и снизить.
13
-
13
-
13
-
Верёвка и мыло - не то. Вот ты болтаешься, хз как там получится, возможно долго мучаешься, потом ты сдох, тебя находят родственники, им с этого охреневать, возможно тебя снимать, не исключено что ты ещё и обгадился, вот им радость. Не, конечно это самое то, если ты семью свою ненавидишь. А иначе, приятней заплатить кому надо, тихонечко умереть по морфинчиком или что там, контролируемо, приятненько, спокойненько, санитары приберутся потом, им за это платят.
12
-
12
-
12
-
12
-
@дрюхаштаны это скорее жанр типа "ух и ах, впечатлитесь, тёмные человечешки!". Не, бесспорно интересно, и что-то новое (или много нового) можно узнать, но не хватает сдержанности в стиле изложения. Автор не слишком аккуратен с фактами, на мой взгляд. Наукообразного контента на Ютубе много, и потреблять его стоит с осторожностью. Но если считать научпопом какого-нибудь Топлесса, то Али, конечно, в сто крат научпопней. Ну или менее попный, но более научный.
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@damirstrange пока что не похоже, что у доступных к широкому использованию, нейронок есть какая-то воля. В любом случае, это вопрос к учёным и системам оценивая характеристик ИИ, а не к рядовым пользователям, которым мерещится, что они до фига поняли, как некоторым здешним комментаторам.
Нейронки не просто "галлюцинации", а вполне неиллюзорный инструмент, который сильно влияет на наш быт и культуру. И универсальным искусственным интеллектом им для этого быть вообще необязательно.
Это как навык добывания огня, как создание первых орудий, телевизора, интернета и т. п. Одна из ключевых ступений в развитии общества.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
Да, искусственные языки, созданные для международного общения, обычно должны быть как раз попроще и "порегулярней", иначе кто их вообще учить возьмётся для практического использования? А для художественных произведений искусственные языки обычно не столь первостепенны, чтобы уделять им столько внимания.
Мне кажется, было бы здорово, если бы в художественных произведениях вроде Игры Престолов использовали не искусственные, а естественные малоизвестные языки, возможно на грани вымирания или уже мёртвые, но изученные.
Ещё было бы интересно послушать как Александр Пиперски говорит по-клингонски. :)
10
-
10
-
Мы с друзьями (смешанная компания) все за себя платим обычно, потом расчитываемся за такси, за еду и т. п. Если приглашаемся домой, то либо скидываемся на заказ, либо со своим приходим.
Если вдруг иду на свидание в кафе и т. п., то я предпочитаю, чтоб мужчина меня угощал, но пугает ситуация, что надо убедиться в том, как оно будет, опасаюсь всякого кидалова, что меня поставят в неловкую ситуацию. В общем, не доверяю людям.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
Ну кто-то инвалид, а кто-то нет, говорите за себя. У всех разная степень выраженности и набор симптомов. У меня, например, минимальнейшие намёки на двигательную активность, которые редко проявляются, когда растормозилась, на нервах, а вот дефицит внимания, гиперфокусы и прочее - во всей красе. А главное вялость, физическая пассивность, быстро устаю. Прям инвалидом меня может и нельзя назвать, хотя работать у меня сил не хватает, и никаких детей я себе позволить не могу ни финансово, ни физически. Но и инвалидность мне никто не даст в России.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
21 "век" у нас в больших городах, если говорить о России, и то местами, а в глухомани ассортимент "веков" гораздо шире. А если весь мир брать, то и "средние века", и первобытный уклад найти вообще не проблема.
Важно понимать, что любое общество в разные периоды своего существования может идти и по пути технологического развития, и по пути технологической деградации, либо просто жить в застое. Но технологический - это лишь один из аспектов развития/деградации. Есть и другие. То что у нас 21 век на дворе никак не гарантирует того, что 22 будет ещё круче для науки и технологий.
И важно понимать, что местность, в которой вы живёте - ещё не весь мир.
8
-
Комментаторы тут, похоже, в основном ИТ-студентики, которым зачем-то в институте задали эту лекцию смотреть. Слушали они, пардон, через жопу, пытались примерить то, о чём тут речь, чисто на себя, а когда не получилось, разочаровались и на говно разошлись.
Эта мини-лекция об образовании в данной сфере вообще, взгляд со стороны, об обстановке в этой сфере в России и на Западе на момент выхода лекции, это не инструкция для "я учился 4 года, куда мне теперь идти?". Джобс, Цукерберг и т. п., как раз и приведены тут как пример влажных фантазий студентиков, которым мало у кого суждено сбыться. И спикер вовсе НЕ утверждает, что в России хорошо обстоят дела с обучением в данной сфере. Это видео о чём-то может сказать лишь тем студентам, которые способны абстрагироваться от личных интересов и проблем, включить мозги и "переставить тумблер" на волну "кругозор".
8
-
Само собой, всё относительно. Мода, дух времени, дух места, слои общества, субкультуры - всё определяет что и как будет восприниматься. И если вдруг какой-то человек в такой-то группе людей в конкретных времени и пространстве по некому стечению обстоятельств не пресыщен ещё всем, чем пресыщены остальные члены его группы, то он будет воспринимать что-то иначе, чем остальные. Но, вероятно, осознав свой "недостаток" он будет прятать его, чтобы не выглядеть как не имеющий вкуса, либо совсем маргиналом относительно своей группы.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Она примеры привела, а Вы говорите так, будто она на художественную литературу как на научные работы ссылается. У нас пока нет больше реальных примеров развития жизни, кроме тех, что мы наблюдаем на Земле. Мы не знаем может ли быть как-то ещё, и если да, то как. Мы можем только фантазировать и опровергать свои фантазии научными фактами. Но вот думать, что мы увидели ВСЁ, наш сценарий единственно возможный и опираться исключительно на него - это действительно глупо. Возможно когда-нибудь исследуя иные миры и натолкнувшись на иную жизнь мы её просто не заметим, не распознаем в ней жизнь, потому что не прикинули подходящий сценарий.
7
-
7
-
7
-
ARCHER RF , ой, вот сложно представить, что люди могут вот так вот врать и не париться нисколько об этом? Не судите по себе. Пройдитесь по местным чиновникам любого города любого региона страны и попросите у них что-нибудь, что Вам полагается. Возможно, это будут милейшие люди, которые очень вежливо и правдоподобно будут Вас динамить, и Вы поверите, что они действительно очень заняты. Но если Вам действительно очень надо будет от них что-то, вскоре Вы прочувствуете насколько это лживые беспринципные ублюдки. И врут они не в камеру, а в глаза людям.
Нет там ничего за душой. Не стройте иллюзий. Вы для таких людей - очередной экземпляр гундящей швали, намозолившей глаза. Мелкая преграда между халявой и откатами.
Вот и этот такой же, только чуть другая специфика работы.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Сейчас прям всякие США, Великобритания, Канада, Австралия и прочая Европа помчали отзубривать какой-нибудь эсперанто чтобы с нами и прочими дикарями скверными общаться поактивней. %) А уж в СНГ то, например, каждая деревня только и думает чего б такого ещё выучить.
А если серьёзно, то распространить по миру искусственный язык куда сложнее, чем уже имеющийся распространённый. Нет мотивации. Да и смысла. Рано или поздно искусственный язык станет естественным и обрастёт своими неточностями, вариациями, да и диалектами, впитав в себя конструкции из родных языков носителей. Или Вы думали, что у носителей автоматически голова отмоется от всего привычного? Вы хоть представляете какой сложный ассортимент понятий и конструкций, уникальных для конкретного языка, включают в себя некоторые языки мелких народов, каковых очень много? Их носителям при изучении чего-то "простого" придётся куда сложнее, чем англоговорящим, изучающим русский, когда они не могут понять как изъясняться без артиклей и вспомогательных глаголов.
6
-
Приговорки вроде "я так понимаю", "смею предположить" не нейтрализуют "да уж", "она осознанно решила", "зрители теперь должны" (кому-то почему-то). Т. е. комментатор что-то додумал (или сослался на неизвестный нам источник информации не описав его хотя бы так, чтобы мы сами могли решать насколько он стоящий), снабдил это фразами-оговорками по сути для видимости, т. к. в итоге его "предположение" имеет яркий оценочный и осуждающий окрас, что частенько влияет на читающих (см. лайки).
Мне лично было бы комфортней слушать, если бы Ася не картавила, но лично для меня это не особо проблема при качественной записи звука. Но я не впервые вижу в комментариях такие умозаключения "она всё всё ещё картавит, значит она никогда не пыталась с этим бороться". И меня это поражает, потому что первое не гарантирует второе. Может и не пыталась. И может то что пишут, что пыталась - это лажа. Я лично точно не знаю. Но пусть хотя бы спешащие осуждать напишут откуда сведения у них, либо просто пусть не делают неправильных выводов.
6
-
6
-
День - это время, за которое Земля делает оборот вокруг своей оси. В обозримой Вселенной планет триллионы или более и у всех свой по длительности "день", иногда несравнимо отличающийся по длительности от Земного дня. Так за какие именно 6 дней Аллаh создал нас, по меркам какой из планет? И кого нас? Людей, всё живое на Земле, всю Вселенную? Не является ли антропоцентризмом мерить время создания мира именно нашими земными днями? Что считать миром? Почему так ровно, именно 6, именно наших дней, почему не 6,255314009.. или 5,907136.. дня? Размышляй. Размышления дают нам пользу.
6
-
6
-
Sci-One, некоторое замечание: не знаю как другим, но мне, например, чрезмерно быстрое и контрастное мелькание картинок/анимаций мешает воспринимать речь спикера. Картинки и анимации хороши и иногда необходимы, если они напрямую иллюстрируют материал. Я понимаю, что таким наполнителем, как здесь, хочется сделать видео для зрителя более ярким, запоминающимся. В этом есть смысл конечно, даже если анимации не иллюстрируют материал буквально, а лишь декорирует тематику визуально, но в таком количестве и при такой скорости мелькания этот наполнитель просто плющит мозги, отвлекает и вызывает раздражение похлеще рекламных анимированных баннеров. В каких-то предыдущих видео этой рубрики кажется показывали в основном спикера и это вполне меня, например, устраивало. А сейчас проще отвернуться от экрана и слушать только. Пожалуйста, снизьте "градус декора", если можно.
Сам материал и тематика хороши на мой взгляд.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Нелепая женщина, отговорки смешные. Делает конечно хорошее дело, но частью своего неадекватного поведения дискредитирует всю идеологию. Если бы не такая наивность, то за такое дело никто бы и не взялся. Наверное лучше так, чем никак, но у меня такое чувство, что у этого человека в голове бомба замедленного действия. Чем больше прославится, тем больше общественность будет на неё давить и тем более неадекватное поведение, возможно, из неё полезет, если не научится контролировать свои порывы.
6
-
6
-
Когда я вижу ненатуральность в чьём-то лице, меня это раздражает, и не понимаю почему это кажется нормальным многим другим. Ненатуральность - не в том смысле, что я способна распознать вообще любые вмешательства, а когда это выглядит так, как у людей от природы обычно не бывает. Все эти щёки нафиллеренные, губы перекачанные, брови по лекалу. Это всё слишком броско для моего глаза, а хуже всего, что люди становятся штампованными куклами, когда "берутся за своё лицо обеими руками". Проблема именно в том, что многие просто не могут остановиться. Им надо соответствовать своему кукольному пузырю, в котором они ментально обитают. Кто умеет вовремя остановиться, они и выглядят естественно. Бывает, что кому-то действительно чего-то сильно не хватает, без чего ну прям вот действительно некрасивое лицо, либо же что-то мешается. Но это редкость. Наверное даже большая редкость.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@пилаГея-д2н психологические проблемы и психические проблемы - это не совсем одно и то же. Первое - про мировоззренческие установки, про поведенческие паттерны, про закреплённое реагирование на разные ситуации, про недостатки навыков поведения, а второе - про биологические нарушения мозга, биохимический дисбаланс и пр. Психологические проблемы необязательно означают психическое нездоровье. Многие смотрят подобные передачи, чтобы что-то узнать, о чём-то задуматься, чему-то научиться, т. к. мы просто не рождаемся с этими знаниями, и мало кто из нас растёт в околоидеальных семьях, чтобы перенять максимально мудрое поведение от родителей и прочих.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
Мне видео в общем понятно и понравилось, хотя я и обыватель, но ...
"Если вы об этом когда-либо задумывались, то вам все сразу станет понятно, о чем говорит Иван."
Целевая аудитория - те, кто задумывались? Цель - только объяснить "умным" почему вокруг "тупые" или поднять "тупых" на уровень выше (пардон за грубые слова)? Если второе, то, на мой взгляд, порог вхождения получился высоковат, рассказ построен недостаточно доступно для более широкой аудитории (хотя я конечно понимаю, что всему свои пределы и всего за других не пережуёшь, чтобы им же в рот положить).
5
-
Ну тут очень похоже, что человек просто стал забывать некоторые слова и словоформы, т. к. чаще находится в другой языковой среде. Мне больше всего режет слух "гора, она ....", "этот поток, он..." - последнее время постоянно это подмечаю у самых разных лекторов, когда ставят местоимение, дублирующее и так имеющееся в предложении подлежащее. Дико сбивает столку, потому что как услышу, то начинаю думать об этом, а не слушать дальше, приходится отматывать назад и опять слышать это.)) Ещё вихрИ меня смущают тут. В остальном то хорошо рассказывает, живенько вполне.
5
-
5
-
5
-
И оставить огромную часть страны, которой не интересно это "реальное и не такое спорное" вариться в битвах экстрасенсов дальше? Смысл - вовлечь во всё это как можно больше людей, а не "мы будем сами по себе со своими науками, а они там пусть верят во что хотят, нечего на них растрачиваться". Их много, они не знают, не задумывались, в смятении или верят только в своё, но вместе они влияют на жизнь всего общества, на перспективы науки и вообще на её выживание как социального института, а также на уровень качества жизни людей, как следствие. Их нужно привлечь и вынудить начать задумываться. Как это сделать не затрагивая тем, которые им интересны? Это касается и всего мира, но в России в данный период этот вопрос стал особенно остро. Как-то же надо подчищать за РЕН-ТВ/ТНТ, организаторам которых вообще плевать в каком раздрае будут жить их же потомки, лишь бы здесь и сейчас навариться на "горяченьких" темах и заявлениях, на которые люди склонны легко и бездумно вестись.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@o_finity , астрология начиналась как наука (своего времени), но по мере течения времени и разработки научной методологии астрология этот отбор не прошла. Зато она прошла отбор на привлекательность для человеческого мозга, результат чего мы нынче наблюдаем. А придумать объяснений бытия, в которые реальные события будут вписываться, человеческие мозги могут бесконечно много. Астрология претендует на роль науки, которая может что-то предсказывать. В таком случае она должна это делать чётко, измеримо, с возможностью рассчитывать вероятность чего-либо и возможностью это экспериментально проверить (чисто, т. е. нивелируя психологические эффекты). Можно было бы списать недочёты методики на то что это протонаука, если бы ей не было несколько тысяч лет, как минимум.
Гостья данного видео по сути использует приёмы психологии (это такая дисциплина, в которой часть направлений лажа, а часть нет), в чём образование маркетолога ей, должно быть, очень помогает. Вот только она использует психологию не для того, чтобы помогать людям, а для того, чтобы помогать себе втюхивать людям "информацию", которую она считает нужной. А уж для того, чтобы им помочь этой информацией, потому что она в неё сама искренне верит, или чтобы развести людей на деньги, - вопрос другой.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Мне нравится канал и тема, но мне кажется, что у меня скоро эпилептические припадки от него начнутся.) Редкие, но полезные иллюстрации перемешаны с какой-то психованно-мерцающей фигнёй. Приходится отворачиваться куда-нибудь, опускать глаза или типа того, чтобы это не мешало восприятию. Моё скудное воображение мне лучше визуализирует материал, чем этот психоделл. На ютубе теперь нужна кнопка не только отключения звука, но и видео, как не иронично.
Пожалуйста, АВТОРЫ, если так уж хочется добавлять визуальные наполнители с контрастной расцветкой, которые даже ничего нормально не иллюстрируют, то сделайте их хотя бы не такими мерцающими.
4
-
Обсудить внешность можно просто и субъективно, она на поверхности. Для адекватного обсуждения такой сути, как здесь, нужно иметь соответствующий базис знаний. У людей с глубокими познаниями в этой области вероятно есть иные площадки для такого рода обсуждений, с куда более высоким порогом вхождения. Люди с поверхностными познаниями в данной области, но всё же с имеющимися, как и люди с глубокими познаниями, должны иметь идеологию, соответственно которой считается, что общение с обывателями в комментариях на такой "замиксованной" площадке, как Ютуб, может нести непренебрежимую пользу просвещению общественности, а просвещение общественности важно, чтобы тратить на это своё время, и/или эти люди должны быть достаточно эмоционально "зацепливаемы", чтобы не удержаться от высказываний здесь.
Комментарии на Ютубе - как экосистема с положительной обратной связью - легко превращается в болото, в которое не всякая уважающая себя тварь сунется, когда тут уже есть многолетние отложения фекалий вполне себе беспринципных тварей.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Если бы кроме людей никого больше не было и жили бы мы в каком-то абсолютно изолированном небольшом мире, где ничто бы никогда нам не угрожало, то можно было бы себе такое позволить. Но у нас есть большой мир, есть животные, опасные для нас, есть бактерии, которых мы убиваем антибиотиками и иммунитетом (тоже насилие), не известно кто и когда к нам может заявиться извне и с какими намерениями. Лишить себя защиты было бы безответственно перед собой, это бы обрекло нас на вымирание, что сродни медленному самоубийству (насилие?).
К тому же не каждый захочет себе перепрошивку мозгов. А если одни останутся со способностью к насилию, а другие нет, то вероятно, что последние обречены на насилие и смерть. Если перепрошиваться, то всем миром. А с несогласными надо сделать что? Правильно, произвести над ними насилие. И тут встаёт выбор между бОльшим насилием и меньшим насилием (в условиях полной неприемлемости насилия). А из-за слабой познанности нашего мира мы даже не знаем какие ещё опасности нас могут ждать впереди, ввиду чего остаётся не ясно где в вышеизложенном большее, а где меньшее насилие.
На мой взгляд, всё, что нам остаётся, это балансировать на размытой грани между варварством и недостижимым идеалом занимаясь словоблудием об этом самом идеале, пока (если) ни появится какой-нибудь гений с продуманным практическим решением проблемы, которое не сведёт нас всех мирно-дружно-жвачно в могилу.
4
-
4
-
4
-
Перекопируйте кому надо куда надо. С миру по нитке - нищему рубашка.
01:01:49 - Как вносятся поправки в законопроект? Что делать если поправки отклонили? (+ 01:49:25)
01:04:15 - "животноводство"
01:04:41 - можно ли записаться к Елене Янчук на приём? (+ 01:48:00)
01:07:38 - Сколково, Академия наук, статус науки в России, утечка мозгов, инновации
• 01:10:14 - утечка мозгов на Запад
• 01:10:50 - инновации в России
• 01:11:37 - Академия наук, лженаука
• 01:12:44 - астрофизик Батыгин в передаче Дудя, инновации
• 01:16:02 - телефон типа российского производства
• 01:16:49 - капитализм не заинтересован в прибыли в отдалённой перспективе
01:18:10 - Исключали ли из партии (КПРФ) радикальных депутатов, пользовавшихся поддержкой у населения? Обсуждение члена КПРФ - Бондаренко.
01:18:50 - Дмитрий Локтев, умное голосование Навального, МосГорДума
• 01:19:27 - умное голосование Навального
• 01:20:36 - кандидаты проигравшие из-за умного голосования
• 01:22:16 - роль Единой России на выборах в МосГорДуму
• 01:23:03 - Анастасия Удальцова, поддержка её умным голосованием
• 01:23:44 - внимательность избирателей, явка, митинги
01:29:52 - введение визового режима - страны Средней Азии, проблемы с эмигрантами в Москве (+ 01:42:12)
01:32:00 - реновация
01:37:19 - ностальгия жителей о Москве 2000-х, автомобилизаия, парковки
01:41:21 - Как государство позаботится о депутатах в случае ядерной войны?
01:42:12 - эмигранты
01:43:44 - общение депутатов МосГорДумы с мэром Москвы
01:45:42 - нерациональное распределение средств из бюджета
01:48:00 - Как обычному жителю Москвы обратиться к депутату МосГорДумы?
01:49:25 - Возможно ли в МосГорДуме протолкнуть поправки к законам?
01:50:33 - Кто из фракции КПРФ в Московской Думе лишний?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вроде всё так рассудительно, а потом бац - сама же мыслишь какими-то стереотипами - про борщи какие-то, господи. Можно подумать, все вокруг сплошь какие-то фашисты традиционалистские, особенно асексуалы. Ну да, приходится что-нить варить иногда, раз жрать-то надо, а роботов-кухарок всё ещё не продают по дешёвке, но это необязательно в одиночку делать всегда. Это я не к тому, что обязательно заводить отношения, это про оценку вероятности удачно завести их.
4
-
4
-
4
-
@feofan4632 я не считаю, что НЛО были на Земле или что существует единый общемировой заговор, но то, как Вы написали Ваш комментарий, наводит на мысли, что тезисы, что всего этого нет, Вы приняли просто на веру. А утверждать что масоны ничем и никем не управляют - просто нелепо, ибо нужно разбираться что за масоны, где чё делают, кем и чем управляют или не управляют. Подобные безосновательные утверждения наводят на мысли об отсутствии у Вас критического мышления.
Послушать Панчина и уверовать в его тезисы - это вовсе не признак наличия критического мышления или отсутствия магического.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Rumin30 , да, верят, да, часть вещей проверить сложно, но некоторые вещи проверить всё-таки могут, а когда "верят", то могут верить не догматично, т. е. со способностью усомниться и проанализировать. Если кто-то верит в научные факты догматично, то от мракобесия это не отличается. А для самой науки такой подход - это в принципе тупик. Учёный, да и любой человек, должен уметь мысленно выходить за рамки принятого, дабы иметь возможность найти изъян в имеющей теории, но это не то же самое, что пускаться в вольные ничем не ограниченные фантазии с последующим глухим уверованием в них. Тем более попутно паразитируя на легковерной публике, как это нынче модно делать. благодаря интернету и идеям о том, что все мнения равновесны.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
А Вы нихрена объяснить нормально не можете, что Вас собственно тут не устраивает. Слышно только "бе, ме, вы все дебилы, вы слепо верите, а вас обманывают". Раз всё так по вашему, то значит у вас должна быть где-то своя офигенно стройная теория, которая всё объясняет и в которой всё можно посмотреть глазами, всё просто и красиво настолько, что никому на слово верить не нужно, можно всё глазками поглядеть и убедиться. Может даже зада не поднимая. А "дурачьё, вас обманывают!" ну не работает в качестве аргумента, уж извините. Как-то то, что какой-то чувак на ютубе сказал что всё лажа, но не объяснил почему, не сподвигает обрушить себе мировоззрение тем же часом.
"Трясти" дипломом инженера.. на Ютубе.. Вы серьёзно? Вот во всяких комментах, где полубезумная то ли школота, то ли поехавшие маразматики через сообщения притворяются чуть ли ни нобелевским лауреатом? Это ни о чём вообще. А даже если правда, то мой личный опыт мне подсказывает, что такая бумажка не многого стоит в качестве гаранта образованности человека, а уж тем более его адекватности.
3
-
3
-
3
-
3
-
Насчёт строго установленных фактов, которые через 30 лет вопросы не вызовут, Вы несколько перегнули. И сам Соколов, и его собратия в своих лекциях порой стараются упомянуть о том, что наука в постоянном движении, теории постоянно уточняются, пересматриваются и, в случае появления новой теории взамен старой, установленные факты могут быть пересмотрены. Получается, в научной среде всё живёт до своего опровержения и если подтверждается экспериментальными данными. А в случае опровержения старой теории новыми данными - на скелет всех накопленных экспериментальных данных можно "надеть" новую теорию, более точную, либо всё переворачивающую (и такое не исключено).
В любом случае, если даже теории и факты не совсем точны (а совсем, по-видимому, и не бывает), это лучше чем фантазии и домыслы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@lesyagn4830 я довольно логична, но у меня нет особых сложностей с коммуникацией в целом. Нормально понимаю мимику, жесты, и сама харизматичная, хотя у меня и есть некоторые проблемы с контактом глазами. Но мне также поставили РАС в 32 года, потому что на коммуникации свет клином не сошёлся. Есть и другие признаки. Мне многое близко из того, что говорит героиня выпуска о своём образе мышления и увлечениях. Но может, кстати, было бы и легче, если б я также многое не втыкала как она. Могла бы просто не общаться с людьми во многих ситуациях, они бы и сами не хотели со мной общаться. А так приходится вступать в контакты, которые дико стрессовые для меня.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@specials261 мда, конечно, конкуренты. Половина зрителей, наверное, конкуренты. Так можно за всё вообще отмазывываться.
Ясное дело, что не уберут эту херню, ибо пипл хавает, но проматывать в поисках нормального начала, конечно, заебало. Несколько лет назад этот рак начал ходить по ютубу и в итоге поразил практически все интервью и подкасты. У некоторых эти нарезки ещё и рандомом нарезаются, по ходу.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Svoy-007 а что, садистам перестало быть нужно найти дочь, чтобы убить её за честь семьи, чтоб перед соседушками было не так стыдно? Не надо лапшу вешать, что садистам их дети не нужны, чтоб над ними измываться дальше. Слава о жестокости кавказских устоев идёт далеко впереди.
Да и Вы по всей видимости считаете, что Ваш ребёнок - это Ваша вещь, и Вы можете им распоряжаться как игрушкой. Ещё и людей грязью называете. Сами не понимаете за что, стоит ли оно такой жестокости.
Некоторые Ваши земляки под своей крышей тихушной детей своих и избивают, и насилуют, а Вам комфортно не замечать - благо стены непрозрачные. А организации, которые пытаются защитить этих несчастных, Вы называете развращающими, и людей, которые не хотят закрывать глаза на чужое страдание, Вы называете лицемерами, хотя, судя по всему, сам лицемер. Закрывать глаза на насилие рядом с тобой - само по себе преступление, если есть силы помочь, а Вы не только не поможете, но и другим людям, смелым людям, готовым пойти против окружающих, хотите помешать помогать жертвам издевательств.
Стараюсь с пониманием относиться к другим культурам, но, Вас читая, прям падает в глазах моих Ваш народ. Придётся ещё уговаривать себя, что у Вас там не все такие упёртые деспотичные лицемеры, чтобы не сломаться в своих убеждениях о добрых людях под натиском встречи с такими представителями, как Вы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
Это расхожий стереотип.
Какие знания будут получать дети, такие у них и будут знания. © Кэп
Если их не обучать что-то создавать, исследовать, как-то разбираться в обсуждаемой области знаний, то большинство из них только и будет уметь пользоваться всем готовым, потому что в основном этим люди и занимаются во всех областях, кроме своих профильных/интересных как хобби и базовых школьных знаний. Если желаемое - наличие базовых навыков в данной области у всех граждан, как умение читать/писать, то этому нужно обучать. Иначе так и будут уметь только строчить комменты, фоткать свои мордашки и т. п. И аналогично читать/писать умели бы лишь те, кто этим заинтересовался (вряд ли в детстве) или кому повезло с роднёй.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lotaristo у меня много кто умирал, начиная с моего детства, сгорал дом вместе с плодами моих трудов, а из последнего - моего бывшего мужа, одного из двух самых близких мне людей, переехала электричка, оторвав ему голову. И тем не менее, для меня всё ещё могут быть очень болезненны некоторые подколки друзей, например, если я могу распознать шутят они или серьёзно говорят. Так что не у всех нахлёбанность дерьмом роляет, формула не универсальна.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Лайв-стори.
Как-то много лет назад у нас с мужем случился скандал по пьяной лавочке - был тяжкий день, у его дедушки сгорел дом, провели день эвакуируя дедушку и обустраивая его у родителей, в общем нервы. Решили взять портвейна и расслабиться по возвращении домой. Я переусердствовала, в голову вернулись сильные обиды прошлых лет. Случился огромный скандал, слёзы, крики, то да сё, ситуация казалась роковой. В общем я взяла нож и исколола себе запястье. Пьяная истерика. Конечно кровь полилась, но не настолько чтоб этого быстро копыта отбросить. Я просила мужа не вызывать скорую, но он испугался и решил перебдеть. Скорая приехала за 15-20 минут, врач быстро перебинтовал меня и уехал. Даже сквозь сильную пьяность мне было стыдно, что ко мне так быстро приехали и потратили на меня своё время и силы. Прошло 8 лет, муж бывший погиб год назад (был переутомлённый и не заметил электричку - наверное), но мне и сейчас стыдно за тот раз. С тех пор боюсь портвейна как огня.
Это я всё к тому, чтоб вы, работники скорой помощи, знали, что не для всех нас - таких нерадивых пациентов -"бытовуха" в порядке вещей, не все мы не благодарны, и не всем нам плевать, что мы потратили чьё-то время и силы, когда оно того особо не стоило. Иногда это просто стечение обстоятельств в редкую, но весьма паршивую ситуацию.
2
-
@анастасияклюшникова-с8о если у человека нет времени, или он сам не оставляет себе времени сразу после получения новой информации побыть с мозгом, не занятым получением другой новой информации, то у него сильно снижаются шансы усвоить ту первую. Нужно поблуждать в мыслях свободно после получения новой информации, а не залипать сразу в соцсетях, тиктоках. Наше современное бытие практически не оставляет шансов большинству из нас, а тем более детям, которые не осознают вред от переизбытка информационного шума, и соответственно почти не имеют мотивации себя ограничивать от него. Даже современный взрослый, стандартно встроенный в наш социум, но который при этом не склонен залипать на всякую ерунду, всё равно часто вынужден отвлекаться с текущего фокуса и переключаться на всякие рабочие, родительские, домовые или ещё какие-нибудь чаты, например, либо надо срочно подумать о том и о сём - рассчитать время, рассчитать деньги на разные нужды и т. д. Мозги всё время чем-то заняты, а точнее фокус внимания. Это плохо, ибо нужно дать мозгу не концентрироваться ни на чём, чтобы он мог спокойно выполнять в подсознании эту работу по усвоению новой информации. У меня складывается впечатление, что у большинства из нас уже очень мало шансов на получение связанной и последовательной картины мира.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TheGuy-h6c ну не, мы сюда развлекательный контент потреблять пришли, а не работать второй сменой.)))
Если без чёрной иронии, то, мне кажется, большинство не знает что делать, все дезориентированы. Самые вменяемые, имхо, советы в этом плане как-то давал Садонин: пытаться решить свои локальные общественные проблемы: ремонт многоквартирного дома, благоустройство двора, борьба с точечными застройками и т. д. Это даёт:
1) знакомство со своими соседями, связи, которые можно потом применить как-то ещё
2) навыки адекватного взаимодействия, самостоятельно организованной кооперации;
3) реальную практику хоть какой-то вообще борьбы за что-то, ценный опыт.
В наше время большинство леваков - кухонные теоретики, наблюдатели, критики (я не исключение), но очень редко деятели. И, похоже, неосознанно мыслят категориями а-ля "полюбить - так королеву, проиграть - так миллион". За "мелкие" дела браться не готовы, подайте им на блюдечке гарантированную социалистическую революцию, в которой они может быть соизволят поучаствовать.
От себя добавлю, что в тактических целях полезно знать "врага" в лицо. Полезно изучать социальные и экономические связи "властителей мира" (крупных и мелких). Важно изучать проблему дисбаланса вычислительных мощностей между корпорациями и простыми смертными, и методов её решения. Корпорации могут себе позволить собирать про людей любую информацию, до которой дотянутся, торговать ею, а обычные люди в лучшем случае могут создать какие-то сайты и приложения с распределёнными вычислениями и хранением данных. И это легко зарезать законодательно. Над этим нужно думать, искать решения. Но я не вижу активного исследования этих тем в медийном пространстве.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Павел Балабан: "Роль обучения и памяти в пластичности поведения"
00:00:12 Пластичность и обучение
• В видео обсуждается понятие пластичности и ее значение для выживания.
• Приводится пример лягушки, которая всегда выбрасывает свой язык при виде мухи, несмотря на то, что это может привести к травме.
• Обсуждается пластичность в обучении и формировании памяти.
00:03:38 Эксперименты с улитками
• Улитки используются для изучения реакции самостимуляции, которая является показателем высокого уровня развития нервной системы и когнитивных способностей.
• Эксперименты показывают, что улитки могут проявлять эмоции, связанные с удовольствием, что указывает на наличие зачатков эмоций у этих животных.
00:09:56 Эволюция нервной системы
• Обсуждается, что нервная система возникала семь раз в эволюции независимо.
• У головоногих моллюсков объем нервной системы в каждом щупальце равен объему мозга, что делает их уникальными в этом отношении.
• Улитки и головоногие моллюски используются для изучения возможностей создания роботов с децентрализованной нервной системой для выживания в экстремальных условиях.
00:12:17 Нейрофизиологическая основа поведения
• У беспозвоночных животных уже появилась слоистость нервной системы, но простота, за которую их любят, исчезает.
• Четыре основные формы поведения: оборонительно-пищевое, половое, исследовательское и искусство.
• У всех животных, включая человека, эти формы поведения являются подразделами основных четырех.
00:15:01 Анализ поведения моллюсков
• Идея анализа поведения моллюсков: изучить активность всех нейронов ганглия и понять, как организовано поведение.
• Несмотря на симпатичные нейроны, поведение сложнее, чем механическое соединение активности нескольких нейронов.
00:18:29 Филогенез и онтогенез поведения
• В онтогенезе происходит постепенное развитие связи между нейронами, замена электрических связей на химические.
• Экспрессия медиаторов происходит рано в эволюции, они есть у самых простых животных.
• Филогенез не повторяет онтогенез, но есть параллельное развитие гомологичных систем.
00:19:50 Объяснение работы нервной системы
• Видео объясняет, как работает нервная система, используя схему, полученную в 1956 году.
• Упоминается морской ангел, на котором проводились многие исследования.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ваша идея о становлении развивающихся стран в строй развитых не берёт во внимание то, что развитые страны успешны благодаря тому, что на них, грубо говоря, работают развивающиеся страны. Все жить хорошо не могут, а одинаково не хотят. Если появляются выскочки, им обычно приезжают и дают по голове за это. Ещё Вы путаете времена, когда рынки осваивались, со временем, когда рынки уже освоены. Остаётся только передел. Возможно, мы даже успеем возыметь счастье снова стать свидетелями чего-то подобного. Китай вон, хоть и окружённый базами США, сейчас успешно развивает бизнес по всему миру, т. е. залупается. Однако, это большая и мощная страна, поэтому быстро и дёшево надавать ей по шапке просто так не получится. Организовать переворот тоже не просто. Так что время покажет во что это выльется, запасаемся попкорном и прочими предметами для выживания. %)
Вы когда видите огромный особняк, Вы тоже считаете, что его хозяин в одиночку построил? И каждый может сделать себе также? Всем хватит места, кирпичей, сил, земля и климат у всех одинаковый. Или его построила куча людей, которым хочется на что-то кушать, а губу они раскатывать и не думают?
Кто первый встал, того и тапки. Глобус не резиновый.
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВенераМилосская-ц1с у Анны талант явно есть. Я не знаю что конкретно Вы считаете водой, но, похоже, для нас это разные вещи, ибо лично мне весьма интересно.
У Дробышевского стиль речи просто, так сказать, кухонный, но без откровенно вульгарной лексики. Анна же говорит нейтрально, говорит, говорит, а потом бац - и "херня", бац - и "говно". Сама я в быту матерюсь как сапожник, но просто в лекциях подобные слова - это не то, чего ожидаешь. Воспринимается как неуместное, потому это выбивает из колеи на пару минут, так что приходится перематывать обратно, дабы вникнуть в суть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я 1989 г. Видела Брата и в детстве, и позже, мне импонирует его атмосфера, но я его никогда не понимала, а мой муж моего возраста любил этот фильм, что-то там понимал вроде бы. Возможно, это обусловлено гендером или каким-то ещё социальным срезом.
Т. е. главный герой как бы что ли положительный, с какими-то принципами, но он, бл, мочит людей за бабло на заказ. wtf?)
upd. Имела ввиду первый фильм, т. к. неправильно в начале прочитала.
2
-
2
-
@МарияРязанова-ш7ы индивидуально изнасилование сильно травмирует или несильно травмирует. Психика у всех разная, обстоятельства тоже. Это и лишение контроля, и травма физическая возможно, и брезгливость, и социальные факторы - поняли, приняли тебя окружающие после этого, способны ли они вообще тебя принять или скажут, что ты сама виновата. Не думаю, что это то же самое, что поражение на ринге, к которому ты заранее готова, как к одному из вариантов развития событий, тем более если это в контролируемых условиях, при других людях. Ты заранее знаешь до чего это может дойти, а до чего нет. Есть некая граница. В изнасиловании ты уже ничего не решаешь, если тебе не хватает на это физических сил. Будь то из-за того что он оказался сильнее, иди ты в бессознании, а может это вообще групповое изнасилование и тебя держит пара человек, пока ещё один сношает снизу, а четвёртый в рот. Если Ваша психика всё равно воспринимает это просто как поражение в спорт-зале, то вряд ли это возможно объяснить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-nr9iz9wv5x а что, садистам перестало быть нужно найти дочь, чтобы убить её за честь семьи, чтоб перед соседушками было не так стыдно? Не надо лапшу вешать, что садистам их дети не нужны, чтоб над ними измываться дальше. Слава о жестокости кавказских устоев идёт далеко впереди.
Да и Вы по всей видимости считаете, что Ваш ребёнок - это Ваша вещь, и Вы можете им распоряжаться как игрушкой. Ещё и людей грязью называете. Сами не понимаете за что, стоит ли оно такой жестокости.
Некоторые Ваши земляки под своей крышей тихушной детей своих и избивают, и насилуют, а Вам комфортно не замечать - благо стены непрозрачные. А организации, которые пытаются защитить этих несчастных, Вы называете развращающими, и людей, которые не хотят закрывать глаза на чужое страдание, Вы называете лицемерами, хотя, судя по всему, сам лицемер. Закрывать глаза на насилие рядом с тобой - само по себе преступление, если есть силы помочь, а Вы не только не поможете, но и другим людям, смелым людям, готовым пойти против окружающих, хотите помешать помогать жертвам издевательств.
Стараюсь с пониманием относиться к другим культурам, но, Вас читая, прям падает в глазах моих Ваш народ. Придётся ещё уговаривать себя, что у Вас там не все такие упёртые деспотичные лицемеры, чтобы не сломаться в своих убеждениях о добрых людях под натиском встречи с такими представителями, как Вы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Конкретно данный доклад мне больше напомнил фестиваль "Ну тоже наука", который кстати тоже не безопасен при нарезке без дисклеймеров. В "Учёных против мифов" всё больше и больше сарказма и прочих таких шуток, мне кажется, становится. Это несомненный плюс, если целевая аудитория - люди, которые прекрасно знакомы и со всеми этими мифами, имеют более менее приличное представление о самих обсуждаемых темах, а также в курсе формата и направленности самого форума. Если же нужно привлечь внимание к данным проблемам как можно большего количества людей, в т. ч. с "пустой головой", либо уже сбившихся с "верного пути", но ещё не "обречённых", то, на мой взгляд, избыточность юмора, построенного на пародиях на мифы, несведущих только будет сбивать столку или, хуже того, заложит в головы ошибочную информацию. В общем вопрос в том, какие у форума цели в приоритете. Хотя я понимаю, что тут есть некоторый неудобный момент между подачей для зрителей в зале/трансляции и подачей для зрителей просто в интернете, тем более что первые по случайности обычно не приходят и уже знают чего ждать, а также они компенсируют затраты на форум. Но даже если основная ЦА - люди в теме, то на остальных совсем всё-таки забивать не стоит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это используется в открытую в отношении людей, которых об этом информируют, во-первых. Во-вторых, даже если бы был такой предмет у всех в школе "методы развода вас на лоха", это бы не во всех случаях защитило, потому что большая часть методов подразумевает подсознательное воздействие, которое не всегда может вообще иметь видимые для человека проявления, чтобы их ещё и анализировать. Даже зная обо всех опасностях, у человека банально не хватает ресурсов мозга, чтобы сознательно отслеживать их все одновременно постоянно. Это хакерская атака на мозги. "Потребитель "хочет" обманываться" - это подмена понятий, "отмазанная" кавычками. Человек обманывается, потому что его мозг не справляется с фильтрацией того, чем его "зомбируют", и это не всегда вина самого человека. Человек не выбирает сознательно, сколько у него от того или иного продукта выделится эндорфинов и не часто в курсе от чего и в каком количестве они выделяются вообще. Всякие приятные ассоциации у человека с брендами, картинками, звуками, запахами и т. д. определяет не он сам (сознательно), а его окружающая реальность, которую строят эти вот маркетологи. Человеку остаётся только вариться во всём этом с самого детства, становясь на выходе *удобным потребителем*. Одномоментное чувство приятного у потребителя, якобы желающего быть обманутым, не сделает всю его жизнь настолько лучше (учитывая что это развод на деньги и здоровье, то скорее хуже), чтобы смотреть в позитивном ключе на всю эту глобальную стратегию использования слабостей людей против них самих.
P. S. Хотелось бы верить, что мы когда-нибудь доживём до времён, когда большинство таких приёмов приравняют к преступлению против человечества.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НаталияПирожникова , если бы Вы у Вас была послеродовая депрессия, вряд ли ребёночек приносил Вам радость, и не факт что Вам хотелось бы о нём заботиться. Возможно Вам бы захотелось выкинуть его в окно или убить себя. И не исключено, что здесь бы Вы уже ничего не писали.
Вы просто очередной здоровый человек, оборзевший настолько, чтобы людям с психическими проблемами рассказывать о том, какие они херовые. Такое бывает от злости и от небольшого ума. Сплошь и рядом вы такие - лишь бы похаять кого-нибудь, кому повезло с психикой меньше. Крепкая психика? Так живите и радуйтесь, вместо того чтобы ДРУГИМ людям мозги натирать своим охуенно важным оригинальным мнением, которого и так весь интернет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимСухов-т5б думаю, огромное количество людей в мире не раз думали нахрен их родили. Я уж так точно. Все, кто бывает несчастен по природе своей психики, её склонности, в какой-то момент жизни задаётся этим вопросом. А я если бы я была вынуждена пахать как Вы, я бы 100% убилась бы. Нет столько сил, нет столько ресурса видеть смысл в такой жизни для себя. Так что, думаю, Вы как-то избыточно оптимистичны насчёт радости от факта своей жизни у всех на планете поголовно. Сейчас я просто принимаю факт своего существования как данность, я просто есть. Если бы меня не было, некому было бы об этом грустить, так что пофиг. Несуществование человека не может принести ему страдания, а вот существование - очень даже.
1
-
@МаксимСухов-т5б я во многом на Вашей стороне, и люди слишком грубы по поводу Ваших детей, однако, неужели Вы действительно не понимаете ту мысль, что они несут Вам? Или делаете вид? Шизофрению приплетаете. Конечно, в наших реалиях пока ещё не всё так однозначно, не всё столь обречённо, чтобы быть уверенным, что жизнь твоих детей будет гарантированно столь же беспросветной. Мир ныне очень быстро и неожиданным образом меняется - невозможно предсказать какие перспективы могут оказаться у Ваших детей. Лишь бы образование было хоть какое-то, и здоровье. Однако бывают и бывали в истории такие реалии, при которой перспективы, что у твоих детей жизнь будет получше, сведены практически к нулю, т. е. они будут обречены на те же безнадёжные каторжные условия. И это вроде довольно простая мысль для понимания. Просто ответственность за то, на что обрекаешь своих детей, дав им жизнь. Я считаю, что это не Ваш случай, но сама-то мысль всё-таки несложная для понимания вроде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По-своему чувствительная, но у меня это как-то скорее внутри оседает, как пепел. И несколько непонятно как и чем он такое осуществлял.
Многие меня не поймут, но маньяка мне тоже жаль. Ребёнка, которым он когда-то был, до того, как из него сделали бракованного человека. Судя по некоторым его взрослым действиям, он даже после травмы был не настолько бесперспективным ребёнком, чтобы из него никак нельзя было вырастить кого-то более менее достойного, хоть и с умственной недостаточностью. А судя по его уровню эрудиции, похоже, что им и до травмы мозга не особо занимались.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пару замечаний.
1) Всё это невыгодно не государству в целом, а тем, кто им управляет не в общенародных интересах, а в интересах личной недолгосрочной наживы. Государству то как раз выгодно, потому что государство - это не только верхушка власти, но и народ. И предприятие это долгосрочное.
2) То что люди прям вот одинаковы и равны - это чересчур категоричное утверждение. Это в среднем равны разные группы общества, и то не во всём, при том что отдельные представители разных групп как раз таки могут быть в чём-то равны в противовес усреднённым. Чтобы обнаружить врождённое неравенство достаточно посравнивать младенцев из одного роддома, хотя сходу разница будет заметна только в каких-то ярких физиологических проявлениях, но скрыто будет больше.
Почему я к этому придираюсь то? Да потому что идеи об абсолютном равенстве - это другая крайность, не соответствующая действительности. из которой следует, что все имеют равные возможности от природы, исходя из которых общество предъявляет требования к людям без поправки на это, и обвиняет их по тем же критериям.
Казалось бы, идея, противоположная шовинистическим идеям о превосходстве одних над другими, но работать может начать почти как её брат-близнец. Резко выражаясь для наглядности: то ты урод, потому что ты просто таким родился, и заслуживаешь наказания, а то ты урод, потому что сам виноват во всём, что с тобой случилось, и тоже заслуживаешь наказания. Правда, во втором случае концентрированно наказывать не так удобно, поэтому это происходит разрозненно чинно, благородно, но зато сплошь и рядом.
Конечно есть ещё воспитание (и вообще окружение, обстоятельства), но на разницу в нём, как я иногда замечаю, тоже, грубо говоря, кладут, как и на врождённую.
Хотелось бы сказать, что такое встречается только в отношении людей с какими-то неявными особенностями, но нет, даже про инвалидов такие мнения доводилось слышать. Утрированный пример: "вот есть правильные инвалиды, которые не "опускают руки", а ты чего-то приуныл, ну и хрен с тобой, сдохни, ты сам выбрал быть букой". Опять же, врождённые качества, семья, поддержка не важны. Раз тот может, значит и ты можешь равно всё то же самое, хоть ты тресни.
P. S. Нет, люди не рождаются равными, но тех, кому повезло меньше, можно вырастить абсолютно нормальными или хотя бы просто подтянуть выше, чем если наплевать, и государству с соответствующими моральными установками и ресурсами это под силу, как и привить обществу больше понимания, в отличии от семьи, которой это под силу не всегда. А можно всех этих людей пустить на самотёк и загнать в бездонную задницу. И пусть выживет сильнейший или более удачливый, потому что это дешевле.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Таки ж, если роботы осознают себя, коммунисты окажутся главными шовинистами, ратующими за мир людей и отказывающие в улучшении качества жизни искусственным разумным существам.
Людям пора бы уже осознать свою незаинтересованность в создании сильного искусственного интеллекта и его неполноценных, но уже способных испытывать страдания, подобий.
Нужно больше упора на исследование границ сознания, чтобы было больше понимания, что мы создаём. Но, думаю, мы не успеем. Нарубим с плеча как всегда, потом будет прокляты потомками, которым всё это расхлёбывать. Ну как обычно, в общем. Живём в долг у завтрашнего дня.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, как-то я б Сёмина не тащила на "объёмного" мыслителя. Инфы лопатит, конечно, много, но догматизм его давно виден без всяких Рудых, что заковывает его в чрезвычайно узкие рамки.
Он говорит, конечно, красиво, кучеряво, с флёром благородного пафоса, что, зачастую, внушает, и, боюсь, многие именно на это покупаются. Много формы, мало стоящего содержания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
17:30 я смотрю видео иногда ускоренно, иногда замедленно - смотря как у меня мозги воспринимают на тот момент, но редко чтоб прям 2х. Иногда я ставлю на паузу, чтобы обдумать мысли, если они полетели. Бывает когда я часто перематываю назад, если слишком склонна задумываться.
Подкасты и лекции слушать чаще всего мне легко, а вот сводки новостей, например, я замедляю и могу ещё паузы между блоками делать, потому что иначе оно сразу пулей вылетит из головы, и, выходит, вообще смысла в этом нет.
СДВГ предположили у меня двое психологов, и есть диагноз РАС от психотерапевта.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Самое яркое воспоминание о соседях наверное - это сосед моей бабушки по лестничной площадке в хрущёвке, у которой я в какие-то периоды жизни жила, а в остальные просто часто приходила. Звала я его дядя Витя, у него была жена тётя Женя и кошка Машка, а детей у них не было, и оба они страдали от алкоголизма, впрочем как и почти все мои близкие. Иногда я приходила к ним в гости с бабушкой, будучи мелкой, и, наверное как и везде, просила бумагу и карандаши/фломастеры чтоб порисовать. Мне старались что-нибудь найти из этого. Как-то я узнала что кошка Машка умерла - подавилась костью в рыбе, позже умерла тётя Женя году эдак в 1996-ом, и остался дядя Витя один. Моя бабушка его всегда жалела, вроде даже что-то готовила для него иногда, вроде он им с дедушкой тоже как-то помогал. Совсем уж он не деградировал, хоть и пил - работал, и вроде с женщиной потом ещё какой-то встречался, потом расстались. Потом он куда-то пропал, мы удивлялись, несколько переживали, но думали, что наверное куда-то уехал. А потом какие-то службы вскрыли его дверь в квартиру и нашли его, как мне перессказывали, почерневший труп под кроватью, который пролежал там около полугода, с зимы. На улице стояло тёплое лето, а в подъезде стоял резчайший запах разложения. И хотя дверь подъезда, окна в той квартире были открыты настежь 24/7, запах не уходил несколько месяцев. И вот этот пронзающий, невероятно сильный и мерзкий запах я наверное никогда не забуду. Так пахнет алкоголизм, угрюмость и одиночество.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@олеголегов-в2щ плоская земля и антипрививки без всяких наркотиков и бухла людей кроют прекрасно. Сама наблюдаю за прогрессированием всего подобного у близких людей. Рецепт этого прост: слабо выраженная критичность мышления, отсутствие вменяемых представлений о логике рассуждений и научной методологии, информационный пузырь, в который люди сами загнались на базе предшествующих мировоззренческих установок, жажда подкрепления своих убеждений, а дальше самое главное - это промывка, промывка, промывка и ещё раз промывка мозгов соответствующими источниками, которые соответствуют прошлым установкам, и заодно привносят какие-то новые идеи, возможно ещё более бредовые. Ютуб всегда порекомендует под вкусы пользователя. И я не вижу ненасильственных способов как-то повлиять на это. По крайней мере, в моём случае.
Повтори ложь сто крат, и она станет правдой. Это работает. На ком-то легче, на ком-то сложнее, но не застрахован никто.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AndreyShadrln оно не может быть не хуже с точки зрения социализации. Видеть сверстников только на каникулах - это чудовищно мало. Покуда людям здоровье позволяет, они не должны себя так ограничивать в живом взаимодействии, поэтому и не должны потворствовать желанию властей в целях экономии и оптимизации затолкать всех по "капсулам".
А так вообще удалённое образование критикуют как массовое явление. В отдельных случаях как Ваш, когда это необходимо, а Вы при этом хорошо замотивированы - это одно. А когда все так начинают учиться, это массово создаёт проблемы, повышая нагрузку и на детей, и на учителей, и на родителей. Если дети не хотят учиться, то учитель по удалёнке с этим не особо что может сделать - значит родители должны стоять над душой, будто работы нет и других дел. Пока связь свистит и пердит, всем нужно прикладывать больше усилий и концентрации, чтобы услышать и быть услышанными. Это сильнее выматывает. Технику надо настраивать, если с ней проблемы - это дополнительные время и силы. Чиновникам нет до этого дела - им выгодно спихнуть организацию и оснащение процесса на плечи учителей и учащихся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nassedep на чей опыт ориентироваться сильно зависит от системы ценностей, которая тоже берётся не из собственной головы. В нашей современной системе ценностей папа неизбежно лох, а Гейтс исключительно красавчик. Но это не что-то универсальное. Это просто система ценностей, которая есть сейчас. У неё есть причины, и у неё же будут следствия, которые станут причинами к формированию другой системы ценностей в обществе. Мыслить только в ней - это та же догматичная негибкость. Всё общество не сможет так жить постоянно, а то кто будет реализовывать гениальные идеи уникумов и обеспечивать их красивую жизнь? Люди, которые не успели, не добились, люди с сломанной жизнью? Вряд ли им захочется постоянно плавать в этом ощущении призрачных упущенных возможностей. Возможно им было бы приятней работать на заводе, получая достойную оплату и имея время на жизнь за пределами работы. Может это даже стало бы престижным. Кто знает..
P. S. И про ошибку выжившего тоже не забывайте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@m11fshake я сама сильно полная, но полные мужчины меня не привлекают, хотя я поняла это уже где-то после 30 лет. Внешность партнёра имеет для меня существенное значение. Но презрения я к полным мужчинам не испытываю как дама выше. У меня есть полные товарищи, кто-то пассивней, а кто-то очень даже активный, несмотря на огромный рост и вес, и вполне опрятный, я к ним хорошо отношусь. Просто меня физически они не привлекают, потому я не хочу себе врать. Деньги это не решают. И я в принципе смотрю в основном на мужчин, у которые конституция тела не располагает к полноте. Хотя иногда и несколько упитанные располагают к себе обаянием. Но я просто несколько не знаю что с ними делать в постели, потому что не всё приятно.
На Земле со дня на день население в 8 млрд. человек, так что такие обобщения делать - это неразумно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда-то давно начинала смотреть её лекции, но мне не зашла подача и я забросила. Здесь посмотрела вступление, стало любопытно, но, узнав её, полезла сюда в комменты, которые довольно противоречивые, много негативных. Но потом всё-таки решила послушать интервью, и мне вполне понравилось, хотя я некоторые её убеждения то ли не разделяю, то ли она под их обозначениями понимает не то же, что и я.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотелось бы больше деталей на тему того, как квантовое устройство мира влияет на его предопределённость. Т. е., каков механизм этого влияния? А также о теориях устройства мозга, как вантового компьютера, их подтверждений и/или опровержений.
Ещё, не совсем по теме, но: не понимаю почему в контексте правоохранительной системы так много речь идёт о наказании? Ведь это лишь даёт ощущение возмездия людям, которые прямо или косвенно пострадали от преступления. И в случае его жестокости или трагичности, им почти всегда мало. На мой взгляд, эта цель должна быть вторична. Важна вероятность рецидива преступника и меры по уменьшению этой вероятности. А в случаях особой жестокости преступлений (маньяки, отморозки, фанатики) и большой опасности для общества, на мой взгляд, важна лишь изоляция преступника, либо его ликвидация. Уже не важно болен он психически или что. Решать будут ли его лечить, или он будет просто отбывать срок, будет казнён - это правильно в отношении его прав, но в отношении прав остальных людей, жить среди них он уже не должен, если нет возможности с высокой вероятностью гарантировать, что его мозг долечили настолько, что его структура не отличается от структуры среднестатического человека. Упс, сдаётся мне, такими знаниями и технологиями человечество пока не обладает в достаточной мере. Неужели это уважительная причина выпускать на свободу, например, маньяков-каннибалов, порешивших с десяток и более людей, только потому что им вроде как психически полегчало? Почему жизнь человека с доказанной виной со злыми умыслами (не самооборона, не неосторожность и т. п.) всё ещё также ценится, как жизни остальных, даже когда человек уже себя однозначно показал как неисправный биоробот (в наших реалиях, когда мы не можем с помощью волшебных технологий взять в чистом виде тупо перепрошить ему мозг), чтобы вообще могла идти речь о его освобождении, потому что, видите ли, у него всё ещё есть права? Безопасность невиновных (тупо всех не замешанных в данном преступлении) должна быть первичней. Наказание, возмездие, права преступника и т. п. в сравнении с этим - блажь, на мой взгляд. Хотя конечно, если вдруг мы ставим чьи-либо личные эмоциональные страдания (преступника, его родственников и т. д.) выше права невиновных просто хотя бы жить и не иметь увечий, то тогда конечно всё правильно. Это типа "нам важно, что бы ты чувствовал себя не слишком ущемлённым в обществе, и если нам для этого надо рискнуть жизнью ещё десятком-другим человек, которых ты с довольно большой вероятностью замочишь, т.к. тебя папа в детстве насиловал, так что пожалуйста иди, вроде у тебя сейчас не острая фаза психоза".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
00:22:06 Визуализация нейронов
• Визуализация нейронов с помощью кальциевого красителя.
• Проблема в том, что регистрируются только те нейроны, которые видны под определенным углом.
00:24:30 Принципы организации нервной системы
• Упоминается армейский принцип организации нервной системы, где информация передается только в одну сторону.
• В основном, этот принцип работает на уровне контроля моторных функций.
00:30:32 Ассоциативная память
• Видео переходит к обсуждению ассоциативной памяти, которая исследуется в экспериментах.
• Упоминается след на песке, который остается в нервной системе после проведения процедур.
00:32:11 Условные рефлексы
• В лаборатории Ивана Павлова были получены доказательства двусторонней условной связи.
• Собачки, обученные давать звук или свет и затем кормиться, не едят, если их приводят в установку через две недели и дают еду сразу.
• Они оглядываются на окошко, где сидит экспериментатор, и скулят, хотя голодны.
00:34:08 Реконсолидация памяти
• Понятие реконсолидации или реактивации памяти переводит всю нашу память в состояние, зависящее от синтеза белка.
• Если долговременно память сформирована, блокировка синтеза белка не влияет на ее сохранение.
• Реконсолидация памяти позволяет исследователям поведения влиять на формирование памяти с известной временной локализацией.
• Каждый раз, вспоминая событие, мы его заново консолидируем и откладываем в память измененным.
00:37:36 Феномен реконсолидации памяти
• В этом видео обсуждается феномен реконсолидации памяти, который заключается в том, что воспоминания могут быть изменены или перезаписаны при повторном переживании ситуации.
• Это явление было обнаружено у улитки и может быть нарушено или предотвращено с помощью блокаторов синтеза белка или оксида азота.
00:48:03 Регуляция памяти через эпигенетику
• В последние годы появилась идея о том, что регуляция памяти может осуществляться через эпигенетику, то есть через уровни экспрессии генов.
• Это может объяснить, почему память может быть бесконечной, несмотря на ограниченное количество синапсов.
• Эпигенетические регуляторы, такие как ингибитор гистон де ателас, могут специфически влиять на экспрессию генов, связанных с памятью и пластичностью.
00:50:26 Эпигенетическая регуляция памяти
• Эпигенетическая регуляция - это изменение экспрессии генов без изменения последовательности ДНК.
• В эксперименте с улитками, введение эпигенетического регулятора улучшило уровень экспрессии определенных генов и уменьшило дисперсию показателей.
• В эксперименте с крысами, введение эпигенетического регулятора улучшило память и уменьшило разницу между показателями.
1
-
00:57:34 Восстановление памяти
• Введение эпигенетического регулятора восстанавливает память после ее нарушения.
• В эксперименте с блокировкой синтеза белка, введение эпигенетического регулятора восстановило память на следующий день.
01:01:10 Стирание памяти
• Введение ингибитора метилтрансферазы ДНК полностью стирает память.
• В эксперименте с ингибитором, на следующий день после введения, память практически отсутствует.
01:04:11 Реципрокность и обучение
• На высших животных трудно увидеть, как от одного нейрона выделяется один и тот же медиатор в два мото нейрона, но на низших животных это легко увидеть.
• Реципрокность осуществляется разными путями, но без торможения невозможно организовать поведение.
01:10:26 Механизмы запоминания
• Механизмы запоминания могут быть связаны с изменением места нейрона в сети, его связей с другими нейронами и его продукции.
• Гипотеза о том, что один синапс может изменить геном всех остальных, не работает, так как продукция идет во все отростки одинаково.
01:16:38 Влияние обучения на поведение
• Обучение, записанное с РНК, может изменить поведение животного, но только если оно перенесено в другое животное.
• РНК может изменить продукцию нейронов, что в свою очередь может изменить их поведение.
01:18:41 Регуляция микрорнк
• В статье обсуждается регуляция микрорнк, которая может отвечать на частично вопрос о специфичности соединений.
• Микрорнк могут регулировать специфические популяции и синапсы, что может быть связано с химическим кодированием на микрорнк-уровне.
01:24:45 Произвольные воспоминания
• Улитки могут обращаться к воспоминаниям о том, на основе чего строится прогноз, но произвольно вспомнить что-то сложно.
• Эксперименты показывают, что улитка помнит многое из обстановки, но для произвольного воспоминания требуется стимул извне.
01:28:02 Мотивация и гормоны
• Гормональная система может запускать воспоминания без внешних стимулов, что может быть связано с мотивацией.
• Генетики могут определить, когда и как появились гены, связанные с возбудимостью нервных клеток, что может помочь понять эволюцию нервной системы.
Сделано в yandex 300.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я для себя определила, что я не знаю может ли быть такое будущее. Надеюсь, но как материалистка рассчитывать на это полностью не могу. Не было таких условий ещё, где многомиллионная человеческая цивилизация так бы жила, чтобы посмотреть на чудеса массового коммунистического воспитания и увидеть, какое соотношение старательных и паразитирующих людей в обществе, так, чтобы оно могло успешно функционировать. Более того, это общество должно быть всё время готовым к нестандартным трудностям, несмотря на то что живёт хорошо, иначе его будет слишком легко вывести из равновесия любым катаклизмом. Слишком расслабившиеся люди слабы - этот урок мы уже вынесли. По крайней, должны были - общество, которое не учится на своих ошибках, совершает преступление по отношению к себе самому, к своим потомкам.
За нас никто не построит нашу мечту, поэтому, я считаю, мы всё равно должны к ней идти, но мы обязаны постоянно оглядываться на реальность и присматриваться к тому, что она собой являет на каждом этапе, какие новые грани нас самих нам открывает, и корректировать наш путь в соответствии с увиденным. В общем, не отдаваться мечтам самозабвенно и фанатично. - слишком многое на кону.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Братишка-е4д , ну, это скорее рубрика типа "обзор прокоммунистической "фауны" Ютуба". Лично мне было любопытно послушать, но никакой стратегически важной информации разговор не несёт, да. По крайней у девушки с мозгами всё в порядке и аккуратно вести беседу она умеет. Жаль, конечно, что пропагандой на своём основном канале она не занимается, если я правильно понимаю. О подходе в этом аспекте к аудитории бьюти-блогов было бы любопытно послушать.) Вести пропаганду при такой аудитории было бы конечно ой как не просто), но и потерянную вещь, как водится, ищут не там, где светит ярче, а там где она потерялась.
1
-
1
-
1
-
После рекламы у меня мозг вошёл в ступор и больше не воспринимал информацию. Это стыдобища. Деятельностью, которой, Вы, Михаил, вроде как занимаетесь, можно заниматься либо на голом энтузиазме, либо за счёт краудфандинга/анонимных спонсоров, при условии что Вы не затачиваете контент исключительно под популярность у широких масс. Если Вам приходится подстраивать видео под рекламу или под идеологические интересы спонсоров, то рассчитывать, что Вы не продадитесь кому-то ещё, кто даст ещё больше и чьи интересы не имеют вообще ничего общего с общественными, было бы наивно. Лучше не врите себе, тратя время, деньги и уважение Вас зрителями, и займитесь сразу производством чисто развлекательного контента, где рубить бабло не столь зазорно, без претензии на просветительскую деятельность. Отписка.
1
-
1
-
33:36 вот что говорит, например, GPT с поиском про металлические сферы в Африке:
> Эти так называемые «Клерксдорпские шары» действительно существуют – их обнаруживают в пирофиллитовых отложениях в районе Клерксдорпа (ЮАР). Геологи установили, что они являются естественными конкрециями, образовавшимися в результате минерализации, а не искусственными объектами. Возраст отложений, где они встречаются, действительно оценивается примерно в 2,8–3 млрд лет, однако сами шары состоят не из какого-то необычного металла, а преимущественно из минералов (например, гематита, волластонита и пирита).
Основные научные исследования (петрографический и рентгеноструктурный анализ) подтверждают, что их структура – радиально-лучистая, характерная для естественных процессов осаждения – полностью вписывается в понятие конкреций. Несмотря на то, что их внешний вид и ровные бороздки могут вызывать ассоциации с технологически обработанными объектами, на данный момент нет никаких надёжных доказательств того, что их изготовил какой-либо разумный агент.
Таким образом, утверждения о том, что эти шары являются искусственными артефактами, представляют собой псевдоархеологические интерпретации и журналистские преувеличения, а не подтверждённые факты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
18:30 - на тему эксперт/профан мне понравилось как было предложено у Лекса Кравецкого (конкретное видео не помню) в рамка прямой демократии - типа голосование электронное, по любому вопросу, если не хочешь голосовать сам, можно отдать свою возможность проголосовать любому другому человеку, которому конкретно в этом вопросе доверяешь. А как только перестал доверять - выключаешь это перенаправление на него. Ну и голосование не должно быть единомоментным - а длиной в некий период, так что и возможность переголосовать самостоятельно тоже должна быть.
Конечно, остаётся вопрос - как определить эксперта в нужной тебе области, где ты не компетентен совсем. Но не видела я пока, чтобы кто-то эту проблему смог решить. Есть некоторые алгоритмы, но без гарантии определить верно К тому же эксперты тоже люди - они переобуваются, сходят с ума и пр. Должна оставаться возможность отозвать перенаправление голоса, иначе это тоже представительская демократия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как я это делаю. Принимаю обычный душ без головы 20-30 мин (мою только чёлку - волосы длинные, долго сушить) под тёплой/несильно горячей водой, в конце обливаюсь самой холодной водой, которая идёт, - из душа под напором, один раз - лицо, тело, руки, ноги. Когда моюсь с головой, ещё и голову, но зимой в холода не сильно голову поливаю - и так не жарко в квартире, в т. ч. в ванной, т. к. полотеносушитель от ГВС работает. Потом вытираюсь и вылезаю в течение минут 5. Принимаю душ обычно перед каждым выходом на улицу (выхожу обычно далеко не сразу - собираюсь потом ещё час или дольше), но выхожу из дому не каждый день, и не всегда принимаю душ, не выходя из дому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@гугляндексович-л5г а до капитализма прям таки не было похоти у мужчин? Никто никого не насиловал? Не было борделей? И проституция свежая профессия 20 века?
Я обеими руками за то, чтобы был коммунизм, дружба, жевачкв, только всё ещё нормально почти никто не хочет объяснять как всё должно работать, как регулироваться. Одни в сказки верят и сочиняют коммунистическое фентези, другие говорят мол мы не знаем как что будет потом, но валить режим надо вот сейчас уже.
У нас не община на 100-200 человек, нас почти 8 млрд. и мы уже все повязаны экономическими отношениями. И что дальше? Вжух - и километровая очередь за бесплатным хлебушком, а каждому в дом по гитаре, даже если она не всем нужна? Или как?
Я так подозреваю, что-то типа денег всё равно придётся использовать, как ни крути. Возможно, у них должны быть несколько другие свойства, возможно какие-то ограничения на их накопление, например, но полностью избежать этого вряд ли получится. К тому же теневой натуральный обмен никто не отменял. А жёстко его исключить едва ли получится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natblack994 это, чёрт возьми, именно спектр, (а точнее вообще многомерное пространство), и от того что у тебя "лёгкий край", и ты выглядишь типа ок, разговариваешь нормально, общаешься хорошо, тебя принимают за нормального человека, и требуют с тебя как с нормального. Но внутри ты ни хрена не нормальный, поэтому не вывозишь. А если ты выглядишь нормально, но не делаешь третье, пятое и десятое, то ты тунеядец и тварь. Пожизненный укор - вот твоя участь. Как следствие депрессия и суицидальные мысли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прям уж так и всегда занята делом. Вспомнились видосы, как вороны на картонках с крыши катаются. Ебланят, развлекаются в общем, как мы примерно.
Люди не обогащены инстинктами, как животные, так что приходится обучаться каждому с нуля. Инфы и дел всяких нынче много, так что и инструкций тоже.
Человек без будильника тоже умеет вставать, если, например, нет необходимости это делать в 4-5 утра зимой, далеко засветло, потому что прикован к общественному распорядку дня, и нужно всё везде успеть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1