General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

RTVI Развлечения
comments

Comments by "" (@thevanykamsk) on "RTVI Развлечения" channel.

Он не причёсан. Обратите внимание на усы, растущие в рот 🤐
233
Ещё бы усы нормально постриг.
16
Присоединяюсь. Ржать над бредятиной стаса можно бесконечно.
13
Эволюция до стасяна- это деградация.
13
13:58 Стасик, дубина, вся математика - это синтетическая деятельность и производится ассоциативными структурами, которые и определяют интеллект. Вся математика - это улавливание взаимосвязей.
12
@eugenio090264 мне кажется усы поработят стасяна
8
7:22 не бывает плохого холестерина. Холестерин на 90% синтезируется самим организмом для участия в куче метаболических процессов и самый главный для здоровья - это починка поврежденных сосудов. Низкий холестерин однако либо здоровые сосуды либо приближающуюся смерть от аутоиммунизации нервной системы антителами к этой самой нервной системе.
8
Древние не истребляли животных. Животные при конкуренции друг друга истребили, также, также как мы истребили неандертальцев и других конкурентов на пищевые ниши.
5
Ваш мозг требует массы незаменимых белков, жиров и углеводов. При этом критична скорость поступления этих элементов. То есть съев мясо три раза в день мы получим необходимое количество бжу. А траву надо жевать весь день, чтобы получить тот же уровень.
5
За каким хреном в прекрасное видео с прекрасным профессором вставлять бесполезную особь Стасика?
5
2:30 активный синаптогенез идёт в пренатальный период, затем колоссальному падает с детерминацией структур цнс. Ведь именно развитие мозга и является причиной высокого метаболизма. Как развитие закончилось, там метаболизм в десятки раз и падает. Такое знать ннада биологу.
4
@FasterLEE конечно смогут. Улицу на кантчиковой даче уже хотят его фамилией назвать.
4
5:.12, когда биолог говорит о дрозофилах - это указывает на ничтожную квалификацию, основанную на глупом научпопе
4
16:20 любой знает, что триггерами в предании являются углеводы. Это первый курс любого примитивного биофака.
4
Стасу ничего не остаётся, как начитавшись желтой прессы обсуждать глупости. Слабо стасику разобрать хоть одну научную работу по эволюции?
4
1:35 какой это биолог, если говорит про словарный запас увеличивающийся в пенсионеров? После 35 лет словарный запас жестко уменьшается и это знает любой по себе.
4
18:00 жизнь удлинилась не благодаря геному, а гигиене и медицине. Такое знать ннада.
4
При питании мы не калории получаем. Это тоже знает любой, кто в теме. Пищевая энергия не измеряется в калориях среди дееспособных людей.
3
У тех, у кого нет интеллекта.
3
5:45 окончание детерминации цнс определяется на основании биологических законов. Такое знать ннада. Биолог бл.
3
@ВВП-с9р от каких профессоров?
3
С Алексеем всегда выпуски шикарные
3
@Vongerklo Женя, да будет тебе известно, что аминокислоты и липидов твой жкт должен сначала получить разрушив белки и жиры. И вот энергия на разрушение одних белков высокая требуется, а на разрушение других низкая. Отсюда и кпд пищи.
3
@Надиване от своих любимых инопланетян 👽
3
Блин, как можно приглашать такого оратора? Он ведь все придумал и сам поверил.
3
Вы попробуйте проверить слова Дубинина и поймете, что он не понимает, отчем говорит.
3
16:20 люди не живут до .120 лет. Люди живут до 70 лет. Точнее доживают. А срок по сути у всех один - 40 лет это период окончания развития цнс.
3
1:53 деменция у 100% животных после полного формирования мозга. Такое знать ннада биологу. Хоть похоже он не биолог, а психолог.
3
4:43 феромоны очень летучи и хранятся в бутылках всего лишь пару недель, затем протухают. Отсюда и неоднозначный эффект. При этом чтобы подловить феромоны, ваш вомеронозальный органидолжен быть не занят анализом других феромонов. То есть он должен быть открыт (вомер отекает при приёме любых феромон и закрывает вход для новых. Отекает от прилива крови за счёт метаболизма.
3
Клик
3
Ещё факт из биографии этого горе-биолога: В 2005 г. одним из главных научных прорывов года было признано исследование Хайтовича и его коллег по сравнению геномов шимпанзе и человека - ученым удалось выявить гены, определяющие развитие мозга и поведение. ______ Какие гены? Ну вот какие? Об этом ничего биолог не говорит. А ведь гены не опосредовать поведение от слова совсем. Там просто нет этой функции и субстрата.
3
@ГришкарасПутин-й7ъ у Стаса нет знаний.
3
7:19 мозг ещё как теряет свой функционал просто по причине снижения возрастного метаболизма. Такое знать ннада.
3
Если ходишь в штанах не имеющих запас по высоте, то носи высокие носки. Это закон эстетики.
3
Судя по комментам никто, включая стаса, не понимает, о чем он хочет сказать?
3
@МиляушаБорисовна то есть делают все наоборот, как Стас?
3
@Don_Rodrigo ты не смог родить контраргумент в защиту стасика и решил потупить?
3
@Don_Rodrigo то есть ты не врубаешь тему и решил поплыть мякишем своим?
3
18:40 старение происходит от момента рождения. Как биолог собрался с этим бороться? Новые нейроны не появляются.
3
10:50 если биолог говорит о статистике, которой нет, то он не биолог.
3
@simplegamer6660 не позорьте Летова таким сравнением. Стасу до Летова, как кроманьонцу до неандертальца.
3
У Каплана не мировое имя и он не учОный.
3
13:03 математика не про мышление? Ты что Стас, методички перепутал?
3
2:43 лишние контакты вычищаются перманентно, поэтому дети и не помнят, что было 5 минут назад. Такое знать ннада.
3
Пролетариат просвещается антинаучным бредом стаса. Человек разумный просвещается настоящими учОными.
2
3:20 все животные обладают речью и отлично коммуницируют. Господи.
2
@Dogma_abc ?
2
Цитата бестолкового биолога: - Мы исследуем замороженные человеческие мозги, - сходу поражает воображение ученый ———— Мозги не замороженные исследуют, а запарафиненные. Такое знать ннада.
2
3:32 вомеронозальный орган не редуцирован. Это элементарный научный факт: Гулимова Виктория Игоревна "Раннее эмбриональное развитие и дифференцировка вомероназальной системы человека" 14.00.23-гистология, цитология и эмбриология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва - 1995 Работа выполнена в НИИ морфологии человека РАМН Научный руководитель: доктор биологических наук Савельев С.В.
2
@ElManiache так и подавиЦа можно и издохнуть
2
Опять фантазии на тему.
2
Здесь из образования только зелёная опухоль.
2
@иваниванов-ч4щ9ъ тело в свитере
2
Усы-то забыл.
2
@eugenio090264 и сё
2
21:42 если ты втираешь молодняку, что гены опосредуют морфогенез, а затем сразу гонишь, что внутри популяции мозги разные, то ты сам-то понимаешь в какое говно ты носом залез?
2
21:25 если биолог предполагает схожие законы у дрозофила и человека такого психолога надо отдать на корм дрозофилам ибо ничтожное количество клеток у дрозофил позволяет бестолковым учОным делать выводы о генетической детерминации поведения (что является глупостью), в то время, как у человека триллионы клеток и законы поведения совершенно иные.
2
Стас не знает причины происхождения человека. В частности мозга человека.
2
@HmaPaYT почему тогда другие виды не эволюционировали до уровня человека?
2
@АлександрЗакусило-п7ж откуда антропологам знать про эволюцию и мозг?
2
@АлександрЗакусило-п7ж вы не знаете, кому знать об эволюции? Вообще-то знают эволюционные биологи и даже точнее морфологи.
2
Какой научный вклад внес Каплан в науку? С чего ему называться ученым?
2
@schjlr он должен внести хоть какой-то вклад в науку. А он несет пургу детям.
2
10:08 ну дак снижение синапсов ведёт к снижению питания нейронов и их гибели. Такое знать ннада.
2
Эволюция от стаса - это уменьшение мозга.
2
@Vongerklo я вижу, что вы сидите глупышки.
2
@Antosha Antoshaa он сам придумал этот миф.
2
@КосмическийЗахватчик-р1т ты лжёшь
2
@АндрейКожевников-в4ц если намывку глупость смотрит наркоторговец и сутенер - это не успех, а деградация.
2
Дробышевский откуда понимает такое?
2
@Надиване он только ими и занимается. Ведь его лекции наполнены инопланетным бредом.
2
@Надиване зачем? Зачем вы перешли эту грань?
2
@olgas8768 да, наши предки не жили в саванне. Все, кто там жил, их сразу съели. И они не стали нашими предками.
2
@WolfrexGrrog инстинкты - это и есть базовые потребности из которых рождаются более сложные и подбираются соответствующие программы удовлетворения. Чувство голода базово появляется из медиаторов ядер амигдалярного комплекса и затем вырабатываются соответствующие гормоны. Сон - это не потребность, а усталость, задолженность по кислороду, атф, бжу и минералам клеток. Клетки начинают медленнее реагировать и нас клонит ко сну. А базово, если амигдалярный комплекс синтезировал медиаторы голода или полового влечения или страха, то сна не будет.
2
@DRONANSAN станете антропологом не станет ни того ни другого ни ума.
2
@kraussthecat8738 бугага
2
4:00 есть научные эксперименты действия феромонов. А на бытовом уровне каждая барышня может в этом убедиться, когда обратит внимание, что в женском коллективе половые циклы синхронизируются. И это было многократно научно доказано.
2
@Maria.555 верно. У Стасика этого умения нет.
2
@Maria.555 вы шутите? Марков - один из самых нудных и бездарных людей на свете. Помимо того, что он просто ничего не знает, и даже это ничего он не может донести.
2
Все невежды в одном кадре.
2
Шеф-то голый
2
9:40 каждый год от рождения нейроны погибают. Как можно такое не знать?
2
Что ты имеешь ввиду?
2
@ДискотрактористПетрович кто делает полезное дело?
2
@ДискотрактористПетрович дробышевский основывается на ложных данных. Это фейк.
2
@ДискотрактористПетрович зачем?
2
@ДискотрактористПетрович в чем опровергли?
2
Я тоже ржу с этого персонажа
2
@blacktrollmoldova зачем?
2
@AlexStud конечно. Ему бы в цирк.
2
@PrinceCorwinRus и ума набраться. Тогда точно будет человеком.
2
@Galeleyy морда-то публичная, должен и марку держать.
2
При чем здесь уровень холестерина и здоровье?
2
16:05 Сразу видно, если человек несёт чушь про 86 млрд нейронов, значит про мозг только в мультиках видел.
2
@user-li4gr2qb2b ты этот разбор хоть понял?
2
@ВладимирГоляков-к2ю на какой одной?
2
@ВладимирГоляков-к2ю да
2
@bednieporosyatki какие дыры?
2
Удивительная хрень, но никто не слушает волосатика, а все смотрят на фотка.
2
18:26 никто из людей никогда не доживет до .150 лет не потому что геном, а потому что предел деления клеток. Такое знать ннада.
2
Препод не понимает, о чем говорит.
2
22:30 да сотни видов работают вместе и делятся добычей. Но неметалл разумными.
2
Что интересного?
2
Что значит нельзя определить, кто здоровее?
2
57:06 от ковида спорщики дохли как мухи. Понял, кучерявый. Ибо чем выше был иммунинтет, тем выше легальность. Заебал ты уже.
2
Ораторские способности определяются по плавности речи. Здесь какая-то какофония.
2
@zlobodnevni9087 я подробно в других комментариях по минутно разобрал все глупости. А здесь речь о костноязычии Стасика.
2
Сзади слева на парте от скуки помер оператор. Хорошо, что камера прикручена к прутьям клетки.
2
56:25 блR, при чем здесь лишний вес? Господи. Даже Стасик потух от такой лажи.
2
0:14 блин, вот как определили нормальный вес?
2
7:25 потеря функционала связана не с мозгом, говорит недобиолог, а затем говорит про энергию. Дак бл энергия-то в нейронах мозга и есть и называется метаболизмом. Такое знать ннада.
2
15:40 если биолог говорит отгенетических различиях, значит он не понимает морфологию цнс от слова совсем. Ведь гены не опредуют морфологию. Такое знать ннада.
2
Зря уверен. Зря лайк.
2
Наш желудок просто не приспособлен к растительной пище. А статистика лишь такая, что вегетарианцев мало.
2
Над его лекциями смеются даже пятиклассники.
2
Наличие феромонов отрицает тот, кто никогда не любил.
2
35:10 двух метровое копье максимум чем поможет, дак это придавить его изготовителя к грунту для более удобной добычи для хищников. Ээээххх, думал уже интересней не будет, а вот оно как пошло, закрутиЛосЯ.
1
@janesmith9679 ссыкотно? Боишься, когда страшно?
1
В чем кайф?
1
@QuasiQuasar ты голову включи. И прочитай, что такое конкурент. Лев тебе не конкурент и уничтожать его незачем. А Валерка конкурент и трахает твою люську. Вот его можно вальнуть. Чуешь разницу?
1
@QuasiQuasar знаешь, что такое ассоциативное мышление?
1
@soviliaenn живые организмы не на физики изучаются, а на биологии. И пищевая ценность измеряется в усвоенных бжу и минералах. В калориях воообще больше ничего не измеряют, а измеряли количество тепла необходимое для нагрева воды на 1 градус. К пищеварению это не имеет никакого отношения.
1
6:00 как вы определяете, сколько для суставов конкретного человека является избыточной нагрузкой?
1
24:35 какой толк соединять крошечные области связями, если обрабатывающая способность этих областей ничтожна? Господи, этож где такое преподают?
1
Каплан удивителен своим невежеством.
1
39:56 аааааа, кроманьонцы заготавливали в морозилках мясо. Это шедевр. Шедевр тупости.
1
Не получилось у стасика думать, пошёл в интервьюеры
1
Прошла треть видео. О чем речь?
1
Кому?
1
@ГульнараФазлыева-л6э дак здесь введение в заблуждение неопределенного круга лиц.
1
13:45 цитоархитектонические не поля, а области ибо мозг трехмерен. Такое знать ннада.
1
@VasyaPupkin-kl4sd при чем здесь математика?
1
@Sangebla специализированный термин не позволяет раскрыть всю суть, поэтому толку от него меньше, чем от области.
1
@Sangebla ничего однородного в той или иной области коры нет. Там слои из разных нейронов изолированных друг от друга и выполняющих разные функции.
1
8:00 пара нейронов у примитивных видов и теперь столькошума? Это не наука, а шарлатанство.
1
22:51 обезьяны и вообще животные отлично передают информацию через поколения по средствам воспитания. Такое знать ннада.
1
В ЦНС человека 150-200 млрд. У обезьян не 8 млрд, 30 млрд нейронов.
1
9:07 если биолог не может понять, как работает примитивная структура в цнс - это не учОный.
1
Не очки, а очко.
1
9:53 фины депрессивны вследствие социальных ограничений на реализацию основных инстинктов. Отсюда и стрессы и смерть, а еда ни при чем.
1
9:55 к 100 годам по логике биолога умрет 30 % нейронов.
1
3:18 вомеронозальный орган является половой обонятельной системой и к основной обонятельной системе никакого отношения не имеет. Поэтому подловив феромоны мы влюбляемся кратно больше, чем завидев половые признаки партнёра.
1
Так же, как его разумность.
1
глава тупизни?
1
24:53 кто говорит дофамин, тот дурак.
1
За что?
1
@goodwizard8869 то есть вы не про суть сказанного Стасом?
1
@goodwizard8869 я был уверен, что вы хоть что-то догоните. Но не судьба. Бег на месте общеукрепляющий.
1
зачем разговаривать с сумасшедшим?
1
9:40 чисто математически Стас лжёт.
1
34:35 совершенно поехавший к концу эпического выступления головой, оратор Стас начал учить делать копье. Копье, Карл, в 21 веке!!!
1
24:43 мы как раз эволюционно приспособлены сидеть и наблюдать за другими жуя сладости. Господи, даже такое не знает биолог. А обезьяны, ваши предки где сидят всю жизнь? На ветках жуя фрукты и занимаясь сексом беспорядочности после еды. Блин, ну такой уровень биолога позорен.
1
@ДмитрийСмердов-я9л вы аргумент забыли родить.
1
@АлександрЗакусило-п7ж я не этот вопрос задал.
1
@HmaPaYT я вам задал.
1
@HmaPaYT я спросил: почему другие виды не эволюционировали до уровня людей?
1
@Ruslan-kk4pf если вы считаете провокацией вопрос по теме, то да.
1
@Ruslan-kk4pf дети возможно ответ и знают, а Стас нет.
1
@HmaPaYT очевидно вы не совсем знаете сущность эволюции, ведь главное средство выживания - эволюция.
1
@jellujane9606 у тебя дислексия?
1
@HmaPaYT скажите это кошачьим 90 которых вымерло не эволюционировав.
1
@HmaPaYT сфера антропологов - копать. Думать - сфера биологов.
1
@HmaPaYT что за уровень диалога? Вы не можете держать тему разговора?
1
@HmaPaYT вы считаете комментарии приставанием?
1
@jellujane9606 ближе к теме госпожа. Здесь вам не детский сад.
1
@regonik ни разу не отвечал
1
@regonik это не аргумент
1
@YuryS2008 ещё как средство
1
@AC_Rume причины чего?
1
@ОтецПигидий-э8ч с чего вы взяли, что животным не надо выживать, если сами сказали, что интеллект - инструмент выживания?
1
@ОтецПигидий-э8ч то есть вы утверждаете что была обезьяна и сразу вышел человек?
1
@ВВП-с9р очевидно вы не в курсе того, что эволюция происходит лишь при смене ареала обитания и называется локомоциями.
1
@ВВП-с9р все. В зоне комфорта никто не эволюционирует.
1
@ВВП-с9р я так понимаю вы не очень знакомы с эволюционными принципами? Эволюция не происходит в течение жизни особи.
1
@ВВП-с9р никакие изменения в мозга не передаются по наследству.
1
И чо?
1
9:25 в гиппокампе 700 нейроновой новых? Средневековая глупость.
1
@АлександрЯщенко-ы2с откуда такая информация?
1
@АлександрЯщенко-ы2с никто же не говорит, что надо одно мясо есть.
1
@АлександрЯщенко-ы2с зачем растительная? Достаточно углеводы получить из сахара, если сильно надо. Хотя сахар тоже растительная пища.
1
@АлександрЯщенко-ы2с ну вообще-то любые сахара тупо метаболизируются до моносахаридов и разница исчезает.
1
@АлександрЯщенко-ы2с витамины и минералы отлично присутствуют в мясе.
1
@АлександрЯщенко-ы2с каких ещё калорий?
1
@АлександрЯщенко-ы2с я не составляю свой рацион по калориям. Я ж не дебил. Калория - это внесистемная мера теплоты. При чем здесь рацион?
1
@АлександрЯщенко-ы2с и пусть влияет, в чем проблема? Инсулин нужен для того, чтобы доставить моносахариды к органам и тканям. Инсулин и сахара - это жизнь. Сахара без инсулина бесполезны.
1
@АлександрЯщенко-ы2с ну инсулина больше, чем накоплено в бета-клетках не выбросится
1
@АлександрЯщенко-ы2с скажите, какое отношение так называемые калории имеют к пищеварению?
1
@АлександрЯщенко-ы2с какое отношение сжигание продуктов в среде чистого кислорода имеют жкт?
1
@АлександрЯщенко-ы2с я почитал, а ты? Ты открывал тему про измерение калорий в еде? Внесистемная единица количества теплоты; энергия, необходимая для нагревания 1 грамма воды с 19.5 до 20.5 градусов Цельсия. Чтобы определить полную энергетическую ценность пищи, её сжигают в калориметре и измеряют тепло, выделяющееся в окружающую его водяную баню. Аналогично измеряют и расход энергии человеком: в герметичной камере калориметра измеряют выделяемое человеком тепло и переводят его в «сожжённые» калории. ——— Это же курам на смех. Ты так не считаешь?
1
@АлександрЯщенко-ы2с ну еда не горит в жкт. Мало того, человек при питании не нагревается, а остывает ибо метаболизм проходит с как с выделением энергии так и с потреблением. Вы чего не знали такой элементарщины?
1
@АлександрЯщенко-ы2с где вы такое прочитали?
1
@АлександрЯщенко-ы2с очевидно вам просто наврали про работу жкт. Попробуйте по поиску «метаболизм бжу» и будете несказанно удивлены, как все происходит на самом деле. Никакого углекислого газа и воды и тепла и прочей фигни про калориметр.
1
@АлександрЯщенко-ы2с ну цикл Крабса это лишь малая часть метаболизма. Там же не только углеводы метаболизируются, а ещё жиры и белки. Вы чего? И в цикле Кребса нет калорий. Калории появятся лишь после расхода атф. Поэтому люди которые жуют котлеты в градусником в жопе не имеют отношения к подсчету калорий через их нагревание. А вы реально верите в эту глупость одного проходимца-химика из сша, когда он нафантазировал, а простаки без проверки поверили, что в жкт сгорает еда
1
@АлександрЯщенко-ы2с ну блин, а при чем здесь температура человека при этом?
1
@АлександрЯщенко-ы2с вы вообще знаете методику определения калорий в продуктах?
1
@АлександрЯщенко-ы2с приведите хоть один метод
1
@АлександрЯщенко-ы2с как определяют потребность человека в том или ином количестве калорий?
1
@АлександрЯщенко-ы2с как эти данные были получены?
1
@АлександрЯщенко-ы2с как вы в калория измерите потребность клеток и тканей в липидах для компенсации повреждений оболочек и мембран.
1
@АлександрЯщенко-ы2с уф, как все непросто. Калорий больше при сжигании липидов в пище, а вот атф делается из углеводов. И где тут хоть какая-то логика?
1
@АлександрЯщенко-ы2с я тему знаю. Но ты ушёл с темы, когда дошло до сути. Жир из еды не идёт на создание атф, а идёт на починку мембран клеток и стенок сосудов.
1
@АлександрЯщенко-ы2с это кто вам такое наврал про то, что жир из еды откладывается в подкожный жир?
1
@АлександрЯщенко-ы2с где вы прочитали, что жир из еды идёт в формирование подкожного жира?
1
@АлександрЯщенко-ы2с вы про метаболиз жиров?
1
@АлександрЯщенко-ы2с ну в метаболизме жиров из еды не пути в подкожный жир.
1
@janes9158 шо именно вы имеете ввиду?
1
@blackstri ну такие исследования сложно считать научными. А по науке доза алкоголя кратная дозе алкогольдегидрогеназа и ацетальдегидрогеназа ведёт к снижению давления, повышению уровня эндорфинов, а значит в качественному улучшению жизни.
1
@АлександрЯщенко-ы2с с чего вы это взяли? Укажите механизм.
1
@АлександрЯщенко-ы2с алкогольдегидрогеназа помогае
1
Разумные люди таким не занимаются, а созидают.
1
38:41 стасик гонит на неандертальцев, которые были умнее Стасика. Но стасик про такое ещё не прочитал.
1
Если у тебя шевелятся мозги - значит их уже едят черви.
1
31:00 бл, усатик говорит, что наши предки замочили саблезубых во всем мире. Это же пробитое дно. То есть менее удобную добычу мочить не стали, а доебались только до кошаков?
1
27:33 стасик бредит, что попасть по недвижимой цели проще, чем по движущейся. Эпический бред.
1
У вас в слове эфир ошибка. Правильно писать эпик фейл.
1
При чем здесь деревья? Стас?
1
@kazimirov-aleksandr вся неясность заключена в вопросе.
1
@kazimirov-aleksandr и что вы собрались по морозобойный кольцам определять? Как вам это поможет понять жизнь животных?
1
@kazimirov-aleksandr и какой от этого толк для понимания производящего в эволюции животных и человека?
1
@kazimirov-aleksandr это я уже молчу, что морозобойные кольца возникают от множества условий и это не считая, что самым старым деревьям всего несколько сот лет. Чо вы там собрались выяснять?
1
@ImDimaA эти 5000 лет деревья растут вне зон античности и толку от них, как от козла молока. И это не говоря уже о неучитываемых факторах: местные климатические условия данного периода лет, состав почв, колебания местной увлажненности, рельеф местности и т. д. и т. п. Все это существенно влияет на графики толщины колец. Очень важно, что построение дендрохронологических шкал выполнено на основе уже существовавшей скалишеровской хронологии. Поэтому любое изменение хронологии письменных документов автоматически изменит и эти шкалы. Которые, следовательно, не являются независимыми.
1
@ImDimaA так нет там, где от них толк.
1
@ImDimaA Например, бревно из гробницы фараона было датировано каким-нибудь тысячелетием до новой эры на основании «исторических соображений», ОПИРАЮЩИХСЯ, ЕСТЕСТВЕННО, НА СКАЛИГЕРОВСКУЮ ХРОНОЛОГИЮ. После этого, находя другие «древние» бревна, пытались хронологически привязать их к этому, уже «датированному бревну». Иногда это удавалось. В результате вокруг первоначальной «датировки» возникал отрезок дендрохронологической шкалы. Относительная датировка различных «древних» находок внутри этого отрезка, возможно, правильна. Однако их абсолютная датировка, то есть привязка всего этого отрезка к оси времени, неверна. Потому что неверна была первая датировка, сделанная по скалигеровской хронологии. Которая, как мы начинаем понимать, глубоко ошибочна.
1
Бл, эта рваная речь просто убивает чувство прекрасного.
1
9:42 потеря нейронов в .10, млрд к 50 годам - это почти 15%. Биолог вообще откуда берет эти данные?
1
Король-то голый. Фактуры ноль.
1
@ЭдикМуравьев-р2ь я все его лекции смотрел. Никакой науки там нет. Как и в данном ненауч попе 🍑
1
При проверке слов дубынина становится ясно, что он не понимает, отчем говорит.
1
Пролетариат и есть потребитель этой бесполезной информации.
1
@АндрейКожевников-в4ц конечно. Я ж не дебил.
1
00:06:50 Стасик не знает, что такое инстинкт доминантности. Зачем его популяризировать?
1
@Kh.Nh.7b я кандидат в мастера по выбиванию дури и дуриков
1
На прическе эволюция у стаса застопорилась.
1
Господи, о чем вообще речь?
1
13:54 дофамин не предвкушение. Понял? Кучерявый.
1
Человек - волосня во рту.
1
@oleole830 ого. Ты наверное и механизм детерминирования знаешь?
1
@oleole830 что такое интеллектуал?
1
@ildar1810 тупизны всегда триггерит
1
40:50 кроманьонцы были настолько тупы, что сами ничего не создавали, а лишь пользовались орудиями труда убитых неандертальцев. А убивали они их простым большинством, так как самодостаточные неандертальцы жили семьями, а не таборами, как кроманьонцы дикие.
1
Его слова не соответствуют реальности.
1
@olgas8768 в том, что наши предки жили в саванне
1
@olgas8768 аргументы должны исходить о Стасика, который что-то утверждает. Но вы же него их не просите. Почему? Боитесь?
1
@olgas8768 на чем построена ваша картина мира, что ее не ломают глупости?
1
@mrvrasar6712 что, где, конкретно?
1
@olgas8768 когда спрашивают про картину мира, надо отвечать: моя картина мира построена на бреде антропологов или на законах физики или законах биологии. При чем здесь школа?
1
@mrvrasar6712 что вы имеете ввиду
1
@mrvrasar6712 рептилийные предки жили а карбоновых растительных завалах, затем на деревьях, затем на мелководье.
1
1:56 очень сложная ерунда? Реально? Саша жжет. Саша перепутал профессию.
1
@WolfrexGrrog в смысле неТу? Инстинкт - это одна из трех биологических потребностей создающаяся медиаторами амигдалярного комплекса, точнее медиаторами разных ядер. Это же база.
1
@WolfrexGrrog инстинкт - не навык. Инстинкт - потребность. Инсти́нкт (от лат. instinctus — «импульс»).
1
@WolfrexGrrog здесь тва момента: 1. Павлов не может давать определения ибо не знает свойства субстрата. 2. У человека6 как и у любого животного, всего три инстинкта - пищевой (накопление ресурсов от еды до денег); половой (сброс половых гормонов); доминантность (чувство собственной значимости, точнее нужности хоть кому-то через выпиливание своих отличий от других и хвастаем достижений)
1
@WolfrexGrrog Да Павлов никакого отношения не имеет ни ки инстинктам ни к наукам. Он физиолог, то есть биолог-философ. Инстинкт - не паттер поведения. Тем более не врождённый ибо ничего врождённого нет, все приобретённое в пре и пост натальный периоды.
1
@WolfrexGrrog при чем здесь рефлексы? Все рефлексы условны ибо это свойство ассоциативных нейронов. А инстинкты - это структуры амигдалярного комплекса, которые синтезируют медиаторы и реакция на эти медиаторы вызывает инстинктивные потребности.
1
@WolfrexGrrog это не спасает Павлова. Поэтому его труды сегодня бесполезны.
1
@WolfrexGrrog безусловный рефлекс - рефлекс заложенный в геноме. Но такого нет. Все клетки условно накачаются рефлексировать. Поэтому все рефлексы условные.
1
@WolfrexGrrog настоящих учОных. Биологов. Савельева например.
1
@WolfrexGrrog что такое безусловный навык?
1
@WolfrexGrrog рефлекс - это примитивная реакция клеток на возбудитель. А инстинкт - это возбудитель, только не сенсорный, а врожденный.
1
@WolfrexGrrog лампочка и слуга - это не рефлекс. Там сотни взаимодействий. А рефлекс коленный бывает когда молотком по нервам. Это рефлекс.
1
@WolfrexGrrog инстинкты врожденные именно потому, что каждая клетка хочет накапливать ресурсы, размножаться и доминировать.
1
@WolfrexGrrog лиса не мышкует на простыни
1
@WolfrexGrrog дак рефлект - это как раз отсутвие комплексности.
1
43:14 цирроз печени может быть у любого. Понял. КачОк. У качков в первую очередь. Запиши, забудешь.
1
Что здесь разумного? Он признаётся через слово, что не понимает, о чем говорит.
1
@ДмитрийПетров-о7в6р да
1
Рогалик потому что Бред – совокупность идей, суждений, не соответствующих реальной действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корректирующихся переубеждением.
1
Рогалик ну не прав Стасик во всем. А в частно, что выживали особи с серповидноклеточной анемией.
1
Рогалик нет, я просто слова Стасика проверил на критерий фальсифицируемости и оказалось, что его слова не отвечают данному критерию.
1
@Nadec22 зачем?
1
42:46 я чот не понял, то копье решает все проблемы, то огонь. Ты уж определись, а то пойдёшь в лес на саблезубых тигров и резко не решишь, чем их почить: зажигалкой, самотыком или матом, как твои предки.
1
Чего ждали?
1
В чем согласна?
1
Благодарим? Вам там скока?
1
@SlaVa-kd5kw в чем ошибочность?
1
@SlaVa-kd5kw значит криво пытались
1
@SlaVa-kd5kw я знаю, что это две разные обонятельные системы.
1
За что любите?
1
@МаняБатарейкина в чем выражается ум?
1
@МаняБатарейкина укажите хоть один продуктивный результат Станислава?
1
@МаняБатарейкина результат-то где? Вы указали процесс.
1
@МаняБатарейкина результатом научной деятельности являются научные открытия. Господи.
1
@Maria.555 что значит вполне себе?
1
@4p0theosisddmane ну участвовал и какой итог? Какой толк?
1
@4p0theosisddmane что значит идентичные?
1
@4p0theosisddmane неандертальцы были гораздо умнее и сильнее кроманьонцев. Но проиграли. Тупость и от этого голод заставили нас, кроманьонцев объединяться в ОПГ и грабить и убивать неандертальцев. Мы не умели вести хозяйство и были обычными бандитами.
1
@4p0theosisddmane где вы видели позитивный отбор?
1
@4p0theosisddmane стас-то здесь при чем?
1
Смеха ради.
1
@ВалерийКузякин в чем?
1
@ какое отношение антропология имеет к теме передачи? Психиатрия не наука.
1
Зачем вы разговариваете со Стасом?
1
@lera4074 я человек разумный
1
@Вова_Анна холоп?
1
8:21 вся память оперативная в мозге. Вся. Это знает любой.
1
17:16 размеры желёз не передаются по наследству. Поэтому и уровни холестерина не наследуется.
1
Инстинкт размножения - это бл не процесс, а потребность. БестолочЬ статс не понимает даже такого. А вы это популяризируете.
1
6:05 если биолог говорит о нейрогенезе в постнатальный период у человека, этот биолог насмотрелся рен тв.
1
При чем здесь на лёдственность?
1
Побрызгали на верхнюю губу феромонами? Господи Боже, феромоны надо брызгать в вомеронозальный орган, а не на губы. Биолог вышел из чата.
1
11:01 вот Стасик дошел до айкью. Мне кажется читать такое на камеру даже Стасику стыдно. Но кушать хочеЦа и приходиЦа американские методички зачитывать на легковерную аудиторию пубертатных подростков.
1
До сих пор настоящая любовь отлично запускается феромонами.
1
@celovekbudusego1448 шо?
1
@celovekbudusego1448 я - это ты, ты - это я и ничего не надо нам.
1
@goodwizard8869 я оценил попытку соскользнуть с темы в унитаз.
1
@goodwizard8869 а кто вы, чтобы поддержать что-то?
1
@stolyarnikolay6070 Стас мог бы смешить людей в цирке просто приходя туда и делая то же, что обычно - читая свои записюльки
1
Из пальца высосал, из затылка вычесал - краткая биография Стаса.
1
Послушайте настоящих учОных и стасик померкнет в ваших глазах и ушах.
1
@ИсламИсаков-т9т ты глаза раскрой и увидишь написанное, если читать умеешь. Там букафками русскими написаны вопросы и претензии.
1
@ДмитрийКирюхин-м6ш любой учОный, кто знает свойства и законы взаимодействия субстрата.
1
@ИсламИсаков-т9т да ты не психуй. Просто включи мосх
1
@ИсламИсаков-т9т вот чо ты по теме ничего сказать не смог? Не понимаешь тему? А знаешь почему? Потому что слушаешь Стасика.
1
@bigben8649 🤷🏻‍♂️
1
@halyava1 не fuct
1
@Galeleyy какой науки?
1
@Galeleyy это ложь.
1
@Galeleyy какие научные достижения у морды с усами?
1
@itaka_an все верно. Я просто замечательный и научил вас замечать всякое.
1
@ПавелПавлов-г6у о господи. Воспалился защитничег.
1
@leobird9228 заинтересованным в чем?
1
@АндрейКняжевский-и5ю кстати вряд ли. Ибо неандертальцы были умными и сильными, а перед нами типичный беспомощный приспособленец конъюнктурщик.
1
@Johny_Noksvill аргумент
1
8:29 стасик опять лепит про саванну, что там хорошо быть вытянутым. Вот бы этого Стасика в саванну и дать ему выпрямиться. Долго ли проживет волосатик?
1
Невыносимо слушать эту рваную бессвязную речь.
1
18.52 с чего бы это перед предками не стояли такие задачи? Ещё как стояли и выживали те, кто такие задачи решал быстрее. Такое знать ннада стассс
1
Бот
1
При чем здесь уровень сахара?
1
По методичке строчишь.
1
@ГришкарасПутин-й7ъ дробыш не биолог.
1
32:30 ааааааааа, тигр в дикой природе замочив добычу убежит от ещё кучи еды в лице наших предков лишь потому что они нарушали 5.61 Коап. 😭😭😭
1
Комик? Есть у нас тут один комик на окраине.
1
43:59 кофе не оно. Понял, Стасик. Запиши. Забудешь. Хотя не записывай, все рано забудешь, что записал.
1
Бот
1
Зачем?
1
18:38 и с чего бы это у чукч легко формируется зависимость? Каков механизм?
1
1:16 психиатрия не науки. Окстись кучерявый.
1
Бот
1
15:45 стасик говорит, что не знает, как мозг работает. Все знают, а волосатик не знает. Парадокс.
1
42:16 сосуды в бляшка не от алко, а от отсутствия жиров в пище и стресса. понял, кучерявый?
1
@werfox4278 у него просто мехом внутрь
1
Лишний вес не имеет никакого отношения к сахарному диабету. Это знает любой, кто в теме.
1
Какой толк от этого эпизода?
1
@zaniato толк - ткнуть номом заблудших, чтобы раздуплились.
1
14:00 стасик верит в метеорит ☄️)))) господи. Сколько же глупостей может запомнить этот персонаж?
1
3:30 ну что значит лишних?
1
20:58 Стасик точно тупее протосапиенсов. Короче борода ты жидкая, не размер мозга важен, а размеры ассоциативных структур. Ассоциативные структуры могут быть крупными в маленьком мозге и маленькими в крупном. В школу хоть надо было.
1
30:06 стасик начал заговариваться и плетёт лажу про то, что генетически заложена способность метко бросит. Ну бл, это дно.
1
Попробуй понять хоть раз. И перестанешь слушать.
1
@mylovar9089 можно по подробней?
1
Какой от этого толк?
1
@timl8644 и есть после этого видео просвещенные?
1
@timl8644 можешь это хоть как-то подтвердить? Или просто бздишь?
1
11:50 я думал это фейк, что Стасик такое несет. А тут чистосердечное. Имба блRть
1
Бл, Стас на голубом глазу и с усом во рту заливает простодушным в уши тему про сворачивание белков от работы мозга 😭😭😭
1
Стасян просто фантазирует. Никаких подтверждений это шняги нет.
1
Бот
1
@СтасАлёхин-б3з где-то
1
Доли не имеют никакого значения. Значения имеют только ассоциативные области, не участвующие в сенсомоторной деятельности.
1
@ИсламИсаков-т9т в его словах нет научности. Лишь перемываете костей журналистам из желтой прессы.
1
@АлександрСубботин-ц9о претензия не к терминам, а к темам. Взять все глупости из интернета и потратить пару часов на их обсуждение - это стыдно для любого, даже такого неуча как Стас.
1
@АлександрСубботин-ц9о панчин таким занимается. И тот такой же никчемный.
1
@kitayanki5246 интересно кому? Первоклашкам, как Стасика?
1
@ИсламИсаков-т9т весь твой аргумент в том, что Стасика пустили в морально уничтоженный мгу почитать чупуху для студентов? Ты чо серьезно? Ты в какой реальности живешь?
1
@Kor9iii мухи не являются критерием качества контента
1
@Kor9iii мухам нравится. Мухи не могут ошибаться.
1
@Kor9iii не стоит советовать без проса, чтобы не указали дао.
1
@Kor9iii ты здоров умом? Что ты несёшь?
1
@Kor9iii я перешёл на личность Стасика. Твоя личность девственно безразлична мне. А вот ты, тупая бошка, по теме ни слова не сказал в защиту Стасика. Чем опустил его ещё ниже.
1
@ИсламИсаков-т9т чо ты псиХуЕшь?
1
@zlobodnevni9087 в каждом комментарии конкретная претензия и контраргумент есть.
1
Похоже ты муха
1
И потуже.
1
7:18 то есть новые нейроны нашли по белкам, которых полно в цнс и придумали нейрогенез? Это шо наука?
1
Бот
1
22:05 стасик все еще бредит, что наши предки глядись по саванне набитой хищниками и отсутсвием еды 🤣🤦🏻‍♂️
1
Если Стасик говорит, что ничего не знает, зачем продолжать беседу? Это фетиш какой-то?
1
26:38 ты не перепутал, ты умышлено солгал аудитории. здесь не дизлайк нужен, а уголовка, как иногагент.
1
37:31 стасик так мечтает бросить палку, что страшно становится ходить по улицам прекрасной половине человечества.
1
42:40 все собрал. все слова которые знал. Но смысл слов похоже так и не понял. От алко мозг не повреждается от слова совсем. Капилляры могут хлопнуться от ректификата. Дак ты не пей ректификат. Понял?
1
Бл, ну вот антрополог говорит, что наши предки жили в саванне хрен знает сколько лет, а затем, как придумали копья и выжили. А, бл, до этого-то, как они защищались от хищников?
1
@olgas8768 вы вопрос поняли? Как защищались от хищников?
1
@olgas8768 куда вы убежите со скоростью две ноги от Льва с четырьмя ногами?
1
В точку. Вместо рен тв можно смотреть.
1
22:25 Стас на голубом глазу назвал тесты айкью реальными параметрами🤣. При этом опроверг научный метод измерения интеллекта по цитоархитектоническим полям. Эпический невежда.
1
жаль камера запах не ппередаёт - запах тупизны. Ан нет, передаёт
1
Дробшевский не плюс, дробышевский всегда минус
1
Стас - медленный наркотик.
1
@Userjoygtrdcpiu9172bvc где тут?
1
@Userjoygtrdcpiu9172bvc я не понимаю о чем вы хотите сказать
1
Он булшит несет, а ты хаваешь. Это называется анально-оральный фактор.
1
@Evgeniy_tb это ты о чем?
1
@I_love_dark_souls_2_and_you с тем, что генетика не определяет ни интеллект ни форму носа ни рост ни вес - ничего.
1
Стас - тупой.
1
Зачем?
1
36:57 не существует рака лёгких от курения. Понял кучерявый?
1
39:33 неандертальцы были самодостаточными и сытыми, в твои предки тупыми и голодными. А в дикой среде выигрывает не умный, а голодный. Такое бл знать ннада.
1
@annarayushkina8890 жить для человека разумного - это тупо минимум. Надо ещё что-нибудь сделать полезное.
1
@annarayushkina8890 где вы видели хоть одного умного вегана?
1
@adikservitola программирование это не ум, а комбинаторика. Любой ребёнок может при небольшой сноровке.
1
@adikservitola да, только в новой и сложной ситуации у травоядного будет тупик.
1
@adikservitola я вам больше скажу, сотню лет назад нашли сотрудника госаппарата Англии с мозгом в 400 гр. и он был нормальный, мог жить в обществе. Это говорит лишь о том, что общество стало комфортным для любого.
1
@adikservitola веганы такие же умные, как среднестатистический мясоед. Только мясоед может стать умнее, а веган нет.
1
@adikservitola они и тупее. Просто жизнь в современном социуме не выявляет эту тупость. А вот решения в новых и сложных ситуациях - выявляют.
1
@adikservitola на примерах обычно детям показывают, у которых ассоциативное мышление ещё не сформировано.
1
@adikservitola вообще-то наука не так работает. Есть синаптогенез и есть его свойства и законы. Вот для синаптогенеза и нужны те самые бжу
1
Позорище
1
@Dembows ты кроме глаз ещё мозг должен был включить.
1
@pulsaronkvazarov8001 кто это смотрел, тот со смеху валялся.
1
@pulsaronkvazarov8001 хто там учОные?
1
@pulsaronkvazarov8001 если вам показалось что я такое утверждал, то у вас шизофрения.
1
@pulsaronkvazarov8001 нет
1
@pulsaronkvazarov8001 что ты несёшь?
1
@pulsaronkvazarov8001 ты придумал 200 видом шихофрении, но не сможешь дать определение шизофрении. Ты придумал про плоскоземельзиков, но не сможешь указать, где я такое сказал. Ты бредишь Петя.
1