Comments by "" (@thevanykamsk) on "Центр Архэ" channel.

  1. Кто досмотрел до конца, там будет про законы эволюции чего-нибудь? У меня ча 14 и ни слова о процессах, а лишь примеры.
    6
  2. Столько воды 💦
    6
  3. Марков абсолютно не понимает темы. Поэтому и теряет нить и не раскрывает тему.
    5
  4. Стасик, у слона много мышц в хоботе, а не в конечностях. Бл...
    5
  5. Мазь Т.В. Вы в третий раз ушли от простого и прямого ответа. Это говорит о том, что вы не понимаете сути вопроса тезис по которому озвучили: жизнь в самом обычном понимании.
    4
  6. Господи, останови это мракобесие.
    4
  7. Стасик, если у тебя в носу такие же мышцы, как у слона, то ты ...
    3
  8. Антрополог не может знать, как было. Это все его импотентные домыслы.
    3
  9. Откуда антропологу знать об интеллекте?
    3
  10.  @kremlinbasement7768  на основании чего она оскудеет? Информация в половых клетках передаётся. А там геном неизменен.
    3
  11. Какой-то бесконечный поток воды 🌊
    3
  12. Мазь Т.В. Вы в первый раз из трёх ушли от простого и прямого ответа.
    3
  13. Мазь Т.В. Вы во второй раз из трёх ушли от прямого и простого ответа.
    3
  14. Что в нем первоклассного?
    2
  15. Стасян тут втирал, что у него в носу 👃 тех же мышцы, что у слона 🐘 🤦🏻‍♂️
    2
  16. digor digor ты забыл аргумент привести
    2
  17. swampfox1wot Огромные сенсомоторные поля в коре мозга этих гигантов возникли как специализированные центры обслуживания около 100 тыс. мелких мышц и механорецепторов хобота.
    2
  18. За что?
    2
  19. Марина Курлеева ну, то есть костик просто читатель, а не учОный?
    2
  20. Долго, нудно
    2
  21. Точно жуть. Ведь лекции пусты по сути.
    2
  22. Dmitriy Ivanov приятно, что есть кто-то живой. Согласен, был не прав. Забираю слова обратно. Костик теперь грамотный по русскому, но неграмотный по цнс.
    2
  23. Бл, если резать хвосты, то никак это не передастся в поколения. Стыд и срам таким делам
    2
  24. Сети покоя🤦🏻‍♂️
    2
  25. Дубынин очень нудный. При этом лишь ретранслирует странные статьи из странных источников.
    2
  26. Откуда антрополог берет знания?
    2
  27. "Джедай (англ. Jedi) — адепт светлой стороны Силы, служащий Ордену джедаев и использующий энергию Силы. Главным оружием джедаев был световой меч с лезвием из чистой энергии. Джедаи боролись за мир и справедливость в Галактической Республике" Прям психпортрет стасяна.
    2
  28. Зачем?
    2
  29. Glivich Sergey ты здоров?
    2
  30. Glivich Sergey ну ты, здоровый на голову, написал нездоровые на голову слова. Вот читатели и засомневались.
    2
  31. а вы, что поняли из лекции?
    2
  32. suurikarhu вы поняли, о чем лекция?
    2
  33. Мазь Т.В. Можете озвучить обычное понимание этих слов?
    2
  34. Мазь Т.В. Дак что такое жизнь? О чем по сути вы говорите?
    2
  35.  @АлексейНосов-ъ6х  нет конечно. Мы же не в микромире живем. Жизнь - это получение кайфа. Как кайф кончается, так и смысл жизни пропадает.
    2
  36. Лобная доля не занимается разумом. Господи разрази невежду в пах. В лобной доле куча сенсомоторных структур не имеют отношения к интеллекту.
    2
  37. Стасян о мозге - это как буратино и деньгах.
    2
  38. Вы правильно говорите, что Марков нудный. Но он ещё и не знает свойств субстрата
    1
  39. В чем выражается глубина?
    1
  40. digor digor ?
    1
  41. Злая белый чиловека. Вы браться по папе или по маме?
    1
  42. digor digor ты в первый раз ушёл от простого и прямого ответа
    1
  43. digor digor ты с темы не соскакивай.
    1
  44. Чот комменты не работают
    1
  45. За что?
    1
  46. Чем ты стреляешь? Тупизней?
    1
  47. Это не дискуссия, а разговор со специалистом по ежам обо всем, кроме ежей.
    1
  48. Аргументы на уровне корреляций
    1
  49. Йомайо, как можно говорить, что ничего не знаешь про мозг и лекцию толкать на 2 часа?
    1
  50. Ты понял вообще, о чем лекция?
    1
  51. Сергей Николаич и о чем лекция?
    1
  52. Зачем?
    1
  53. swampfox1wot а при чем тут масса?
    1
  54. Зачем? За что?
    1
  55. Володя, ты понял о чем лекция?
    1
  56. У меня кровь из ушей пошла от глупости Саши. Кто его допустил до популяризаторства?
    1
  57. Tatiana S а, чем Анохин отличается от Савельева?
    1
  58. Марина Курлеева Дак в чем научный вклад кости?
    1
  59. Марина Курлеева а исследование не является вкладом. Вклад - это результат положительный.
    1
  60. Октавиан Август спасибо. Я тоже так считаю.
    1
  61. В чем учОность кости?
    1
  62. 566 5666 какая тупость
    1
  63. 566 5666 вы удивительный человек-Цифра, сморозив фигню ещё указываете незнакомому человеку, что делать. Вы чего попутали вообще?
    1
  64. Fedor Sergeev что вы имеете ввиду?
    1
  65. Fedor Sergeev вклад во что?
    1
  66. Кто выпустил стясяна из клетки?
    1
  67. За мышление отвечает лобная доля🤦🏻‍♂️
    1
  68. И что вы поняли из этих книг?
    1
  69.  @halcyonhush1035  с целью разоблачения.
    1
  70. Зачем лайк?
    1
  71. В чем ценность потраченных часов?
    1
  72. За что спасибо?
    1
  73. @ норм.
    1
  74. Костик не умеет склонять числительные: Около восьмисот человек. 1.34.13. Правильно костя бл: около восьмиста.
    1
  75. Dmitriy Ivanov конечно можно. Нет ни одного слова кости о строении коры и ее функциях.
    1
  76. Dmitriy Ivanov димасик, так тему не прокачаешь. Ты или по теме или не создавай тень.
    1
  77. 34:13 пол часа прошло и одна вода. Видно, что Саша вообще не понимает, о чем говорит.
    1
  78. Бл, костя говорит, что существуют исследования успешного восстановления спинного мозга🤭☺️
    1
  79.  @СеонарКельн  с чего вы взяли, что эволюция в мутациях?
    1
  80.  @СеонарКельн  мутации каких клеток многоклеточных организмов?
    1
  81.  @СеонарКельн  эти мутации приводят к нежизнеспособному потомству. При чем здесь наследственность?
    1
  82.  @СеонарКельн  новый признак возникает не от мутаций, а от рекомбинации.
    1
  83.  @СеонарКельн  синтетическая теория натянута на биологию, как колготки на старую итальянскую проститутку.
    1
  84.  @СеонарКельн  я не говорил, что нет эволюции. Я лишь указал, что не мутации в многоклеточных являются причиной эволюции.
    1
  85.  @СеонарКельн  одноклеточные мутируют. Никаких проблем с этим нет.
    1
  86.  @СеонарКельн  вся стэ базируется на глупостях молекулярных биологов не обращая внимания на взаимодействие клеток. А ведь в этом взаимодействии и кроется вся суть естественного отбора и изменчивости.
    1
  87.  @СеонарКельн  ну ген не за признак отвечает, а лишь за тот или иной вид клеток. При этом клетка в онтогенезе может функцию поменять.
    1
  88.  @СеонарКельн  ну у вас форма носа - это признак? Размер областей цнс - это признак?
    1
  89.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  что вы имеете ввиду, говоря «вредные мутации»?
    1
  90.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  формирование хвоста не описывается геномом. Вы чего?
    1
  91.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  вы разве не в курсе законов морфогенеза? Сами клетки через работу внутриклеточных структур решают какая будет форма. При этом геном участвует совершенно опосредованно - просто поставляя материал для роста.
    1
  92.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  нигде не хранится, это мобильная информация. Клетки в моменте определяют как себя вести, какую форму создавать, в какую сторону ползти.
    1
  93.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  смотря, что вы называете разумностью? Способность принимать решения? Тогда клетка разумна ибо она принимает решение.
    1
  94.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  у клетки нет программ зашитых в геноме. Вы чего? В геноме зашиты лишь типы белков и скорость деления. А в клетке происходят тысячи процессов ежесекундно и эти процессы не связаны с геномом.
    1
  95.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  с чего вы это взяли? Клеточная дифференцировка происходит под действием межклеточных контактов, которые влияют на ионные мембранные каналы, а также на цитоскелетные элементы, которые в свою очередь меняют среду и среда влияет на днк. То есть не днк управляет клеткой, а клетка решает когда синтезировать белки, а когда нет.
    1
  96.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  на чем вы основываете такие утверждения?
    1
  97.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  вы же знаете, что в геном хранится лишь информация о типах белков и скорости деления клеток и больше ничего?
    1
  98. Вячеслав филолог?
    1
  99. И тут же КостьЯ признаётся что результатов он никаких не видел🤦🏻‍♂️
    1
  100. Костя признаётся, в конце, что не понимает, как работает мозг
    1
  101. 2.09.40 костя говорит, что лучшие нейробиологи - это бывшие физики. Ну ни дебил?
    1
  102. Это дно.
    1
  103. Зимин создал общество плагиаторов лженаук
    1
  104. 2.12.40 чувак в перчатках и с косой запарил телку на фотосессию🤭📸
    1
  105. Костя ищет корреляция и расчёты - это фиаско братан.
    1
  106. Блин, костя - тормоз-имбицил
    1
  107. Вы поняли, о чем лекция?
    1
  108. На кол
    1
  109. 18:46 дак ты знаешь как они выскочили на этот уровень или нет? Ты ж типа из тех, кто понимает.
    1
  110. Нейроны имеют до миллиона синапсов, а Костик гонит по 10 тыщ, не ни дебил ли?
    1
  111. Стул пластиковый с вокзала Курского.
    1
  112. Что в ней великолепного?
    1
  113. Костя говорит, что главная проблема мозга и разума 😳 2.04.16 Бл, ну для кости возможно.
    1
  114. Костика задали конкретный и элементарный вопрос по теме 2.07.00 и костик припух. Затем сморозил, что мозг весь постоянно работает. Получается 🦴 не знает вообще ничего про мозг?
    1
  115. Paskudnik Modest а ты чо?
    1
  116. Зимин - фейкодел
    1
  117. Костя давит на цитируемость. Это провал.
    1
  118. Доли не отвечают за функции. Но если структуры большие, то функция будет качественней. Такое знать нннада.
    1
  119. Эээээ
    1
  120. Павел Хузин вы поняли, о чем лекция?
    1
  121. Комья - старый и тупой. Был и молодой тупой. Если есть защитники - я любому обосную.
    1
  122. Van Duk костя не знает устройство коры цнс.
    1
  123. Van Duk он вообще несведущий и не учОный. Он никакого научного вклада ее внёс.
    1
  124. Van Duk весь институт мозга московский и его последователи
    1
  125. Van Duk любые, кто разбирается в теме. Костик - не разбирается.
    1
  126. Van Duk я
    1
  127. Van Duk на
    1
  128. Van Duk я знаю. Ты задай конкретный вопрос и посмотрим кто быстрее и точнее ответит костик или я
    1
  129. Van Duk ты меня с кем-то перепутал. Где вопрос по теме мозга?
    1
  130. Van Duk ты имеешь ввиду, когда дендрит замкнулся сам на себя и нахера он это сделал?
    1
  131. Van Duk межнейронами тысячи чипсов. Что тебя конкретно интересует?
    1
  132. Van Duk я так и не понял, то ты о между нейронами говоришь, то дендрит-дендрит. Ты просто конретизируй, я с удовольствием отвечу.
    1
  133. Van Duk алё
    1
  134. Van Duk что ты несёшь?
    1
  135. Van Duk где и кому ответил костик?
    1
  136. Elena Shevchuk Дак где ответ?
    1
  137. Блин, ну пчела или паук ничего сложного не делают. Глупо потрясаться этому.
    1
  138. Стас сравнил хобот слона и наш нос. Говорит, что не видит разницы 🤦🏻‍♂️
    1
  139. Это отвратительное явление - такие лекции.
    1
  140. Блин, это грустная история глупости.
    1
  141. 30:06 Марков считает, что мозг вырос лишком быстро и это плохо. Вот каким долбо☭бом надо быть, чтобы такое заявлять? Ведь мозг, в отличие от сомы может уже в следующем поколении быть в два раза больше или меньше и это обычный морфогенез ЦНС. А особи с большими мозгами просто более лучше приспосабливались к изменчивой среде. Блин, как вообще этот человек до сих пор не сидит за пропаганду тупизни?
    1
  142. А что умного он сказал?
    1
  143. Jah Buddha это отрыжка, а где аргумент?
    1
  144. Jah Buddha а репутацию надо зарабатывать знаниями, которых у костика нет. А если есть, то он эти знания никак не проявляет. Здесь же все просто.
    1
  145. Хоть один, кто скажет против, будет поражён мною и моими аргументами.
    1
  146. Ты здоров?
    1
  147. Какая бесполезная информация
    1
  148.  @maksakinshin2112  ты чо?
    1
  149. Слава не нейробиолог.
    1
  150. Зимин создал фейко фабрику уничтожившую науку на западные средства.
    1
  151. Где реальные люди, кто понимает, что несёт костик?
    1
  152. Марина Курлеева я его муж.
    1
  153. Марина Курлеева костик - бревно, какое уж тут веселье.
    1
  154. Кто вы 506 дебилов, кто лайк поставил? Многих из вас ещё можно спасти. Отзовитесь.
    1
  155. В чем Марков учЕный? В ежах мертвых морских?
    1
  156. За что благодарите?
    1
  157. 24.08 проект геном 🧬 реализован😳☺️🤦🏻‍♂️ бл, а где результаты реализованного проекта? Засекречены?🤷🏻‍♂️
    1
  158. 23.20 Стасян говорит, что у кого-то у нас нет способа количественно измерить умственные способности🤦🏻‍♂️. Блин, ну кто его вообще всерьёз воспринимает? Способности легко измеряются по количеству нейронов в соответствующих структурах, отвечающих за ту или иную функцию.
    1
  159. 1:50 с 80 года дубынин не смог понять мозг🤦🏻‍♂️. Да любой может понять все о мозге за год. Вся информация в открытом доступе. Но есть оказывается дубынин, который за 40 лет не смог понять мозг.
    1
  160. 24:36 у человека не 86 млрд нейронов, а более 150 млрд. Если у человека 86 млрд, то его называют малоголовым.
    1
  161. Что именно вы поняли из лекции?
    1
  162. Мазь Т.В. жизнь кого? Людей-разумных?
    1
  163. Мазь Т.В. Что такое как таковая жизнь?
    1
  164. Мазь Т.В. Я никак не понимаю эти слова. Это вы их произнесли и для меня они не имеют смысла.
    1
  165. Мазь Т.В. ?
    1
  166. Мазь Т.В. Я не знаю, что такое жизнь, о которой вы говорите.
    1
  167. Ты понял, отчем лекция?
    1
  168. Сергей Иванов бак о чем лекция?
    1
  169. Сергей Иванов дак по существу-то что было в лекции?
    1
  170. 22:57 вот ты спец по ежам вымершим. Тогда откуда тебе знать про людей, мозг, любовь?
    1
  171. Margarita Orlova что вы несёте?
    1
  172. Смотря, что вам удалось понять из сказанного?
    1
  173. Arthur Kopachev мракобесие лжейчОных
    1