Comments by "IC" (@ic6406) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. - Как переубедить родных? - Никак Directed by Robert B. Weide
    198
  2. Это круто что есть люди, которые ни на то, ни на другое слепо не ведутся. В комментариях много обиженных ФБКашников, которые ничем по сути не отличаются от обиженных ватников. Что там, что там покритиковали их источники, сразу слюна во все стороны полетела
    86
  3. Проблема всего этого в том, что когда ты разговариваешь с родителями, например, то первое с чем ты встречаешься это то, что они верят не родному человеку, а какому-то людоеду (который извергает ненависть 24/7). Это первое обидное столкновение с реальностью. Второе обидное что когда ты показываешь очевидные несостыковки, которые просто на поверхности, то всё, блок и мимо ушей. Нажим на жалость тоже не работает, очередное оправдание. После этого уже о погоде, о работе и о всём остальном как-то не хочется разговаривать
    71
  4. Это проверка на трезвость мыслей, кто заметил изменения в словах спикеров - тот не сошёл с ума
    42
  5.  @Leonard_Rain  Тут два варианта: либо Стасу в моменте удобно, т.к. есть хорошие деньги прямо сейчас и он делает вид что он такой протестант на самом деле, ну либо Стас вообще деревянный дурачок, который не может совместить дважды два. Ставлю на первое, если оно, то судьба его может быть незавидной
    40
  6. Вот я уже давно заметил сходство между теми, кто вступил в финансовую пирамиду, теми кто верит путину, и теми, кто верит в теории заговора (плоские земли и т.п.). Между ними много общего, они все яростно с пеной у рта защищают свою лоховозку, не внимают контраргументам, не хотят слышать ничего против. Бывает что люди втягиваются сразу в 3 этих порока
    32
  7. По факту так и есть. Через время будем слушать про манипуляции, которые уже не будут вызывать удивления или реакции
    17
  8.  @cat_kirill_..._meow  Больше нарягает не то, что Руслан признал что его поведение вообще ни в какие рамки, а то, что их сотрудник отмазывался что он не ставил подпись пока не напёрли на него. Вдруг они все такие, двойную игру ведут и хотят захватить власть и вредить стране так же как путин для собственного обогащения, а слепцы, считающие что они не повелись на пропаганду путина и считающие что умеют отличать ложь от правды, тупо просто стали слепо верить им
    15
  9. В более-менее здоровой политической среде это было бы так, а они уже давно поняли что от их роликов коррупция не исчезнет и просто набирают политическую силу чтобы потом занять властные кабинеты когда режим падёт. Не знаю, лучше ли они чем путин, такие же кровожадные упыри, только намного моложе и дольше проживут
    14
  10.  @РозаСипаева  Или не пройдёт, что очень вероятно
    13
  11.  @cat_kirill_..._meow  Это из того же разряда что и Коростелёв с Дождя. Сделал то, что не понравилось массам и не особо получилось красиво выйти из воды. Лично я уже перестал считать работу ФБК искренней и за добро, больше мне всё же это напоминает промывание в нужную им сторону с целью именно захвата власти. В таком раскладе даже не понятно кто лучше, старый и уже скоро на покой уходящий путин или молодые и полные сил манипуляторы, которые скользко пытаются отмазываться. Единственный пока человек, который мне кажется действительно искренним, это Илья Яшин. Пока я только не потерял веру в него, а фбк уже давно не в моём списке
    12
  12. Точно, думаю слышал же что-то подобное
    11
  13. Так в 21 веке у всех есть возможность наблюдать, просто такие люди ставят блок на противоположное мнение, хотя в каких-то ситуациях косвенных улик ой как достаточно чтобы сделать вывод и спрогнозировать последствия
    11
  14. А разделение жертвы агрессии и агрессора это ли не та самая демагогия, в которой Милов обвинял оппонента? Казалось бы если можно сохранить десятки тысяч жизней, то можно и отказаться от этого странного разделения и иметь дело с тем, что есть, будь то потеря территорий, суверенитета и чего бы то ни было ещё. Пусть и не справедливо, но люди не будут погибать пачками
    9
  15.  @cvatro  Я не демонизирую их, мне просто не нравится их подковёрные игры, агрессивная отталкивающая риторика, необъективность в некоторых моментах и наращивание базы людей, которые думают что слепо не ведутся на пропаганду как клиенты соловьёва. Отсюда и моё к ним недоверие
    9
  16. Там ещё была шутка про кондитера Порошенко и комика Зеленского, мол, с первым было не сладко, а со вторым не смешно. Шутка была бы интересная, если бы не было в тот момент военных действий. А так, стендап на костях
    8
  17.  @iliaber4084  хомячок недочитал
    8
  18. Ну Майкла можно считать по праву украинским спикером на русском языке. Он говорит то, что хочет слышать именно украинская аудитория. Будучи даже антивоенным русским начинает тошнить от злорадства и радости что там взорвали казарму, здесь нанесли удар, здесь загнивает, там денег нет и т.п.
    8
  19.  @Sartur-e6y  Кому-то не суждено понять некоторые мысли. Печалька
    8
  20.  @АртурМартынов-е3и  Пацифист против войны, но может быть не против разбить кому-нибудь будку если тот будет кулаками вопрос решать
    7
  21. Бывает когда два друга, один смотрит телек, другой ПП и когда между ними начинается разговор, то это со стороны выглядит как борьба двух методичек, каждая из которых показывает необъективность
    6
  22.  @cvatro  Да, только эта война особо не касается их самих. Уверен что они её воспринимают как удобный повод чтобы нарастить себе аудиторию и более эффективно транслировать свои идеи на публику, а имея в своём распоряжении массы людей, заряженных идеей, можно творить что угодно, что и делает нынешняя власть. Ну и будут они делать, только они молодые и их сдвинуть с занятого трона будет так же сложно, как и путина
    6
  23. Вот да. Можно было бы спокойно дискутировать с противоположными людьми о проблемах и недопонимании, но в такое время это уже невозможно делать как раньше
    6
  24. Суть в том, что у аудитории Милова строится картина мира, основанная на прогнозах Милова, соответственно эта же аудитория перенимает вопросы решения войны и мира от Владимира. А если прогнозы не показывают должной точности, то такой контент как минимум деструктивен для общества
    6
  25. Да он и сейчас тебя под гиканье и улюлюкание отправит на мобилизацию, поэтому уважать такое паршивое мнение дело неблагодарное
    6
  26.  @Valtasar93  Кто-то что-то заявлял, но кто точно не помню. Можно предположить что что-то было сделано и оно было опасным для нас, поэтому мы вот это самое. Все доказательства можно найти в интернете самому, главное знать где искать
    5
  27. Лол. Рассуждения уровня "он отец двоих детей, примерный семьянин, любит детей, поэтому не может быть насильником и серийным убийцей". Речь идёт о Чикатило, если что
    5
  28. Не знаю, я как возненавидел Путина в 2014-15, так и не менял свою точку зрения, наоборот ещё больше убеждался какой он человек
    5
  29. Исходя из такой логики тогда получается вообще ничему нельзя верить Себе верить нельзя, потому что внутри ситуации неадекватно оцениваешь ситуацию Друзьям/Знакомым внутри ситуации нельзя верить, потому что они неадекватно/необъективно оценивают ситуацию + могут соврать Свидетелям нельзя верить, потому что они неадекватно/необъективно оценивают ситуацию + могут соврать СМИ нельзя верить, потому что они зачастую занимают одну сторону и опираются на свидетелей, которые могут неадекватно/необъективно оценивать ситуацию + могут соврать + могут быть подставными/вымышленными Я лично исхожу из точки зрения логического мышления. Если что-то не соотносится с фактами и логически, то верю что это враньё, если соотносится - то принимаю это на веру
    4
  30. Тогда получается спорить ни с чем вообще не нужно, так? Ни по какому поводу, ведь каждый придерживается устоявшейся точки зрения и не отступит от неё
    4
  31.  @cvatro  Максима Каца тоже дропнул. Постоянно рассказывает что-то позитивное что расходится с реальным положением дел. Как и этот Левиев. У России скоро кончатся ракеты - до сих пор не кончились, танки Украине изменят ход вещей - не изменяют. Вообще забил на этих "экспертов" военных, ничего они не знают и говорят по большей части наугад
    4
  32. Интереснее был бы разговор с Гиркиным)
    3
  33. С чего вы взяли что срежиссировано? Я в Кучере узнал все те же нотки, что слышал от простых работяг, которые от государства преференций не получают. Многие узнают в его словах слова своих родителей/родственников
    3
  34.  @Valtasar93  И каким образом это оправдывает вторжение то? Напали бы они, ноль вопросов, но никто сюда границу не перешёл и это факт
    3
  35.  @ВикторЕршов-л1ч  Путин обещал не призывать запасников и потом объявил мобилизацию. Данный факт требует доказательства?
    3
  36. Не интересоваться можно, когда тебе пофигу. Когда пришло время, то уже можно прибегнуть к рациональности и попытаться сделать какие-то выводы. Кучера даже на очевидные несостыковки не попытался отрефлексировать
    3
  37. Я может плохой человек, но растерял былое сочувствие к украинцам, которое было в первые полгода-год военных действий. Тут какое-то колесо Сансары, чем больше реальной русофобии, тем быстрее поляризуется мнение. Возможно если бы изначально не было оголтелой западной русофобии, то не было бы и таких последствий. Но история не терпит сослагательных наклонений, кто знает что бы было, надо жить в текущем моменте, а текущий момент таков, какой он есть. Надежды на нормализацию отношений уже нет, поэтому, возможно, сознательно и примыкаешь к тому лагерю, который тебя не так сразу выбросит. Меня лично из-за границы выбросили (по паспорту считаю), сразу розовые очки начали падать
    3
  38. Вот у меня тоже такие мысли иногда проскакивают. Просто в конце всего нужно заявить что они предали память предков, поспособствовали в разрушении страны, в целом выступали с мерзкой и предательской позиции. Придётся жёстко это заявить, может быть даже до инфаркта
    3
  39.  @Mikhail_Uskov  В ютубе нет "лички"
    3
  40.  @ЕленаСекретарева-ю4н  332 дня это достаточно долго? Капля может камень и точит, только либо камень уж очень большой, либо камень обрастает ракушками постоянно
    3
  41.  @ЕленаСекретарева-ю4н  Вчера выяснилось что я за Бандеру и вообще вырос на школьной программе Сороса. А если 322 дня достаточно для опытного психолога, коим я не являюсь, если проэкстраполировать мои потуги, то лет через 10 только смогу убедить получается. В чём тогда смысл, если от страны уже останутся дымящиеся руины к тому времени
    3
  42. Я посмотрел, думал вы рекламите его, хотел уже написать что это полный бред, но потом дочитал ваш комментарий) Да, согласен, умалчивание он использует хорошо. Звучит убедительно, даже в некоторых случаях правильно, но основной посыл конечно полное днище
    3
  43. Ну про Шамана не знаю. Человек, который посвятил жизнь истории, должен видеть неприятные сходства у артиста с повязкой на левой руке и в коже, в клипе выпущенном в знаменательную дату 20 апреля. Я не смотрю даже его, мне просто уже по факту этого этот Шаман неприятен и подпевать ему я точно не буду, что бы он там не пел
    3
  44.  @PsyVitalize  В клипе шаман не изображает лётчика, рокера или много кого ещё, я лично вижу очевиднейший косплей под гитлеровского нацика. Арийская внешность, соответствующая атрибутика, солдатские сапоги, но на солдата армии РФ он не похож. Вы клип видели?
    3
  45.  @maybebutwhatever  В этом и цель мирных переговоров, от которых Милов отговаривает, потому что надо "чуть-чуть подождать" когда "экономика России рухнет". Суть дебатов, видимо, была в том, что Милову показать какой он никчёмный
    3
  46. 15:20 - Ошибка выжившего) Мы не знаем что количество успехов огромное
    3
  47. Кто вообще слушает этого Стаса? Его зона обитания это Чашка Петри, а зрителей телевизора устроит очередное людоедское шоу
    3
  48. Та же логика с теми, кто идёт на фронт, почти со всеми. Они тоже верят (или верили) в святость своих целей. Но это не очень правильное оправдание в военное время для таких людей. Проблема то в том, что вывод из этих заблуждений, по моим наблюдениям и ощущениям, практически невозможен
    2
  49. Наоборот второй вариант более эффективный. В первом случае таргет одиночный, в другом массовый. Во втором варианте скорее всего собеседника убедить не получится, но оно захватит третью сторону и она может включит критическое мышление или логику. Соотношение лайков ещё поможет понять уровень поддержки и склонность большинства. Это моё субъективное мнение, я даже уже потеряв много сил не останавливаюсь и продолжаю борьбу в разных комментариях
    2
  50.  @eldeness2525  В чём заключается общепринятость позиции? То что какие-то отдельные персонажи в отдельных странах считают такую позицию правильной ещё не делает её общепринятой. В каждой стране найдётся тот, кто поддерживает Украину и кто поддерживает Россию. Не поверите, даже в самой Украине такие есть, да, да
    2
  51.  @Vlad-Ivanov  Это проклятье знания. Сопоставить два факта, очевидно, может любой, но видимо всё же не любой
    2
  52. ​ @Valtasar93  Ударьте на улице человека, а потом скажите что если бы вы его не ударили, то он бы ударил первый. Сработает в суде или скажут что если бы ударил, то можно было бы требовать возмещение ущерба?
    2
  53. Скорее вам не нравится их агрессия, ничем не отличающаяся от агрессии соловьёвской. Агрессия отталкивает, а ещё и их приёмы манипулятивные очень бросаются в глаза
    2
  54. Соловьёв: Мне не интересно разговаривать с Дудём, поэтому я не пойду с ним на интервью ФБК: Нам не интересно разговаривать с веником, потому что он не скажет ничего нового Где отличия? Их нет
    2
  55. Соловьёв: Запад скоро развалится ФБК: Режим путина скоро развалится Где отличия? Их нет
    2
  56.  @peace_feminism  нет, ведь вы не понимаете смысла. Давайте так, соловьёвщина с противоположным знаком, так вам понятнее?
    2
  57. От власти в стране зависит. Сегодня консерватор
    2
  58.  @АннаКошкина-и3у  Согласен, Анна
    2
  59.  @Shulyaka  У вас крутилось в голове это слово, потому что вы, видимо, регулярный зритель еженедельных сводок с Майклом Наки о российской экономике. Пересмотрите несколько сюжетов, там наверняка из 3 сюжетов вы пару раз услышите этот термин, естественно когда Милову выгодно так подать
    2
  60.  @cognitivniynadzor  Согласен. Смотрю много крайм каналов, бывают ситуации когда после признания продолжают искать доказательства преступления и бывает что человек специально признался чтобы выгородить другого или под давлением. Гиркин скорее признал что он в составе сил РФ вошёл на чужую территорию с оружием, тут уж верится в это и без доказательств
    2
  61. Заметил это задолго до Вадима и отписался от них. Поздравьте меня, я умею определять соловьёвщину)
    2
  62. Вадим, ты прям чётко отразил мои мысли. Я смотрел Наки немного вначале всего, потом постепенно я стал перематывать у него в видео моменты ненависти к мобилизованным, солдатам, зетникам и т.д., затем я перестал его смотреть, смотрел чисто экономические сводки, а потом и их полностью перестал смотреть и удалил канал из рекомендуемых. Последнее видео, которое я от балды посмотрел, было как раз то, где Майкл называет Кашина зетником и сразу же закрыл видео. Ну а после этого посмотрел как Штефанов в пух и прах разнёс Милова и понял что Майкл и Милов не стоят затраченного на них времени. Я вообще отказался от т.н. оппозиции, смотрю только какие-то громкие релизы вроде недавнего про Невзлина, а в остальное время только развлекательный контент и сводки новостей за неделю от Пивоварова или в телеграмм каналах новости. Моя жизнь стала качественней без этих персонажей, перестал думскроллить
    2
  63.  @Mikhail_Uskov  "Афтар казёл удаляет каментарии, но задавать я его нибуду, патамушта афтар казёл удаляет каментарии". Будто 5 летней девочке дали планшет с интернетом
    2
  64. Забавно как Вадиму приходится в каждом ролике на пальцах объяснять,что он анализирует ту или иную сторону независимо от своего или отношения определённого зрителя к ней. Поразительно какое существует большое количество падких на эмоции и примитивно мыслящих людей, которые не могут своим мозгом понять одну простую вещь, что если ты откритиковал того или иного спикера, то это не значит что ты занял противоположную сторону. Что украинцы, что россияне, что любые другие люди одинаково дегенераты в общей своей массе, а умных людей просто единицы(
    2
  65. Согласен. Одному обиженному выше написал с тем же посылом
    2
  66.  @MarinaRykova  Так же можно говорить что его не уволили с РТ за то, что говорят такие же как он безнаказанно. На Донбассе его уже отфутболили, осталось дождаться развязки
    2
  67. Ага, ну то есть до 2021 выборы проходили как-то совсем иначе и мы выбирали тех, кого хотели?
    2
  68.  @chronoshift7654  Вы серьёзно сейчас про сложность фальсификации выборов? Ровно в 2020 году на поправках была показана куча вбросов, о которых я говорил выше, массовое количество видеозаписей на ютубе, на часовую подборку хватит. Одна указка и толпа работников ЦИКа и учителей школьных бегут бросать бумажки пачками
    2
  69.  @ShadowareCo  Будет меня что-то неграмотное ещё тут учить
    2
  70.  @ВикторияБирюкова-ж8я  Мне не понятна в принципе ситуация, что у меня бы отсутствовала такая способность, потому что я всегда считал её базовой для человека. Проклятье знания
    2
  71.  @HowardLeyn  Да, я лично для себя так определил. А если вы не согласны, то можете примкнуть к другим, никто вам в этом не указ
    2
  72. Достаточно тысяч других памятников истории по типу старых домов с архитектурой, крепостей, заповедных территорий и т.п.
    2
  73. Да, только если бы они себя не ставили в глазах общественности как независимое, непредвзятое медиа. В противном случае можно было бы не делать расследования, а поступать как соловьёвщина, тупо фейками закидывать везде и всегда
    2
  74.  @Tata22222  С какими целями? Захват власти под предлогом что путин плохой, сделал аппарат пропаганды, а мы светлые и хорошие, поэтому рассказываем только проверенную правду? "Я подпись не ставил, это фотошоп", "Ладно ставил, но делал это от своего имени" - это уже мало походит на что-то честное. А приёмы у них реально манипулятивные, чем быстрее вы это признаете, тем лучше
    2
  75. Тонкая ирония
    2
  76. Нет
    2
  77.  @EAA-t4u  Пусть кричат, какая разница кто что кричит? У нас кричат про "чурок", "укропов" и "ускоглазых", рассматриваете превентивный удар Китая по России как справедливый и необходимый?
    2
  78.  @Александр-в2т8ю  Я и говорю что с ним интервью было бы гораздо интереснее, чем с этим пустотелым Кучерой, который 2 факта связать не хочет и изображает актёрски искреннее непонимание
    1
  79. Консерватор Артемий консервирует консервы по ночам
    1
  80. Аналогично абсолютно, понимаю
    1
  81.  @stalinrad27  Не мудрость ли то, что человек перестал жить людьми, которые его ненавидят и что у человека уходят мысли садиться ради них на бутылку или в тюрьму? Я считаю что это и есть самое мудрое решение, вычеркнуть из жизни людей, для которых, что бы ты не делал, ты быдло/орк/москаль/<подставить нужное>
    1
  82.  @Denis_Hryhoriev  А зачем помогать? Они тебя тупым быдлом будут считай, хоть запомогайся. Лучше себе помоги, детям своим, а они эту твою помощь не оценят, только деньги и силы потратишь
    1
  83. Вряд ли. Во-первых, это терпилы, каких свет не видывал, жопу отморозят, но будут стоять на своём. Во-вторых, Путин старается поддерживать нормальность. Пенсии платятся, зарплаты платятся, продукты в магазинах есть, яйца из Турции завезли, Икею купить как-то ещё можно. То что зарплаты маленькие и т.д., см. пункт 1
    1
  84. @Иван Иванов Вы трактуете с позиции своих знаний. Для них поддержка убийств и пыток это с противоположной стороны, а русская армия наоборот идёт с этим покончить, понимаете?
    1
  85. Твоё видео является очень весомым основанием для того, что я уже говорил год как назад в про-украинском телеграм канале. А говорил я, что если бы эти украинцы родились в России, то они бы с высокой вероятностью поддерживали Путина или как минимум не мешали бы ему и не делали ровным счётом ничего, потому что между оголтелым украинцем и безумным ватником, я лично, не вижу никакой разницы. Жаль люди глупы, особенно обидно когда радикальные фанаты ФБК и Каца рассказывают какие же глупые зрители Соловьёва. Ребят, между вами не такая большая разница)
    1
  86. Да эти люди в целом дискредитировали сами себя. Одна только соболь постоянно ядом брызжет, никакого профессионализма нет совсем
    1
  87. А в сектах тоже государство участвует?
    1
  88. А, ну и да, т.н. оппозиционные каналы типа Наки, Светова, Каца и других не являются пропагандой или они государственники все? Их контрпропаганда и является такой же пропагандой, но с противоположными ценностями (не всегда положительными)
    1
  89.  @friendsRfor773  Ну а мне то чего не ответил? Не легло с сладкую теорию?
    1
  90.  @botsynth  У него есть аудитория и некоторые рычаги влияния зарубежом. Какой-то вес у него есть, поэтому всё же его нельзя списать в утиль пока
    1
  91.  @botsynth  Да, наверное так
    1
  92. До ДЭГа выборы показывали какой-либо положительный эффект?
    1
  93. ​ @IliaCinema  Я хочу сказать, что неправильно строить претензию на основе того, что человек сломал заведомо нерабочую систему, по поводу используемых манипулятивных приёмов. Выборы работали раньше? - Нет. Веник доломал эту систему? - Скорее да. Влияет ли это как-то на приёмы, используемые ППшниками? - Совершенно не влияет, поскольку это путание тёплого с мягким. Автор строит свои выводы на основе факта используемых манипулятивных приёмов людьми, которые критикуют эти приёмы. Вы строите свои выводы на основе презрения, которое, скорее всего, в вас взрастили упомянутые выше манипуляторы, сказав что человек сломал и так что-то нерабочее. А вот этот вопрос с "вы хотите сказать" такая же дешёвая манипуляция из разряда "ага, не поддерживаешь фбк, - значит ватник за путина, другого варианта быть не может, +15 руб"
    1
  94.  @IliaCinema  Идею о том что веник плохой потому что сломал итак сломанные выборы толкали ФБКшники, иначе в вашей голове не поселилась бы эта идея (и оценка выпуска не была бы основана на этой идее)
    1
  95.  @АндрейТомск-ж6л  Есть зато немаловажный плюс, отсутствие военных действий и много времени для демагогии
    1
  96.  @АндрейТомск-ж6л  А причём тут полицию то? Могут сражаться на равных - флаг в руки, если понятно что уже всё обречено - зачем тратить ресурсы? Понятно же что у России военного потенциала в человеческом ресурсе больше в разы, чем в Украине. Я думаю что Украина обречена, только генофонд ещё больше потеряют
    1
  97.  @АндрейТомск-ж6л  Что? Как это прочитать?
    1
  98.  @z5866-d6t  Наки неадекватен
    1
  99.  @ulovil  Ну так Штефанов зетник, потому что человеку выше, не понравились его высказывания и позиция по Крыму. Это называется здравое мышление, а не навязанное мнение по зомбоящику, разве ещё не поняли?)
    1
  100. А раньше выборы были получается?) Раз их украли, то следует что раньше они были
    1
  101.  @КрылолетБуеров  Ага, часть из них просто к режиму под крыло перешла, а большинство всё равно перекидали бюллетенями и никаких изменений положительных от них я сегодня не вижу. Я прекрасно помню кучу видосов с вбросами, которые просто остались без участия и принялись как данность
    1
  102.  @r-xggh  Я их исследовал. Выкатил большой развёрнутый комментарий под одним из таких видео, почему автор софист и его "доказательства" не работают. Основная манипуляция была основана на точности вычисления тригонометрических функций. Мой комментарий закономерно удалили
    1
  103.  @Valtasar93  Просто оно вам не нравится, потому что придётся ответить вопреки вашей логике. С полицией сравнение было хорошее, только страна это не полиция, которая всем бежит помогать и хочет контролировать миропорядок. Это США так себя позиционирует, но в данном случае на них равняться не стоит. Лучше бы уровень жизни американский был в России, а не вот это вечно фалломерие с штатами. Очевидно, что никто бы не напал, просто потому что это не нужно и сил у Украины бы не хватило, а байки про НАТО смешные. Что-то не видно миллионов натовских солдат в бою и технику натовскую со скрипом отдают. Не очень похоже на решительный захват России, правда? Поставьте себя на место "агрессора НАТО" и подумайте как бы вы захватили РФ, неужели бы прямо сейчас не послали бы кучу захватчиков на войну?
    1
  104.  @Valtasar93  Избегаете ответа на вопрос, почему НАТО не может просто послать миллионы своих бойцов для захвата России прям сейчас?
    1
  105.  @idoallthework  Толк в том, что если врут, то не стоит полагаться на их слова как на гарантию
    1
  106.  @peace_feminism  И замолчал... Как, вы все такие вояки против режима, обычно и делаете. Что украинцы, которым говоришь что европа спонсировала путинский режим, зная что это диктатура, и продавала дубинки ментам, которые бьют людей; что вот такие антипутинцы, которые в упор не видят по-настоящему манипулятивных посылов т.н. независимых СМИ, которые ПРИЁМАМИ не отличаются от того, что сами презирают, отличаются только ПОЗИЦИЕЙ, всё, больше там ничего отличного нет и пользы я ни там, ни там не вижу, только вижу вред
    1
  107. ФБКшник обиделся, а иначе придётся признать что команда Навального в его отсутствии скатилась и на их мнение опираться стоит перестать
    1
  108.  @romrom2043  Да, и что с ним не так? Единственное что резануло ухо, так это с лебедой, в остальном он правильно говорит что методы ФБК мало отличаются от методов тупой пропаганды, меняется только основа под ней
    1
  109.  @PhillipStrenger  Не думаю что кровавые шутки на любителя уместны на массовое потребление. Как автор канала верно заметил, шутить про газовые камеры это на очень жуткого любителя, у которого проблемы с головой и абстрагирование от ситуации это лишь заметание проблемы под ковёр.
    1
  110. Считать ауты много ума не надо, это просто запоминается до автоматизма
    1
  111. Даже если взяточник, то что дальше то? Приёмы от этого менее манипулятивными не становятся, уже давно заметно это было не только в этом, а вообще во всех последних видео от ФБК
    1
  112. Есть ли в России человек, который хоть на секунду получил это "окно возможности"? Думаю, что если и есть, то тот человек, который допустил сомнения, в состоянии в целом понять логический ход мыслей и сделать выводы. Обычно это бывает "Я не интересуюсь вакцинацией", а эмоциональное вроде "Вакцинация уже приходит за нами, вон парень, которого мы знали не вакцинировался и умер просто так" - не подходит, в ответ просто "ну значит такая судьба"
    1
  113. Какой?
    1
  114. Сомневаюсь что государство будет обеспечивать тех, кто лишает их солдатского резерва во время боевых действий, для которых этот резерв очень требуется
    1
  115.  @nioque  Будь я диктатором, то сделал бы тупо полицейщину, где за отказ что-то делаеть семья идёт на расстрел, а не тратил бы деньги на оппозицию, которая тебя обсирает с ног до головы и переманивает солдат за границу, которые должны продлевать восседание на престоле. Это же просто не логично так делать
    1
  116.  @nioque  Туркменистан или Иран тоже не дошли до какой-то "точки"? Мне казалось что диктатура, это когда права человека нарушаются вероломно, а люди поддерживают это всё, потому что промытые. В общем отошли от темы, я по прежнему считаю что путин фбк не спонсирует, это расходится со здравой логикой, учитывая реалии, хотя теория имеет право на жизнь
    1
  117. Ответ будет?
    1
  118. Мои родители вкладывали в финансовую пирамиду и убеждали что я тоже могу зарабатывать. Говорил им что деньги из воздуха не появляются, благо суммы не критичные и скорый скам вывел их оттуда
    1
  119. Ну это ведь из той же оперы что "Навальный снимался в ролике радикального националистического характера?" - Да "Навальный созывал народ жечь машины?" - Да "Навальный плохой?" - <Вопрос к вам лично>
    1
  120.  @MrLotrus  Значит Соловьёва судить нельзя, он не убивал и не пытал людей, насколько мне известно. Скажете что он пропаганду распространяет, так а люди её поддерживают и распространяют в своих кругах, разница только в охвате
    1
  121.  @idoallthework  Сами не догадываетесь?
    1
  122. @Анастасия Шадрина Все. Не видел ни одного обратного примера
    1
  123.  @Ushkins  Так а что оставалось делать, если дебатёр слева никчёмен
    1
  124. Тут и выборка больше (не обязательно 140 миллионов, есть много русскоговорящих стран по соседству), но и критерий отбора шире (но в то же время плавающий). Поэтому двойника найти и подредактировать его вполне реально. Не уверен что можно ему голос подредактировать как надо, не уверен возможно ли это технологически
    1
  125.  @levsonc  Согласен, в части рассуждений есть логика. Что-то невозможно поменять, что-то вполне возможно. Я лично не сильно в это верю, но и не удивлюсь если окажется что двойники есть
    1
  126. - "Девочка, ты хочешь на дачу или чтобы тебе оторвали голову?"
    1
  127. Будут рушить, один шавик чего стоит. Полный непрофессионал
    1
  128. Да, пропагандист с другой стороны. Он давно стал таким, как и ФБК, которые решают личные проблемы через медийный ресурс
    1
  129.  @winrarius9859  Работяги разве что смогут массово объединиться, даже ничего разрушать не надо, просто Гандиевский протест в виде невыхода на работу и неплатежа налогов. Но шанс на всеобщее объединение невозможен, т.к. предпосылок нет, власти грамотно работают с населением в плане промывки мозгов и аккуратного взаимодействия с населением. По идее таким триггером должна стать оппозиция, как уже было на прошлых протестах, но оппозиция сейчас наоборот людей отталкивает и делает разобщенность ещё больше. Российской оппозиции сейчас не существует как явления, есть только отдельные спикеры, которые делают вид что они оппозиция
    1
  130. Прекрасный спич, подписываюсь под каждым словом
    1
  131.  @mayano4ka  Какой же я мудак что в 2000, когда мне было 4 года, не интересовался политикой. Корю теперь себя за это, лишите меня будущего, пожалуйста
    1
  132.  @AnnaStrelkova  Ну вот действительно ли это так? Если экстраполировать, то значит мы все будем такими же?
    1
  133. ​ @AnnaStrelkova  Это понятно, две крайности, две методички. Иногда есть ощущение что придёт к власти какой-нибудь оппозиционер и наладит свою диктатуру
    1
  134.  @AnnaStrelkova  Смотря кого считать оппозиционером. У команды Навального, Наки и остальных подобных есть очень схожие черты, которые будто по одному сценарию прописаны, просто разными словами и языковыми конструкциями, поэтому я отказался от их каналов, надоело. К власти либерал может прийти, как мне уже кажется, только после вооруженного переворота, либо после сильной турбулентности во властных кругах. Например объявят какого-нибудь крупного депутата иноагентом и тогда всё начнёт сыпаться на глазах
    1
  135. Конечно он пропагандист, играет на аудиторию своими человеконенавистническими выпадами. Но я его смотрю чтобы быть в курсе что пишут Z каналы, он для меня просто сборник новостей из телеграма, а остальные его речи я пропускаю мимо ушей и мне норм
    1
  136.  @JosephVonWeimar  Пошутил хорошо
    1
  137. А как можно переубедить человека, если всё, что ты говоришь либо проходит мимо ушей (ла-ла-ла ничего не слышу), либо переводится в разряд "фейков" Меня лично раздражают тупые и наивные люди, внутри сразу всё закипает. Например, прорвало трубы по всей стране, в комментариях люди пишут "ну как же такое может быть, почему президент не обращает внимание". Как это может не бесить кого-либо с кругозором чуть шире 1 углового градуса? Есть нарезки из видео, где президент говорит одно, а на деле мы все знаем что произошло другое (Крым, пенсионный возраст, мобилизация и так далее), сколько нужно интеллекта чтобы понять что президент обманывает перманентно? Недавно в комментариях спросил у женщины, у которой уже неделю из-за аварии нет отопления, спрашиваю, за кого на выборах будете голосовать. Прямо не ответила, но из контекста было понятно что за Путина. Ну и как можно уважать позицию людей, которые сами себя то не уважают?
    1
  138. Я легко поменял отношение к ЕС. Раньше топил за него, думал это совершенный механизм, а оказались политические импотенты. Почему бы ватникам не понять что на обмане и грубой силе далеко не уехать?
    1
  139. Забавно будет когда его за эти волосы привлекут как лгбтшника. Консерваторы они ведь за былые устои, а раньше с такими волосами никто не ходил
    1
  140.  @chronoshift7654  В этом тоже Венедиктов виноват?
    1
  141.  @chronoshift7654  Допустим, а автор видео тут причём? Ваша позиция что он не объективен в рассмотрении методов ФБК потому что на другой стороне Венедиктов? Если бы был кто-то другой, то автор стал бы более объективен в ваших глазах?
    1
  142. Я не собираюсь затрагивать темы как Максим сотрудничал с ВК, подписал сделку с дьяволом, как Максим сотрудничает с властью и вот вам ещё ссылка на подробный список тем, которые я НИ В КОЕМ случае не буду затрагивать 🤣🤣🤣 (Именно так должна была сказать Соболь) Ой ужас какой, ФБК и их последователи летят в бездну без дна и края. Это не оппозиция, а просто опг, которая хочет захватить власть в стране поиграв на чувствах людей, мол вот зло, война и т.д, но мы то знаем как надо, наш отец-основатель погиб в тюрьме и будто его имя как-то может оправдать всю ту хню, которую они сейчас делают Манипуляция на манипуляции, давно без экспертизы видно
    1
  143.  @somedud1140  "Рациональная аргументация" / "Манипулятивные методы". Понял
    1
  144.  @iambestofall Логика верная, но работать вы с ней не можете. Действуйте умнее, исключите русофобию и у пропаганды не будет почвы. Конечно, они придумают и из пальца высосут, но сейчас им даже придумывать ничего не надо
    1
  145.  @iambestofall  Может надо чтобы ты пошёл и сделал что ты там хочешь, революцию, смещение Путина, whatever
    1
  146. @ Да не, что-то ты сказки рассказываешь. Ты же базу понять не можешь, какой ум у тебя? Эмоции максимум, это от разума в разных плоскостях, ортогонально
    1
  147.  @maybebutwhatever  Хорошо, если "российское общество чет так и не начали прогревать на тему того что России необходимо от своих требований отказываться", то давай дальше воевать. Мне по боку
    1
  148. Вадим 24 минуты зачем-то доказывает что ФБК говно
    1
  149.  @MarkMark  как украинские комментаторы нормализуют фашизм
    1
  150. Да, только когда тебе постоянно говорят что то, что вы не учили китайский раньше это ошибка, то можно хотя бы попытаться выучить слоги и их произношение. Хотя бы сделать шаг
    1
  151.  @valera924  Я его давно изучил
    1
  152. Лучше сделать так, чтобы людоедов просто стало настолько мало, что их голос ни на что бы не повлиял
    1
  153.  @to_love2005  Переубедить по телеку. Клин клином
    1
  154. Чтобы за Путина не голосовали
    1
  155.  @гыгыгыгыг2341  Кто такой либерашка?
    1
  156.  @гыгыгыгыг2341  Кто такой либерашка?
    1
  157. Нагиев нормальный мужик
    1
  158. В чём перекладывание вины вы увидели?
    1
  159. Ну не плати, тебя кто-то заставляет?
    1
  160. Я задумывался об этом часто, но потом возвращался на землю когда вспоминал как постоянно политики врали и их слова не отражались в действительности. Значит мой ход мыслей лучше отражает реальность и надо его придерживаться
    1
  161.  @МикаФлавин  Я рассматривал только одну сторону и свои ощущения
    1
  162. Это не очень работает. Спор с ватником даст какой-нибудь результат только если он будет публичный и его прочитают люди, которые пока ни туда, ни сюда. Всё, дальше ватник оказывается бесполезен и отправляется интернет-утиль
    1
  163. Так давил он на настолько очевидные вещи, которые обычный человек знает. Пенсионный возраст, конституция и так далее - это общеизвестные факты. Странно что такие очевиднейшие вещи не привлекают внимание таких Кучер. Ладно бы если само собой не заметно, так ему явным образом напомнили и пустота просто
    1
  164.  @ИринаКлимова-ы9з  Этот совет был на этом канале)
    1
  165.  @Tata22222  Исламисты в инстаграме тоже не выполняют чей-то приказ, действуют от своего сердца, но "вам нужно принять Ислам" это чистейшая пропаганда
    1
  166. Нет, это научный факт описанный математически в исследованиях с необходимыми формулами. Зачем на канале про психологию включать глубокую математику, если для этого есть другие тематические каналы?
    1
  167. С той стороны поведение такое же, бесит очень сильно, когда твои рациональные и логичные аргументы не слушают. В следующий раз лучше раскидай по фактам, загони оппонента в тупик в его размышлениях, как раз проверишь насколько ты сам ознакомлен со своей позицией и можешь ли оппонировать, не ссылаясь слепо на линию команды Навального или других
    1
  168. Земля существует? Или вы ответите нет, это всё субъективно?
    1
  169.  @PaulBuchik  Я не вижу здесь "манипулятивной стороны аргументации". Факт есть факт, он подтверждается либо личным опытом, либо какими-то доверенными источниками. С доверенными источниками нужно быть очень осторожными, но не скатываться в очевидную идиотию
    1
  170.  @EAA-t4u  Я потерял суть диалога. Похоже комментарий на который я отвечал до этого пропал
    1
  171. Если двойник погибает публично, то оригинал уже трудно будет спасти, даже если с ним ничего не будет. Даже отправлять двойников в горячие точки это огромный риск для руководителя двойника, именно это объясняет малое кол-во выездов
    1
  172. Ну такой себе плюс
    1
  173. Так она не всегда есть. Заплатить за что-то скрытое можно можно случайными частями в разные моменты времени. Я не смотрел расследование, не очень стало интересно. Думаю там слишком много отталкивающей агрессии
    1
  174.  Команда Her. Piron4ikа  с регистрацией недавней
    1
  175.  @mayano4ka А если ему 12 лет, он тоже виноват? Может быть он не платил ещё налоги из-за малого возраста? Может он работает всю жизнь в чёрную? Может он на каждом митинге был и был обоссан в ментовском участке? Как я при встрече с украинцем могу быть уверенным, что он не один из тех, кто кричал москаляку на гиляку?
    1