Comments by "IC" (@ic6406) on "Пропагандистские приёмы Популярной Политики" video.

  1. Это круто что есть люди, которые ни на то, ни на другое слепо не ведутся. В комментариях много обиженных ФБКашников, которые ничем по сути не отличаются от обиженных ватников. Что там, что там покритиковали их источники, сразу слюна во все стороны полетела
    86
  2.  @cat_kirill_..._meow  Больше нарягает не то, что Руслан признал что его поведение вообще ни в какие рамки, а то, что их сотрудник отмазывался что он не ставил подпись пока не напёрли на него. Вдруг они все такие, двойную игру ведут и хотят захватить власть и вредить стране так же как путин для собственного обогащения, а слепцы, считающие что они не повелись на пропаганду путина и считающие что умеют отличать ложь от правды, тупо просто стали слепо верить им
    15
  3.  @cat_kirill_..._meow  Это из того же разряда что и Коростелёв с Дождя. Сделал то, что не понравилось массам и не особо получилось красиво выйти из воды. Лично я уже перестал считать работу ФБК искренней и за добро, больше мне всё же это напоминает промывание в нужную им сторону с целью именно захвата власти. В таком раскладе даже не понятно кто лучше, старый и уже скоро на покой уходящий путин или молодые и полные сил манипуляторы, которые скользко пытаются отмазываться. Единственный пока человек, который мне кажется действительно искренним, это Илья Яшин. Пока я только не потерял веру в него, а фбк уже давно не в моём списке
    12
  4.  @cvatro  Я не демонизирую их, мне просто не нравится их подковёрные игры, агрессивная отталкивающая риторика, необъективность в некоторых моментах и наращивание базы людей, которые думают что слепо не ведутся на пропаганду как клиенты соловьёва. Отсюда и моё к ним недоверие
    9
  5. Бывает когда два друга, один смотрит телек, другой ПП и когда между ними начинается разговор, то это со стороны выглядит как борьба двух методичек, каждая из которых показывает необъективность
    6
  6.  @cvatro  Да, только эта война особо не касается их самих. Уверен что они её воспринимают как удобный повод чтобы нарастить себе аудиторию и более эффективно транслировать свои идеи на публику, а имея в своём распоряжении массы людей, заряженных идеей, можно творить что угодно, что и делает нынешняя власть. Ну и будут они делать, только они молодые и их сдвинуть с занятого трона будет так же сложно, как и путина
    6
  7.  @cvatro  Максима Каца тоже дропнул. Постоянно рассказывает что-то позитивное что расходится с реальным положением дел. Как и этот Левиев. У России скоро кончатся ракеты - до сих пор не кончились, танки Украине изменят ход вещей - не изменяют. Вообще забил на этих "экспертов" военных, ничего они не знают и говорят по большей части наугад
    4
  8. Скорее вам не нравится их агрессия, ничем не отличающаяся от агрессии соловьёвской. Агрессия отталкивает, а ещё и их приёмы манипулятивные очень бросаются в глаза
    2
  9. Соловьёв: Мне не интересно разговаривать с Дудём, поэтому я не пойду с ним на интервью ФБК: Нам не интересно разговаривать с веником, потому что он не скажет ничего нового Где отличия? Их нет
    2
  10. Соловьёв: Запад скоро развалится ФБК: Режим путина скоро развалится Где отличия? Их нет
    2
  11.  @peace_feminism  нет, ведь вы не понимаете смысла. Давайте так, соловьёвщина с противоположным знаком, так вам понятнее?
    2
  12. Заметил это задолго до Вадима и отписался от них. Поздравьте меня, я умею определять соловьёвщину)
    2
  13. Согласен. Одному обиженному выше написал с тем же посылом
    2
  14. Ага, ну то есть до 2021 выборы проходили как-то совсем иначе и мы выбирали тех, кого хотели?
    2
  15.  @chronoshift7654  Вы серьёзно сейчас про сложность фальсификации выборов? Ровно в 2020 году на поправках была показана куча вбросов, о которых я говорил выше, массовое количество видеозаписей на ютубе, на часовую подборку хватит. Одна указка и толпа работников ЦИКа и учителей школьных бегут бросать бумажки пачками
    2
  16. Да, только если бы они себя не ставили в глазах общественности как независимое, непредвзятое медиа. В противном случае можно было бы не делать расследования, а поступать как соловьёвщина, тупо фейками закидывать везде и всегда
    2
  17.  @Tata22222  С какими целями? Захват власти под предлогом что путин плохой, сделал аппарат пропаганды, а мы светлые и хорошие, поэтому рассказываем только проверенную правду? "Я подпись не ставил, это фотошоп", "Ладно ставил, но делал это от своего имени" - это уже мало походит на что-то честное. А приёмы у них реально манипулятивные, чем быстрее вы это признаете, тем лучше
    2
  18. Да эти люди в целом дискредитировали сами себя. Одна только соболь постоянно ядом брызжет, никакого профессионализма нет совсем
    1
  19. До ДЭГа выборы показывали какой-либо положительный эффект?
    1
  20. ​ @IliaCinema  Я хочу сказать, что неправильно строить претензию на основе того, что человек сломал заведомо нерабочую систему, по поводу используемых манипулятивных приёмов. Выборы работали раньше? - Нет. Веник доломал эту систему? - Скорее да. Влияет ли это как-то на приёмы, используемые ППшниками? - Совершенно не влияет, поскольку это путание тёплого с мягким. Автор строит свои выводы на основе факта используемых манипулятивных приёмов людьми, которые критикуют эти приёмы. Вы строите свои выводы на основе презрения, которое, скорее всего, в вас взрастили упомянутые выше манипуляторы, сказав что человек сломал и так что-то нерабочее. А вот этот вопрос с "вы хотите сказать" такая же дешёвая манипуляция из разряда "ага, не поддерживаешь фбк, - значит ватник за путина, другого варианта быть не может, +15 руб"
    1
  21.  @IliaCinema  Идею о том что веник плохой потому что сломал итак сломанные выборы толкали ФБКшники, иначе в вашей голове не поселилась бы эта идея (и оценка выпуска не была бы основана на этой идее)
    1
  22. А раньше выборы были получается?) Раз их украли, то следует что раньше они были
    1
  23.  @КрылолетБуеров  Ага, часть из них просто к режиму под крыло перешла, а большинство всё равно перекидали бюллетенями и никаких изменений положительных от них я сегодня не вижу. Я прекрасно помню кучу видосов с вбросами, которые просто остались без участия и принялись как данность
    1
  24.  @peace_feminism  И замолчал... Как, вы все такие вояки против режима, обычно и делаете. Что украинцы, которым говоришь что европа спонсировала путинский режим, зная что это диктатура, и продавала дубинки ментам, которые бьют людей; что вот такие антипутинцы, которые в упор не видят по-настоящему манипулятивных посылов т.н. независимых СМИ, которые ПРИЁМАМИ не отличаются от того, что сами презирают, отличаются только ПОЗИЦИЕЙ, всё, больше там ничего отличного нет и пользы я ни там, ни там не вижу, только вижу вред
    1
  25. ФБКшник обиделся, а иначе придётся признать что команда Навального в его отсутствии скатилась и на их мнение опираться стоит перестать
    1
  26.  @romrom2043  Да, и что с ним не так? Единственное что резануло ухо, так это с лебедой, в остальном он правильно говорит что методы ФБК мало отличаются от методов тупой пропаганды, меняется только основа под ней
    1
  27. Даже если взяточник, то что дальше то? Приёмы от этого менее манипулятивными не становятся, уже давно заметно это было не только в этом, а вообще во всех последних видео от ФБК
    1
  28. Сомневаюсь что государство будет обеспечивать тех, кто лишает их солдатского резерва во время боевых действий, для которых этот резерв очень требуется
    1
  29.  @nioque  Будь я диктатором, то сделал бы тупо полицейщину, где за отказ что-то делаеть семья идёт на расстрел, а не тратил бы деньги на оппозицию, которая тебя обсирает с ног до головы и переманивает солдат за границу, которые должны продлевать восседание на престоле. Это же просто не логично так делать
    1
  30.  @nioque  Туркменистан или Иран тоже не дошли до какой-то "точки"? Мне казалось что диктатура, это когда права человека нарушаются вероломно, а люди поддерживают это всё, потому что промытые. В общем отошли от темы, я по прежнему считаю что путин фбк не спонсирует, это расходится со здравой логикой, учитывая реалии, хотя теория имеет право на жизнь
    1
  31. Ну это ведь из той же оперы что "Навальный снимался в ролике радикального националистического характера?" - Да "Навальный созывал народ жечь машины?" - Да "Навальный плохой?" - <Вопрос к вам лично>
    1
  32. Будут рушить, один шавик чего стоит. Полный непрофессионал
    1
  33.  @chronoshift7654  В этом тоже Венедиктов виноват?
    1
  34.  @chronoshift7654  Допустим, а автор видео тут причём? Ваша позиция что он не объективен в рассмотрении методов ФБК потому что на другой стороне Венедиктов? Если бы был кто-то другой, то автор стал бы более объективен в ваших глазах?
    1
  35. Земля существует? Или вы ответите нет, это всё субъективно?
    1
  36.  @PaulBuchik  Я не вижу здесь "манипулятивной стороны аргументации". Факт есть факт, он подтверждается либо личным опытом, либо какими-то доверенными источниками. С доверенными источниками нужно быть очень осторожными, но не скатываться в очевидную идиотию
    1
  37. Так она не всегда есть. Заплатить за что-то скрытое можно можно случайными частями в разные моменты времени. Я не смотрел расследование, не очень стало интересно. Думаю там слишком много отталкивающей агрессии
    1