Comments by "Ivan Kiriliuk" (@QNoir) on "ВЫХОД ЕСТЬ!" channel.

@VladimirUshanov во что переобулся? и каким был до этого?
3
@Александр_Сухов если не ошибаюсь, Дмитрий сам неоднократно говорил, что он сам в силу возраста против любых радикальные изменений в государстве, включая государственные перевороты (революция исключительно редко обходится без оного).
3
с кем сотрудничать-то? с ФСБ? с Путиным? это оно его на каналы проталкивает в интервью? если человек набирает популярность - его будут звать на интервью, и посредством этого же он будет продолжать набирать популярность. детский сад, блин.
2
@Churkini > он получает средства из за рубежа, так же как и всякие навальные. Есть перевод из за границы - лепи плашку "иностранный агент". для начала, это откуда данные такие? ну и, как бы, занимается ли Дмитрий политической деятельностью? призывает ли свергать текущий госстрой, или хотя бы бежать на митинги? не припомню такого. > Другим тоже позволяли пропиариться, да, а что вас смущает? меня как раз ничего не смущает в том, что удобные вопросы пропускают, тем более от известных личностей. это вы тут строите конспирологические теории. > "дозвонился на линию" уже звучит лживо это не "звучит лживо", это вы для начала себе в голове нарисовали какую-то картину и теперь все, что ей не соответствует объявляете ложью. по факту я не встречал как именно организовано данное мероприятие. вполне себе допускаю, что все желающие дозваниваются на определнный номер заранее, задают вопросы, дальше вопросы отбираются. > я хер знает как можно смотреть на эту прямую линию и думать что там все честно, это какой то другой недостижимый для меня уровень самообмана. опять же, вы сами себе в голове что-то нафантазировали, и приписали эти фантазии мне. из того, что я написал выше никак не следует честность или нечестность прямой линии, я писал про то, что "удобные вопросы", особенно если это известная публичная персона, пропускали.
2
@Александр_Сухов не совсем понял, где я написал что-то противоположное? еще раз: Дмитрий высказывался именно против переворотов, плюс упоминал, что он в силу возраста не готов с автоматом бегать и участвовать в любых действиях, направленных на свержение имеющегося строя. не припомню, чтобы он где-то упоминал, что он за или не против революции как таковой, всегда речь шла про переворот. но не стоит забывать, что революция почти всегда просиходит через государственнй переворот (исключение - так называемая "революция сверху" - явление крайне редкое и фактически исключительное в мировой истории).
2
вроде вот тут, если поставить на паузу - достаточно четко описана охранительская позиция со слова самого Дмитрия: 7:36
1
@alekseybelikov777 можно начинать читать с абзаца про "антигосударственные позиции". естественно, надо понимать, что речь в данном случае идет про буржуазное государство (у нас капитализм), а не социалистическое. поэтому в данном конкретном случае это охранительская позиция по отношению к буржуазному государству, и не стоит путать ее с защитой социалистического Отечества в период, например, ВОВ или Гражданской.
1
@alekseybelikov777 > Это точно не про общественно-экономическую формацию, а про страну. обычно для того, чтобы построить новую экономическую формацию - необходимо сломать старую. иных способов мировая история, за очень редким исключением, не знает. > Точно охранитель и фашист! ну, вам виднее, я только про охранительство говорил. > Читать научитесь, разоблачители=))) "советы лучше давать своему папе, если он у тебя есть."(с)известно кто
1
@alekseybelikov777 live long and prosper!
1
эта цитата принаделжит Мюллеру из "Семнадцати мгновений весны", так-то.
1
надо учиться работать с телесуфлером (или настроить его получше) - слишком заметна неестественность речи, неверная работа с интонациями. из-за этого становится очень неудобно слушать: вместо восприятия подаваемой информации, отвлекаешься на эти моменты.
1
@ChurkiniRus а как ему власть помогает зарабатывать?
1
@ChurkiniRus а почему его должны были объявить иностранным агентом? а другим уже известным личностям, кто дозванивался на линию и задавал вопросы (это не значит, что вопрос был продиктован из Кремля, просто данный вопрос оказался удобен власти) - тоже позволяли "пропиариться"?
1
@ChurkiniRus > от д.ю. давайте сразу цитатами, так будет проще. > я вас понял, путин тоже не занимается политикой, ведь он не звал на митинги за навального и не призывал свергнуть власть. Владимир Владимирович занимается политикой, поскольку это входит в его прямые обязанности. > Но вы можете продолжать отрицать очевидное. я вообще могу делать фактически все, что посчитаю нужным. для этого мне не нужны ваше снисходительное разрешение. > вы прямую линию то смотрели? конечно нет, иначе зачем бы я про нее говорил. > это аналогия к вашим оправданиям. аналогия ложная, поскольку ничего такого я не говорил, и уж тем более не оправдывался, это вы сами зачем-то выдумали и мне приписали. > вы бы хоть читали что я пишу что ли? зачем? у меня прекрасно получается отвечать, даже не читая. > или когда вы куда то звоните, вы так же ожидаете что задавать вопросы можно будет только удобные? что я, или кто-либо другой ожидают - никак не относится к тому, как реально устроена "прямая линия с президентом". > толи я слепой не вижу где тут про "удобные вопросы" толи википедия врет. понятия не имею.
1