Comments by "" (@Elminbroo) on "Сложный Процент"
channel.
-
10
-
7
-
7
-
@ДенисМедведев-ф8к понятное дело что твои слова продиктованы скорей предвзятостью к муслимам чем какими здравыми рассуждениями. Проясню для тебя то чего ты не знаешь. Саудиты в последнее время сильно секуляризовываются, а к примеру турция наоборот сильно возвращается к своей религии. Чуть ли не каждый второй саудит учился в западных учебных заведениях (благодаря халяве от правительства которая платила за своих граждан). Сняли запрет на ношение хиджаба, на выезд с опекуном за рубеж, разрешили службу в армии женщинам, облегчили всем не мусульманам вьезд и ведение бизнеса, ограничили ортодоксальных муслимов в соблюдении некоторых норм ислама, попутно вкладывая деньги во всякое увеселительное барахло: концерты, клубы, развратное развлекалово и какой эффект от вестернизации? И выхлоп околонулеовой. Прикол в том что не эффективность саудитов заключается в полной вестернизации и слепом копировании как это сделала япония, а япония достигла успеха что ли? С 70-90 годов япония жила богато, сейчас же с каждым годом хуже и хуже, но естественно намного лучше чем в других арабских странах, но надолго ли? Экономика стагнирует у японии (почти 20 лет) пока арабские хоть по немногу развиваются (представь себе), а знаешь в чём проблема? В огромных долгах этой страны и в ужасно низкой рождаемости, а это ключевой момент, если нет потребителей и рабочих то экономика скатится рано или поздно в яму и жизнь будет по хуже чем в судане, пусть и не сейчас, а лет через 30-50, но это не избежно. Япония тоже надеялась на автоматизацию, а теперь поняв ужас ситуации завозит не любимых народу чужаков из южной азии толпами лишь бы хоть как то сдержать коллапс. А турция которая ударилась в консерватизм стала делать такие прорывы в технологиях что япония лет так через 10 в тени будет, все эти ваши лозунги "опиум для народа" без понимания сути бессмысленны ни говоря уже о том что это выражение имело иной смысл, но вы скорей всего даже ни в курсе кто это сказал и какой был контекст
6
-
5
-
3
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ужасный разбор, от силы 10 % правды. Остальное либо мифы, либо додумки каких-нибудь блогеров с дзена или фантазии далеко не самых авторитетных востоковедов.
- крупные банки ни в малой степени скопили свой капитал на грабеже колоний или же ростовщичестве, а альтернатива западным банкам у мусульман была (исламский банкинг, капитал наворовать было не откуда) просто ростовщикам исламская система была не выгодна, и много других причин
*и кстати кредитная система это далеко не инновация, это лишь временный буст, мировым накопленным триллионным долгам рано или поздно придётся лопнуть, спортсмен не может вечно сидеть на фармподдержке, либо длительный перерыв либо умереть, с такими долгами великая депрессия покажется лёгкой апатией
-закон наследования очень поверхностно разъяснён и уж точно не является причиной или проблемой отставания
- коррупция была такая же средняя как и везде, лишится рук за взятку при шариате было не редкое явление
- в суде выигрывали только мусульмане или кто богаче? откуда эту глупость взяли интересно
- к тому же османская империя была разная в сво периоды и не было единственной исламской страной или империей
- грамотность мусульман была на нормальной уровне, читать по арабски могли многие, просто вопрос доступности книг, а не потому что не хотели чтобы простолюдины вдруг прозрели и перестали быть управляемы
- самое главное это инвестиции, если тебе не дают денег то как развиваться? в израиль проинвестировали за всё время около 100 млрд долларов и это больше чем инвестиции вложенные во всю африку, неужели кто-то думает что средний мойша взяток берёт меньше или он просто не глубоковерующий? или есть наивные кто думают что иудеи ближе к западному человеку чем какие то мусульмане, поэтому им дают денег, а араб каким нибудь нет? инвестиции и есть поводок в нашей капиталистической системе
причин бедности мусульман может быть много, ни одна из них не является основной и в видео толком не называны причины, а лишь предположения выдаваемые за якобы реальные причины
причинами могут быть: отстувие рек, малое количество пахотных земель, колониализм (который до сих пор не закончился на западе африки качая ресурсы через валютные махинации), принадлежность по крайней мере крупных компаний на начальной этапе западным компаниям(и даже сейчас многое пренадлежит кому попало только не местным), ставленники лояльные западу не являющиеся даже мусульманами (король иордании например), не правильно разделённые земли, а с 15-18 век это конечно же золото, серебро, рабы, целые континенты которые исключительно пашут на капитал твоей страны, а у османской империи что было кроме пустынь? разве что пути за которые она могла взымать плату и всё, но по сравнению с тоннами награбленного из индии и америки это пыль
1
-
1