Comments by "" (@Elminbroo) on "Почему не существует Арабской сверхдержавы [CR]" video.

@Дмитрий Петров чушь не неси. Муслимы платят налоги такие как закят, а неверные не платят. Джизья же бывало даже меньше чем закят мусульман которые повторюсь платят только мусульмане. Помимо этого платя джизью ты мог не служить в армии мусульман (типо отмазался за деньги, в рф я сделал также , фактически заплатил большие деньги чтобы меня не забрали в армию). К тому же джизью платили только состоятельные кафиры, нищим кафирам наоборот полагался закят и всякого рода пособия которые на тот момент времени платились только в халифате и нигде больше
23
да людей при слове ислам тригерить жёстко начинает
4
@EdgarsGorbans пусть все видят твою цивилизованность умник
3
@Дмитрий Петров муслимы в отличии от вас не лицемеры заявляют о своих намерениях открыто в отличии от "гуманистов" которые захватывают земли и под предлогом облагораживания качают ресурсы которые в тысячи раз превышают этот самый налог. Для невежд которые в истории не в зуб ногой поясняю что христиане которые входили в состав Византии фактически без сопротивления вошли в состав халифата по причине того что мусульмане облагали христиан немного меньшими налогами чем единоверцы византийцы обдирая до последней нитки, вот же муслимы варвары заставляли платить налог меньше чем они платили предыдущим хозяевам. Тем более читай внимательно что я написал, налог взымался за защиту от внешних захватчиков от набегов, грабежей и пиратов, т.е. муслимы давали гарантии защиты и давали намного больше религиозных свобод в отличии от Византии которые кошмарили своих единоверцев т.к. считали их жуткими еретиками попутно унижая разными законами в отношении них, поэтому христиане так легко вошли в состав мусульман, ибо толерантности там было намного больше, об этом даже западные источники говорят признавая этот факт.
1
@Дмитрий Петров а вот что говорит западный профессор о мусульманских завоеваниях О ранних исламских завоеваниях и исламизации не мусульманских народов Ближнего Востока и Северной Африки. Ирония судьбы в том, что поступки, в которых современные исламофобы из числа атеистов, христиан и других обвиняют ислам (например такие как «джизья или война»), были одной из причин, почему эти народы приветствовали мусульман, потому что мусульмане были единственными, кто вел переговоры с врагами и давал им варианты, в то время как другие ничего не сообщив нападали, разрушали и массово убивали. Хью Кеннеди пишет в своей книге: "Во многих отношениях принятие мусульманского правления было результатом мусульманской политики по отношению к врагу: почти всегда было предпочтительнее сдаться захватчикам, договориться о условиях и уплатить налоги, чем сопротивляться до последнего. Исламизация и арабизация, последовавшие за завоеванием в течение следующих двух или трех столетий, не произошли бы, если бы политическое завоевание еще не увенчалось успехом, но они не были прямым и неизбежным следствием этого завоевания. Напротив, это был постепенный, почти полностью мирный результат того факта, что все больше и больше людей хотели идентифицировать себя с доминирующей культурой своего времени и участвовать в ней. В конечном итоге успех мусульманского завоевания был результатом нестабильности и обнищания всего постримского мира, в который они пришли, стойкости и самоуверенности бедуинских воинов, а также вдохновения и открытости новой религии (ислам)." Источник: "The Great Arab Conquests: How the Spread of Islam Changed the World We Live In". p 376. Об авторе: Хью Кеннеди - профессор арабского языка в SOAS Лондонского университета. Автор многих книг, в том числе «Суды халифов» и «Великие арабские завоевания», Кеннеди живет в Лондоне и Шотландии, Великобритания..
1
парадокс но мусульмане в отличии от христиан как раз так подмываются, а не пользуются только одной бумагой или многоразовой тряпокой и не ходят с грязной ж*пой
1
типо того, но на всех этих землях не мало других крупных наций, но диалекты все арабский. Похожи между собой как русский, сербский или польский, т.е. понимать друг друга будут с трудом
1