Comments by "" (@Elminbroo) on "Алиф ТВ"
channel.
-
55
-
28
-
26
-
23
-
17
-
14
-
14
-
13
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
брат мой, предположим этому имаму поставили выбор, либо ты спокойно исповедуешь и проповедуешь свой ислам, тем самым сбриваешь бороду, либо ты отпускаешь бороду, но проповедовать религию мы тебе не позволим, поэтому истинную религию у него не будет возможности распространять? что разумнее выбрать? и к тому же брат естественно, что бороду брить близко к хараму, но это не главный столп ислама , когда встаёт выбор приходится из двух зол выбирать наименьшее зло, надеюсь брат ты отнесёшься с пониманием
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@binbinsky9654 так всё основано на коране и сунне, и тасаввуф тоже, и есть то самое очищение сердца, так сказать укрепления богобоязненности, просто это отдельная категория знаний в нашей религии, и что значит только коран и сунна в твоём понимании? акыда, фикх это всё лишнее? ты ведь знаешь какой объём информации в исламе, просто так сказать возьми коран и сунну и всё там найдёшь нельзя, особенно если это простолюдин. Ты придерживаешься мазхаба? Про талмуд и библию тоже не понял к чему она сказала, может быть для сравнения с кораном, чтобы понять что ислам истина
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@strangerinastrangeland5314 наивно полагать что спрос куда то исчезнет. Размышляешь как пятилетний ребёнок. Работа по ограничению должна проводиться с обеих сторон. В исламе мужчинам запрещают уединяться, гулять или смотреть на чужих женщин даже если она покрыта, а женщины в свою очередь должны держаться по дальше от чужих мужчин и не открывать себя перед ними. Всё просто. Поэтому изнасилований, домогательств, суицидов из-за женщин, венерических болезней и т.д. намного меньше в исламских "средневековых" обществах чем на "прогрессивном" западе. Поэтому обрати внимание на то что ты просто считаешь корреляцией. Именно эти на первый взгляд не приятные для кого-то законы не позволяют сколапсировать исламской цивилизации, в отличии от запада где аборты, венерические болезни, психологические проблемы, убийства из-за любовных треугольников и прочие "издержки свободой жизни" стали нормой как седина на старость лет. Можешь предпочесть не замечать этого, но десятилетия спустя будет видно кто по Дарвину реально занимался выживанием, а кто самоуничтожением, но только ты плодов своих не увидишь, так же как и твои дети, которых из-за популярности чайлдфри не будут у тебя или в лучшем случае 1 ребёнок, который точно не захочет в будущем иметь детей
2
-
2
-
@АлексейРеуцкий-ш3у ну на ошибках учатся, значит одной проблемой меньше. Но возможно брат также тебе скажу в твоей чрезмерной мягкости к жене, т.е. ты в ней больше нуждался чем она в тебе. К тому же у разведённых теряется эта чувствительность и серьёзная привязанность после второго мужчины, а с детьми её фокус внимания смещается на своих любимых детей, а ты немного для неё становишься чужим. Внимательно брат проанализируй эту ситуацию, чтобы не повторить тех же самых ошибок и выбирай следующий раз женщину близкую по духу, по интересу, также которая заинтересована в тебе, а для этого ты должен уважать себя. В целом о не надёжности этой женщины ты ошибку прекрасно понял, но будь внимателен брат, когда будешь снова свататься задавай нужный перечень вопросов, чтобы понять подходит ли она тебе или нет, иначе ты снова в пустую растратишь время на новый брак, а хуже что ты на вечные алименты попадёшь. В общем бывает брат не огорчайся, это значит тебе предстоит поработать над собой и найти более надёжную жену с которой ты не будешь на нервах, пусть Аллах тебе поможет
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pawelzmeev8932 ну испражняешься в комментах именно ты. А кто к нам лезет, ты либо паясничаешь, либо умом не наделён, в Афганистане как минимум 2 кафирские сверхдержавы побывали, потом китай и уйгуры, потом мьянма и рохинджа, потом индия и кашмир, ирак, сирия, ливан и т.д чуть ли не до бесконечности и это только за последние 30-40 лет дружок, а теперь предложи муслимам жить в мире с такими и сдаться "спасителям" и "носителям демократий". Чума братан это ты и тебе подобные, несчастные люди, которые и других хотят сделать несчастными
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MirasaLongan много тезисов, щас опущу тебя по порядку.
Кто создавал всю цивилизацию?
Индия, Аравия, Китай, Персия, Месопотамия, Египет, Мали, север Африки, южная Азия, Япония и т.д. , а где были русские, американцы и европейцы? Американцев тогда вообще не существовало, русских до 10 века тоже, а после вы были нищими крепостными рабами, а север Европы в это время в шкурах от животных бегал по лесам и на дичь охотились, так что вы там добились униженный? Ответь мне потомок крепостных...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Max-1453 я бы так не пел, ибо я не стал бы со всякими маргиналами встречаться. Да хоть 500 детей, надо думать с кем контачишь, да и откуда нам знать какие у них были разговоры. И самое главное брать интервью считается уже пропагандой идей того человека у кого берёшь, а ему симпатичны такфирийские идеи салафизма, так что не надо жалеть того кто знает лучше всех за что его повязали. Да кстати и за навального он тоже топит, который к нам к мусульманам относится как дикарям, а наших женщин считает одетых в мешки из под картошки, вы слишком его героизируете. О несправедливости часто кричат те кто её совершает, такое не редкость. В судный день с нас спросят по чему мы слепо защищаем вот таких вот бандитов, он кончено мне брат, и я всё таки не хочу что бы его садили, но надо не укрывать совершивших неправильное действие, а показать своё неодобрение, а иначе завтра и и г и л станут нашими "братьями", мол их бомбят спешите "муджахидам" на помощь, идите умирать за их заблудшие идеи
1
-
@Max-1453 есть человек, знакомые которого с ним хорошо знакомы, оттуда и понимание что он всяко не белый и пушистый, особенно когда его товарищи по работе хотели спустить всю вину на их коллегу женщину, мол это она дала указ взять интервью у саситлинского. Её муж пояснял всю скрытую часть "айсберга", я вам скину где он рассказывает, что у них там в коллективе происходило. Что касается понятия суфий, то его в обиход начали вводить именно псевдо салафиты, которые хотят отдалить нормальных суннитов от ахлю сунны, а себя словом салафиты приблизить к главному течению ахлю сунны. Намеренно берут сектантов танцующих псевдосуфиев и обобщают с учением суфизма, хотя суфизм это не течение и не секта это обычный раздел в исламе как фикх или акыда. Аллаху знать лучше порядочный он или нет, т.к. в России реально законодательство работает через раз и могут посадить не виновного, но и часто происходят такие случаи когда наши братья чрезмерствуют и получают то что заслуживают, большинству все таки далеко до имама Ахмада, ну а они думают, что их как имама Ахмада садят их исключительно якобы за соблюдение ислама, это позиция жертвы.
1
-
@Max-1453 ну вот видишь, Надира лживая, а Гаджиев белый и пушистый, почему я должен придерживаться мнения псевдосалафитов с подлостью которых я хорошо знаком, т.к. именно они громче всех кричат о том что их угнетают. Помню случай один из таких сказал нашему брату убрать из поста где был список заблудших салафитских учёных, наш брат отказался, а тот приехал на следующий день в упор в него из огнестрельного прямо в грудь, хвала Аллаху он жив остался и был вынужден удалить пост, а тот потом ходил хвалился своим поведением, вот таких по тюрьмам и рассаживают. Гаджиев дружит с саситлинским и этого достаточно, чтобы сделать выводы о таких бедных и угнетенных
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Max-1453 если я работаю на тагутов против мусульман, то я всё равно считаюсь муслимом, а может ты лицемеришь? Ты мне будешь залечивать за клевету в то время как ты меня обвиняешь в поддержке нынешней власти тем более против мусульман? Твоё лицемерие не имеет границ. Поддерживая заблудших которые прямо или косвенно поддерживают террористические группировки и из-за которых страдают наши братья и сёстры по вере на ближнем востоке, ты так или иначе одобряешь это не понимая кого ты поддерживаешь, стадный инстинкт не позволяет тебе мыслить отдельно от стада. Наивный мой научись не реагировать остро на обоснованную критику, а хотя бы понять того кто пытается обосновать свою позицию, можешь верить во что хочешь, но то что у тебя в черепной коробке не укладывается не списывай на глупость других. А то лицемерно панибратствуешь, а сам прямо намекаешь на то что я делаю худшее из дел, завуалированно пытаясь оскорбить меня, показушник ты однако
1
-
1
-
1
-
1
-
@pawelzmeev8932 хорошо. первую статью скину об условиях многожёнства, ибо сходу взять 2,3,4 жену нельзя если верно не соблюдены условия.
Мы часто слышим о том, что мужчина может жениться больше, чем на одной женщине, но редко приходится слышать об обязательных требованиях, которые нужно соблюдать перед этим. И эти требования куда важнее, чем сама возможность, потому что решение о дозволенности или запретности этого будет выноситься при наличии или отсутствии этих условий. В наши дни множество людей, которые считают себя праведными, задумывается о второй жене, хотя они толком не могут обеспечить первую и не смогут быть справедливыми в отношениях с женами.
Когда такие люди наслаждаются жизнью, они причиняют страдания и боль другим людям и таким образом заслуживают гнев Аллаха и его Посланника да благословит его Аллах и приветствует. Такие люди даже не понимают, что их безрассудное решение приводит их ко множеству грехов и гневу Аллаха, хотя они думают, что следуют предписаниям религии.
Требования и правила брака и запрет женитьбы, если нет возможности финансово обеспечить жену
В «Шарх аль-Кабир», которая считается одной их самой надежных книг при вынесении фетв в маликитском мазхабе, шейх Ахмад ад-Дардир (ум. в 1201) сказал:
«Существует пять правил относительно женитьбы, потому что человек может быть либо заинтересован в женитьбе, либо нет. (1) Если человек хочет жениться и боится, что может совершить зина (прелюбодеяние), то ему обязательно (ваджиб) жениться, даже если ему придется обеспечивать жену запретными средствами. (2) Если человек не боится совершить прелюбодеяние, то для него желательно жениться (мустахаб), (3) кроме случаев, если брак приведет к запретному, в таком случае брак запретен. (4) Если же он не заинтересован в браке и брак может привести к оставлению какого-либо желательного действия (мандуб), то такой брак нежелателен (макрух). (5) В других же случаях ему дозволено жениться, кроме случаев, когда он хочет детей или намеревается совершить благое действие, например, обеспечить бедную женщину. Тогда такое действие желательно (мандуб), если это не ведет к запретному, иначе это запретно».
Здесь шейх Дардир говорит о том, что решение о женитьбе различается в зависимости от ситуации. Обратите пристальное внимание на следующие слова шейха: «(Если человек не боится совершить зина, то для него желательно жениться (мустахаб), кроме случаев, если брак приведет к запретному, в таком случае брак запретен».
В своих примечаниях к «Шарх аль-Кабир» шейх Дусуки дает примеры того, что может привести к хараму: «нанесение вреда женщине в виде неспособности совершать с ней половой акт или неспособности финансово обеспечивать». Итак, если это запретно в отношении первой жены, то как же это запретно и дурно в отношении второй жены, когда человек знает, что не сможет ее обеспечить!
Что касается обязательности обеспечивать женщину, даже если придется ее обеспечивать запретными средствами, для человека, который боится совершить прелюбодеяние то это передается от Ибн Рихла, который сказал: «Когда человек боится совершить прелюбодеяние, то он обязан себя обезопасить от этого. И он обязан это обезопасить себя, потому что это ему под силу, так же, как ему под силу сторониться брака, который может быть запретным. Поэтому не разрешается совершать запретное, чтобы обезопасить себя от запретного».
Также шейх Дусуки пишет, что позиция шейха ад-Дардира основана на правиле, что если человек находится между двумя запретными действиями, то он должен выбрать менее запретное. Зарабатывание запретных средств — менее тяжкий грех, чем прелюбодеяние.
1
-
@pawelzmeev8932
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРВОЙ СТАТЬИ
Что означает выражение «быть справедливым с двумя женами»
Шейх Абу Хасан (ум. в 939) упоминает в своем тексте «Аль-Иззия» то, что он взял из своего известного комментария на «Рисалю», который называется «Кифая ат-талиб ар-раббани»:
«Если кто-то женат на двух женщинах или более (неважно, свободная жена или рабыня, мусульманка или женщина из людей Писания (христианка или иудейка)), то необходимо соблюдать справедливость в отношениях между ними. Если же он несправедлив, то он тиран (золим) и грешник, заслуживающий гнева Аллаха и его Посланника да благословит его Аллах и приветствует. Его руководство в молитве и его свидетельства в суде не принимаются. Любой, кто отвергает обязанность быть справедливым между женами, является неверным (потому что он отвергает то, что ясно разъяснено в Коране), и ему дается три дня на покаяние (в своем неверии), и если он не покается, то будет считаться неверным (т. е. он будет считаться вероотступником и, согласно мнению маликитского мазхаба, должен быть казнен).
Упомянутое слово „справедливость“ означает следующее — финансовое обеспечение (которое означает обеспечение едой, одеждой и жильем) согласно статусу каждой жены. Если жена знатного происхождения, то обеспечение должно быть согласно ее происхождению; если из низкого происхождения, то согласно ее нуждам.
Также справедливость относится и к разделению дней. Поэтому не разрешается мужу входить [в дом жены] ни по какой причине, если это не ее день, так что он просит то, что ему нужно снаружи дома [например, с порога или из окна]. Разделение дней включает как весь день, так и всю ночь [имеется в виду: весь понедельник отдается одной жене, а весь вторник — другой]. Он не имеет права проводить два дня подряд с каждой из жен [например, понедельник и вторник с одной, а среду и четверг — с другой], если только жены не согласны».
Мужчина, который ведет себя несправедливо с женами, считается грешником, потому что это приказ Аллаха, а ослушание приказа Аллаха — это грех. Также причина в том, что это касается другого человека и нарушения его прав. Всевышний сказал: «Если вы боитесь, что будете несправедливы, то женитесь на одной».
Человек отрицающий необходимость справедливости в отношении жен, считается неверным, поскольку законность этого однозначно установлена в Коране. Человек, который утверждает, что мужчина не имеет права жениться на четырех женщинах, также считается неверным.
Муж должен обеспечивать едой, одеждой и жильем обеих жен согласно их положению. Например, если мужчина женился на женщине богатой и знатного происхождения, то он обязан ее обеспечивать соответствующе; если женщина из среднего класса, то обеспечение должно быть соответствующим. Этот вопрос также связан с финансовыми возможностями мужа.
Если, например, понедельник — день первой жены, то ему запретно заходить ко второй жене, если только это не касается неотложных дел, таких, как выплата долга, бизнес или смена одежды, иначе он должен решить проблему, не заходя домой. И нельзя брать, например, первую жену в кафе поесть мороженого или как-то иначе провести с ней время, если это день второй жены, кроме случаев, когда вторая жена согласна отдать свой день или когда она потребует нечто аналогичное взамен. Муж может не проводить два или более дня с женами по личным причинам, но он должен получить разрешение жен, кроме случаев, когда есть сложность, например, если жены живут в разных городах.
Сейчас очень распространено то, что мужья давят на жен, чтобы те отказывались от части своих прав. Это серьезный грех и явная несправедливость. Несправедливо и заставлять жен жить в одном доме без их согласия, или обделять их финансово, или лишать их дня. Некоторые даже доходят до того, что заставляют жен работать, чтобы те обеспечивали сами себя, потому что сами мужья не способны это сделать. Как сказали ученые, такой человек считается фасиком (грешником) и его слова не принимаются в суде как свидетельство.
1
-
1
-
1
-
1
-
вот первая часть ответа
А что же получится от того, если женщина будет иметь много мужей?
Как известно, роль лидера в мусульманских семьях отводится мужчине, и в ситуации, когда у женщины более одного мужа, жена будет помещена в условия одновременного множественного давления со стороны мужей, являющихся авторитетами для неё. И, в конечном счёте, это разрушит гармоничные отношения внутри семьи и приведёт к её распаду.
Однажды у великого учёного богослова Имама Абу Ханифы некая женщина спросила: «Почему женщина не может иметь нескольких мужей?», на что Имам не нашёл ответа. Зайдя домой, дочь Имама, заметив, что отца что-то беспокоит, спросила у него об этом. На что отец рассказал причину своей задумчивости, которая была связана с вопросом женщины. На что его дочь ответила, налив разные соки от разных фруктов в один сосуд: «А теперь отдели каждый сок от другого!». Имам остался доволен таким ответом дочери. То есть, она имела в виду то, что как мы не можем отделить и различить эти разные сока, так же практически невозможно определить, кто именно из тех многих мужей является истинным отцом ребёнка.
Ведь, действительно, в случае рождения ребёнка, каким образом будет определено и установлено его отцовство? Кто из этих «дон-жуанов» приходится истинным отцом ребёнка, чья кровь течёт в жилах младенца? Некоторые могут заявить, что в таких случаях анализ ДНК поможет прояснить сложившуюся ситуацию. Тем не менее, даже при проведении анализа возникнет большое количество противоречий между мужьями, поскольку один будет считать себя отцом, а другой будет оспаривать своё право на это. И здесь мы снова видим, что недозволенность многомужества защищает и права женщины как матери, и права мужчины как отца.
Есть ещё одна проблема, довольно-таки актуальная на сегодняшний день. Имеется ввиду сильный демографический дисбаланс, когда многие женщины просто не в состоянии найти себе супруга из-за превышения количества слабого пола над сильным. В одной передаче о многожёнстве в России говорили о том, что в России девочек на десять миллионов больше, чем мальчиков. В хадисе Пророка (салляллаху аляйхи васаллям) говорится, что ближе к Судному дню соотношение мужчин и женщин будет 1/50. И это процесс уже пошёл и даёт свои зримые результаты. Ведь ни для кого не секрет, что число женщин превышает численность мужчин. А что же получится из того, если и так нехватающих мужчин будут по нескольку сразу забирать женщины!? Что из этого получится и что будут делать те женщины, которые в безвыходности останутся без семейного очага? В том и заключается мудрость Ислама - в позволении мужчинам жениться на нескольких жёнах, но запрещается женщинам иметь нескольких мужей. Так что многожёнство в Исламе направлено исключительно на сохранение института семьи, защиту прав детей, защиту общества от аморальных явлений и от разложения.
1
-
@pawelzmeev8932 вторая часть
1) Одной из важнейших целей брака, является продолжение рода. Исходя из этого, если женщина буде замужем за четырьмя мужчинами, то все равно сможет рожать только один раз в год, таким образом, прирост потомства будет минимальным. Тогда как если мужчина будет женат на четырех женщинах, то ежегодно у него могут рождаться по четыре ребенка. 2) Менопауза у женщин наступает в среднем в 51 год. То есть, начиная с этого момента, женщина не способна рожать детей, и даже может утратить сексуальное влечение. Тогда как мужчина даже в возрасте 80 лет может сохранить влечение и репродуктивную способность. 3) Женщина, в соответствии со своим естеством, испытывает не только физическое влечение, но и эмоциональное. Тогда как мужчина создан таким, что, зачастую, физическое влечение в нем часто превалирует над эмоциональным. Если женщина будет иметь четырех мужей, то только к одному из них она будет испытывать полное влечение. Тогда как мужчина будет испытывать влечение к каждой из своих жен. 4) Если у женщины будет несколько мужей, то при рождении ребенка будет неясно, кто именно из них является его отцом, что в свою очередь приведет к спорам. Тогда как если мужчина будет женат на нескольких женщинах, то будет совершенно точно известно кто является матерью, и кто является отцом этого ребенка. 5) Если женщина выйдет замуж за нескольких мужчин, то в этом случае она должна будет обеспечивать их средствами существования, а для женщины это будет непосильной ношей. Тогда как мужчина может жениться на нескольких женщинах в том случае, если он способен обеспечить их всем необходимым.
1
-
@pawelzmeev8932 ну ты чудной. а как ты хотел, легко и просто из двух слов ответ. это я ещё мизер доводов изложил, их ещё больше. твои плохие привычки уже сформировали твоё мировоззрение и тебе всё, что непривычно, где немножко голову нужно приложить подумать и проанализировать уже кажется чем то тяжким, неправильным и дикостью. в общем твоё право, если ты усилий ради правды приложить не хочешь, то этой правды не получишь. это как посмотреть на задачу по физике, но не пытаясь изучить предмет физику и формулы, сказать что за бред из иероглифов, кто эту чушь придумал
1
-
1
-
@pawelzmeev8932 "Почти всё, тобой перечисленное относится к животным (кем мы и являемся) но вы то считаете что мы божье создание))" ох ну чудной же ты. мы все живые организмы и от животных нас отличает важная черта свобода выбора (не путай со свободой воли) и созданиями Бога являются все организмы, людям в этой куче дано больше привилегий и ответственности по договору перед рождением, которого люди теперь не смогут вспомнить по понятной причине.
"Да, взять себе новую жену когда предыдущая начала "устаревать" да и приелась уже, аргумент весомый)), но что в нем духовного, божественного?" видишь как ты "внимательно" читал первую разъясняющую статью, там были указаны условия, а те кто не соблюдают эти условия лицемеры, невежды и заложники традиций, которые они выборочно берут то что им приятнее. мы не можем на таких оказать давление, они подобны вам, позволяют себе то что хотят благодаря вашей пропаганде "свободолюбивых ". Женщину 2,3,4 желательно брать либо с детьми, либо разведённую, которую могут не взять замуж, или больную с отклонениями в здоровье, чтобы помогать финансово(у таких так же мало шансов выйти замуж, а детей хочет почти каждая женщина), вот в этом и духовность, а ни как у вас любовницы для разовых потрахушек.
"И ещё есть такая вещь как женская рёвность, которую до конца убить не способна ни одна идеология, даже такая дикая и вдалбливаемая с младенчества." ревность отдельная история и понятное явление, но с появлением ребёнка, как и говорил приоритет смещается, к тому же вторая жена не редко становится лучшей и близкой подругой со временем. Для женщин помимо того, что придётся мужем делиться, не мало пользы и для первой в качестве помощи по домашним делам, с детьми и также "делегирование секса" когда потребности отличаются и много другой пользы.
"Ах да, у тебе там где-то ранее, было что-то про: он может пожалеть бедную женщину. Ну раз он такой благородный и состоятельный, почему бы просто не помочь, не трахая ее за это?) Это уже не помощь, а сделка, да-да она самая)" а откуда тебе знать, что женщина сама не хочет замуж, ведь столько женщин после 30 скитаются в поисках хоть какого то мужа, ибо желание иметь детей и желание иметь семью и не остаться в одиночестве. это тебе не шубу в трусы заправлять. а брак это не сделка, а пожизненный договор ( в идеале ) между двумя личностями о совместной жизни и взаимопомощи, а сделка это то что в вашем общество происходит " ты раздвигай, а я заплачу", у вас же после развода идёт делёжка имущества, где вы "мужчины " остаётесь без квартиры и с голым задом, да ещё и сверху алики доплачиваете. вот ваши супер продвинутые отношения и современные, а самое главное не средневековые браки
1
-
1
-
@pawelzmeev8932 ни одного здравого довода с твоей стороны не услышал в противовес тому, что я сказал, одно пустословие. пытаешься показаться знающим в стезе религий, но только жирной печатью подтверждаешь своё невежество и выдаёшь свою скудность знаний. ты наивный архетипичный простак. интересно посмотреть как ты с женщинами в жизни обращаешься и как к ним относишься с таким извращённым пониманием мира. твои "наука доказала" вообще не гарант, ибо если ты осведомлён, наука и исследования чего либо ни всегда даёт полных и точных доказательств, особенно о мозге, такие как ты даже науку не нюхали, смотрят статьи исследований и всё, и то которые могут быть опровергнуты спустя годы в связи с малой выборкой участников эксперимента (тестирования) или ошибочной корреляцией и многими другими параллельными сопутствующими факторами. а такие как ты с умным видом исследование вычитают и тупо могут не понять его правильно из-за недостатка инфы в этой области . например некоторые результаты на животных, не всегда можно интерполировать на людей, короче говоря мозг ещё сильно не изучен и выводы твои пустые. и поэтому изучи предмет философии и узнай, что такое свобода воли и свобода выбора. а то терминов не знаешь и сразу о воле Господа начинаешь говорить, этот момент тоже спокойно объяснятся просто долго писать, особенно когда тебе всё равно и ты мимо ушей всё пропускаешь.
а договоре долго говорить, там с самого фундамента надо растолковать, твой нежный мозг к этому ещё неподготовлен.
"Ну да, ну да, упорядоченный, узаконенный блуд)
Если вторую и последующих жён можно брать не целками, то зачем так рвать жопу из-за первой?" блуд это когда такие как ты спид или сифилис цепляют, а тут семья, правда глаза колет вижу. а целками браться в жёны должны браться по разным причинам. если берётся не целка, то она лишилась девственности в браке как нормальная женщина, а в не клубе с неясным количеством "пахарей" на видеокамеру. девственник и девственница серьёзнее к браку относятся и у них нет негативного опыта, который меняет мировосприятие и в целом баланс между мужчиной и женщиной, ты будешь первым у неё, а она у тебя, фотки всякие её голые не будут всплывать от "бывших" друзей, она не будет сравнивать и ты не будешь сравнивать с предыдущими вариантами, тем самым не будет, а он был умнее, красивее и лучше и т.п. короче много чего подумай своей извращённой головой, пользы в этом вагон. на этом и была цивилизация людей построена.
"Вообще в авраамических религиях, особенно в исламе и христианстве, женщина изначально существо более нечистое и порочное чем мужчина и является по-сути передаваемой собственностью.
Примеров тому достаточно. Сам Мухаммед сравнивал жён с домашним скотом, который ничего не имеет. Вот то немногое, что нужно знать о "правах" женщин в исламе))" ислам на христианство или иудаизм похож частично, но в плане организованности и отсутствия противоречий эти религии и рядом не похожи дружок. в исламе самое защищённое право сравнивая с чем угодно, ты явно не знаком исламским правом и шариатскими законами, где женщинам даются серьёзные поблажки и защита словно какому то ребёнку, а собственность это ваши женщины при желании, к которой втерёшся в доверие и сделаешь, что угодно, но по закону ему за это ни что не будет, ибо ваши законы это не регулируют. А наш достопочтенный Пророк Мухаммад (мир ему) никогда со скотом женщин не сравнивал упоротый ты наш, у него было 4 дочери, и в те времена, когда он не был женат в невежественные времена он отстаивал права женщин, когда девочек живьём бывало закапывали. Ни капли о исламе не знаешь, вычитывая со всяких сомнительных источников, можешь дальше оставаться в своём заблуждении, жизнь всё таки не моя, но знай живём мы люди не долго и со всем, что нажил в этом мире полном недостатков придётся распрощаться в любом случае
1
-
@pawelzmeev8932 о вот это финиш чудной, вася выдыхай. с каких пор религиозные люди не могут заниматься наукой ? фундамент различных наук кто по твоему заложил? религия и науку рука об руку шли, в какие то времена тормозила религия, но не исламская. при арабском халифате пошёл рассвет науки различных областей, муслимы разных национальностей двигали науку и создавали учебные заведения. все открытия до этого периода брались ими и совершенствовались, постепенно накапливались знания, переводилась и писалась новая литература , делались новые открытия. в конечном итоге ими воспользовались многие, в том числе и твои продвинутые европейцы на которых ты фапаешь. поэтому даже такой невежда как ты должен хоть чуть-чуть знать о так называемом золотом веке ислама. поэтому не толкай речь о пользовании благами высших разумов аМетистов, а то уже слишком.
а мозг твой закипает наверно от того, что ты привык всё поверхностно изучать и мало в принципе напрягать мозг.
Науку никто не критикует, в исламе поощряется получение знаний, но времена нынче лёгкие пошли и люди расслабились. Представь, что есть свод законов и правил которые в долгосрочной жизни приведут к порядку и счастью в твоей жизни на то и книга от Бога, что бы дать ориентир и тем самым объединить людей на одних правилах и законах для большего процветания общества, ибо без правил мы такие же обезьяны у которых моральные и нравственные принципы размываются по концепции окна Овертона. Книжка на которую ты так надменно гонишь и несёт основные док-ва ислама об истинности нашей веры. Док-в полно, но опять же ты вижу не любитель читать статьи и в принципе развиваться, не будь док-в я бы слепо верить уж точно не стал иначе сомнения сделают своё дело. Поэтому наше основное док-во это книга ниспосланная Богом . В общем ты не на это нацелен, а просто побеситься хочешь, любые док-ва которые могут быть основаны на науке и философии ты не примешь, у тебя свой мир, ограничения не для тебя. Если интересует по чуть-чуть могу скинуть в личку. Также вижу , что у тебя пробел в ближневосточной истории и говорить без знания тебе не рекомендую, т.е о зарождении ислама и до исламском периоде, ты меня потихоньку выматываешь своей наивностью
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@binbinsky9654 о Аллах 🤦♂️. Да что ты такое несёшь? я тебе скинул материал по его заблуждениям, что тебе ещё нужно? Вот то что скинул, то и знаю, конкретно о том, что он придаёт Аллаху телесность и уподобляет Его творениям, я не имам, и не учился в исламской школе, в отличии от тебя не придумываю, кто где прав, а кто не прав, я доверяю дело в таких делах истинным знатокам и профессионалам своей области. И зачем так пафосно меня называть лжецом, умным себя вообразил? Да ещё и взял навёл клевету. Как ребёнок, хотя может ты и есть ребёнок, иди получай знания или вообще не называй себя муслимом "дорогой" последователь Ваххаба , как можно вообще следовать за тем кто вел войну против османского халифата с каких пор в исламе это нормально выступать против халифа и убивать своих братьев по вере, я просто худею с таких как вы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@binbinsky9654 А теперь я обращаюсь к современным муджассима, сторонникам ибн Теймии:⠀
1. Не вы ли всегда утверждаете следующее: «Мы описываем Аллаха лишь теми качествами, которые Он утвердил в отношении Себя в Коране и Пророческой Сунне, и тот, кто противоречит этому, тот заблудший нововведенец"? Так скажите теперь, где в Коране или в Пророческой Сунне, Аллах утвердил в отношении Себя то, что Он состоит из частей, и что одна его часть выше другой?⠀
2. Если вы признаете, что в Коране и Сунне нет того, о чем говорит ибн Теймия, хватит ли у вас смелости обвинить его в заблуждении, как вы это делаете со всеми несогласными с вами?
Если обманутый словами ибн Теймии будет справедлив, и сможет ответить на два этих вопроса без фанатизма, то несомненно, он отойдет от подобных порочных убеждений, которые не подобают Всевышнему Аллаху.⠀
Автор: Шейх Исам ат-Туниси аль-Азхари⠀
1
-
@binbinsky9654 а вот уже полное отсутствие благоразумия
Абсурдная псевдосалафитская фетва №2:
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ОТ КАРТИН С ИМЕНАМИ "АЛЛАХ" И "МУХАММАД"
Сказал шейх Мухаммад ибн Сaлих аль-'Усеймин, да помилует его Аллах:
"Я предупреждаю людей, ставящих на стенах картинки, на которых написано с правой стороны: «Аллах», а с левой стороны: «Мухаммад» - два подобных изображения, как будто бы приравненные друг к другу. Таким образом они, как-будто бы, уравнивают пророка, да благословит его Аллах и приветствует, с Аллахом, а это один из видов многобожия (ширк). Изначально вешание таких картин не имеет никаких узаконенных основ в шари'ате и является нововведением (бид'а), и не поступали таким образом ни сподвижники, ни последователи сподвижников (таби'ины)".
См. "Фатава шейх ибн 'Усеймин".
Абсурдная псевдосалафитская фетва №1:
📌СЛУШАЮЩИЙ НАШИДЫ ХУЖЕ СЛУШАЮЩЕГО МУЗЫКУ
Шейх ан-Наджми (да будет милостив к нему Аллах) говорил:
Музыка - (большой) грех! А кто упорствует в совершение этого греха, тот фасик (нечестивец)!
Нашиды - бид'а! А кто упорствует в их прослушивание - мубтади'а (нововведенец)!
А фасик менее грешен, чем мубтади'а
📚См. аль-Фатауа аль-джалия 1/45
1
-
1
-
1
-
1
-
@binbinsky9654 "причём тут Наджм?🤣
Предположим, чисто гипотетически, что ан-Наджми ошибся в своей фетве, что теперь, это делает его заблудшим или неверующим?" ну во первых он тоже из ваших, во-вторых говорить без знания в таких вопросах близко к хараму, а особенно выносить фетвы тем более , в третьих мы в отличии от вас каждому встречному такфир не выносим, но я уверен, что это не единственная его ошибка, а относится ли он категории заблудших я не знаю, но про Таймию и Усаймина уверен точно, говорю не с целью опорочить или полностью вычеркнуть его труды, но такие ошибки сильно вводят в заблуждения и о них надо говорить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mount_lws У меня уже кончается сабр братец.
"Во-первых все ученые не защищены от ошибок. Но из-за этих незначительных ошибок их ни кто заблудшими не называет. Учёные просто делают опровержение на ошибку и все. "
Да не защищены, но есть ошибки о которых если ты молчишь, то соглашаешься с распространением искажения ислама. Если человек совершил ошибку, ему указывают на неё и либо он исправляется, либо он упорствует, именно учёный своим статусом и авторитетом при ошибке может ввести в тотальное заблуждение. У Таймии были ошибки, но это не вычёркивает все его достижения, но человеку без знания не стоит его изучать самостоятельно и пытаться цитировать как буд то он прекрасно в этом разбирается.
"Во-вторых, ещё ни один «учёный» не смог ничего внятного сказать против тех учёных, которых ты берёшься порочить. " Я его не порочил, а вот ты сделал на меня наговор, а называть его заблудшим это лишь обозначение, которое необходимо, чтобы предостеречь. И что значит, что никто ни смог сказать ничего внятного и почему слово учёные в кавычках? Про него написано тонны лит-ры и масса лекций и всего этого с лихвой хватает, что бы не считать его топовым учёным в исламе и осторожностью относится к информации от него.
"В-третьих, ни какого понятия ваххабизм не существует. Это просто придуманная страшилка врачами ислама для разделения уммы и управления. "
Тут ты либо намерено скрываешь правду либо в серьёз не знаком с обстановкой в умме. Ваххабизм - это течение отделившееся от ахлю сунны, последователи ибн Абдуль Ваххаба и его ошибочных убеждений. По другому их называют псевдосалафитами ( а называют они себя салафитом, но к саляфам они ни какого отношения не имеют ). И хватит верить в эти сговоры масонов про разделение мусульман и управления их разумами, ты больше смахиваешь на жертву пропаганды.
"В-четвёртых, ни какого «традиционного» исламе тоже нет. Грубо говоря, традиции идут лесом. Ислам либо соответствует тому что принёс Мухаммад(салляЛлаху гъалейхи уа саллям) либо нет. "
Традиционный ислам не привязан к культуре народов, под этим понятием подразумевают суннизм (с его 4-мя мазхабами) и ашаритской/матуридитской акыдой и всё это на 100% соответствует тому, что передал наш пророк(саллаху алейхи вассалям)
И теперь назови меня ещё раз сектантом невежда
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mount_lws ладно, спорить с вами бесполезно всё равно не для вас стараюсь, пусть если умный человек будет читать, то сразу поймёт, кто любитель заблуждений, вам людям в возрасте за 30 с закостенелыми взглядами ничего не объяснишь, я с этим смирился, греха за это на мне не будет. С меня насыха с вас немного внимания, а дальше всё во власти Аллаха, и как бы ты меня не называл психованным из уст невежды это звучит как из уст ребёнка, который ничего не поддаёт сомнению, но с умным и безмятежным видом раздаёт рекомендации
1
-
1
-
@mount_lws Если раб приблизится ко Мне на пядь, Я приближусь к нему на локоть, если Он приблизится ко Мне на локоть, Я приближусь к нему на сажень, а если он направится ко Мне шагом, то Я брошусь к нему бегом! [4] Этот хадис передали Ахмад 2/413, 482, 524, 534, аль-Бухари 7405, Муслим 2675, ат-Тирмизи 3603, ан-Насаи в «Сунан аль-Кубра 7730, Ибн Маджах 3822, Ибн Хиббан 811 и Абу Ну’айм в «Хильятуль-аулияъ» 9/27.
Часть хадиса, ты и в прям те аяты толкуешь так прямо, получается Аллах любит бегать, такова логика вахов?
1
-
если ты умственно неполноценный и таких простых вещей в толковании не понимаешь, то о каком размышлении с твоей стороны может идти речь, это метафорические аяты и надо быть деревянным, чтобы это не понять, сам Коран в рифмованном и стихотворном виде ниспослан, короче сочетание поэзии и инструкции для человека, одно из чудес корана, в противовес арабским поэтам того времени, ну каким надо быть, чтобы всё это не понимать, вы вахи вообще не пробиваемые, про вас аж мемы пилить можно))
1
-
@binbinsky9654 что и требовалось доказать, вы вахи не в состоянии вести диалог. Если ты меня назвал джахилем, это всё равно, что услышать от пятилетнего ребёнка, что я дурак. И к чему ты эти аяты привёл, чтоб за умного сойти?! И да мы поняли, что ты умный знаешь всякие подтермины арабских обозначений, кто бы похвалил. Но самое главное я привёл доводы и не услышал их от вас, сколько вам не указывай на правду, вы только видите руку которая указывает на это, а очевидные вещи не видите. Сколько с невменяемыми не спорь ты всегда не прав.
"Это уже опаснее, ты обольщен собой и не подозреваешь о своем невежестве, поэтому не хочешь признать свои ошибки и упорно стоишь на своём. Кайся за свои высказывания о Коране без знания, и не вздумай поднимать больше свой бестолковый рот на Слова Аллаха!!"
🤦♂️ Ой братец кто бы говорил фанаты Таймии и Абдуль Ваххаба
1
-
1
-
@ихлас вы не представляете какой нужно иметь запас терпения, чтобы общаться с такими не внимательными собеседниками как вы, для начала пожалуйста укажите на мою ошибку, нежели пытаясь меня престыдить, где я порочил учёных? Вы вообще правильно понимаете определение слова порочить? И тем более, где я злословил о них? Абдуль ваххаба я вообще имею право проклинать, ибо он убивал наших братьев по вере и много других подлостей вытворял, а ибн Таймию и Усаймина я назвал заблудшими, ибо это иджма учёных это раз, а во-вторых заблудший это не оскорбление, а указание его положения
1
-
@ихлас как вам объяснить сестра, я делаю это не для повода потрепаться, а что бы не цитировали то что является не правильным в нашей умме, ибо ложь и навет на Аллаха надо пресекать, иначе такие убеждения как у Таймии станут нормой. Возможно он покаялся я не знаю, но некоторые люди на его труды опираются, поэтому указать о более достоверных знаниях я обязан, безусловно не своими словами и что то придумывая от себя, а словами знающих обучавшихся этому годами.
"Видео посвящено человеку который принял ислам ,так давайте будем радоваться,что на одну мусульманку стало больше в нашей умме. Мир вам"
Согласен и вам мир и милость Аллаха
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hsfcgsj не хорошая ситуация конечно, печально, что старые обычаи важнее для некоторых людей, чем шариат, сейчас виноваты как мужчины так и женщины, ибо от родителей всё идёт изначально, отец не подаёт пример, мать слишком эмоциональная, не контролят круг общения ребенка, не дают домашнего лично от родителей образования и в конечном итоге ребёнок не имеет понятие как в принципе строить семью, зато знают как зачать и родить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hsfcgsj всё что написал абсолютно не ересь, я ни где не оправдывал насилие вы не так поняли мои слова. Да я прекрасно знаю об аморальности этого мира лишний раз не напоминайте. И всё же полной картины жизни этих людей вы не знаете и не увидите, но некоторые конченными останутся навсегда это верно. Может я сам вам кажусь одним из таких лицемеров, все мы не идеальны, но со своими плохими привычками я пытаюсь бороться, и где то я могу в реальной жизни казаться лицемером только потому, что людям не известны все обстоятельства и полные намерения моих действий. Не надо говорить, что таких большинство, то что у всех есть свои грешки это понятно и святых людей почти нет, каждый со своим набором плохих привычек, да большинство ведут неосознанный образ жизни, т.е. губит их неосознанность, надо от таких просто держаться по дальше, может поумнеют, но питать к невеждам ненависть ( прекрасно понимаю,что у вас есть причины на это), не имеет смысла, от этого только лишний стресс. От куда вы? Где такое мнение о мусульманках?
1
-
@Hsfcgsj Я не думаю, что вы соплячка, я выводы такие по написанному не делаю. Не знаю кто вас считает порченной, порченная в моём понимании гуляющая, а если вы сестра практикуете ислам то к вам нет претензий, а из-за внешности я вас такой считать не имею право. Перестаньте тогда общаться с этими людьми если они вас так атмосферу портят, попытайтесь работу сменить, окружение и от неприятных родственников дистанцироваться. Про воспитание я и имел ввиду, что ребёнок будет воспитываться родителями и друзьями (окружением) и от родителей будет зависеть от кого ребёнок возьмёт больше(плохо если и родители подают самый плохой пример). Слышал одно высказывание "если ребёнок психованный, то лечить нужно не ребёнка, а родителей", возможно ваш бывший из был из таких детей
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СорбонСаломов-ж2с это так не работает, ты в каком розовом мире пони живёшь. Есть оружие и влияние то можно хоть кого сломать, всегда можно надавить на семью, а в египте где власть секулярная в последнюю очередь думают об авторитете имама, ибо военные кормятся с рук правительства, а не имамов, к тому духовенству сильно ограничены дороги в распространении сми и религиозной пропаганды, поэтому авторитет они имеют в лучше случае среди небольшого числа своих учеников которые голыми руками ни на что не повлияют. К тому же это всё делает тихо и в стороне от глаз народа чтобы буйства не было. В этом мире решает сила, поэтому мусульман никто особо не уважает. У мусульман либо тупые хариджиты из неджда которые на право на лево такфирят всех и бесполезны в борьбе против куфара, но за то заметно мешают самим муслимам, либо другая крайность слюнтяи и всякие модернисты с секуляристами которые хотят и ислам и либерализм в одном флаконе
1
-
@Игорь Владимирович китай ни черта не помирил, не надо быть таким наивным. Это пыль в глаза сообществу, это максимум лайтовые договорённости и не более, тем более это стало ясно после не давней атаки хуситов. К тому же китай такие же отбросы как и евреи. Евреи устроили резервации и апартеид для палестинцев, а китай концлагеря, xpен редьки не слаще, и те падлы и эти, а между этими двумя падлами саудовская аравия, оаэ и теперь уже египет которые имея колоссальные ресурсы не пытаются освободить своих собратьев и что ещё хуже идут с ними на примирение, торговлю и сотрудничество, как говорится с такими "братьями" и врагом не надо...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ttfyj7 при чём здесь хадисы дорогой мой, ты пытаешься так свою дыру в познаниях скрыть уводя разговор в сторону?
Куча западных и других историков написали по этим темам книги и они не слышали про такой бред который ты здесь пытаешься толкнуть. Твоя историческая книга похоже талмуд и тора, поэтому ты такую чушь несёшь про большинство евреев в Египте и т.д.
А что касается хадисов которые ты приплел не понятно зачем в очередной раз опозорившись, то там можно найти записи начиная с 7 века, а ни то что было до. В остальном исламские собирались по строжайшим критериям, по таким что от реальной бы Торы отсеяв недостоверную информацию осталось бы максимум несколько страниц более или менее достоверной. Даже многое западные учёные признают что это одни из самых достоверных свидетельств получаемых из прошлого, ибо только у мусульман передатчики проверяются на память, правдивость, сравнение нескольких передач и т.д., чего ты не найдешь ни в одной истеричкой книге прошлого, где приходится порой полагаться на один источник который может быть предвзят...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leonm8486 разве не псевдосалафиты посеяли эту смуту? Неужели Аллах создал Адама(мир ему) руками, пальцами, которые наверно ведь к чему то прикреплены? Брат твои убеждения не принесут тебе добра, раз у тебя голова на плечах так сам подумай насколько это правильно и верно такое утверждать? Твоя проблема в том что твои источники кажутся тебе правильными, но скоро ты заполнишь этой "правдой" себе голову и будешь считать, что другой правды быть не может и остальным будешь выносить такфир. И на основе чего по твоему я изучаю ислам, кроме корана и сунны есть другие основы или ты думаешь мы книгам устзов поклоняемся? И к слову Навави, Ахмад и Шафии не придерживались тех убеждений, которые приписаны им и не одобряли убеждения Таймии (мягко говоря) да помилует их всех Всевышний. "не вам мне советовать кого читать а кого нет" Мне то не обидно, но в твоём характере братец прослеживается тонкой нитью высокомерие и горделивость, не желание обратить внимание на свои ошибки, старайся убрать эти качества пока они в зачатке , но да ладно твоё право и ты за себя в ответе
1
-
@leonm8486 честно мне не верится поймёшь ли ты меня, ибо человек называющий ашаритов сектой не внушает надежду на критическое мышление. Ашария это акыда, где Аллаху Свят Он и Велик не приписывают части тела и не считают, что Всевышний ограничен чем-либо, но секта ваххабитов как раз таки считает наоборот, да же навскидку понятно где секта, а где истина. Ну да ладно, вот что касается неправильного перевода ваххабитских переводчиков.
Вот смотри как каждый из них исказил истинный смысл аятов:
Алю Имран (Семейство Имрана), 54-й аят из 200
Эльмир Кулиев
Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов.
Абу Адель
И ухищрялись они [неверующие из потомков Исраила] (чтобы убить пророка Иису чужими руками), и схитрил Аллах (дав спасение Своему пророку). И (ведь) Аллах – самый хитрый из ухищряющихся!
Толкование ас-Саади
Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. [[Когда Иса почувствовал, что большинство сынов Исраила отказываются уверовать в него, они стали замышлять против него козни. Аллах же замыслил козни против них, а ведь Он - Наилучший из хитрецов. Иудеи задумали убить и распять пророка, а Всемогущий Аллах представил им в его облике другого человека.]]
Т.е. ты серьёзно считаешь,что Аллах наилучший из хитрецов ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rafis716 Вот смотри как каждый из них исказил истинный смысл аятов:
Алю Имран (Семейство Имрана), 54-й аят из 200
Эльмир Кулиев
Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов.
Абу Адель
И ухищрялись они [неверующие из потомков Исраила] (чтобы убить пророка Иису чужими руками), и схитрил Аллах (дав спасение Своему пророку). И (ведь) Аллах – самый хитрый из ухищряющихся!
Толкование ас-Саади
Они (неверующие) хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. [[Когда Иса почувствовал, что большинство сынов Исраила отказываются уверовать в него, они стали замышлять против него козни. Аллах же замыслил козни против них, а ведь Он - Наилучший из хитрецов. Иудеи задумали убить и распять пророка, а Всемогущий Аллах представил им в его облике другого человека.]]
Т.е. ты серьёзно считаешь,что Аллах наилучший из хитрецов ?
1
-
1
-
@leonm8486 от того что вы мне скинули аяты вырванные из контекста, которые толкуют ваши псевдосалафитские "учёные" это не делает ваши убеждения правильными, вопрос был не в том на что способен Аллах, а в правильности перевода и толкования теми у кого искажено вероубеждение. Христиане считают, что якобы Аллах воплотился в человека и пожертвовал собой на кресте, но ты же не будешь считать что Аллах реально так поступил потому что Он делает что пожелает? Теперь понимаешь противоречие в своих убеждениях. В общем не хочу спорить, я с вашими вдоволь наспорился , что уже несколько раз мне такфир выносили ваши, так что желание спорить отсутствует, живи как пожелаешь, и тебе мир
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1