Youtube comments of BY (@BY_anonym).
-
У нас было всё это, так что пишу из личного опыта:
Бильярдная: в бильярд мы поначалу играли каждый день, но года через 2-3 года "наелись" и ходили туда только по праздникам, чтобы гостей развлечь.
Тренажёрный зал: у 90% людей попросту нет силы воли, чтобы заставить себя заниматься дома. Попробуйте хотя бы поотжиматься или покачать пресс каждый день на протяжении месяца, если получается себя заставить, значит можете делать тренажёрный зал, но только ни в коем случае не берите дешёвые тренажёры "домашних" серий - вот это точно выброшенные деньги, особенно это касается беговых дорожек. Нормальный тренажёр стоит минимум 2-3 тыс $. В принципе можно обойтись турником, штангой со скамейкой, гантелями и чем-нибудь для кардио (эллипсоид/ велик/дорожка).
Цокольный этаж: нужен только если размер участка не позволяет построить отдельный сарай/мастерскую или что вам ещё нужно. Лучше ограничиться небольшим погребом для хранения закаток.
Баня: мы пользовались регулярно, особенно любили устраивать там посиделки с гостями. Сравнивать с общественными саунами - фу. А вот бассейн в помещении - абсолютно бесполезная и крайне дорогая штука, если только вы не миллионер, который может себе позволить содержать полноценный 25-метровый бассейн ради заплыва раз в неделю. Лучше ставить на лето каркасный бассейн на улице - это вполне бюджетный вариант и в летнюю жару там поплескаться всегда в удовольствие. Только делайте всё по науке, с очисткой воды, насосом, подогревом и т.д., иначе получите болото.
Балкон: только если у вас есть красивый вид оттуда, но лучше всё же делать террасу, примыкающую к кухне - вот это точно будет использоваться. Особенно шикарно, когда у вас дом на возвышенности и за террасой крутой спуск/обрыв с отличным видом. Так что ищите в первую очередь участок в живописном месте, без вида на соседские хибары.
641
-
42
-
@kristinan6517 взять в руки книгу того же Комаровского или открыть ролик на ютубе и посмотреть. А если мозг позволяет, то взять учебник по педиатрии, только не советский, а, например, европейский. Ведь реальность нынче такова, что врачей нормальных почти не осталось, а уж на периферии их нет вообще. И хуже всего, что взяться им неоткуда потому, что преподаватели в ВУЗах в большинстве своём точно такие же неучи, которые застыли в своём развитии 30 лет назад и если студент хочет чему-то научиться, то он должен самостоятельно искать всю современную информацию
39
-
29
-
26
-
24
-
23
-
23
-
21
-
20
-
19
-
19
-
18
-
17
-
14
-
14
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Вот же кто-то напридумывал бреда... Пальмовое масло НЕ жидкое, оно ТВЁРДОЕ без всяких доп.обработок, именно поэтому его и используют везде. Вы когда-нибудь пробовали нерафинированное подсолнечное масло? Вкус сильно специфический, жарить на нём вообще невозможно - вонища жуть. Так вот с нерафинированным пальмовым маслом дела обстоят ещё хуже: есть его совершенно невозможно, оно сильно горчит, поэтому в пищевой промышленности его вообще не используют.
К слову, в России пищевые стандарты касающиеся пальмового масла намного строже, чем в Европе. Максимально допустимое перекисное число - 0,9, а в Европе - 10.
Польза пальмового масла заключается в том, что им замещают вредные трансжиры, а также животные жиры, содержащие как холестерин, так и трансжиры. Да-да, в самом вкусном и "ультраполезном" сливочном масле содержится до 7% трансжиров, но вы продолжайте есть "всё только натуральное"...
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Уже существуют исследования (пусть их и не очень много пока ещё), в которых говорится о пользе пробиотиков.
Вот краткое резюме на русском: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006095.pub3/full/ru#CD006095-abs-0012
Цитата оттуда: результаты показывают, что, когда пробиотики давали с антибиотиками, они уменьшали риск развития диареи, вызванной C. difficile (CDAD), на 64% ... пробиотики снижают риск развития побочных эффектов. Наиболее распространенные побочные эффекты, о которых сообщили в этих исследованиях, включают спастические боли в животе, тошноту, лихорадку, жидкий стул, метеоризм, и нарушение вкуса
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
Из моих знакомых, кто не привился, переболели ВСЕ. Некоторые очень тяжело, по месяцу в больнице лежали, 1 даже умер, у многих осталась куча побочек-последствий, и у всех при этом были смешные отговорки, когда я их пытался убедить вакцинироваться "ой эта вакцина ещё слабо изучена, долгосрочные последствия неизвестны", а ковид, значит изучен хорошо и абсолютно безопасен? "Дебилы, бл..." (с) При этом из 10 привитых переболел лишь 1 да и то в лёгкой форме
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@dimagradov4827 учёный - это тот, кто занимается наукой, проводит исследования и на их основе пишет научные статьи. Что из этого делал Комаровский? Он всего лишь популяризатор науки, но никак не учёный. Опыт работы врачом не делает человека учёным и даже (о ужас!) не даёт дополнительных знаний (именно поэтому врачам в развитых странах ЗАПРЕЩАЕТСЯ отходить от протокола лечения, полагаясь на собственный опыт).
Медицина и биология тесно связаны, более того, анатомия - один из разделов биологии, поэтому он достаточно компетентен для изучения научных статей по подобной тематике и последующем пересказе нам, широкой публике. Собственно, вам никто не мешает изучать их самостоятельно, если вы не доверяете Евгению Олеговичу. Только не путайте научные статьи и журналистские высеры, которыми забиты все СМИ
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14?
Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pro Xobbi Ласка Оленька, нет такого понятия "искусственный иммунитет". Иммунитет формируется во время контакта с вирусом и никак иначе. Учёные придумали способ ослаблять вирусы (или вовсе оставлять от них лишь след) и устраивать "контролируемый контакт", чтобы формировать иммунитет без тяжёлых последствий и назвала такой способ "прививка". Да, привитые тоже болеют, ведь не у всех иммунитет срабатывает должным образом, однако в любом случае у них болезнь будет протекать в лёгкой форме. По-хорошему после прививки нужно сдавать анализ, чтобы проверить количество выработанных антител и, если их недостаточно, то повторить прививку, тогда защита будет 100%. Но этот способ дорогой и вместо него используют другой - групповой иммунитет: когда в обществе привито более 97%, то болезни взяться просто неоткуда
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Elena-nm9bi Не все книги одинаково полезны :) Всё, что написано более 20 лет назад, как правило, уже не актуально. Вы рассказываете скорее всего о методе Фербера (и его последователя Эстивиля), американцы ещё называют его cry-it-out - когда ребёнка укладывают в кровать и уходят, периодически потом навещая, а он орёт пока у него не закончатся силы и он не свалится от усталости. Сразу скажу, что с физиологической точки зрения плач, даже очень длительный, не опасен (просто есть такой миф, что ребёнок может "зайтись" т.е. задохнуться от плача - нет, не может), но есть ещё такая штука как психология, и вот с этой стороны как раз есть проблема. Данный метод очень травмирующий и может иметь негативные последствия в будущем, поэтому может применяться только в случаях, когда более гуманные методы невозможны, например, когда родители имеют проблемы со здоровьем, которые не позволяют им проявить должную заботу (да тот же послеродовый психоз - страшная штука).
А все нормальные современные методы - мягкие и постепенные: сначала меньше качать, потом просто ходить с ребёнком, потом только держать на руках и сидеть, и лишь после всего этого можно потихоньку начинать приучать засыпать самостоятельно в кроватке.
В целом, о современной детской психологии хорошо рассказывает Петрановская, в т.ч. её много на ютубе. Так что если хотите актуальной информации, то смотрите или читайте её, а не сомнительные источники 50-летней давности
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lds4ik вы так ничего ни не поняли. Это не крайности, это - реальная жизнь, в которой настоящих высот достигает хорошо если 10% от стремящихся. Остальные либо перегорают, либо оказываются недостаточно одарённые. Хорошая учёба в школе и даже в универе - далеко не гарантия успешности в дальнейшей жизни. Отличник станет хорошим исполнителем, но никак не успешным бизнесменом - для этого нужны совершенно другие качества.
Но основная мысль в другом: нужно не заставлять, а мотивировать. Про мотивацию есть целый раздел в психологии, но если коротко: Внешняя мотивация в виде некого "пряника" работает хорошо, но недолго (а если пряник заменить на отсутствие кнута, то вообще никак). По-настоящему эффективна лишь внутренняя мотивация - когда человек что-то делает по причине своих личных убеждений/предпочтений. Крупные компании (не только на западе, но даже у нас) давно это поняли и стараются выработать именно внутреннюю мотивацию у сотрудников. Для этого они имеют в штате психолога и коуча (иногда в одном лице), которые непрерывно работают с персоналом
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1