Comments by "Abfurnos Wertmore" (@abfurnoswertmore4807) on "Лекторий Живой город" channel.

  1. Вы можете почитать нынешний закон об "иноагентах". Иностранное финансирование там вовсе не является обязательным более. Кого захотят того и признают.
    25
  2. Это не является нынче обязательным условием для включения в реестр. Читайте закон.
    19
  3.  @KonstantinAleksandrovich999  выборы - это ещё не демократия. Об этом и рассказывает Юдин.
    9
  4.  @KonstantinAleksandrovich999  нет. Я то как раз не ставлю. Для меня Россия - это люди, её народ. Бессовестно лишённый прав. Это и есть Россия. А не государственно-бюроератический аппарат.
    7
  5.  @KonstantinAleksandrovich999  нет такого у США и в Европе. Формально может. Неформально что-то я не видел положительных решений судов на счёт этого. У нас нет независимых судов. Вы не из России? Али предпочитаете не замечать того, что творится вокруг?
    5
  6.  @KonstantinAleksandrovich999  не надо ставить знак равно между Россией и чиновниками, которые не хотят уходить...
    4
  7. ​ @pavel2733 вот такие и давят демократию все время. Те кто презирают Российский народ. Для меня симптоматичным является отношение к революции февраля 1917. Вот те кто ее хулят - это "демофобы".
    4
  8.  @alexandrk1266  а то в России все за полярные кругом живут. Доколе мы будем слушать оправдания сохранения эксплуататорской системы? На мой взгляд, она только вывески меняет в основ. Но сущность её в другом - народу власти не давать. Не пущать и запрещать.
    3
  9. В 1993 она проиграла, в таком случае. Радуйтесь
    3
  10.  @rtyyism  в 30х отменили это. А лишенцы - это были те кто не имел избирательных прав. Голосовать не могли. В 30-х по моему все стали лишенцами)))
    2
  11. ​ @ДмитрийМартынов-зъ1м в "коммунизме" тоже не все так хорошо было с демократией. Моя точка зрения состоит в том что фашизм был создан для борьбы с демократией как таковой и процессами демократизации и эгалитаризации
    2
  12.  @ДиодныйМост  Гайдар нес в себе политическое сознание советской номенклатуры и бюрократии. Они и озолотились.
    2
  13.  @msk0001  коммуналки. Прижмемся друг к дружке - согреемся. Чёт в Норвегии с демократией все Ок, хотя там тоже холодно и снежок.
    1
  14.  @wqwqwqwdxyou572  как раз гуманитарий должны понимать зачем свобода нужна. А вот не технари. Да и вообще дихотомия технарь гуманитарий - ложна. А колбаснолибертарная диллема - реальная философская проблема)
    1
  15. ​ @pavel2733  биолог изучает животных. Людей обычно философы, социологи, психологи, психиатры и т.д. это вне его компетенции скажем так вопрос желаемого политического устройства. Демократии и не было. Вот в чем проблема. Юдин это объясняет сложным языком, но в 1917 было тоже самое. большевики, которые из себя представляли вовсе не народ (а некую интеллигенцию и примкнувших лиц), сокрушили демократические институты (учредительное собрание.... Например. Один из институтов). И пошло поехало. Учредительное собрание показало, что народ предпочел другую партию, которая предпочитала действовать демократическим путем... Но большевики разогнали силой. И стали править вопреки воле народа (за них было менее 30% избирателей, много но не большинство). Большевики в конечном счёте родили тот же самый "цезаризм". Воплощением его являются те самые "безальтернативным сталинские выборы", с одним кандидатом. А так же хлопки на съездах КПСС. Это и была аккламация. Многие ведь не понимают, зачем нужны были эти выборы? За этим...
    1
  16.  @DarkEnlit  да ни в чем его нет. Убогое бытие такое сознание рождает. Технарям завидно, что они долбили свой матан, а в социальной сфере ничего не понимают. Вот и делят весь мир на двое. Это кстати трайбализма остатки, деление всех на своих и чужих.
    1
  17. Так вот поэтому Сталина и назовешь идиотом. Потому что многим было очевидно, что войны не избежать...
    1
  18.  @ВалентинаРедько-й9е  мы живём в 23 веке нынче или я перепутал?)
    1
  19. Мировой коммунизм как ни странно был противоположностью империалистической идее. При Сталине одно название была от этого... На самом деле расчет большевиков был на то что можно грубо говоря искрой разжечь социалистическую революцию в Европе. И во многих странах была действительно революционная ситуация... Сталина интересовал захват территорий и подчинение централизованному государству - империи. Это другое.
    1
  20. От изначальной идеи осталась только вывеска на гербе СССР. Со времён Сталина уже не оказывалась поддержка рабочим организациям Европы. Тех же социал-демократов зажали, что помогло прийти Гитлеру к власти.
    1
  21. Нет. Народ есть продукт государственной пропаганды.
    1