Comments by "Константин Евдокимов" (@Konstantin_Evdokimov) on "Загадки истории" channel.

Фурсов в какого-то мелкого шулера превратился. Ну во-первых Маяковский не паспортом гордится, а своим советским гражданством, причём для гражданства паспорт был не обязательным, его до введения единой паспортной системы даже требовать запрещалось, внутри страны он был не нужен потому что у людей были удостоверения личности их было достаточно для всего от приёма на работу до предъявления в милиции. Паспорта с пропиской (это скорее всего главное) начали вводить в крупных городах потому что действительно из-за роста преступности появилась необходимость контролировать перемещение населения, он было свободным по всей стране, прописка и место работы гарантировали что у человека есть работа им место жительства, а значит маловероятно что он как-то связан с криминалом. Паспорта крестьянам выдавали, но не в деревнях где он был не нужен, а после того как они устраивались на работу в городе. Я напомню что ещё в 60-х годах даже на самолёт билеты продавали без каких либо удостоверений личности, а на поезда наверное уже только в РФ стали паспорта требовать, ну или может в конце восьмидесятых. Такого тотального контроля за передвижениями населения как в РФ в СССР не было даже близко.
3
Режим... Это так Фурсов про советскую власть... Рано или поздно все снимают с себя маски.
2
Что-то вообще не понятно куда, это в царской России с регулярными голодоморами вкалывая на помещика крестьяне были относительно независимы что ли?
2
Экспроприация земель, а не крестьян. А отнимали землю не алкаши, а те кому земля досталась не урожайная у тех кто отхватил себе куски получше. Не без перегибов естественно и так было бы всегда пока существует частная собственность на землю, потому что земля - это средство производства и природный ресурс одновременно, точнее ресурс - это плодородие земли.
2
Кулак же не тот у кого много имущества, водораздел лежит в том как это имущество нажито, если сам заработал - зажиточный крестьянин, завидовали наверняка, а вот злость он вряд ли вызывает, другое дело кулак - который нажил имущество за счёт наёмного труда или ссуживая зерно, к таким действительно злоба зарождается, потому как всё нажитое не своим трудом воспринимается как нажитое не справедливо, не честным путём.
2
Фигня какая-то, это точно не дипфейк?
1
Про трудодни вообще смешно, а зарплату разве не проще контролировать? Вопрос же в том на кой козе баян? Крестьянину как раз лучше когда он получал по трудодням натурой, потому что у него своё хозяйство, своя скотина, а если деньги нужны он сам продаст на базаре сколько нужно зерна, или скотину или птицу которую этим зерном выкормит и тут же в городе купит всё необходимое. На кой колхозу огород городить сначала продавая сельхозпродукцию чтобы выдать деньги крестьянину на которые ему потом придётся ту же сельхозпродукцию для себя покупать где-то?
1
@dxkd7667 кто, где, когда? Ты хоть знаешь сколько по стране колхозов было? Везде по-разному, это же не гос. предприятия, сколько вырастили - столько и распределили. Кстати где-то в сети лежит фото табеля там колхозник все положенные в месяц трудодни за полтора дня отработал, значит всё остальное время своим хозяйством занимался - работал только на себя.
1
Можно и по-другому интерпретировать заявления Сталина Черчиллю, он говорил уже по факту, а значит мог иметь в виду то как по факту она проходила, а не изначальный замысел.
1