Comments by "Константин Евдокимов" (@Konstantin_Evdokimov) on "⚡️Олег Михайлов // У КОГО ОТБЕРУТ ПОСЛЕДНЕЕ ИМУЩЕСТВО?" video.

  1. Если нет имущественного ущерба лишать имущества вообще нельзя - это просто верх несправедливости. Короче Клаус Шваб аплодирует нашим законам стоя, кто-то ещё верит что Путин консерватор? Тогда почему у нас законы в русле идей либерал-глобалистов, он же все их лично подписывает?
    11
  2. Ещё хуже, он не от имени власти выступил, а от имени бизнеса лишний раз показав что для буржуев ценность представляет только их собственность, а чужую они всегда готовы отнять, а во вторых лишний раз подтвердил что весь наш крупный бизнес - это криминал, поэтому у них и мысль только в одну сторону - у кого бы ещё что отнять.
    8
  3. Собственность у нас тоже уже отняли, ещё в девяностых и тогда же у нас отняли страну.
    5
  4. Не просто ведь квартиры выделялись, и я бы сказал не от государства (оно лишь исполнитель), а общество в целом выделяло квартиры нуждающимся и содержало жилищный фонд через общественные фонды (бюджет) в результате чего даже граждане с невысокой зар. платой могли спокойно оплачивать коммунальные услуги.
    5
  5. В целом конечно под байки о справедливости путинский режим уже узаконил вопиющую несправедливость, с одной стороны за имущественный ущерб например государству можно изъять имущество лишь на доказанную судом сумму, с другой стороны абсолютно законно нажитое имущество можно изъять за неосторожное высказывание об армии которое в больному мозгу какого-нибудь псевдосудьи, который может быть ещё и в доле, покажется дискредитирующим. Почему кстати судей не садят за их интерпретации высказываний, ведь они тоже получается дискредитируют армию когда интерпретируют высказывания подгоняя их под статью. Не знаю случаев по ВС РФ, но например Платошкину вменили в вину именно интерпретацию судом их высказываний, потому что даже судья признала что призывов не было, НО они подразумевались, то есть она лично подразумевала призывы, она так в своём больном мозгу их интерпретировала, а значит судья и должна была идти под суд за мыслепреступление.
    2
  6. Я бы даже сказал что власть и иноагенты действуют в паре, власть создаёт проблемы, потом тех кто о них рассказывает признают иноагентами - власть при этом изображает патриотизм, а многие иноагенты получают возможность выехать за рубеж в статусе полит. имигрантов. "Весь мир театр и люди в нём актёры..."
    1
  7. Возможно это не синдром беспомощности, а ещё хуже - социальный эгоизм - у меня же пока всё нормально, ну и ладно, а если у соседа корова сдохла, так это же его корова, ну вот он пусть и переживает и даже не задумываются что завтра такое же может произойти и с ними. Короче пока гром не грянет мужик не перекрестится.
    1