Comments by "Константин Евдокимов" (@Konstantin_Evdokimov) on "⚡️КИБЕРНЕТИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ - будущее российской экономики/Елена Ведута о ПРОВАЛЕ рыночного курса" video.

Рыночное равновесие - это капиталистическая экономика и с этим равновесием из капитализма мы никогда не вылезем. Главный принцип социализма и коммунизма - отсутствие эксплуатации, то есть каждый живёт только своим трудом, а значит цена должна формироваться на базе себестоимости производства, а не наличия или отсутствия товара на рынке, причём этот дефицит в условиях монопольного производства в социалистической экономике сами же производитель и будут создавать получая за счёт этого по сути нетрудовые доходы - и всё, конец любому социализму. Равновесные цены могут формировать лишь множество мелких производителей, а значит производящие простые товары, это уже и капитализм показал. Разве что вариант эту прибавку к себестоимости от рыночной цены в условиях дефицита заставить производителя полностью инвестировать в расширение производства, тогда ещё возможен такой вариант.
2
Дело не в экономике, экономика - это инструмент, а кибернетика в данном случае инструмент второго порядка, потому что инструмент экономики. Дело в целеполагании, дело в том что наша элитка не знает куда плыть, а потому никакой ветер и никакая экономика им не будут попутными. У них была всего одна стратегия: воруем здесь и красиво живём на западе, а теперь запад им сделал обрезание такой стратегии и они повисли в воздухе. Но главное нам как народу и нам как стране это их целеполагание ни вчерашнее ни новое которое они возможно придумают не нужны. Главное выбрать правильные цели, а уже потом можно создавать под эти цели экономику. Но вот по тому куда идти консенсуса в обществе нет.
2
@stealth-350 Нет никакой рыночной экономики, рыночная цена в идеальных условиях лишь приближается к справедливой, это если отбросить возможности манипуляции ценой, спросом и закрыть глаза на монополизм. А справедливая цена определяется по вложенному в производство товара труду и больше ничем, поэтому никаких рыночных цен в социалистической экономике в теории быть не должно, допустимые исключения я привёл: большое количество производителей, понятно что нужно исключить монополизм посредников в виде торговых сетей например и инвестиции в расширение производства всей разницы между расчётной по себестоимости ценой и рыночной и то если предприятие государственное (общенародное), а не коллективное.
1
@stealth-350 по затраченному времени в основном. Труд инженера и продавщицы в этом смысле одинаков. Для больше и меньше разрабатываются нормативы - выполнил норму - свободен, потому что в единой производственной цепочке избыток не нужен.
1
@stealth-350 ещё одна глупость считать что нажива - хороший мотиватор. Не низводите человека до уровня скота.
1
@stealth-350 а кто закладывает в экономику принцип максимальной прибыли? Бог или природа? Нет, правящий класс, он определяет цели и использует экономику как инструмент их достижения.
1
@stealth-350 да, они люди, только не козни строя, а эксплуатируют других людей которых большинство что и вынуждает их несмотря на внутренние противоречия выступать по отношению к эксплуатируемым единым фронтом - классом, этот класс формирует государство и управляет и им и экономикой. Цель - нажива, всё выстраивается под эту цель.
1
@stealth-350 зачем? От того что вы много написали правильным написанное не становится. Да и не интересно если честно.
1
@stealth-350 краткость - сестра таланта, учитесь кратко выражовывать свои убогие мыслишки.
1