Comments by "Константин Евдокимов" (@Konstantin_Evdokimov) on "ПЛАТОШКИН, ПАШИН: Россияне не доверяют судам, считая их репрессивными" video.

Платошкин никак не избавится от привычки постоянно перебивать собеседника и от привычки говорить больше собеседника, слушать сложно потому что по сути и высказаться человеку не даёт. Если уж вопрос задан, хоть и с большущей прелюдией, то надо же ответ хотя бы выслушать полностью прежде чем начать возражать или задавать дополнительные вопросы.
3
Интересно как получилось - отменили избирательность судей без всяких экспериментов, а возвращать нужно с какими-то экспериментами. Вот у этих людей которые из исполнительной системы власти этот перекос в мышлении постоянный, они почему то себя считают некой высшей кастой которой по умолчанию можно доверить управление, которые по умолчанию честные и образованные, а вот народ - это якобы бесчестное необразованное быдло которому нельзя ничего доверять и которым нужно управлять жёсткой рукой - то есть все они просто фашисты по своему менталитету. А раз их такими делает система - то система порочна в самом своём основании. Причём мы-то видим как раз обратное, как правило именно чиновники самые бесстыжие и бесчестные люди, необразованные и коррумпированные, среди обычных людей честных на порядок больше.
2
Да блин, достали эти единичные ошибки как аргумент смертной казни, ну а почему никто не предлагает от езды на автомобилях отказаться потому что на дорогах тысячами в год под колёсами машин гибнут невинные люди? Почему мы должны пожизненно содержать какого-то зверька-садиста (человеком таких назвать рука не поднимается)? Почему родственники жертвы должны содержать серийного убийцу их детей? Ошибки будут всегда, для этого нужно увеличить срок после которого высшая мера будет приведена в исполнение чтобы можно было пройти все инстанции которые проверят решение первого суда, но мы не можем отказаться от такой меры пока в человеческом обществе появляется такое зверьё. И народ здесь прав потому что народ и есть альфа и омега, а чиновник лишь исполнитель воли народа. Другое дело что в нынешней нашей системе где судов фактически нет и судьи не избираются и ни перед кем за свои решения не отвечают смертную казнь назначать нельзя.
2
Пашин ещё и либерал судя по решению из-за которого он ушёл в отставку. Ну и естественно как положено в нынешнем либерализме, скажем так - либерал с диктаторским мышлением. В общем пообщались два либерала, лево-либерал Платошкин и просто либерал Пашин, хотя как обычно говорил в основном Платошкин, у него привычка все диалоги превращать в монологи.
2
Да не важно что обновлённый, главное что должно было сохраниться одно государство, а в беловежской пуще они подписали акт разрушения единого государства. То что нарушили порядок выхода после - это уже другое нарушение. То что потом образовали назвали СНГ - союз государств, то есть несколько государств, а не одно как было решено на референдуме и это тоже нарушение.
1
То есть получается что присяжных в американском суде назначает сам же судья для вида немного с ними побеседовав )
1
Так президент - политик, и раз он назначает судью то этот выбор тоже политический, так что и назначенный судья тоже будет иметь политический уклон.
1
Человке зря в РФ решил вернуться, он видимо не знает что в РФ точно такое же дело можно открыть если девочка на него заяву напишет, только проблема в том что эту заяву уже даже сам заявитель не сможет отозвать.
1
Судьи выбирают сами себя... Смешно. Надо расширить и углУбить, президент тоже сам себя будет назначать, губернаторы - сами себя, министры - сами себя, демократичненько так получится ))) Человек даже не задумывается что говорит, он по сути говорит что да, фашистская система - это правильно, так и должно быть. Но у нас в конституции записано что РФ демократическое государство, так бывший судья просто конституцию не знает или он плевал на конституцию, он судья - значит он царь и бог и даже конституция ему не указ.
1
Всё таки судья должен принимать решения не по своей совести, а по закону для этого законы и пишутся.
1
@АлексейБелов-о6т так он и учился для того чтобы разбираться в какой ситуации какой закон применим, у нас кстати система проще чем в США, есть иерархия законодательных актов, нет прецедентного права.
1
Некое право существующее над писанным правом... Ну то есть юристка заявила что права не существует, а есть получается право силы (ведь некая эфемерность не понятно где и кем разлитая никаких действий совершить не может, действия совершают те у кого есть желание и возможности совершить действие) и на этом основании оправдала государственный переворот совершённый Ельциным и расстрел граждан РФ. Крутые у нас юристы, а зачем им вообще тогда образование и законы? Взял стеклянный шар, пообщался с духами, извиняюсь с эфемерностями и вынес решение )))
1
Выборность судей не напрямую, а депутатами представительными органами советской власти даже лучше, у депутатов есть время на то чтобы разобрать и жалобы на судью и заслушать самого судью и посмотреть дела которые он вёл, а у обычного гражданина времени на это нет. Не нужны никому эти игры в разделение властей, если народ один то и власть одна - народа, которую он осуществляет через своих представителей, а вот исполнительная власть уже должна быть разделена, но не ради каких-то там противовесов, а по выполняемым функциям.
1
Посмотрел на этот диалог и лишь убедился в том что всех чиновников и судей должны назначать и снимать представители народа, чтобы они не превращались вот в таких вот царьков возомнившими себя высшей кастой.
1
Раз заседателей нет, а судья всё таки уходит на совещание, значит вариант один - совещается с вышестоящим начальством, так что даже сама процедура подтверждает что судьи сами решения не принимают. Впрочем даже это просто спектакль, как мне рассказывали люди из системы - судья уже на первом заседании знает какое решение будет вынесено и все судебные действия просто инсценировка, причём большинство таких решений спускаются сверху. Так что судебной системы у нас нет, а есть просто ещё одно министерство с несменяемыми чиновниками и жёсткой вертикальной иерархией.
1
Опять через президента... У чиновников перекос в мозгах, их вообще подобные вопросы решать допускать нельзя, потому что они всегда скажут что народ быдло, поэтому всё решить должен вышестоящий начальник - ну они просто так устроены, годы работы внутри иерархической системы сформировали такое сознание - начальник всегда прав, так что со всеми вопросами и предложениями к нему - это не исправить никак, люди просто не способны мыслить за рамками своих должностных полномочий, не способны принимать решения за рамками своих полномочий, шаг влево или шаг вправо - это к начальнику.
1
"Местным фальсифицированным выборам"... Смешно, а что все остальные выборы честные? Да все выборы фальсифицируются, а запрет - это просто борьба за власть царьков федеральных и региональных с царьками местными - каждый пытается как можно власти, собственности и денег подмять под себя, ворьё оно и есть ворьё.
1