Comments by "Константин Евдокимов" (@Konstantin_Evdokimov) on "Капиталистическая конституция - не наша Конституция (А.Колпакиди и А. Абрамович)" video.

  1. Нужно просто различать две вещи СССР - как мечта или идеал, и СССР как реальность. Человек не может жить без мечты, не может чего либо создавать не имея в голове некого образа того что он хочет создать, некого идеала, так что СССР как идеал очень полезен. Потом, нужно же понимать что во-первых идеал в реальной жизни не возможен, а во-вторых то что ведь проект СССР так и не был завершён, ну а учитывая что идеал невозможен в принципе он никогда и не мог быть завершён, СССР - это постоянная работа, постоянное стремление к идеалу, это процесс. Ну и понятно что ничто созданное что природой что человеком не лишено недостатков, а иногда как раз недостатки (не полная адаптация к существующим условиям) несут в себе потенциал адаптации к изменившимся условиям. Короче смотреть надо диалектически, недостатки системы - это мотивация к её изменению, это в том числе и источник дальнейшего развития системы.
    4
  2. Рыночная стоимость... ну опять по кругу, так все эти рыночные механизмы внедряемые в экономику СССР и привели к реставрации капитализма. Рыночная цена искусственная, она и порождает несправедливое распределение, а справедливое распределение - по труду, цена должна зависеть только от себестоимости. Возможно на каком-то этапе пока экономика не может обеспечить всех товаром или услугой можно ввести рыночную цену, но при условии что всё что сверх себестоимости будет инвестировано в расширение производства, хотя и это ещё нужно обсуждать.
    2
  3. Ну вот какого нового Советского Союза? На одном беззаконии давайте нового нагородим? Был референдум 1991 года о сохранении страны, были незаконный выходы республик из состава СССР, не нужно ничего нового никаких новых государств, потому что до кучи глядишь мы ещё и место в Совбезе ООН с этими новыми советскими союзами потеряем. Восстанавливать нужно именно "старый" СССР и уже потом менять что-то в нём, так сохранится законность всего что будет делаться.
    2
  4. Ну о какой законности можно говорить если принимали конституцию РФ люди совершившие государственный переворот, то есть преступники? Согласно Конституции РСФСР принимать новую конституцию мог только Верховный Совет РСФСР.
    2
  5. Так зачем окольные пути через частную собственность? Нужно прямо в конституции и запрещать эксплуатацию, а тогда под это попадут и другие нетрудовые доходы.
    2
  6. Возможно нам чтобы восстановить законность нужно сначала брать последнюю Советскую Конституцию и уже либо убирать из неё наслоения перестроечных времён, либо в соответствии с ней разрабатывать и принимать новую.
    2
  7. Чтобы не было борьбы уровней, вышестоящие уровни должны формироваться нижестоящими, а не избираться напрямую, по моему так было в самой первой конституции СССР и так устроены ассамблеи на Кубе. Избираются людьми депутаты только в местные советы, все остальные советы формируются нижестоящими.
    2
  8. Инвестор оказывается это не эксплуататор... ))) У инвестора доход на вложенный капитал, он и есть буржуй.
    1
  9. Короче Абрамович проталкивает нам буржуазную конституцию в социалистической обёртке, видимо успехами Китая вдохновился, но в Китае не социализм и у Китая проблем выше крыши как раз потому что там не социализм и вообще современный Китай - продукт капиталистической глобализации, а не какого-то особого социалистического пути, на тех же принципах ранее поднимались другие азиатские "тигры".
    1
  10.  @SSSR_RODINA  Китай сделал то что ранее до него сделали Япония, Ю. Корея и ряд других стран Азии - взял западные технологии, точнее ему их дали и за счёт эксплуатации китайских рабочих стал одним из основных поставщиков конечной продукции на мировые рынки. С тем что делал СССР это никак не связано, это вообще не социализм как и КПК всё меньше напоминает коммунистическую партию. Китай государство с кап. экономикой в социалистической обертке и как на писал у него чисто экономические проблемы в экономике аналогичные любому другому кап. государству, СССР разрушили совсем другим способом, там не было серьёзных экономических проблем, СССР разрушила часть политической элиты ориентированная на запад, так что все изучения ни к чему не приведут, у Китая проблемы отличные от тех что были в СССР. Кстати он не обладает рядом необходимых технологий, у него нет собственных авиадвигателей по крайней мере для гражданских самолётов, космическую программу он создавал на базе советской, то есть опять же импорт технологий и знаний. И да, никаких абстрактных саморегулирующихся рынков в кап. экономике нет, это либеральные сказки.
    1
  11. @j9ck5en2f а есть другая шутка: на моём сарае х... написано, но там же дрова... ) Я это к тому что не всё то золото что блестит. Так что "не будем пороть смешную чушь от незнания темы". Поинтересуйтесь взаимоотношением между базисом и надстройкой, благо всё это есть в свободном доступе.
    1
  12.  @СергейИзылбашев  тут в точку, в отличие от тебя по тому что написано на сараях я выводов не делаю )))
    1