Comments by "Константин Евдокимов" (@Konstantin_Evdokimov) on "От торгашей к Богам (В. Боглаев)" video.

Ещё и абстракциями подменяет реальность. Да можно сколько угодно измерений придумать и математически ими оперировать, так же как придумать фей, единорогов и много чего ещё, но в реальности ничего этого нет, по крайней мере с научной точки зрения мы не можем утверждать о существовании чего либо пока это существование не доказано и это принципиальное отличие науки от веры и поэтому наука и вера вообще нигде не пересекаются как две параллельные вселенные. Но многие упорно пытаются найти какой-то гибрид науки и вера, а его нет, не существует - параллельные вселенные.
2
Про пирамиды давно уже написали что это по сути бетон и никто никакие каменные блоки не выпиливал и не таскал, они и разрушаются не как естественный камень. В качестве вяжущего вещества возможно использовался ил из реки Нил. Про микроны на статуе да ещё и через компьютерную симуляцию - это конечно уже полный треш, видимо поэтому никто и не отреагировал, поняли что сказано для красного словца.
2
Не умеет Боглаев диалектически мыслить. Если сейчас каких-нибудь папуасов переселить в Антарктиду они там умрут в течение суток, но современные люди могут жить даже в таких условиях, нам сейчас это просто в принципе не нужно и потому там живут только те кто исследует этот континент.
1
Причём рассказывать о том что есть некий чужой замысел в отношении человека и мы тут ничего не решаем опасно и с другой стороны - это лишает человека и ответственности, ну как он может отвечать за чужой замысел? Никак.
1
@СветМахаклавы типа как глыбы в десятки сотен тонн на деревянных болванках катали? "иди учи матчасть )))
1
Ну при чём тут Вернадский? Вернадский вводит эту абстракцию потому что считает что влияние человека на все процессы на Земле стали настолько велики что их уже нельзя не учитывать, то есть у него под ноосферой понимались вполне материальные процессы, а не какие-то вселенские разумы или подобные выдумки.
1
Даже с религиозной православной точки зрения мыслит не правильно, человек - единственное существо на Земле которое Бог наделил свободой воли, а потому в отличие от животных мы сами выбираем для чего пришли в этот мир, как должны прожить свою жизнь, в чём смысл нашей жизни, что является добром, а что злом - это всё только наш выбор и именно поэтому мы несём ответственность за все свои поступки, как на этом свете, так и после смерти. Животные ни за что и ни перед кем не отвечают потому что лишены свободы воли. Никто за нас не определил зачем мы здесь и для чего. Причём обладая разумом мы отвечаем не только за себя, но и за всю биосферу Земли по тем же причинам что перечислил ранее.
1
@АнфисаМихайловна-л7на у животных - инстинкты (условные и безусловные), нет никаких ни души ни воли, для этого нужно самосознание, поэтому Павлов и классифицировал у них не душу или волю, а типы психики животных по сочетанию свойств: силе, скорости реакции и др.
1
Со всей этой бессистемной мешаниной в голове Боглаев открывает окно Овертона по лишению человека вообще ответственности за любой свой поступок - это очень опасно. Ведь если человек только приёмник или что там он ещё напридумывал то отвечать за свои поступки он не может.
1
Волна существует без материи в которой она распространяется? Забавно )
1
@АлександрРудчик-я3х придумать можно что угодно, а формирование волны - упорядоченного движения составляющих материи - это одно из её свойств. Я бы в другую сторону смотрел и искал материальный субстрат в котором распространяется электромагнитная волна.
1
Материя усложняется не для чего, а почему, а если вопрос ставится не правильно то и ответ ищется не там где нужно. Вопрос для чего чисто человеческий и лежит в сфере идеального. Впрочем не факт что и материя усложняется, оба процесса и усложнение и примитивизация идут одновременно, например возникновение и развитие новой жизни - это усложнение, смерть - это примитивизация.
1