Comments by "Константин Евдокимов" (@Konstantin_Evdokimov) on "Россия - очередная котлета на столе глобальной олигархи (Е. Ведута)" video.

  1. Нет, дело как раз в изме, потому что главное в современной промышленно развитой экономике - это мотивация к труду, это в рабовладельческом обществе можно было стягать раба плетью и так побуждать к работе потому что труд был примитивным, никаких научных открытий под плетью не получить - страх парализует мышление, никакой современный станок рабу не доверишь, ничему раба не научишь - мотивация должна быть внутри человека, именно об этом говорили коммунисты - труд должен стать потребностью, человек должен хотеть работать сам, а не под принуждением. И тут два изма существенно отличаются, потому что одно дело когда человек работает на дядю и все вокруг работают на этого же дядю и потому за отлынивание от работы или халтуру никто не осудит, и другое дело когда человек работает на себя и свою страну, когда у всех вокруг такая же мотивация и когда твоя лень и халтура будут осуждаться окружающими и вполне обоснованно. Ведута постоянно социальные проблемы предлагает решить с помощью её варианта цифровизации, но это невозможно, цифровизация лишь инструмент, никакие социальные проблемы она не может решить в принципе, социализм возможен и без цифровизации, а капитализм сколько ни цифровизируй он никогда даже не приблизится к социализму.
    1
  2. Наши олигархи как украинские западенцы - они готовы быть на вторых ролях и прислуживать западному капиталу, лишь бы им оставили власть над подмандатной территорией и дали возможность наживаться используя эту власть. Что делают западенцы в составе нац. батов на Украине, а теперь и у нас в Курской области в первую очередь? Грабят.
    1
  3. Да всегда рынок при капитализме был условностью, всегда капитал использовал государство для получения конкурентных преимуществ, частично для этих же целей взращивался национализм. Все эти таможенные пошлины, лимиты, субсидии и т. п. - это же не рынок уже. Рыночные отношения возможны лишь на самом нижнем уровне - мелкий бизнес у которого просто нет ресурсов чтобы влиять на власть, всё что выше уже для конкуренции задействует властные рычаги и рынка в чистом виде там уже нет. Кстати даже на низком уровне тоже не всё так просто, кто помнит фильм "Кубанские казаки" может вспомнить и эпизод когда несколько колхозов в результате по сути картельного сговора пытались держать завышенные цены на свой товар на городском базаре. При этом основная функция рынка - это как раз создание монополий, вся логика его функционирования ведёт именно к этому. Далее рыночная цена всегда не справедлива, не важно завышена она или занижена, потому что не справедлив сам механизм её формирования, справедливая цена - это цена сформированная на основе оценки вложенного труда, то есть основанная на себестоимости, а не на балансе спроса и предложения, и это принципиально. Я бы как раз меньше боялся дефицита чем формирования рыночной цены, потому что рынок всегда будет возвращать нас обратно в капитализм. И не пугался бы элементов распределения на первом этапе появления нового товара или включения в его цену инвестиционной составляющей при условии что в последующем мы планируем обеспечить возможность доступа к нему всех. Товар же которым мы не можем обеспечить каждого в принципе (например личный самолёт) продаваться не должен, он должен находиться в общественной собственности.
    1