Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "Kasper C. Jansen" channel.

@kaspercjansen drogreden, de maatregelen zijn niet het gevolg van een te lage vaccinatiegraad, maar een politieke keuze op basis van eenzijdige kijk op de werkelijkheid, van een afgesproken consensus met enkelen. Er is geen enkel sluitend bewijs dat 1 of 2g een duurzame oplossing bieden, zeker niet op termijn. Voor mensen van de ratio, is het volgens mij eerder de emotie, de afkeer richting de politieke voorkeur van de mensen die niet meedoen eerder jullie drijfveer, want erg kritisch is jullie denken niet, het is de ene drogreden naar de ander.
11
Ach, het was te verwachten. Linkse jongens die het collectief boven het individu stellen, zodra het individu iets kiest dat in hun ogen gevaarlijk is. De ware aard dus, afgedwongen gelijkheid levert nooit iets op. Elke vorm van collectivisme heeft tot nu toe gefaald. Het mag, preken voor eigen parochie, maar jullie voorheen getoonde morele verhevenheid is zo wel erg weinig waard. Moet toegeven, dat ik nog niet heb kunnen luisteren, zoveel pijn doet dit, dat mensen die ik graag volgde zich zo verliezen in een dwaling, en dan nog de paus rechts inhalen, eng. Ik vraag me alleen af, wat gaan jullie doen als je analyse een drogreden bleek? Houden jullie daar nog rekening mee? Ik wel, zodat ik ook na mijn dwaling de mens nog kan aankijken, daarom hou ik mijn deur wel open voor andersdenkenden, zonder qr-code. En kom op, jullie weten best dat die code bijna niks uithaalt, enkel een politiek doel heeft. Je kunt ook met 80% vaccinatiegraad, een extra ziekenhuis, wat medicijnen en een paar eenvoudige basisregels dit prima aan, daarvoor hoef je mensen niet hun bestaansrecht te ontnemen. En als ik dan in de commentaren jullie zie reageren over het ‘offer’ van gevaccineerden versus niet gevaccineerden, dan vraag ik me af of jullie inmiddels miet het Urk zijn van de corona cult. Ga je druk maken over dingen die echt gevaarlijk zijn, zoals de aanstaande geldontwaarding en het verlies aan zingeving die samenlevingen werkloos en zinloos verweesd laten staan straks. Mijn bedenksels zijn niet gestudeerd, en daarom dus vrij van aangeleerde waarheden, desalniettemin ook geen waarheid, maar wel het meedenken waard, als jullie het toelaten, nog.
4
@Lilliathi dat is het verhaaltje, dat ze geen verhaaltje hebben. Mensen kunnen niet zonder verhalen. Kijk maar om je heen, het verhaal waar we nu in zitten, seculier Nederland kickt erop, heerlijk eindelijk een gezamenlijk doel. Atheïsme als iets anders zien, is in feite hetzelfde als wat sommige gelovigen denken: mijn verhaal is meer waar dan het jouwe.
3
Lilliath Die ‘ratten’ zijn alleen maar de representatie van wat het systeem verlangt, kijkcijfers en emotie. Die ratten zitten niet aan tafel, zelfs niet in de redactie vrees ik.
2
nevermindthe buzzcockz becoming mad towards others who think differently is not a privelige for religious people, it is a normal human response towards people who attack your deepest believe. Seen a lot of angry atheïsts , angry sportsman, angry politicians too..
2
@dalstein3708 als politiegeweld wordt opgedragen vanuit linkse politiek, dat is het links geweld...dat trek je één lijn met geweld wat aan rechts toegeschreven wordt. Verder non-discussie, links en rechts, idem over facisme, racisme, seksisme als voorbehouden aan één groep. Ook strijders tegen seksisme kunnen heel seksistisch zijn, evenals de goedbedoelde corona aanpak fascistisch kan uitpakken, vanuit links én rechts. Het gaat meer om idelogie versus realiteit, daar ontstaan altijd de uitwassen. En ook de snijtafel is er een voorbeeld van , alles krompraten om de idelogie in stand te houden.
2
Dat zou een complot zijn, sufferd.
2
@DaveWraptastic dave, dat klinkt wel heel overtuigd... als een gelovige zowat. Frustratie?
2
Ach, beide bedelen om donaties, links en rechtse opiniemakers. Stelt gerust, blijkbaar word ook jij niet betaald vanuit de politiek, valt weer mee.
2
@thomasDiamond8 de wetenschap, of de kerkelijke instituut wetenschap? Afwijzen van wetenschap is niet eenduidig, net zoals consensus een politieke keus is.
2
@wasneeplus dat lockdown mensenlevens redt is een geloofsovertuiging, meer niet. Het geleverde bewijs heeft de kwaliteit van wat een medium kan leveren. Zwaluwen vliegen laag omdat de insecten laag vliegen, niet omdat ze slecht weer veroorzaken. Een auto rijdt rechtdoor omdat je niet aan het stuur trekt, maar ook als je het stuur stevig vasthoudt.. Ofwel, die lockdown... is geen redmiddel, het is een ritueel. Zelfs de WHO was/is daar geen fan van. Vooral de wetgeving een aankomende uitsluiting van andersdenkenden door regering en ook progressieve partijen en combinatie met de afgedwongen wokeness agenda, maakt dat niet alleen FvD enge trekjes heeft.
2
@wasneeplus je trekt de morele emotionele kaart, en daarmee ben je af.. Alternatieven zijn er wel degelijk, maar zodra men die aankaart komt men met ‘je steekt een middelvinger op..’ Vraag eens aan ouderen, zorgmedewerkers wat ze echt voelen, beleven en vinden. Alternatieven zijn er legio. Ander van hopeloos naïef betichten, en al die morele kletskoek eromheen is inderdaad tunnelvisie.
2
grappig de aanname dat Brabanders niet stug zijn , en Friezen wel. Mijn ervaring leert dat het vaak andersom is, en dat Guus zijn liedje toch begint in een duf Brabants forenzendorp..
2
Nou inderdaad, deze knieval voor het sentiment is werkelijk niet te bevatten. De ene drogreden en morele betweterigheid na de andere, alsof godverdomme heel christelijk Nederland in Staphorst woont. Laten ze gaan mekkeren over de Efteling of een demonstratie op de dam, in plaats van een inteeltdorp.
2
@kaspercjansen minder veiligheid, kun je dat in cijfers uitdrukken? Is dat 10 % , 1%, 50%? Dat kun je dan toch uitrekenen aan de hand van de cijfers? Waarom sturen jullie aan op die tweedeling voor een ziekte waarvan de consensus heel duidelijk is: je gaat er niet zomaar dood aan. Wederom, dit heeft niets met kennis te maken, maar alles met politiek. Op jullie snijtafel liggen mensen, geen zaken.
2
@Zabuzakashi enig bewijs, afgezien van wat frames en cosmopolieten die de stad zien als het middelpunt van de wereld? Of heb je Thierry’s Mein Kampf gelezen? Facisten zitten inmiddels in alle partijen, getuige de ziekelijke wokeness en het coronabeleid. Voor dit soort frames is meer nodig.
2
@wasneeplus jouw oplossing is dé oplossing voor een ieder. Wie niet horen wil moet maar voelen. Dat is een directe oproep tot de tirannie van de meerderheid. In een gezonde democratie kan een meerderheid zaken opleggen op basis van de grondwet, de ernst van de zaak, en het belang van het geheel. Jij komt niet verder dan het individu, jij, en je vrienden. Je vindt het ongerief van de ander niet belangrijk, zolang jou maar geen strobreed in de weg gelegd wordt door andersdenkenden. Je beschuldigt daarmee de ander wat je zelf bent.
1
Leg uit, van welke hypocrisie hebben complotdenkers last, waar heldere geesten blijkbaar geen last van hebben? En wat maakt hun beredeneringen absurd? Absurd als onvoorstelbaar, dus onzin, of absurd als in ‘niet passend in mijn beeld van de waarheid’? En waar zit jouw hypocrisie? Liefde voor de waarheid, of angst voor het vreemde, of gewoon puur geloof?
1
wildzwaan Ach, uiteindelijk gaat het de mensen die deze term gebruiken niet om de waarheid, maar als legitimatie om mensen weg te zetten, omdat ze de werkelijkheid anders zien dan de werkelijkheid waarin de tegenstander heilig geloofd. In weze is oproepen tot het blootleggen van andermans hypocrisie je eigen hypocrisie, de waarheid doet niet ter zake.
1
wildzwaan uiteindelijk is elk complot een mogelijkheid, zelfs de platte aarde, alhoewel deze mij onwaarschijnlijker lijkt dan menig ander complot. Bewijs is vaak niet zoveel meer dan een aanname dat de verklaring van de werkelijkheid klopt met wat je waarneemt. Tussen wat het oog ziet en de hersenen verbeelden zit zoveel grijs gebied, dat zelfs de platte aarde realiteit zou kunnen zijn. Maat goed, dat is een beetje kletserij natuurlijk, ik vind alleen het getuige van dedain wanneer mensen groepen afserveren op hun ideeën, simpelweg omdat hun waarheid je niet bevalt of ziet als gevaar van je eigen groepsdenken.
1
wildzwaan bewijs is niet meer dan een aanname op basis van wat je waarneemt. Ik zie dat de aarde rond is, en dus zal het zo zijn. Veel meer is het niet. Alarmbellen is voor alarmisten, ik zwets maar wat, neem andere dingen waar, maar zo te zien is dat niet het antwoord dat je wil. Ofwel je bewijst (naar mijn waarneming) met je antwoord wat ik al dacht. Je gaat namelijk in op de details, niet op de reden van mijn reactie: het op één hoop vegen van mensen die een andere waarheid verkondigen. Inderdaad is er wel een verschil tussen de complotten, maar dat kan de critici niks schelen, ze zijn een gevaar voor de voorgeschreven werkelijkheid. De waarheid is geen partij in deze discussie. Ik geloof niet in absolute waarheid, niet die van jou, noch die van mij. Als mensen die claimen, dan gaat er inderdaad een alarmbel af bij mij.
1
wildzwaan zie daar je ware aard, linkse zeikerd (zie daar mijn ware aard) Wel mij de les lezen, en dan val ik jou lastig, en is het nodig mij de beledigen? Ik mag toch mijn gedachten hierover geven, ik beledig je tot dusver toch niet, val je niet lastig, heb wellicht minder kennis, maar moet ik dan maar mijn bek houden, omdat meneer de kenner niet van zijn denkkaders hoeft af te stappen? Lekkere wetenschap, wat je noemt, hypocriet dus. De waarheid niet in pacht hebben, maar wel de kaders waarbinnen we moeten denken vastleggen...
1
wildzwaan de wetenschap gelooft... ja dat doet ze, en ze denkt dat ze God is en de wereld zal verbeteren. Corona, klimaat, allemaal super geslaagde wetenschap. Complotdenkers zijn cynisch, anderen naïevelingen, als je het mij vraagt, opgesloten in hun discipline. De een niet veel gekker dan de ander, als het op de emotie aankomt. Goed, ik hoef helemaal niet in discussie met jou, geen idee wie je bent, misschien een prima vent die gewoon anders leest dan wat ik denk, letters zijn maar letters. Ik laat het hier bij, krijg toch geen antwoord op de werkelijke vraag die ik stelde.
1
@DaveWraptastic overigens, zendelingen hebben we nu ook, die via het groene sprookje landen op de knieën dwingen, leegroven voor hun nieuwe tempels(tesla’s en windmolens). Je antwoord zit vol van haat, alsof alleen die groep, die verwerpelijke gelovigen fout kunnen zitten, voor mij het toonbeeld van een gelovige dat je zelf stelt: tomeloze arrogantie, wegkijken van eigen falen, en indelen als : fout. Even een stapje verder denken, we zijn niet zo verschillend...
1
@wasneeplus atheïsme apart zetten als ‘geen elementen’, dus geen mogelijkheid tot kwaad.. dat is bijna een religieus dogma. Met een mes kun je koken, kun je moorden, maar het mes zelf heeft geen betekenis. Atheïsme is niet anders dan een wereldbeeld als elk ander, dat ontkennen is de bevestiging. De reden die jij aanhaalt klinkt logisch, kan er best in meegaan, maar onbedoeld impliceert het dus dat de één moreel verheven staat boven de ander, omdat het geen moraal bevat. Je maakt ze onvergelijkbaar, en daarmee geef je atheïsten de mogelijkheid, die sommige hier ook gebruiken, om hatelijkheden te verkondigen , omdat ze overal ver boven staan. Welke waanzin kan ontstaan vanuit moreel verheven denken kun je in ontspoorde kerken zien, maar momenteel is de supermarkt ook voldoende om te zien wat geloof kan teweegbrengen. Dat moet ik eerlijke atheïsme meegeven, ze is niet door angst ingegeven. Daarom vind ik deze snijtafel heel slap, ze praten over de vlieg in de soep, terwijl de soep eromheen een grote bak stront is, en dat kunnen ze weten. Dus kiezen ze hier in mijn ogen voor de aanval op de laatste buitenbeentjes van de samenleving, terwijl ze eens omhoog moeten trappen.
1
Fijn om te zien dat meer mensen prikken door de laag make-up van Jinek, die continu zeer matige journalistiek bedrijft en Amerikaans de emotiekaart trekt, keer op keer. Ze staat hierin niet alleen, het populisme, de honger naar emotie, het onvoorwaardelijke gelijk van het slachtoffer, de bijna sadistische afkraken van mensen die wél kennis van zaken hebben, de elite.
1
Mijn dode oma.... hebben jullie echt niks beter. Wat moeten die Staphorsters doen? Naar de Corona-biechtstoel? Jij zondaar, hoe durf je ons geloof niet serieus te nemen! Gelovigen afzeiken vanwege hun arrogantie, terwijl je een ander geloof als argument gebruikt... geloof niet wat ik zag.
1
Dat jullie nogal gefixeerd zijn op de idealen van de verlichting, daar kan ik nog inkomen, ieder zijn ideaal. Dus dat Jezus even in de zeik gezet wordt, vooruit. Maar net als Bas Heijne laten jullie ook zaken weg, gaan jullie er als het ware vanuit dat die mooie cijfers het gevolg zijn van die verlichting, die democratisering. Deze grafieken kunnen echter ook een opmaat zijn naar iets anders, iets dat door deze globalisering in gang is gezet. Uitputting van de aarde, eindige grondstoffen, afhankelijkheid van economische groei, neoliberalisme, ongelijkheid door de extreme uitersten(dus niet het gemiddelde). Allemaal zaken die niet simpelweg verdwijnen door een paar religieuze dogma’s de geschiedenis in te duwen, de mens is helaas niet zoals jullie uitdragen alleen een rationeel wezen. Vooruitgangsdenken is in feite niet veel anders dan pessimistisch denken, het is maar net welke beelden en muziek je erbij zet, al dan niet in mooie grafiekjes gevat. Ze gaan beide uit van een toekomst die we niet kennen, met enige kanttekening dat de feiten inderdaad meer zeggen dan het onbehagen. Dus deze positieve analyse tegenover een een gevierd schrijver is zeker welkom. De vooruitgang is echter complexer dan geloven dat secularisering, globalisering en democratisering alles ten goede zal keren.
1
@jorislintworm6186 een goed teken dat alle maatregelen op elkaar lijken? Logisch. Ja als het gaat om een band plakken, maar bij een nieuw virus of ander fenomeen is het een veeg teken als iedereen hetzelfde doet. Nog nooit is iets van deze omvang in no-time opgelost. Nu ook niet, en dat is een van de bewijzen dat men een verkeerde weg is ingeslagen. Immers het probleem ontvouwt zich nog steeds, het wondermiddel werkt niet, de verlossing is niet daar. Ook de heren van de snijtafel kiezen in deze, simpelweg omdat de uitkomst niet in hun ideologie past. Kritiek hebben komt hen duur te staan binnen eigen kring, net als het gezemel over slavernij, is elke drogreden toegelaten om het verhaal staande te houden, her credo rotsvast te houden. Of het nu gaat om een machtige partij die ons hiertoe aanzet, of een collectieve dwaling die elk van ons kan inzetten, empirisch bewijs van alles wat we nu zeggen, doen en vinden is er niet. Er zijn wat mensen ziek, er gaan wat mensen dood, er zijn problemen in de zorg. Verder is het niet echt van dien aard dat het de hele samenleving zou moeten ontwrichten. Waarom anders doen we niet zo met roken, verkeer, suiker, alcohol en huwelijk? In mijn ogen behoort corona tot dezelfde wapens als woke en klimaat. Het is een politieke stok om iedereen te slaan die het durft te wagen te tornen aan de status quo. De status-quo die onze gezondheid niet dient, maar bang is voor de melt-down van haar ideaal en werkwijze. Het systeem is op, en omdat deze heren hun bestaan op dat systeem gebouwd hebben, verdedigen ze zelfs dit. Links is zo via vrijheid zelf een religieus dogma geworden, waar het individu verantwoordelijk is voor het collectief. Gewoon een ouderwetse kerk, met dé wetenschap als curie. Het over een weer zenden van linkjes is daarmee zinloos, dat is als een discussie tussen een atheïst en een gelovige die beide het al dan niet bestaan van God proberen te bevestigen of ontkrachten. Kijk om je heen, en zie, dat God, net als corona, alleen wordt gezien en ervaren door de mensen die in hem geloven. Voor de rest is het slechts een vermoeden, een griepje, of iets heel vervelends uit hun jeugd. Deal with it, collectivisme is nooit goed afgelopen.
1
@GraafMaertn ach, wat stoer.
1
Lekker dieper ingraven jongens, wie weet liggen straks er eindelijk eens mensen op de snijtafel die het bewijs gaan leveren.. tot die tijd mag je me wappie noemen, maar je bereikt er evengoed helemaal niets mee, behalve haat en hoon. Lekker diep ingraven, schepje er bovenop! Het treurige is, is dat die vaccinatici ook de vaccinatiegraad van heel nuttige vaccins schaden. Niet de antivaxers hebben dat veroorzaakt, maar ze zullen jullie dankbaar zijn...
1
Soort discussie in de trend van ‘lastig, die wet’? Heel toevallig overal dezelfde soort analyses en kneden van de massa, dat grondrechten alleen gelden als ze niet nodig zijn. Alles voor de oorlog.
1
@bramkramful op basis van wat, hun verkiezingsprogramma?
1
best wel zielig, dit wat jullie doen. Alsof Jiskefet altijd zo leuk was en smaakvol of logisch.. in dit stukje bevestigen jullie je linkse zuurheid, humorpolitie.
1