Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "22 augustus om 20.00u: De snijtafel semi-offline in De Balie" video.

  1. Dat zou een complot zijn, sufferd.
    2
  2. Leg uit, van welke hypocrisie hebben complotdenkers last, waar heldere geesten blijkbaar geen last van hebben? En wat maakt hun beredeneringen absurd? Absurd als onvoorstelbaar, dus onzin, of absurd als in ‘niet passend in mijn beeld van de waarheid’? En waar zit jouw hypocrisie? Liefde voor de waarheid, of angst voor het vreemde, of gewoon puur geloof?
    1
  3. wildzwaan Ach, uiteindelijk gaat het de mensen die deze term gebruiken niet om de waarheid, maar als legitimatie om mensen weg te zetten, omdat ze de werkelijkheid anders zien dan de werkelijkheid waarin de tegenstander heilig geloofd. In weze is oproepen tot het blootleggen van andermans hypocrisie je eigen hypocrisie, de waarheid doet niet ter zake.
    1
  4. wildzwaan uiteindelijk is elk complot een mogelijkheid, zelfs de platte aarde, alhoewel deze mij onwaarschijnlijker lijkt dan menig ander complot. Bewijs is vaak niet zoveel meer dan een aanname dat de verklaring van de werkelijkheid klopt met wat je waarneemt. Tussen wat het oog ziet en de hersenen verbeelden zit zoveel grijs gebied, dat zelfs de platte aarde realiteit zou kunnen zijn. Maat goed, dat is een beetje kletserij natuurlijk, ik vind alleen het getuige van dedain wanneer mensen groepen afserveren op hun ideeën, simpelweg omdat hun waarheid je niet bevalt of ziet als gevaar van je eigen groepsdenken.
    1
  5. wildzwaan bewijs is niet meer dan een aanname op basis van wat je waarneemt. Ik zie dat de aarde rond is, en dus zal het zo zijn. Veel meer is het niet. Alarmbellen is voor alarmisten, ik zwets maar wat, neem andere dingen waar, maar zo te zien is dat niet het antwoord dat je wil. Ofwel je bewijst (naar mijn waarneming) met je antwoord wat ik al dacht. Je gaat namelijk in op de details, niet op de reden van mijn reactie: het op één hoop vegen van mensen die een andere waarheid verkondigen. Inderdaad is er wel een verschil tussen de complotten, maar dat kan de critici niks schelen, ze zijn een gevaar voor de voorgeschreven werkelijkheid. De waarheid is geen partij in deze discussie. Ik geloof niet in absolute waarheid, niet die van jou, noch die van mij. Als mensen die claimen, dan gaat er inderdaad een alarmbel af bij mij.
    1
  6. wildzwaan zie daar je ware aard, linkse zeikerd (zie daar mijn ware aard) Wel mij de les lezen, en dan val ik jou lastig, en is het nodig mij de beledigen? Ik mag toch mijn gedachten hierover geven, ik beledig je tot dusver toch niet, val je niet lastig, heb wellicht minder kennis, maar moet ik dan maar mijn bek houden, omdat meneer de kenner niet van zijn denkkaders hoeft af te stappen? Lekkere wetenschap, wat je noemt, hypocriet dus. De waarheid niet in pacht hebben, maar wel de kaders waarbinnen we moeten denken vastleggen...
    1
  7. wildzwaan de wetenschap gelooft... ja dat doet ze, en ze denkt dat ze God is en de wereld zal verbeteren. Corona, klimaat, allemaal super geslaagde wetenschap. Complotdenkers zijn cynisch, anderen naïevelingen, als je het mij vraagt, opgesloten in hun discipline. De een niet veel gekker dan de ander, als het op de emotie aankomt. Goed, ik hoef helemaal niet in discussie met jou, geen idee wie je bent, misschien een prima vent die gewoon anders leest dan wat ik denk, letters zijn maar letters. Ik laat het hier bij, krijg toch geen antwoord op de werkelijke vraag die ik stelde.
    1