Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "blckbx" channel.

  1. Lovenswaardige man, die zich in geen enkel kamp laat trekken. Deze mensen hebben we nodig, denk ik.
    82
  2. De naam ‘Bas Haan’ duikt wel erg vaak op. Plasterk’s karaktermoord kwam ook van zijn hand….
    81
  3. Hoog niveau, emotie en tempo. Goede uitzending! Hou deze mensen vast.
    53
  4. 21:40 Het bruggetje tussen de strontvlieg en Greta Thunberg is onbedoeld erg grappig... 😂
    47
  5.  @Kapitein_Haddock  niet het onderwerp, maar de eenzijdige weergave, dat is geen nieuws, maar propaganda, meneer de gaslighter.
    30
  6. Mooi voorbeeld van systeemcorruptie. De groene kerk en haar aflaten, haar misbruik en haar prelaten. Discussie op inhoud is voor ons fijn, maar het maakt de kerk geen drol uit.
    13
  7. ‘We kunnen niet anders’. Kunnen=willen.
    12
  8. Was gewoon katholiek gebleven, weekje in het klooster, en dan hoeft dat gezwatel over je diepere zelf ook niet.. daarnaast verkopen deze mensen gewoon boeken en potjes kruiden… heb er moeite mee.
    12
  9. Dat ga ik ook eens rondvragen, want als dat veel voor komt, dan weten we dus, dat het ontwaken langzaam begint, en dat ook al die andere propaganda op z’n retour is dan.. Als leerkracht keek ik nog wel met de kinderen, maar steeds vaker ging ik het onderbreken om het te voorzien van context.. nu zou ik helemaal niet meer kijken met kinderen, walgelijke propaganda van de ‘woke’ agenda tot aan de klimaatzwendel toe. Een kind leert er niks van , alleen maar schuld en angst.
    10
  10. Elke tegenmacht is momenteel welkom, later maar weer de rug toekeren. Het zuiver proberen te zijn vanaf stap 1 in het verzet is mooi, maar is het ook realistisch? Sietske weegt die beide kanten ook af. Haar buurvrouw is slechts een representant van waarom we in deze ellende zitten. Iedereen moet voor zichzelf maar uitzoeken, naar binnen keren, niemand volgen.. heel mooi als je met je broodmagere alternatieve hoofd dat kunt, maar 80% van de mensen wenst sturing, beetje duidelijkheid, niet navelstaren. Zo’n beweging als deze kan er in ieder geval voor zorgen dat de massa een alternatief krijgt geboden die minder vernietigend is dan het ideaal van het WEF. Voor de meeste van ons hier is dat niet nodig, maar ik denk dat het heel positief is, dat de rijken en machtigen ook een alternatief krijgen om heen te vluchten. Misschien is het beter dat ze dat alternatief niet krijgen, maar ik weet niet of we in één grote stap naar de nieuwe wereldorde kunnen…
    9
  11.  @Laterprater  gelukkig kunnen we dat prima zelf beoordelen, zoals je al aangeeft.
    9
  12. 1:50 arme vrouw, gelooft zo heilig dat links haar gaat redden van het probleem dat boos rechts niet ziet.. bibberend van angst voor hat facisme dat men bouwt in de Noordzee (dat laatste weet ze nog niet)
    7
  13. 1:40 Blbx niet doen, wordt geen eenvandaag of nieuwsuur, mensen die hier naar kijken zijn ingewijd, die hoef je niet alles uit te leggen, soms even goed, maar soms ook heel storend, omdat het enorm de concentratie weg haalt bij spreker en luisteraar. 2:08 Maak het Rypke niet te lastig, ga geen juf spelen, dan ben je hem straks kwijt..
    7
  14. 14:17 Of je nu aan de zijn kant staat of niet, voor Ab heeft iedereen ongelijk.
    7
  15. Dit is gewoon een ordinaire oproep tot geweld, niet doen, spelen met de gedachte doen we allemaal wel eens, dat is menselijk, maar we hebben met elkaar afgesproken dat we elkaar niet oproepen tot geweld. Zelfs als de ander eenzijdig dat contract opzegt, is dit nog steeds fout. Je kunt hoogstens begrip opbrengen wanneer een individu in een situatie tot geweld overgaat, dat is wat anders. Denk even goed na, voordat je olie op het vuur gooit.
    7
  16. Zo, die was raak! Zo zie je maar hoe menselijkheid uiteindelijk het antwoord is. Ooit was de menselijke maat die deze dame toeliet tot ons land, en nu staat ze vooraan. Respect.
    7
  17. Ach, na een overtreding is het dan tijd voor een misdrijf… althans daar drijven jullie mensen toe. Op een gegeven moment krijgen jullie het bonnetje, of jullie navolgers. Ontevreden mensen zijn lastig, hongerige mensen staan gewoon aan je deur.
    7
  18. 3 op een rij. Links raaskalt, het midden overweegt, en rechts trekt een conclusie dat echt hout snijdt.
    6
  19. In het verhaaltje van Cees zit ook een zweem van onverdraagzaamheid in, immers hij eindigt met de gedachte, dat kinderen van religieuze scholen nog wat kunnen leren van seculiere kinderen, maar laat het omgekeerde weg. Secularisatie als idee van vooruitgang. Dat een seculiere samenleving nog intoleranter en gekker kan zijn dan een religieuze samenleving laat de de omgang met Corona wel zien. Juist in deze crisis zou kritisch seculier denken heel goed kunnen optrekken met religieus maar kritisch denkende mensen, ondanks hun verschillende basis doorzien beide de waanzin. De een op de ratio, de ander vanuit de traditie en het kaderen van begrippen als dood, leven, gezondheid en schuld. Links is zelf een religie geworden, en deze is uiterst intolerant. Jammer dat Cees, ondanks zijn goede intentie, dit soort superioriteitsdenken van seculieren propageert via dit kanaal.
    6
  20. Oproepen tot het vuurpeloton enz… het helpt geen reet! Het zorgt er alleen voor dat mensen zich alleen maar dieper ingraven. De woede is begrijpelijk, als je al een jaar lang wordt gekleineerd en weg gezet, maar laten we toch proberen het zuiver te houden. Juridisch kan dit wel opgelost worden als de rechtstaat uit haar slaap ontwaakt. Het enige dat we kunnen doen is rammelen aan de hekken, en zorgen dat het er meer worden.
    5
  21. Jij ziet het. En de staat noemt zich vadertje staat, maar menigeen vergeet dat de staat geen persoon is, en dus geen geweten heeft, geen moraal, het is een systeem, en die zijn meedogenloos.
    5
  22. Vadertje staat die je aan de ketting legt, is dat een goede vader of gewoon een tiran? Zeker wanneer deze zegt ‘ik doe het voor jou’. De staat is geen entiteit, kent geen geweten, geen moraal, zou je zo iets als vader willen hebben?
    5
  23. 15:28 deze mevrouw is wat betreft de moraliteit van het Westen niet helemaal op de hoogte. Het idee van menselijk schild is van Corona tot Oekraïne, en ook in dit conflict, ook in het Westen van toepassing, alleen vegen wij ons stoepje schoon, als echte hypocriete christenen.
    5
  24. Zit me keihard af te trekken op deze blonde mooie dame, maar wel met een mondkapje op! 😂
    5
  25. 4:35 juist wel goed, het hoeft niet altijd calvinistisch te zijn. Dit is de katholieke aanpak, een ideaal hebben, er aan werken, maar ook gewoon toegeven dat we menselijk zijn. Dit is behalve humor ook een onderdeel van de revolutie, eindelijk humor, zwakheid, eerlijkheid.
    5
  26. Dan kies je voor het ene, namelijk een DDR 2.0. Leuk, beperking van vrijheid kent geen grenzen, nooit, het stopt niet. Dus wees niet zo naïef en voed je eigen kinderen op, niet die van de buren.
    5
  27. Gezien de oversterfte, een toch wel acute noodsituatie, schort ik als deskundige de vaccinatierondes op tot nader orde, en als de kamer daar niet mee eens is, is er altijd de onafhankelijke rechter.. en als een wetenschappelijk rapport anders zegt, verwijs ik daar gewoon niet naar. Wat een gelul, er was geen noodsituatie , en het is bewezen onwerkzaam geweest, dit soort mensen moeten nu gewoon eens keihard uitgelachen worden, en met pek en veren wet gejaagd worden. Kom op, links, sta op.. Helaas zitten ze met hun andere been in de andere grote leugen, de groene leugen, anders was links toch wel eens in opstand gekomen. Hun klassieke achterban zit al grotendeels hier…vermoed ik zo.
    5
  28. De beste vrouw haar gevoelens zijn terecht, en helaas zijn er veel ploerten online… echter, dan moet ze ook naar haar eigen achterban kijken, wanneer lijf en goed van FvD bedreigd, aangevallen of beklad wordt. Doorgaans gaan de regeringsgezinde ploerten verder dan de complotmarmotjes. Even vergeten welke oproep Derksen deed? Even vergeten wat Fortuin en van Gogh ten deel kreeg? Inderdaad een kansloze discussie, want via de emotie, is het gevoel van deze dame gelijk geschakeld aan waarheid en roept ze in feite op FvD te elimineren. Je hebt een missie, voert een oorlog, zeik dan niet over je kindje, dat is jouw keus.
    4
  29. Christelijke traditie van verantwoordelijkheid en bevrijding, dat maakt Europa zo anders dan het Oosten. De christelijke traditie rekent af met mensoffers, kindoffers, met collectieve schuld en boete (al hebben kerken dit vaak proberen om te keren, het zijn immers wereldse instituten). Juist die heidense cultuur is nu in alles te herkennen in de aanpak van corona. Geen eigen keus, geen barmhartigheid, schuld, kindoffers, mensoffers, alles voor het Gouden Kalf, voor de abstractie van een gesneden beeld. Net als de politiek is ook de kerk gevallen voor dat gouden kalf, nieuwe aartsbisschoppen als Romero zijn in Europa niet te verwachten, het zal hier van binnenuit moeten komen.
    4
  30.  @-bolletje-b9399  bij hoeveel zieken is het dan wel goed? De rest is morele diarree, dus stel ik die vraag, wanneer is hef dan wel klaar? En als we dan klaar zijn , pakken we dan griep ook zo aan, want griep is niet zomaar een griepje, je gaat er soms gewoon keihard dood aan.
    4
  31. Mooie tegenhanger van Cees, die het christendom nog probeert te ontwijken als belangrijkste waardensysteem van het Westen. Het hervinden van Europa kan niet zonder een herwaardering van het christendom (en daarmee gepaard gaande klassieke filosofie). Zolang we een beetje vaag blijven doen verandert er niks, iets waar Blckbx best wat van kan leren.. Rypke hoort eigenlijk bij de Blauwe Tijger, maar dit is ook mooi, toont de open houding van Blckbx.
    4
  32. 1:08:40 Hier spreekt Cees zichzelf tegen, is moeder aarde nu wel of geen entiteit? Eerder zeg je van niet, want ze zorgt voor haarzelf, wat suggereert dat onze aanwezigheid er niet toe doet, dat we vooral onszelf dwars zitten, en nu zeg je dat we slecht voor haar zorgen en haar levende wezens. Zijn we nu de plaag voor moeder aarde, of zijn we gewoon onderdeel, en is het aan ons om er een mooie tuin van te maken? Ik heb wat moeite met het flirten met moeder Gaia , zij is immers ook het gouden kalf waar de ondemocratische wereldorde mee schermt..
    4
  33. Hij is uitgesproken, soms onhandig, soms te emotioneel. Maar jij gebruikt hier woorden als ‘onzin’ , ‘hetze’ en ‘haat’, woorden die hij niet gebruikt in zijn analyses zonder ze toe te lichten, en dat niet toelichten is typisch voor de trollen die hier rondhangen om te veinzen dat de massa zich nog uitspreekt voor het systeem. De realiteit is dat vrijwel iedereen zwijgt, omdat men weet hoe alles in elkaar steekt, en kiest dat het beter is te zwijgen. Dus huren ze jullie in, voor de parade.
    4
  34. One problem , one solution. In dit geval twee tunnels, beide in een berg van aannames.. Boris analyse is prima, zijn oplossing is slechts een aanname. Een munt die als onderpand energie heeft…ik weet het niet.
    4
  35. ‘Verbinding’ is net zo inhoudsloos als ‘we doen het voor elkaar’. Stel voor daar mee te stoppen, en gewoon te doen wat je wilt doen.
    4
  36. Deepfake… mooie omschrijving van de politieke sores en hypocrisie. Men wil grip , niet vanwege de schuldige filmpjes, maar vanwege de onschuldige filmpjes.. want die schaden hen het meest. Beetje als alcohol verbieden, omdat je jezelf niet kunt inhouden op feestjes.
    4
  37. Heel goed gemaakt, daar geen twijfel over. Probeer wel enigszins de emotie niet de overhand te laten krijgen, anders gaat het teveel lijken op de propaganda van de andere partij in dit verhaal. Zie dit niet als kritiek op de goede zaak, het is puur een waarneming die ik doe. Het gespreksdeel zorgt daar al goed voor, denk ik.
    4
  38. Vast opgenomen voor de lastercampagne van Bas de Haan en de NOS tegen Maurice. Die man krijgt alle bagger over zich heen, terwijl hij nog de minst ‘complotterig’ is van allen. Dat ze hem zo aanvallen toont alleen maar aan, niet dat hij gelijk heeft, maar vooral dat het de aanvallers het zijn die weten dat ze in een leugen geloven. Zelfs een slachtoffer als Ernest Louwes (even in het midden of dat zo is) wordt schaamteloos ingezet om aanvallen op het narratief vakkundig wet te zetten als ‘fake news’. Als dit uitkomt, dan is het einde NPO, einde NOS en einde mensen als Derksen, Genee, Beau, Jinek… en die hele waslijst aan soldaten in de loopgraven van het narratief. En daarom vechten ze door voor elke meter, zelfs al weten ze dat het zinloos is. Je kop er boven uitsteken betekent het einde, deserteren ook. Het zijn dus deze mensen, die sinds het eerste uur al ontsnapt zijn, die de sleutel kunnen zijn tot succes van het ‘verzet’. Zij zijn al martelaren, hebben niets meer te verliezen, hun geloofwaardigheid groeit alleen maar.
    3
  39. Dat jouw God dood is Cees, betekent niet dat God geen rol kan spelen in de magie. De verhalen uit jouw jeugd, de gevierde vrijheid, de lust en openlijke liefde zijn mooi, maar zijn deze ook duurzaam? Kunnen we God niet opnieuw koppelen aan die nieuwe verhalen, maar ook de oude weer terug halen, we hoeven toch niet het wiel opnieuw uit te vinden? Ik proef, en ook in de reacties, dat het ‘ik weet het niet’ stopt wanneer het woord God valt, we weten zo zeker dat hij er niet is. Is het ontkennen van God niet het probleem? (God, als in de God van allen, niet van Abraham, Ibraim alleen) We zien in ieder geval duidelijk her verval bij bijvoorbeeld christelijke partijen en omroepen als ze God vervangen voor Woke, dat ze plotsklaps overbodig zijn geworden. Dans op straat! Maar loop ook gewoon weer biddend processies, zing de psalmen, richt de handen op naar boven, bidt als een kind, niks mis mee. Het leven is als liturgie, en God is slechts de handreiking die we daarvoor krijgen, niet een almachtige die ons dwingt, die God mag met Rutte vertrekken.
    3
  40. 12:36 dit is de meester die de gepeste straf geeft nadat ie een klap terug gegeven heeft aan het dikke ettertje op het plein. Hou je kinderen thuis bij dit soort meesters.
    3
  41. Ongelukkige opmerking. Volgens mij erger je je vooral aan de ‘objectieve’ houding van het panel. Ze snappen het heus wel, maar deze zender is misschien niet voor de loopgravenwappies, maar voor de mensen die over de schutting heen kijken… misschien daarom zo onder vuur door trollen.
    3
  42. 2:53 hou nou eens op het het stellen van steeds dezelfde vraag waar iedereen het antwoord eigenlijk wel op weet. Speel geen MSM.
    3
  43. Zuivere Atheïsten vinden in gelovigen wellicht meer gelijkenissen en raakvlakken in deze tijd dan bij seculieren. Beide immers, hebben hun levensovertuiging bewust gekozen, en beargumenteren deze met kennis en ervaringen. De massa schreeuwt maar wat en laat zich inpakken door de moderne sekteleiders van de linkse kerk, en zich volpompen met schuldbesef. Niet tegenover God, maar schuld naar genders, rassen, klimaat, als smetbak en deze valt alleen in te lossen via totale overgave richting de staat.
    3
  44. Laten we dan ook naar onze eigen grote traditie luisteren, en kijken. Dat kijken maar stammen in Verwegistan is wel een beetje passé, die sixties hebben niet zoveel opgeleverd... Blijft natuurlijk lastig, om geheel afscheid te nemen van je aloude geloofsbelijdenis van het cultuurmarxisme, maar de crisis waarin we zitten heeft daar ook mee te maken. We communiceren niet, maar we zijn ook onze eigen wortels kwijt, en daarmee woekert elke cult die er maar inspringt. Corona, klimaat, woke...de ene hype naar de anderen, als kanker dat zich maar blijft uitzaaien.
    3
  45. Misschien ouderwets redelijk, naïef wellicht in ogen van de wakkere geesten, maar heel waardevol, omdat Blckbx op alle niveaus dissidente geluiden laat horen. Mooie van Cees zijn benadering , ondanks voor mij soms de verstokte seculiere invalshoek, is dat zelfs de meest strenge ‘gelovigen’ hier best naar kunnen kijken en luisteren. Als ze het maar onder ogen kregen... Naast de inhoud is het gewoon een heerlijke stem en verschijning, deze wijze man op leeftijd 😉 vasthouden dus!
    3
  46.  @jandech8090  Een dierenarts met een bijscholing is wel viroloog. Een dansleraar met 2 jaar diepgaande studie niet… Het aloude argument van schoenmaker blijf bij je leest, en het afgezaagde verdienmodel. Mac Donalds verkoopt hamburgers, dat is hun verdienmodel. Burger King ook, en het leuke is, jij mag bepalen welke je lekker vindt. De NOS heeft ook een verdienmodel, en spreekt de taal van de overheid. En alternatieve vrije media spreekt de taal van het volk. Wie er gelijk heeft zal de tijd leren, maar de geschiedenis leert dat alleen zij die te verliezen hebben het verst gaan in hun oplichting, en meestal drogredenen en afleiding gebruiken. Anderen van domheid en corruputie beschuldigen is zo’n manier als de waarheid niet aan het licht mag komen.
    3
  47. 20:43 vandaar dat men vraagt via het rivm om je te registreren en te laten volgen, we zijn proefkonijnen. Prima, maar dan wel open en eerlijk, en vooral vrijwillig. Als ze op verplichting overgaan voordat het bewijs 100% rond is, dan is het gewoon facisme in uitvoering, en zijn toedienders en medici die zwijgen niet simpelweg uitvoerders, maar mede ontwerpers van dit.
    3
  48. Simpel, je woorden verzet en mainstream zijn tijdsgebonden. Vroeger waren ze beide niet zo relevant, en was ook jij waarschijnlijk mainstream en braaf burger. Je kunt niet met terugwerkende kracht verzetsheld zijn, maar ook niet iemand tot iets rekenen wat je net verzonnen hebt. Karel de Grote was ook geen Nazi, en Robin Hood heeft Twitter niet uitgevonden. Beetje rationeel blijven.
    3
  49. Dat is gewoon niet waar, boeren in NL zijn duurzaam, en al decennialang zijn ze mee gegaan in die duurzaamheidsslag. Daarnaast suggereer je een complot, vast niet je bedoeling, of wel?
    3
  50. Zoals gewoonlijk niet meer dan een frame, je komt zelf nooit verder dan dat. Studie en achtergrond zijn bepalend voor wie een mening mag hebben, totalitaire dwaas.
    3
  51.  @schroefbroek7317  3 stoere kerels/dames zonder eigen naam, eigen content en eigen profiel. Mark maakt misschien wel een grap, en jullie sabelen hem neer zoals een NOS-er een ‘wappie’ aanpakt. Wat is nu jullie doel? De waarheid, of het verdedigen van je eigen geloof, veilig vanachter een vaag profieltje.
    2
  52.  @dutchfalang5410  3 stoere kerels/dames zonder eigen naam, eigen content en eigen profiel. Mark maakt misschien wel een grap, en jullie sabelen hem neer zoals een NOS-er een ‘wappie’ aanpakt. Wat is nu jullie doel? De waarheid, of het verdedigen van je eigen geloof, veilig vanachter een vaag profieltje.
    2
  53.  @DeeDee-qz6cg  3 stoere kerels/dames zonder eigen naam, eigen content en eigen profiel. Mark maakt misschien wel een grap, en jullie sabelen hem neer zoals een NOS-er een ‘wappie’ aanpakt. Wat is nu jullie doel? De waarheid, of het verdedigen van je eigen geloof, veilig vanachter een vaag profieltje.
    2
  54.  @robheiligers7601  je bijdragen konden best geloofwaardig zijn, maar je taalgebruik en frames ontkrachten het direct weer.
    2
  55. Iets minder hijgerig mag wel, Flavio. Meer dan een screenshot van een vermeende schikking hebben we niet gezien.. hoe graag we Rutte ook bij de ballen hebben.
    2
  56.  @donaldthunberg7786  ‘Je kiest voor vrijheid met geluk en gezondheid, dus je bent om…Top. Wanneer word je gevaccineerd?’ . En waar blijft nu die vrijheid, heb jende video niet gezien? Jemig, over propagandistische kletspraat gesproken. Opvallend voor trollen is dat ze inhoudelijk niets hebben, alleen maar statements. Ze vertroebelen het ware gevoel, ook van de mensen die het narratief volgen, zij zijn het die de propaganda op niveau houden, zodat nuance niet mag doordringen. Enig doel van jou werk is de bal zover mogelijk van het doel houden.
    2
  57. Typisch antwoord van een Nederlander zonder bodem, die kunnen alleen maar zeiken over de ander.
    2
  58. Trol fte 1.0, meer dan 1000 reacties vanuit de kaartenbak van de overheid.
    2
  59. Ik wil je dan ook een keer het ‘Asperges me’ horen zingen, dan geef ik daarna wel de absolutie. Kijken hoe de mensen je dan aankijken in de winkel... Misschien geen gek idee om dit met zijn allen te gaan doen, een soort tegenritueel laten zien. Mondkapjes verbranden na het winkelen, een kruisje om de nek met een covidje ipv een corpus... dat soort grappen.
    2
  60. Oproep en test: kan iemand reageren op deze oproep, ik heb het idee dat niemand mij nog beantwoorden kan? (Of wil natuurlijk 😉) is Youtube accounts aan het onderdrukken op basis van reacties? Ik weet het niet, heb geen bewijs, daarom deze vraag.
    2
  61. De bijbel en haar traditie is een goed uitgangspunt om in tijden van verandering eens de weg terug te kiezen in plaats vaan vooruit, breken inderdaad met het modernisme dat ons onherroepelijk leidt naar de geestelijke dood. Zelfs voor mensen die God niet als realiteit kunnen zien is het relevant, je moet eerst noten leren lezen voordat je muziek maakt..
    2
  62. De SP in de uitzending… populisten die ze zijn, ruiken dus kansen. Positief dus, langzaam druppelt het door.
    2
  63.  @nrg1ze  je gedraagt je overigens aardig zielig met de ‘uitkeringen’ grap. Welke uitkering levert jou dit gedrag op?
    2
  64.  @paulandriessen489  geen videos, geen abonnees, geen ziel. Schelden op bestelling dus.
    2
  65. Flavio, probeer een beetje minder op de emotie te spelen. Het is heel warm en gemeend denk ik, maar het zal gezien worden als vooringenomen en manipulatief, vrees ik. Het verhaal is overigens helder, gek genoeg verbaasde het me niks. Mensen zonder een diep levensverhaal kunnen dit soort dingen niet, die gaan de politiek in, en botvieren hun onrust op mensen die wel voelen wat waarachtig leven is. Het maakt je wel kwetsbaar, omdat het gezien kan worden als rancune, maar tegelijkertijd is het ook een teken van ‘niets meer te verliezen’, met de ballen op het hakblok. De bal kaatst direct terug zo. Knap.
    2
  66. Ik mis God in het vergelijk. Wie of wat is God in de wetenschapskerk? Want het vergelijk houdt hier op, want de heks op de brandstapel kon zich altijd nog beroepen op God, en behield haar menselijkheid. Het ware duivelse van de nieuwe moederkerk is, is dat ze ons ook God afgenomen hebben. Ze is daarmee in potentie duizendmaal gevaarlijker dan de moederkerk ooit kan worden. Ze kan je menselijkheid afnemen, omdat niet van Dissel de paus is, de vertegenwoordiger van Christus op aarde, maar God zelf. Het vergelijk met een religie werkt heel goed in deze crisis, maar laten we wel waken dat deze heldere kijk op de zaak, niet ook weer een religie wordt die alles dat mensen ook kan verbinden tot vijandig verklaart. Het ontgoochelen van de nieuwe moederkerk moet geen nieuwe beeldenstorm worden tegen alles dat antwoord heeft gevonden op de vraag waar Cees mee afsluit. Die antwoorden mogen naast elkaar bestaan, zolang de inquisiteur maar binnen de muren van de eigen kerk blijft. Zoals de wetenschap niet heilig is, is de kerk dat niet, maar beiden geven antwoorden die soms de waarheid dicht benaderen. Dat binnen instituten zaken goed mis gaan, en daarmee hun gelovigen vergiftigen is een feit, maar waak voor revolutionaire oplossingen. Cees weet als geen ander dat het opheffen van de moederkerk waarvan zijn generatie de oorzaak is geweest , dat de wetenschapskerk in die leemte is gesprongen.
    2
  67. Niet alleen religieuzen die leren van seculieren, maar ook omgekeerd. Met wat meer religieus besef en kennis, was de coronagekte ook minder geweest. Cees heeft een mooi woordje, maar het is wat gedateerd, en we kunnen zeker de vraag stellen: Zijn we wel seculier, en welke God dienen we in deze tijd eigenlijk?
    2
  68. Einde, doe maar niet, npo’tje spelen. Het mag best langer duren, als er zoveel te zeggen valt. Verder vraag ik me wel af, of het duiden van de politiek niet hetzelfde is als meespelen met het spel, het politiseren van alles. Politiek is zo alom overheersend aanwezig, dat misschien bij andere kanalen het juist wel een tandje minder mag…
    2
  69. Master Swingtrader: Lid geworden: 2 jaar geleden, geen content, geen abonnees, geen naam, wel op de payroll van NCTV o.i.d.
    2
  70.  @walterlippens6675  ken je die speakers in de straten van Rwanda? Jouw geschreeuw lijkt daarop, je maakt je schuldig aan opruiing. Je morele oordelen zijn niet wetenschappelijk, je scheldt en zet aan tot haat. Wie is er dan de asociale paria? Je wordt hier voor betaald, of je geilt erop, in beide gevallen, is daar geen prik voor, meelijwekkend én gevaarlijk. In een normale samenleving haalden ze niet mij, maar jou van de straat. Sterkte.
    2
  71. Flavio, je titels trekken vast kijkers aan, maar gebruik niet de taal van de tegenpartij. ‘Levensgevaarlijk’, dat is het stopwoordje van Hugo. Het is even levensgevaarlijk als het niet of wel nemen van het vaccin, of het ziek worden van Covid19, voor enkelen kan het desastreus uitpakken, voor de meesten niet. Ik zou niet teveel mee gaan in de taal van propaganda, wil je ook nieuwe mensen bereiken die nog geloven in dit verhaal. Tegenover de waanzin werkt waanzin niet, ook niet in taal.
    2
  72.  @nrg1ze  Net als het begrip waarheid ons leven heeft doen opschudden, is de volgende stap, om ook het begrip God in een ander licht te werpen. Wat jij doet, en in andere antwoorden, is het begrip God beoordelen zoals de cult je geleerd heeft. Laat ook dat los, zoals hier in de comments een atheïst ook doet. Het begrip God staat hier voor de perfectie van de schepping, waarvan wij de sleutel niet zullen krijgen. Dat besef, inderdaad van die verboden vrucht, doet ons beseffen dat er inderdaad zonden zijn. De cult zondigt tegen de schepping, heel wat anders dan een snoepje pikken, of met je pik spelen. Herzie het Godsbeeld, in zuivere vorm, los van vooroordelen en credo’s van kerken en systemen.
    2
  73. 32:22 We hadden heel wat geld kunnen besparen, maar alsjeblieft niet voor de volgende hoax in wording: het klimaat. (En daar doel ik bij de compleet irrationele aanpak, niet op de verandering zelf) Voor hoax kun je ook complot lezen, het is maar vanuit welke hoek je kijkt. Ik zie bij veel criticasters dat ze met vernauwde blik kijken naar dit probleem, alsof het losstaand is. We gaan niet terug naar normaal, het oude normaal was al niet meer normaal. Als corona zijn glans verliest gaat men door met het volgende project tot onderdrukking. Allemaal in klimaat-lock-down!
    2
  74. Medelijden onder voorwaarde is als toegang met testen. Wees blij, dat er schapen terugkeren naar de Goede Herder. Waarom dit soort vergeldingstaal?
    2
  75. Beetje een ouderwets beeld van religieuze instellingen, het zijn niet allemaal sektes, eerder een slap aftreksel van de samenleving, gezien dat gebabbel van deze paus.. Overigens , die vrijplaats is maar betrekkelijk. Je kunt er een krant lezen, maar ‘Gezond verstand’ ligt er vast niet... betrekkelijk en net als de kerken, een beetje gedateerd.
    2
  76. Moet je wel,weten wie je bent, en dat lukt niet met zweverig geklets… je bent goed zoals je bent, maar wat dan? Heel lief hoor je antwoord, maar ze is wel een beetje tekenend voor deze tijd, het is een instant goed gevoel uit een blikje, maar duurzaam is ze niet.
    2
  77.  @herbertkampkuiper6960  leuk hè? bekvechten. Verder hoe kun je weten dat de een paranoia is, en de ander niet? Wat maakt jou mens van de rede? Is dat vanwege de keus die je maakt, is het uiteindelijk een geloof, emotie dat je aanhangt? Of is het zelfs een waanbeeld dat je zelf niet ziet? Ofwel, bek mensen niet zo af, nooit iemand mee geholpen.
    2
  78. Misschien overdrijf je, misschien niet. Wat ik wel kan zeggen: al is het complot nog zo groot, ik zie dit soort stukjes toch als haarscheurtjes in het narratief. Het kan allemaal in het script horen, de uitwerking ervan op de meute laat zich niet plannen. Als het geloof begint te wankelen, zelfs al laat de pastoor het een beetje toe, dan is de uitkomst oncontroleerbaar, en blijft er dus hoop op een kentering. Het plan kan dan duivels groot zijn, de Geest laat zich niet plannen, gelooft niet in doomverhalen en lotsbeschikking , mensen behouden hun vrije keus, uiteindelijk. Of misschien meent ze het echt, een mens kan ook tot inkeer komen, wie zal het zeggen?
    2
  79.  @yordia66  leer lezen, dat zegt die niet. Dom atheïsme is wat je tentoonspreidt.
    2
  80. 33:19 niet alles draait om de maag, dat is een beetje het probleem bij de gasten rechts aan tafel, ze hebben loze kreten en oprispingen, maar de diepe vraag stellen ze niet, het blijft een beetje vrijblijvend allemaal. Liefdevoller eten, kletskoek, dan kun je ook gewoon de rozenkrans gaan bidden, of een ander denkbeeldige bezwering van het kwaad.
    2
  81. Je bent wel schuldig aan zwatelen. De kerk was 50 jaar geleden nog groot, en daarom was het leven zo overzichtelijk en fijn, toch? Stel de kerk niet gelijk aan de klimaatkerk. Zo diep in ons leven kwam de kerk niet, dat wordt schromelijk overschat. Vrije mensen konden er gewoon los van komen, op enkele periodes in de geschiedenis na. Schuld aanpraten is inderdaad fout, maar ook de schuld bij anderen leggen.
    2
  82.  @butterfly-hc2px  wat is de rationele overweging om je wél te laten vaccineren? Ik zie weinig verschil, beste stoker.
    1
  83. Even de comments door: -Steun op de persoon -Steun op de inhoud. -aanval op de persoon. Afwezig: -aanval op de inhoud. Conclusie: wat hier gedaan wordt door Meas, is in ieder geval tornen aan de waarheid, of misschien de waarheid zelf. Afkeuren op de inhoud lukt blijkbaar niet, al de staatstrollen ten spijt.
    1
  84. Ik vrees dat het gros van de volgers zelfs hier niet over nadenkt. Ze zijn niet echt bang, maar volgen gewoon, vroeger zat deze groep ook elke week in de kerk, en hadden ook geen flauw benul. De dood is niet zo belangrijk tijdens een groot deel van je leven, erbij horen wel.
    1
  85.  @butterfly-hc2px  verkeersrecht is wat anders dan grondrechten, mijnheer de staatstrol.
    1
  86. Liever Timmermans dan Wilders, als dit alleen maar uitstel betekent, de agenda gaat toch door, liever een oorlog die nu alles laat klappen dan over 5 jaar en 5 miljoen doden verder…. Dus Wilders is totaal niet van enige betekenis in het verzet, nul.
    1
  87. Tip: edit je sound of plaats microfoons anders. Je hoort continu dat geslik van de mannen die terecht opgewonden zijn, maar het maakt sommige luisteraars heel zenuwachtig, zeker met dopjes in...
    1
  88. Neem wel ff je pilletje Ab, je bent bijna onthanteerbaar voor de meester.
    1
  89. (Fake) = onwelgevallige mening.
    1
  90.  @mauricew9336  Net als Rob, verlaag je niet tot dat niveau, beide standpunten worden zo krachteloos. Narcisten die op elkaar schelden… en dat ben je vast niet.
    1
  91. @Nick Griffin democratie werkt ook alleen met kapitalisme. Het hebben van bezit maakt dat belangen moeten worden afgewogen om het eerlijk te houden. Niet kapitalistische systemen functioneren alleen als je die primaire behoefte van mensen (bezit, dus zekerheid) vervangt door overvloed en rust. Een vogel in een kooi.
    1
  92. Nee, weer fout, niet de landbouwsector is het probleem, maar de overheid en haar belachelijke regels, en haar corruptie met de grote bedrijven en investeerders die boeren via wetgeving en subsidies een bepaalde kant op gedwongen hebben. De boer had ook veel liever zijn oude bedrijf en kennis weer terug. De boer is slechts het product van een groter probleem, en nu zou de oplossing daar wel vandaan komen? Weidevogels zijn slechts slachtoffers van het systeem dat uit is op winst en land, de boeren zijn zo dom geweest om te geloven in de mooie praatjes, en nog steeds… En daarnaast probeer je de kijkers van dit programma weer weg te zetten als dom, wat wil je daarmee bereiken? Het gaat slecht met de weidevogels (al zie ik in mijn eigen omgeving een lichte verbetering, ik zie ze meer dan een jaar of 5 terug), maar het is te gemakkelijk om de boeren daarvan de schuld te geven, althans niet als schuld in opzet en onwillendheid. Als je dat wel denkt dan denk je als een wappie, ook alle oversterfte komt van de prik, toch? Is het dan de dokter of de producent die schuld draagt? Simpelweg boeren wegzetten is wat je doet.
    1
  93. Klopt, de kinderen die Zelensky het slagveld op stuurt worden inderdaad door Poetin vermoord…. Met daarbij even de correctie voor deze slimme trol. Poetin zit achter zijn bureau, en Zelensky is op bezoek bij Greta, Hollywood en speelt piano met zijn snikkel. De een vermoordt zelf geen kinderen, de ander is geen held. Groet van een onnozele hals, clown.
    1
  94. Je handelt toch in crypto? is dat geen teken van verzet, of ben je gewoon aan het handelen voor keiharde (steeds impotentere) euro's? FvD is prima, maar je achter de grote leider scharen en verder niks doen is zinloos, Thierry gaat ons niet redden.
    1
  95. Kanibaal kapitalisme, is dat zoiets als een botte bijl? Is het de bijl, of is het omdat die bot is, dat de boom niet omgaat? Is kapitalisme werkelijk het probleem, of omdat ze gemankeerd is? Datzelfde argument wordt ook steeds door socialisten aangedragen wanneer socialisten weer eens falen. Corruptie is steeds het probleem in alle samenlevingsvormen, instituten en religies. Moeten we accepteren dat ook onze samenlevingsvormen zijn als de seizoenen, en dat we nu in de winter zitten, dat we onze hoop putten in de eerste groene blaadjes die zich nu aandienen? Zijn het na de gladiatoren en priesters, nu de Toga’s die het velt moeten ruimen? Misschien, ik hoop het met je mee, de bevrijding nabij, maar waarvan eigenlijk, weten we dat nog?
    1
  96.  @paolojoosten6353  voor iemand die zichzelf ‘weet van alles wat’ omschrijft, getuigt hier van complete vooringenomenheid en leegte. ‘Alles in de vuilbak’ is revolutie preken, dus sluit je maar aan bij de rij revolutionairen die de geschiedenis zo hebben opgeleukt.
    1
  97.  @paolojoosten6353  daarnaast lees je niet wat ik zei. ‘Waardensysteem’ en ‘hervinden’ is niet hetzelfde als ‘geloven’. Wat jij doet is wat we al decennia doen, het wegstoppen en ontkennen van wat het westen heeft gevormd, omdat we onze eigen truttige trauma’s van de lokale kerk gebruiken als uitgangspunt voor dr eeuwen, en selectief shoppen bij de narratieven die de trauma’s een plek geven: al het geloof is slecht, alle oorlogen komt door hen. Ondertussen wel ‘wakker’ zijn, maar eigenlijk gewoon doorgaan met de revolutie preken die het westen ten gronde richt. Je zou zoveel kunnen leren van mensen als Rypke, Cees en Laurens, meneer de ‘ik weet van alles wat’.
    1
  98. Je duurste goed zal je verdedigen, je huis, je auto, als de beste keus die je gemaakt hebt. Dus EV-eigenaren verdedigen hier met halve waarheden en gaslighten hun keus, de oppositie met doomverhalen en hypocrisie van duurzaamheid. Uiteindelijk bepaalt de markt, en die laat duidelijk zien, dat zodra de overheid zich terugtrekt, de markt op dit moment die dingen niet wil. De verdedigers moeten wel beseffen dat ze te tot de lucky-few behoren, of rijden op kosten van een ander. Economisch gezien hebben maar weinigen recht op een EV. Daarnaast, maar dat is mijn mening, is alles via de lijn subsidie een afgedwongen herverdeling van welvaart, en dus immoreel.
    1
  99. 6:29 goed zo, je moet die jongen af en toe wel tot de orde roepen, meester(s)!
    1
  100.  @HaraldDevries-m2f  als je trolt, probeer dan wel enige niveau te bereiken… hier trappen we niet in.
    1
  101. Waarom niet, nogmaals, voed je eigen kinderen op, niet die van een ander. De verantwoordelijkheid ligt NIET bij de staat, omdat de staat geen entiteit is, geen moraal kent, dus geen grenzen. Hoe nobel ook, alleen eigen verantwoordelijkheid kan slagen. Als de staat alles verbiedt, zal het alleen maar meer een vlucht worden die staat te omzeilen. In Iran zuipt de jeugd zich klem in de woestijn.. hier niet.
    1
  102. Deze mensen zijn al toe aan de verwerking en verzoening.. nu de rest nog 😉
    1
  103. Hij is liever een kikker in de pan, maar eindigt evengoed als de kreeft. Wakker worden kerel, al die uren in de file geeft tijd genoeg, sky radio uit, Joe Rogan aan… 😉
    1
  104. Heerlijk ,zo’n stel seculiere prutsers bij elkaar, die alles mogen zeggen, behalve het G-woord. Professor de Wit met zijn ‘500’ , en ‘slechter dan de mens zal het niet woorden’, woorden waarbij de WEF haar vingers aflikt. Het blijft voor mij toch wat kletsen als een stel ouderlingen, die weten het ook allemaal zo goed, hoe alles werkt en zal werken.
    1
  105. 12:50 als je de kerk aanhaalt, dan wel goed citeren, en wat een gelul. De schuldbelijdenis in de RK kerk is ten opzichte van elkaar, dat we elkaar tekort doen, dan heeft niets te maken met de schuld ten opzichte van de aarde, die de klimaatcult gebruikt, die is meer calvinistisch van aard.
    1
  106. 0:55 binnen een seconde…. En de propaganda is er weer…
    1
  107. 34:09 ja, allemaal leuk, evenals zoveel mensen hier ook roepen, weten waar de kern, de essentie zit, maar wat doe jij dan? Boos zijn? Je kunt wel de onderste steen willen wegschoppen, maar de rest van het gebouw staat er nog boven, gaat je niet lukken, sterker nog, ze zullen je voor gek verklaren met je geothermische luchtfietserij, je bereikt niks, zelfs al heb je gelijk.
    1
  108. Wederom, schuld leggen bij alleen één groep. De groei aan mensen is in Nederland zo te stoppen… inderdaad, ergens ligt een grens. Het klopt dat waar meer mensen zijn er minder oorspronkelijke natuur is. Vergeet niet dat zonder boeren er geen gelijke weidevogels hier waren, want dan was Nederland bos of moeras. Je lijdt aan een gevaarlijke tunnelvisie , namelijk ‘there is no alternative’ in combinatie met ‘overpopulatie’. Uiteindelijk zal je dan na de boeren ook andere sectoren gaan elimineren , en uiteindelijk gaan de blikjes gifgas weer open voor het ‘mensenvraagstuk’. Je speelt met facisme, ook door het leven van dieren boven die van mensen te stellen. Meer mensen, minder vogels, voor wie is het eigenlijk een probleem? Die vogels hebben niet eens weet van dat ze er zijn…. Het zijn onze idealen die bepalen of dieren er te weinig of teveel zijn, en als je over dat soort zaken gaat nadenken dan is ‘there is no alternative’ de grootste leugen, een religieus dogma. Nog eentje die gewoon weer uit de modellen komt. Die weidevogels gaan momenteel ook de gehaktmolens van een ander ‘there is no alternative’ probleem. Nog maar te zwijgen van de kaalslag die zonnepanelen onder smalle strookjes land met diversiteit veroorzaakt. Er is veel meer te doen aan een beter milieu dan alleen boeren dwingen te stoppen. Pure landroof, niet voor weidevogels, maar voor steden met nog meer import, bakfietsen , windmolens, prikhallen en Tesla’s.
    1
  109. Die partijen zijn niet verbonden aan een kerk, dus slaat je opmerking nergens op. Deze partijen bewaken juist de scheiding tussen kerk en staat, omdat ze christelijke politiek voeren, zonder geleid te worden door kerkelijke leiders. (Los even van de mate waarop we ze nu nog christelijk kunnen noemen) Zoals het beeld van links en rechts, de namen van partijen herbronning nodig hebben, zo ook het idee van scheiding kerk en staat. Je verwart het met scheiding van geloof en straat, want dat is wat veel wensen, geloof achter de voordeur. De scheiding van kerk en staat houdt echter heel wat anders in, namelijk dat kerken geen directe macht hebben binnen de politiek (wat anders dan beïnvloeding), maar ook niet andersom. Daarom lag het sluiten van kerken ten tijde van corona zo gevoelig, omdat de staat zich dreigde te mengen in het domein van de kerk. Wanneer je geloof wil bannen uit de politiek vanwege een door je eigen mensbeeld vertekende rol van de scheiding van kerk en staat, dan hang je dus de stroming aan die Cees beschrijft, waarin democratie alleen maar kan functioneren bij een homogeen (lees seculiere) samenleving. Onherroepelijk ga je dus een groep mensen op basis van nun geloof uitsluiten, omdat je ze dwingt dat geloof buiten de politiek te laten. Tijd dus voor wat denkwerk Lisa, en misschien ook eens de verstokte beelden over geloof tegen het licht houden, ook een mensenrecht die evenveel waard is als de woorden Groen in Groen Links, en Socialisten in SP, liberalen in de VVD.
    1
  110. Trol, lekker op de inhoud, want die ontbreekt… alleen maar beledigen en framen. Wat een bestaan…
    1
  111.  @mywristuncut  ja, het tweede mondkapje bleef met elastiek achter mijn snikkel haken. 😉
    1
  112. Blijft mensenwerk, dus ook hier is niet alles peis en vree. Mijn conclusie, kijkende naar filmpjes van de bpoc: laat je helpen, het ziet er niet uit… kneuterig en amateuristisch. De inhoud verdient hulp.. Voor de rest, in elke club heb je dit.. helaas, maar misschien ook niet, menselijkheid is gelukkig ook nog hier.
    1
  113. Lekker in je FvD schuttersputje op alles schieten, zeikerd.
    1
  114. Je stelt dat we ontspoord zijn, maar is dat eigenlijk niet de andere kant van dezelfde medaille die de klimaatwetenschap is? Is het niet beter om te stellen dat de mens invloed heeft op de planeet, maar dat de planeet zelf daar geen moreel oordeel over heeft? De planeet zucht niet onder de mens, ze is net als de overheid, net als de wetenschap geen entiteit. Misschien is dat denken wel de ontsporing, en is het wellicht verstandig om de mens centraal te stellen, dan hou je namelijk nog steeds de ‘zorgplicht’ overeind, maar is niet de planeet de winnaar, maar de mens, en voorkom je ook de de mens de vijand wordt, de mens zucht onder de planeet, niet andersom.
    1
  115. Dat is geen realisme... geloof je in niks, dan is je leven zinloos, en dan is het enige dat telt, het leven zelf: nihilisme. Mensen kunnen niet leven en zoeken door, en tonen daarmee aan, dat ze op eigen benen staan. Je conclusie is niet doordacht, maar een oneliner, een dogma’tje van 50 jaar seculiere propaganda dat religie per definitie fout is en dat gelovigen schapen zijn. Helaas bewijst deze uitspraak dat deze zelf maar een dogma is, en deze zijn zelden waar.
    1
  116. Een ongeluk komt nooit alleen. Zo ook hier. Het grote zionistische complot bestuurt niet de hele wereld, zoals corona niet uit de koker van het Wef kwam. ‘Meeliften’ is het sleutelwoord. Ook Blckbx kon meeliften, en Flavio begrijpt dat om zuiver te blijven, je ook van de wagen moet afstappen, anders wordt je vanzelf een onderdeel van het ‘complot’. Zoals wij kijken naar het Wef, zo kijkt de ander naar ons .
    1
  117. 8:32 het onderwijs heeft climate change tot verhaal gemaakt, en dat kinderen met een beetje ballen daarvan niks meer willen weten inmiddels toont wel aan hoe we onszelf belazerd hebben, en nog steeds doen.
    1
  118. Ze lijkt verdwenen, maar ze is nog in ons DNA verweven, en eens kan het zaad doen ontkiemen. Niet voor een bloeiende kerk, maar wel voor een revival van ethiek, schoonheid en menselijkheid. De getuigen blijven, en die ‘stem’ , kan men niet zomaar vermoorden.
    1
  119. Thijs is helemaal niet bereid om tot inkeer te komen, hij doet er een schepje bovenop. Als een slechte leraar die een kind zijn ongenoegen laat uitleggen om daarna te zeggen :’en toch doen we het zo’. Systeemcorruptie zit zo diep, tot in de endeldarm van Thijs aan toe, als een parasiet die de meeste niet eens opmerken.
    1
  120. Wilders doet een mooi betoog, maar geld strooien is niet de oplossing. Hij kan beginnen met het actief uitspreken van een vredesoproep, en onderkennen dat zijn politieke concurrent op rechts gelijk heeft. Dan kun je duurzame oppositie beginnen die de wortel van het probleem kan aanpakken.
    1
  121. Ja, bliep.
    1
  122. Ondernemerrrrrr... weet niet of je die moet toelaten.. , belangen bestrijden met belangen. Wel gedurfd, om nu de gok al te wagen, maar linke soep.
    1
  123. Flavio, de comments van mensen zijn hier en daar op en over het randje. Ze maken kapot wat jij zorgvuldige in elkaar hebt gezet. Kan daar iets aan gedaan worden, dat over en weer framen van elkaar?
    1
  124. Politiek bedrijf is de liturgie van de fictie. Zelfs in een gemiddelde evangelische gemeente is meer realiteit dan hier.
    1
  125.  @sluiknifter  dan ben je wel gelovig, want in het hart huist niks, tenzij je daarin geloofd, en dat noemen sommige mensen God, dat is het enige verschil. Is het erg als God nog leeft?
    1
  126. 7:35 De mens zucht onder de planeet, niet andersom. Dus genoeg reden goed voor ons milieu te zorgen, in ons belang, maar niet van Gaia, want dan blijven we in de cult gevangen, zelfs met gezonde kritiek. Een opgeruimd kamer is handig voor als je moeder langs komt, maar ook voor jezelf, maar als je het alleen voor moeder doet, dan heb je er geen zin meer in…
    1
  127. Luister goed naar deze mensen. De verandering komt niet van Thierry, maar van ons, ook al stemmen we op hem. We moeten niet onze ziel en zaligheid leggen bij een partij die namens ons spreekt, voor je het weet word je opnieuw teleurgesteld, en ook dat ligt dan wederom niet aan Thierry, maar aan jezelf. Deze politieke beweging nodigt ons uit om na te denken over waarin we geloven, en om in actie te komen. Een politieke partij is slechts een instrument, ze maakt zelf geen muziek. Ik heb geen kritiek op FvD zodanig, maar het is nog te vroeg, zoals Jona het zegt, om nu al de tribale strijd te ontketenen..
    1
  128. 5:58 niet doen, de LTO is corrupt, wolf in schaapskleren.
    1
  129. En het mooie van zo’n partij is, dat een ieder het partijprogramma wereldwijd kan opzoeken, gewoon de rechten van de mens. Verkiezingsprogramma’s zijn overbodig.. al vrees ik wel, dat binnen de kortste keren er een extra lettertje voor komt, dat je zoveel afsplitsingen krijgt als kerken…maar goed dan heb je inderdaad je dualisme, en de arena, zoals ook visueel verbeeld in de inrichting van veel parlementen.
    1
  130. Argumenten doen niets meer... het totalitair systeem is als een algoritme, ze werkt geheel automatisch. Het maakt niet uit wat je erin stopt aan data. Het enige dat nog helpt is de stekker eruit trekken. Dus gesprekken als deze, ze zijn als voedsel voor de wakkere geesten, maar ze bereiken de linkse en kapitalistische rakkers en hun platforms niet, die slaan alleen op de moralistische trommel.
    1
  131. Die man is pas als afzakkertje aan te bevelen, als iedereen al dronken is. Eerst maar eerst een goedkoop biertje aandurven, de massa is nog nuchter.
    1
  132.  @butterfly-hc2px  Diepe levenservaringen zei ik. Wat dat is kan verschillen, een moreel oordeel geef ik daar niet over. Geen idee waarom jij dat wel doet, en mij woorden in de mond legt
    1
  133.  @butterfly-hc2px  je legt me wederom zaken in de mond. Ik zeg niet ‘Alle politici’, er zijn inderdaad verschillende soorten politici, en dus ook verschillende soorten drugscriminelen. Je maakt selectief onderscheid tussen mensen, iets waar JP juist uitleg aan geeft in zijn verhaal. Ik moet in mijn eenvoudige vergelijk nuance tonen, maar zelf doe je het niet, je maakt er zelfs een tegenstelling van. Zijn drugscriminelen als andere mensen geboren dan politici? En als politici diepe levenservaringen hebben, die ze wellicht zelfs tot ware bekeerlingen heeft gemaakt, dan is deze JP toch bij uitstek iemand die we nodig hebben? Een opportunist is het dan niet, anders was hij wel in de scene gebleven 20 jaar(!) terug. Eens een crimineel altijd een crimineel? Overigens je aanname over drugscriminelen is erg simplistisch, het is niet louter materialistisch, ook achter deze mensen schuilt een diepe levenservaring, meestal niet een vrolijke. Nogmaals, wat is je boodschap, en waarom is mijn luchtige verklaring in de eerste comment het waard om tegenin te gaan? Wie of wat moet je verdedigen in deze? Raakt JP een ander geloof aan, en dient dit hoe dan ook verdedigd te worden? Geen idee, maar je betoog rammelt aan alle kanten, hoe dat komt, dat blijft gissen, ik heb geen idee wie je bent, wat je achtergrond is, en waarom je me woorden in de mond legt. De grote vraag: waarom doe je dit? Waarom dan niet onder je eigen naam, je bent toch een integer mens?
    1
  134.  @butterfly-hc2px  als ik zeg dat ik dat lelies stinken, dan zeg ik niet dat alle bloemen stinken.
    1
  135. Stel je niet zo aan. Haatbaarden zijn niet het probleem, maar een bijproduct ervan. Fixeer je niet zo, waardoor je links alleen maar in er kaart speelt.
    1
  136.  @butterfly-hc2px  dus toch griep? Het is al behandelbaar.. , als je je ogen richt op de wereld elders, buiten je bubble, sufferd. En klimaat blijkt straks dan zeker toch gewoon weer te zijn? Wij moeten de ogen openen en uit onze bubble komen. Maar wat zien we dan, als we de ogen openen? Wat ik dan zie, is dan dat Flavio om donaties vraagt voor zijn studio, en dat farmaceuten een gelijksoortige bedelcampagnes met ongekend succes hebben afgerond. De wereld aan de prik , voor de griep zoals jij al aangaf.
    1
  137.  @Joostje  Wat zien we, als we de ogen openen? Wat zie jij? Wat verwacht jij van de toekomst dan? En geloof je, of weet je, dat jouw loyaliteit de goede weg is? En zo ja, waar haal je dan die waarheid vandaan? Is het niet gewoon geloof, in de complotgoeroes die jij kiest? Die mensen, die jou bang maken voor ‘wappies’ en je wijsmaken dat demonstraties en een beetje rommelen of Facebook een probleem is, waar je zat van bent? Wat is eigenlijk dus jouw probleem met mensen die anders denken en doen? Nog steeds de angst, dat ze jou ziek maken, sure?
    1
  138. Jullie komen niet tot de kern, en misschien is dat niet erg, mensen moeten zelf verder denken. De angst regeert, of wordt geëxploiteerd of gefingeerd om ons onder de knoet te houden. Als je buurman bang is , dan hou je er rekening mee, maar het kan best zijn dat de buurman hetzelfde denkt over jou. Zo fingeren we met z’n allen de angst, en daarom was de hypocrisie en de woede daarover zo groot. Eenmaal op het podium mag geen enkele speler het spel stoppen.
    1
  139. Of je bent een slechte trol, of je geniet van de aandacht, en gooit daarom wat aas uit. Wat het ook is, zielig is het in ieder geval, zoek een hobby, of praat eens met een mens van vlees en bloed..
    1
  140. 40:20 Begrijpelijk, maar daar raak je de kern van het probleem. We kletsen wat over liefde, maar uiteindelijk is het een keus die je moet maken. Komt die liefde van Jezus, of blijven we tasten in het donker? We moeten dus weer kiezen, en misschien is het antwoord wel Jezus, want vergeet niet, je uitspraak klinkt als muziek in de oren van de mensen die je bestrijdt. Je geeft namelijk geen antwoord op hun vraag, wat is die liefde je waard? Jezus was die bezielde mens, de enige die Goddelijkheid in zich had. Zelfs als metafoor is hij het antwoord.
    1
  141. Wat dan wel? Doorgaan met schelden op elkaar?
    1
  142. Sneu, al je kostbare tijd verspild aan Blckbx filmpjes vol onnozele Germaanse betweters en gesjeesde wielrenners. Waar ben je bang voor, dat deze mensen blijkbaar je onverdeelde aandacht verdienen? Of is het gewoon je baan?
    1
  143. @Exploited unlivable wage voluntarist libertarian Gelukkig hebben we nu fabeltjes die ons wel verder helpen... Lekker dromen over een wereld zonder fabeltjes. Kennis van alles, zelfs goed en kwaad. Ultieme technocratie en nihilisme. Geloven in een God is niet nodig, maar het geloof in het geloof bestrijden levert evenmin iets op. Geen enkel bewijs dat de wereld beter wordt zonder de fabeltjes. Mensen verzinnen wel nieuwe fabeltjes, en de verhaaltjes zonder God zijn tot nu toe de meest dodelijke gebleken. Leven zonder God is voor een enkeling een prima gegeven, voor de massa een onmogelijke opgave. En nu God dood is, slaat Corona toe. Niet het virus, maar het nieuwe fabeltje. Fabeltjes bestrijden is gevaarlijke nieuwe fabeltjes oproepen. Er mee leren leven en ze invullen naar wat de tijdgeest vraagt is een doorgaans veiliger. Revoluties en kruistochten hebben zelden de mens werkelijk vooruit gebracht. Evolutie is geen revolutie. Volgens mij is het tijd om wat verstarde beelden van de verlichting eens tegen het licht te houden. De mens zoekt naar verhalen, en verhalen zijn altijd gekleurd. Gelovigen zijn geen andere mensen, je kunt wel van hen leren. Als je dat geheel afwijst ben je eigenlijk één van hen, gelovig tot op het bot.
    1
  144. @Exploited unlivable wage voluntarist libertarian mee eens, behalve dat je enorm generaliseert, enorm... en dat klinkt bijna als een doctrine. Daarnaast, waarom moet geloof achter de voordeur blijven. En waarom is geloven tussen in God alleen ‘toegestaan’ als dit buiten instituten gebeurt? En als dat zo is, dan dienen wetenschappelijke theorieën ook achter de voordeur te blijven. Waar ik op doel: het Coronageloof is nog erger dan elke kerk ooit voor elkaar heeft gekregen in dit land, en dan verlang ik inderdaad met je mee, dat het weer spoedig achter de voordeur verdwijnt... Want de pastoor en de fabriekseigenaar zijn vervangen door de politicus en de viroloog... Indoctrinatie en starrigheid van gelovigen lukt prima zonder God, helaas. Mensen kunnen niet leven zonder brede verbanden, en dat gaat niet zonder gemeenschappen en regels. Ik kan een eind met je meegaan, maar je generalisatie maakt dat ik niet zo geloof in je tolerantie, of dat de kennis die je hebt zeer gekleurd is. Naast de pastoor die misbruikte zijn er ook geweest die de zieken bezochten, en parochie deed floreren, of in het klooster kunst, muziek en wetenschap bedreef. Individuen zorgen voor de nodige veranderingen, maar het idee dat het individu heilig is, dat is nu wel ontkracht door de huidige tijdgeest. Indoctrinatie is geen privilege van gelovigen, immers die zijn al sinds 1960 niet meer in het spel, en toch gaat het o verminderd door. Nogmaals, je hebt best gelijk, maar het heeft nog wat nuance nodig, wellicht kennis, of moet wat opgefrist worden van rancune uit het verleden. (Vul zelf maar in, dat weet ik natuurlijk niet) Onzinboekjes zijn het niet, dat is echt te kort door de bocht. Zelfs als het allemaal uit de duim gezogen is zijn het geen onzinboekjes. Dogma’s is andere koek, maar zelfs die hebben een functie, door de bril van nu onzinnig, maar een samenleving kan op drift slaan als er geen dogma’s zijn. Nogmaals, zien we wat er nu gaande is, een zoekende meute... en die slaat op drift, en vooral: ze pleegt zending met het zwaard. Beetje nuance dus, verder ben ik het wel eens, en vooral: wordt zelf geen zendelingen. En je eerste opmerking is als een moslim die roept: Zwijg gij ongelovige hond’. Als je het verhaal had gedaan wat je nu deed, had ik waarschijnlijk het instemmend aangevuld.
    1
  145. 16:50 deze man heeft maar één antwoord, het grote complot. Hij negeert daarmee de rest, en kakelt maar door, net als de extremisten aan de andere kant. Flavio heeft gelijk, bekijkt het op afstand. Dit conflict heeft niks met ons te maken, in principe, maar door mee te doet met het verhitte debat, wordt het vanzelf onze oorlog. Zonder journalisten merkten we niks, misschien moeten we er maar helemaal mee stoppen, dat nieuws. Steeds meer mensen loggen uit, ook bij dit kanaal, niet omdat jullie het niet goed doen, maar omdat mensen merken dat het nieuws ze niks brengt, de aardappelen gaan er niet ineens harder door groeien, de stijve rug verdwijnt niet, en de buurvrouw blijft even knap, ondanks haar mening. 😉
    1
  146. Wat is jouw missie dan in deze, en commentaren bij ander videos. Immers, je hebt niet eens een naam… meneer de fact-checker.
    1
  147.  @MeMe-ei7uv  die beerput is vooral na afloop vol gegooid met stront, meneer de trol, zodat die stank hun eigen ruften mag verbloemen. Fox is politiek niet onpartijdig, en niet vies van wat vuile journalistiek, maar zo schaamteloos zwijgen en liegen als de huidige macht en haar mediakanalen doet ze niet, hoe je ook de schijnwerpers van de liberale beerput probeert te richten op die van Fox. Wederom, bekende tactiek, afleiding , inderdaad off-topic, omdat op de inhoud ‘jullie’ niets hebben.. behalve de blauwe ogen van jullie broodheer.
    1
  148. 27:49 sorry, hoor maar ik gniffel mee met Ralf, Jan en Ab… wat een blaaskaak en fantast, ook al heeft hij gelijk, hij slaat een heleboel stappen over. Beetje ouwehoeren over Oosterse wijsheden en tegelijkertijd de eigen cultuur ongefundeerd wegzetten, alsof alle pausen zijn vergiftigd.
    1
  149. 15:20 gaderverdamme… probeer dit eruit te editen of voorkomen, even Sietske dichtdraaien als ze weer moet drinken…
    1
  150. 33:12 zie daar hoe het denken stopt, en dus de eeuwige verontwaardiging en verbazing bij dit soort mensen nooit weg zal gaan. Ze blijven geloven in de oprechtheid van de machthebbers. D
    1
  151. 3:37 mest uitrijden is de juiste term.
    1
  152. Het is soms net alsof Cees in al zijn wijsheid A zegt, maar daarna niet B. Beetje in de tijdgeest blijven hangen, alles zien, maar toch de ‘kerk’ niet willen verlaten, want de oude dogma’s over ‘moeder aarde’ blijven maar resoneren. Begrijpelijk, maar niet revolutionair, omdat diezelfde dogma’s de wortel zijn van het totalitaire systeem dat zich nu ontvouwt, die behalve een machtsfactor, ook een gevaarlijk religieus component heeft.
    1
  153. Cees is als kind van zijn tijd mede oorzaak dat de nieuwe paus zoveel macht kreeg. De leegte die de gesloopte kerken achterlieten is niet door hen opgevuld. Dit is een beetje mosterd na de maaltijd. Maar goed, er is is hoop, zeker wanneer de beste man bijbelcitaten aanhaalt.
    1
  154. D66 spreekt alleen maar over Poetin, inderdaad het zijn geobsedeerde psychopaten… Over en weer spreken de beide heren langs elkaar heen, zodat het niet kan gaan over het narratief zelf, daar met één groot verschil: Wilders komt op voor onze mensen, Paternotte heeft het over massagraven elders, terwijl ons land langzaam vervalt in een massagraf.. Maar het verhaal zal en moet doorgaan, en ach, die slappe Nederlanders, dan sterven ze maar. En dan is een vergelijk met de geschiedenis helemaal zo gek nog niet.
    1
  155. Beneden elk peil, misschien wat minder reageren.
    1
  156. Google eens het woord ‘context’ voordat überhaupt iets googled.
    1
  157.  @ToranK totdat niemand een Cd-speler meer koopt, dan stopt de productie, hoe goedkoop het ook is, mensen willen het niet.
    1
  158.  @bobmans2000 leuke man ben je.
    1
  159. Klopt, de samenleving viert de gekte. Woke er maar lekker op los, en ontken de gekte, geloof maar in die leegte, maar noem de ander niet gek. Al je opmerkingen hier zijn een vorm van gaslighten, inhoudelijk niets. Wat een treurnis, dat het nodig is mensen met een visie af te zeiken.
    1
  160. En sterker nog, de oude moederkerk lijkt zich aan te sluiten bij de nieuwe, alsof ze de eindtijd voelen aankomen. 😋 Als een paus vaccinatie als voorwaarde voor werk binnen zijn eigen kerk stelt, de embryonale afkomst negerend, dan twijfel ik, of die oude moederkerk nog wel bestaat en niet een duivels pakt heeft gesloten met de nieuwe. Jij je Volkskrant, ik mijn Trouw, beide dezelfde baas. Zoiets.
    1
  161. Voordat je zo’n boude uitspraak doet, even voor de simpele kijkertjes uitleggen wat kapitalisme is volgens jou, voordat je een nieuwe horde socialisten de wereld instuurt met hamer en sikkel, die denken dat revolutie de corruptie zal stoppen. Voor je het weet trekken ze moordend rond, of beginnen ze eenvoudig, met het uitkopen van boeren.
    1
  162. Held, en God, jij weet alles, alles.
    1
  163. Twijfel zaaien, ik dacht dat alleen wappies dat konden. Heerlijk die bijna wanhopige pogingen van trollen en gelovigen die als psychiatrische patiënten om zich heen slaan, ware het niet zo treurig ze wel de wapens bezitten , de kinderen en infantiele voetsoldaten van de macht.
    1
  164. Hengeltje met aas, we bijten wel.
    1
  165. Ik weet het niet wanneer het hier over gaat. Altijd weer de verkapte reclame voor goudhandel, het is als bij gratis zonnepanelen, als het gratis is, dan heb je mij toch niet nodig? Als geld waardeloos is, waarom verkoop je dan goud aan mij voor geld? Er is toch iemand ergens in de lijn die toch liever geld heeft. Is dit niet evengoed angst zaaien, want is het niet heel logisch dat wanneer miljoenen mensen door de bank genaaid worden , men toch op een gegeven moment met hooivorken aan komt? Zal de bank dat risico nemen? Ofwel, ik weet het niet, en ben blij te zien dat veel reacties hieronder best kritisch zijn om deze inhoudelijke behandeling van het onderwerp. Dat de agenda 2030 bestaat betekent nog niet dat ze vlekkeloos zal worden ingevoerd, op dat gebied lijken de afgelopen jaren een succes voor de agenda, maar het kan ook zo zijn dat ze veel te vroeg hun kruit hebben verschoten, want als alles zo goed was gegaan, was corona het laatste verhaal geweest. De Oekraïne situatie is volgens mij het bewijs dat er flink wat zand in de machine 2030 zit…
    1
  166. Je kunt iets wel subsidiëren tot het graf, dood gaat het als het niet werkt. Je riedelt een verkooppraatje af, maar wel op kosten van een ander. Daarnaast vul je voor VW in wat het probleem is. Het is niet de benzineauto zelf die VW parten speelt, maar de marktverstoringen die de overheid veroorzaakt. Inflatie, dure energie en de druk om EV’s te gaan maken is het probleem, niet de zogenaamde ‘transitie’ van de autoindustrie. Als die industrie de keus had, stopte men vandaag nog met EV’s. Alleen de subsidies en totalitaire dwang houden de coma-patiënt in leven. Dus even het standaard overheidsriedeltje tegen het licht van de realiteit houden.
    1
  167. Jupijn heeft ook een beetje een vreemd beeld van rechts. Rechts is en was niet voor grote bedrijven, dat rechtse partijen zich voordat links kwam corrumpeerden met het groot kapitaal klopt, maar de oude rechtse waarden gaan juist over zelfbeschikking, bezit, vrijheid en verantwoordelijkheid voor je eigen welzijn. Zo had ook de elite vroeger een veel sterkere verantwoordelijkheidsgevoel voor 'het volk'. Rechts en links zijn uiteindelijk holle begrippen, ze zijn als communicerende vaten tussen 2 grote visies op wat het is om mens te zijn. Overigens, geweldig wat jullie doen, geeft aanzet tot denken, spreken, uitspreken, hoe pijnlijk dat laatste ook is, wanneer je compleet genegeerd wordt. Flavio is erg cynisch, Jona naïef, en dat maakt dit gesprek juist zo waardevol!
    1
  168. Lief mens hoor, maar ze raaskalt alles door elkaar heen, en geeft geen antwoord op vragen. Leuk dat ze wakker is, maar verder niet meer vragen, de ‘tegenpartij’ zal haar zien als het bewijs van ‘dom rechts’.
    1
  169. 22:37 en daar herkend je de totalitaire geest, ‘er is geen argument’, er is geen alternatief. Zal allemaal zo wezen, technocraat, maar moreel gezien heeft Rusland al het recht van zich af te bijten na jarenlang getreiter van mensen uit jouw club, schermend met woorden en termen, moreel leeg.
    1
  170. Ik wil ook wel een telefoontje, naam via mijn kanaal. Goed dit gesprek integraal te laten horen. Die lieve agent valt weinig te verwijten, ze probeert er echt het beste van te maken, haar meerdere wel...
    1
  171.  Big D Killa  dat bedoelde hij niet, vandaar de aanhalingstekens...;)
    1
  172. Die oude formules doen het ook nog prima, waarom die niet een beetje oppoetsen, immers ook de ideologie van de verlichting is een mislukking gebleken..we zijn weer bang als de dood. De geleerde, zoals u, kunnen zonder, de massa kan het niet zelf, die hebben wat kaders nodig.
    1
  173. 11:52 Opvallend, al die smalle mannetjes zonder testosteron die in de kamer zitten, en het zijn altijd die mannetjes die komen met dit soort duivelse boodschappen met lijzige stemmen en zalvende woorden.. Inderdaad, de ondernemers zijn slachtoffer van de maatregelen, niet de pandemie. En hetzelfde geldt waarschijnlijk ook voor de long-covid, de long-vax-schade. We weten hoe het zit, alleen zij die erin geïnvesteerd hebben proberen het onder de pet te houden. Dit verdrag is daar ook een voorbeeld van, na falen, kies je de harde weg vooruit.
    1
  174.  @finny4543  reactie verwijderd door mezelf : trollen verdienen geen reactie.
    1
  175. @M dePo mensen bang maken door covid de nare dood toe te kennen is vuil spel. Sterven is vrijwel nooit leuk, makkelijk en een eerlijke strijd. Wat is je belang behalve je eigen kleine ervaring om anderen zo te kleineren? Je vader krijg je er niet mee terug, wil je zo leven, in angst en afgunst, omdat anderen niet willen wat jij verstandig acht? Je vader had met medicatie wellicht kunnen overleven, want ja, niet alles wat pharma voortbrengt is rotzooi, dat klopt. Je antwoorden zijn exemplarisch voor trollen, dus misschien is mijn moeite vergeefs, om een beetje nuance te brengen, is je doel inderdaad angst zaaien en verdelen. In ieder geval laat je in je antwoorden geen ruimte over voor nuance, door mensen alleen maar te wijzen op hun tegenstrijdigheden. Ja, het is tegenstrijdig om tegen het vaccin te zijn, en vóór medicatie, maar het is ook tegenstrijdig om de dood aan covid te gebruiken als angstmiddel om de volksgezondheid te beschermen, want bange mensen zijn ongezonde mensen. Dus wat is jouw doel? De meesten hier komen op voor hun persoonlijke vrijheid, en voelen zich in het nauw gedreven. Hen bevrijden van die angst? Hen redden van de dood? Of is het om je vaders dood een plek te geven, een doel. Wat het ook is, met angst zaaien en schelden komen we niet dichter tot elkaar, en twijfel ik dus enorm aan je intenties. Of ben je net als velen elders, gewoon gefrustreerd dat je stem eenzaam is op plekken als deze? Dan weet je hoe het is als mensen TV kijken en hoe hard zo ook schreeuwen tegen dat ding, hij blijft maar doorgaan met het uitzenden van veelal bagger. Het is een vreemd fenomeen, trollen. Accounts zijn exemplarisch.. vissen ze naar mensen met een naam, proberen ze opmerkingen te ontlokken die strafbaar zijn? Geen idee? Kun jij het uitleggen waarom je dit doet?
    1
  176.  @Kapitein_Haddock  ben benieuwd welk een mens achter dit account zit, hoe die slaapt, wakker wordt, zijn kinderen knuffelt, zijn oude moeder verzorgt, het restaurant trots binnenkomt, zijn Heer aan de hemelpoort verantwoording aflegt… Het bestaan van dit soort accounts is een zegen, want het is het ultieme bewijs dat de leugen geen gezicht mag hebben, dat slechts het splijten van de samenleving en het framen van de mogelijke waarheid het doel is. Hoeveel goudstukken krijg je voor dit verraad? Of is het je eigen gekozen Jihad?
    1