Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "blckbx"
channel.
-
82
-
81
-
53
-
47
-
30
-
13
-
12
-
12
-
10
-
Elke tegenmacht is momenteel welkom, later maar weer de rug toekeren. Het zuiver proberen te zijn vanaf stap 1 in het verzet is mooi, maar is het ook realistisch? Sietske weegt die beide kanten ook af. Haar buurvrouw is slechts een representant van waarom we in deze ellende zitten. Iedereen moet voor zichzelf maar uitzoeken, naar binnen keren, niemand volgen.. heel mooi als je met je broodmagere alternatieve hoofd dat kunt, maar 80% van de mensen wenst sturing, beetje duidelijkheid, niet navelstaren. Zo’n beweging als deze kan er in ieder geval voor zorgen dat de massa een alternatief krijgt geboden die minder vernietigend is dan het ideaal van het WEF. Voor de meeste van ons hier is dat niet nodig, maar ik denk dat het heel positief is, dat de rijken en machtigen ook een alternatief krijgen om heen te vluchten. Misschien is het beter dat ze dat alternatief niet krijgen, maar ik weet niet of we in één grote stap naar de nieuwe wereldorde kunnen…
9
-
9
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
In het verhaaltje van Cees zit ook een zweem van onverdraagzaamheid in, immers hij eindigt met de gedachte, dat kinderen van religieuze scholen nog wat kunnen leren van seculiere kinderen, maar laat het omgekeerde weg.
Secularisatie als idee van vooruitgang. Dat een seculiere samenleving nog intoleranter en gekker kan zijn dan een religieuze samenleving laat de de omgang met Corona wel zien.
Juist in deze crisis zou kritisch seculier denken heel goed kunnen optrekken met religieus maar kritisch denkende mensen, ondanks hun verschillende basis doorzien beide de waanzin. De een op de ratio, de ander vanuit de traditie en het kaderen van begrippen als dood, leven, gezondheid en schuld.
Links is zelf een religie geworden, en deze is uiterst intolerant.
Jammer dat Cees, ondanks zijn goede intentie, dit soort superioriteitsdenken van seculieren propageert via dit kanaal.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Gezien de oversterfte, een toch wel acute noodsituatie, schort ik als deskundige de vaccinatierondes op tot nader orde, en als de kamer daar niet mee eens is, is er altijd de onafhankelijke rechter.. en als een wetenschappelijk rapport anders zegt, verwijs ik daar gewoon niet naar.
Wat een gelul, er was geen noodsituatie , en het is bewezen onwerkzaam geweest, dit soort mensen moeten nu gewoon eens keihard uitgelachen worden, en met pek en veren wet gejaagd worden. Kom op, links, sta op.. Helaas zitten ze met hun andere been in de andere grote leugen, de groene leugen, anders was links toch wel eens in opstand gekomen. Hun klassieke achterban zit al grotendeels hier…vermoed ik zo.
5
-
4
-
Christelijke traditie van verantwoordelijkheid en bevrijding, dat maakt Europa zo anders dan het Oosten. De christelijke traditie rekent af met mensoffers, kindoffers, met collectieve schuld en boete (al hebben kerken dit vaak proberen om te keren, het zijn immers wereldse instituten).
Juist die heidense cultuur is nu in alles te herkennen in de aanpak van corona. Geen eigen keus, geen barmhartigheid, schuld, kindoffers, mensoffers, alles voor het Gouden Kalf, voor de abstractie van een gesneden beeld.
Net als de politiek is ook de kerk gevallen voor dat gouden kalf, nieuwe aartsbisschoppen als Romero zijn in Europa niet te verwachten, het zal hier van binnenuit moeten komen.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Vast opgenomen voor de lastercampagne van Bas de Haan en de NOS tegen Maurice. Die man krijgt alle bagger over zich heen, terwijl hij nog de minst ‘complotterig’ is van allen. Dat ze hem zo aanvallen toont alleen maar aan, niet dat hij gelijk heeft, maar vooral dat het de aanvallers het zijn die weten dat ze in een leugen geloven.
Zelfs een slachtoffer als Ernest Louwes (even in het midden of dat zo is) wordt schaamteloos ingezet om aanvallen op het narratief vakkundig wet te zetten als ‘fake news’.
Als dit uitkomt, dan is het einde NPO, einde NOS en einde mensen als Derksen, Genee, Beau, Jinek… en die hele waslijst aan soldaten in de loopgraven van het narratief. En daarom vechten ze door voor elke meter, zelfs al weten ze dat het zinloos is. Je kop er boven uitsteken betekent het einde, deserteren ook.
Het zijn dus deze mensen, die sinds het eerste uur al ontsnapt zijn, die de sleutel kunnen zijn tot succes van het ‘verzet’. Zij zijn al martelaren, hebben niets meer te verliezen, hun geloofwaardigheid groeit alleen maar.
3
-
Dat jouw God dood is Cees, betekent niet dat God geen rol kan spelen in de magie. De verhalen uit jouw jeugd, de gevierde vrijheid, de lust en openlijke liefde zijn mooi, maar zijn deze ook duurzaam? Kunnen we God niet opnieuw koppelen aan die nieuwe verhalen, maar ook de oude weer terug halen, we hoeven toch niet het wiel opnieuw uit te vinden? Ik proef, en ook in de reacties, dat het ‘ik weet het niet’ stopt wanneer het woord God valt, we weten zo zeker dat hij er niet is. Is het ontkennen van God niet het probleem? (God, als in de God van allen, niet van Abraham, Ibraim alleen) We zien in ieder geval duidelijk her verval bij bijvoorbeeld christelijke partijen en omroepen als ze God vervangen voor Woke, dat ze plotsklaps overbodig zijn geworden.
Dans op straat! Maar loop ook gewoon weer biddend processies, zing de psalmen, richt de handen op naar boven, bidt als een kind, niks mis mee. Het leven is als liturgie, en God is slechts de handreiking die we daarvoor krijgen, niet een almachtige die ons dwingt, die God mag met Rutte vertrekken.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ik mis God in het vergelijk. Wie of wat is God in de wetenschapskerk?
Want het vergelijk houdt hier op, want de heks op de brandstapel kon zich altijd nog beroepen op God, en behield haar menselijkheid. Het ware duivelse van de nieuwe moederkerk is, is dat ze ons ook God afgenomen hebben. Ze is daarmee in potentie duizendmaal gevaarlijker dan de moederkerk ooit kan worden.
Ze kan je menselijkheid afnemen, omdat niet van Dissel de paus is, de vertegenwoordiger van Christus op aarde, maar God zelf.
Het vergelijk met een religie werkt heel goed in deze crisis, maar laten we wel waken dat deze heldere kijk op de zaak, niet ook weer een religie wordt die alles dat mensen ook kan verbinden tot vijandig verklaart. Het ontgoochelen van de nieuwe moederkerk moet geen nieuwe beeldenstorm worden tegen alles dat antwoord heeft gevonden op de vraag waar Cees mee afsluit. Die antwoorden mogen naast elkaar bestaan, zolang de inquisiteur maar binnen de muren van de eigen kerk blijft.
Zoals de wetenschap niet heilig is, is de kerk dat niet, maar beiden geven antwoorden die soms de waarheid dicht benaderen. Dat binnen instituten zaken goed mis gaan, en daarmee hun gelovigen vergiftigen is een feit, maar waak voor revolutionaire oplossingen.
Cees weet als geen ander dat het opheffen van de moederkerk waarvan zijn generatie de oorzaak is geweest , dat de wetenschapskerk in die leemte is gesprongen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nrg1ze Net als het begrip waarheid ons leven heeft doen opschudden, is de volgende stap, om ook het begrip God in een ander licht te werpen. Wat jij doet, en in andere antwoorden, is het begrip God beoordelen zoals de cult je geleerd heeft. Laat ook dat los, zoals hier in de comments een atheïst ook doet. Het begrip God staat hier voor de perfectie van de schepping, waarvan wij de sleutel niet zullen krijgen. Dat besef, inderdaad van die verboden vrucht, doet ons beseffen dat er inderdaad zonden zijn. De cult zondigt tegen de schepping, heel wat anders dan een snoepje pikken, of met je pik spelen. Herzie het Godsbeeld, in zuivere vorm, los van vooroordelen en credo’s van kerken en systemen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Misschien overdrijf je, misschien niet.
Wat ik wel kan zeggen: al is het complot nog zo groot, ik zie dit soort stukjes toch als haarscheurtjes in het narratief. Het kan allemaal in het script horen, de uitwerking ervan op de meute laat zich niet plannen. Als het geloof begint te wankelen, zelfs al laat de pastoor het een beetje toe, dan is de uitkomst oncontroleerbaar, en blijft er dus hoop op een kentering. Het plan kan dan duivels groot zijn, de Geest laat zich niet plannen, gelooft niet in doomverhalen en lotsbeschikking , mensen behouden hun vrije keus, uiteindelijk.
Of misschien meent ze het echt, een mens kan ook tot inkeer komen, wie zal het zeggen?
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nee, weer fout, niet de landbouwsector is het probleem, maar de overheid en haar belachelijke regels, en haar corruptie met de grote bedrijven en investeerders die boeren via wetgeving en subsidies een bepaalde kant op gedwongen hebben. De boer had ook veel liever zijn oude bedrijf en kennis weer terug. De boer is slechts het product van een groter probleem, en nu zou de oplossing daar wel vandaan komen?
Weidevogels zijn slechts slachtoffers van het systeem dat uit is op winst en land, de boeren zijn zo dom geweest om te geloven in de mooie praatjes, en nog steeds…
En daarnaast probeer je de kijkers van dit programma weer weg te zetten als dom, wat wil je daarmee bereiken?
Het gaat slecht met de weidevogels (al zie ik in mijn eigen omgeving een lichte verbetering, ik zie ze meer dan een jaar of 5 terug), maar het is te gemakkelijk om de boeren daarvan de schuld te geven, althans niet als schuld in opzet en onwillendheid.
Als je dat wel denkt dan denk je als een wappie, ook alle oversterfte komt van de prik, toch? Is het dan de dokter of de producent die schuld draagt?
Simpelweg boeren wegzetten is wat je doet.
1
-
1
-
1
-
Kanibaal kapitalisme, is dat zoiets als een botte bijl? Is het de bijl, of is het omdat die bot is, dat de boom niet omgaat?
Is kapitalisme werkelijk het probleem, of omdat ze gemankeerd is? Datzelfde argument wordt ook steeds door socialisten aangedragen wanneer socialisten weer eens falen. Corruptie is steeds het probleem in alle samenlevingsvormen, instituten en religies. Moeten we accepteren dat ook onze samenlevingsvormen zijn als de seizoenen, en dat we nu in de winter zitten, dat we onze hoop putten in de eerste groene blaadjes die zich nu aandienen? Zijn het na de gladiatoren en priesters, nu de Toga’s die het velt moeten ruimen?
Misschien, ik hoop het met je mee, de bevrijding nabij, maar waarvan eigenlijk, weten we dat nog?
1
-
1
-
1
-
Je duurste goed zal je verdedigen, je huis, je auto, als de beste keus die je gemaakt hebt. Dus EV-eigenaren verdedigen hier met halve waarheden en gaslighten hun keus, de oppositie met doomverhalen en hypocrisie van duurzaamheid.
Uiteindelijk bepaalt de markt, en die laat duidelijk zien, dat zodra de overheid zich terugtrekt, de markt op dit moment die dingen niet wil.
De verdedigers moeten wel beseffen dat ze te tot de lucky-few behoren, of rijden op kosten van een ander. Economisch gezien hebben maar weinigen recht op een EV.
Daarnaast, maar dat is mijn mening, is alles via de lijn subsidie een afgedwongen herverdeling van welvaart, en dus immoreel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
34:09 ja, allemaal leuk, evenals zoveel mensen hier ook roepen, weten waar de kern, de essentie zit, maar wat doe jij dan? Boos zijn? Je kunt wel de onderste steen willen wegschoppen, maar de rest van het gebouw staat er nog boven, gaat je niet lukken, sterker nog, ze zullen je voor gek verklaren met je geothermische luchtfietserij, je bereikt niks, zelfs al heb je gelijk.
1
-
Wederom, schuld leggen bij alleen één groep. De groei aan mensen is in Nederland zo te stoppen… inderdaad, ergens ligt een grens. Het klopt dat waar meer mensen zijn er minder oorspronkelijke natuur is. Vergeet niet dat zonder boeren er geen gelijke weidevogels hier waren, want dan was Nederland bos of moeras.
Je lijdt aan een gevaarlijke tunnelvisie , namelijk ‘there is no alternative’ in combinatie met ‘overpopulatie’. Uiteindelijk zal je dan na de boeren ook andere sectoren gaan elimineren , en uiteindelijk gaan de blikjes gifgas weer open voor het ‘mensenvraagstuk’.
Je speelt met facisme, ook door het leven van dieren boven die van mensen te stellen. Meer mensen, minder vogels, voor wie is het eigenlijk een probleem? Die vogels hebben niet eens weet van dat ze er zijn…. Het zijn onze idealen die bepalen of dieren er te weinig of teveel zijn, en als je over dat soort zaken gaat nadenken dan is ‘there is no alternative’ de grootste leugen, een religieus dogma. Nog eentje die gewoon weer uit de modellen komt. Die weidevogels gaan momenteel ook de gehaktmolens van een ander ‘there is no alternative’ probleem. Nog maar te zwijgen van de kaalslag die zonnepanelen onder smalle strookjes land met diversiteit veroorzaakt. Er is veel meer te doen aan een beter milieu dan alleen boeren dwingen te stoppen. Pure landroof, niet voor weidevogels, maar voor steden met nog meer import, bakfietsen , windmolens, prikhallen en Tesla’s.
1
-
Die partijen zijn niet verbonden aan een kerk, dus slaat je opmerking nergens op. Deze partijen bewaken juist de scheiding tussen kerk en staat, omdat ze christelijke politiek voeren, zonder geleid te worden door kerkelijke leiders. (Los even van de mate waarop we ze nu nog christelijk kunnen noemen)
Zoals het beeld van links en rechts, de namen van partijen herbronning nodig hebben, zo ook het idee van scheiding kerk en staat.
Je verwart het met scheiding van geloof en straat, want dat is wat veel wensen, geloof achter de voordeur. De scheiding van kerk en staat houdt echter heel wat anders in, namelijk dat kerken geen directe macht hebben binnen de politiek (wat anders dan beïnvloeding), maar ook niet andersom. Daarom lag het sluiten van kerken ten tijde van corona zo gevoelig, omdat de staat zich dreigde te mengen in het domein van de kerk.
Wanneer je geloof wil bannen uit de politiek vanwege een door je eigen mensbeeld vertekende rol van de scheiding van kerk en staat, dan hang je dus de stroming aan die Cees beschrijft, waarin democratie alleen maar kan functioneren bij een homogeen (lees seculiere) samenleving. Onherroepelijk ga je dus een groep mensen op basis van nun geloof uitsluiten, omdat je ze dwingt dat geloof buiten de politiek te laten. Tijd dus voor wat denkwerk Lisa, en misschien ook eens de verstokte beelden over geloof tegen het licht houden, ook een mensenrecht die evenveel waard is als de woorden Groen in Groen Links, en Socialisten in SP, liberalen in de VVD.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je stelt dat we ontspoord zijn, maar is dat eigenlijk niet de andere kant van dezelfde medaille die de klimaatwetenschap is?
Is het niet beter om te stellen dat de mens invloed heeft op de planeet, maar dat de planeet zelf daar geen moreel oordeel over heeft? De planeet zucht niet onder de mens, ze is net als de overheid, net als de wetenschap geen entiteit. Misschien is dat denken wel de ontsporing, en is het wellicht verstandig om de mens centraal te stellen, dan hou je namelijk nog steeds de ‘zorgplicht’ overeind, maar is niet de planeet de winnaar, maar de mens, en voorkom je ook de de mens de vijand wordt, de mens zucht onder de planeet, niet andersom.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Luister goed naar deze mensen. De verandering komt niet van Thierry, maar van ons, ook al stemmen we op hem. We moeten niet onze ziel en zaligheid leggen bij een partij die namens ons spreekt, voor je het weet word je opnieuw teleurgesteld, en ook dat ligt dan wederom niet aan Thierry, maar aan jezelf.
Deze politieke beweging nodigt ons uit om na te denken over waarin we geloven, en om in actie te komen. Een politieke partij is slechts een instrument, ze maakt zelf geen muziek.
Ik heb geen kritiek op FvD zodanig, maar het is nog te vroeg, zoals Jona het zegt, om nu al de tribale strijd te ontketenen..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@butterfly-hc2px je legt me wederom zaken in de mond. Ik zeg niet
‘Alle politici’, er zijn inderdaad verschillende soorten politici, en dus ook verschillende soorten drugscriminelen.
Je maakt selectief onderscheid tussen mensen, iets waar JP juist uitleg aan geeft in zijn verhaal. Ik moet in mijn eenvoudige vergelijk nuance tonen, maar zelf doe je het niet, je maakt er zelfs een tegenstelling van.
Zijn drugscriminelen als andere mensen geboren dan politici? En als politici diepe levenservaringen hebben, die ze wellicht zelfs tot ware bekeerlingen heeft gemaakt, dan is deze JP toch bij uitstek iemand die we nodig hebben? Een opportunist is het dan niet, anders was hij wel in de scene gebleven 20 jaar(!) terug.
Eens een crimineel altijd een crimineel?
Overigens je aanname over drugscriminelen is erg simplistisch, het is niet louter materialistisch, ook achter deze mensen schuilt een diepe levenservaring, meestal niet een vrolijke.
Nogmaals, wat is je boodschap, en waarom is mijn luchtige verklaring in de eerste comment het waard om tegenin te gaan? Wie of wat moet je verdedigen in deze? Raakt JP een ander geloof aan, en dient dit hoe dan ook verdedigd te worden? Geen idee, maar je betoog rammelt aan alle kanten, hoe dat komt, dat blijft gissen, ik heb geen idee wie je bent, wat je achtergrond is, en waarom je me woorden in de mond legt.
De grote vraag: waarom doe je dit? Waarom dan niet onder je eigen naam, je bent toch een integer mens?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Exploited unlivable wage voluntarist libertarian mee eens, behalve dat je enorm generaliseert, enorm... en dat klinkt bijna als een doctrine.
Daarnaast, waarom moet geloof achter de voordeur blijven. En waarom is geloven tussen in God alleen ‘toegestaan’ als dit buiten instituten gebeurt?
En als dat zo is, dan dienen wetenschappelijke theorieën ook achter de voordeur te blijven.
Waar ik op doel: het Coronageloof is nog erger dan elke kerk ooit voor elkaar heeft gekregen in dit land, en dan verlang ik inderdaad met je mee, dat het weer spoedig achter de voordeur verdwijnt...
Want de pastoor en de fabriekseigenaar zijn vervangen door de politicus en de viroloog...
Indoctrinatie en starrigheid van gelovigen lukt prima zonder God, helaas.
Mensen kunnen niet leven zonder brede verbanden, en dat gaat niet zonder gemeenschappen en regels.
Ik kan een eind met je meegaan, maar je generalisatie maakt dat ik niet zo geloof in je tolerantie, of dat de kennis die je hebt zeer gekleurd is.
Naast de pastoor die misbruikte zijn er ook geweest die de zieken bezochten, en parochie deed floreren, of in het klooster kunst, muziek en wetenschap bedreef.
Individuen zorgen voor de nodige veranderingen, maar het idee dat het individu heilig is, dat is nu wel ontkracht door de huidige tijdgeest.
Indoctrinatie is geen privilege van gelovigen, immers die zijn al sinds 1960 niet meer in het spel, en toch gaat het o verminderd door.
Nogmaals, je hebt best gelijk, maar het heeft nog wat nuance nodig, wellicht kennis, of moet wat opgefrist worden van rancune uit het verleden. (Vul zelf maar in, dat weet ik natuurlijk niet)
Onzinboekjes zijn het niet, dat is echt te kort door de bocht. Zelfs als het allemaal uit de duim gezogen is zijn het geen onzinboekjes. Dogma’s is andere koek, maar zelfs die hebben een functie, door de bril van nu onzinnig, maar een samenleving kan op drift slaan als er geen dogma’s zijn. Nogmaals, zien we wat er nu gaande is, een zoekende meute... en die slaat op drift, en vooral: ze pleegt zending met het zwaard.
Beetje nuance dus, verder ben ik het wel eens, en vooral: wordt zelf geen zendelingen. En je eerste opmerking is als een moslim die roept: Zwijg gij ongelovige hond’. Als je het verhaal had gedaan wat je nu deed, had ik waarschijnlijk het instemmend aangevuld.
1
-
16:50 deze man heeft maar één antwoord, het grote complot. Hij negeert daarmee de rest, en kakelt maar door, net als de extremisten aan de andere kant. Flavio heeft gelijk, bekijkt het op afstand. Dit conflict heeft niks met ons te maken, in principe, maar door mee te doet met het verhitte debat, wordt het vanzelf onze oorlog.
Zonder journalisten merkten we niks, misschien moeten we er maar helemaal mee stoppen, dat nieuws. Steeds meer mensen loggen uit, ook bij dit kanaal, niet omdat jullie het niet goed doen, maar omdat mensen merken dat het nieuws ze niks brengt, de aardappelen gaan er niet ineens harder door groeien, de stijve rug verdwijnt niet, en de buurvrouw blijft even knap, ondanks haar mening. 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ik weet het niet wanneer het hier over gaat. Altijd weer de verkapte reclame voor goudhandel, het is als bij gratis zonnepanelen, als het gratis is, dan heb je mij toch niet nodig? Als geld waardeloos is, waarom verkoop je dan goud aan mij voor geld? Er is toch iemand ergens in de lijn die toch liever geld heeft.
Is dit niet evengoed angst zaaien, want is het niet heel logisch dat wanneer miljoenen mensen door de bank genaaid worden , men toch op een gegeven moment met hooivorken aan komt? Zal de bank dat risico nemen?
Ofwel, ik weet het niet, en ben blij te zien dat veel reacties hieronder best kritisch zijn om deze inhoudelijke behandeling van het onderwerp.
Dat de agenda 2030 bestaat betekent nog niet dat ze vlekkeloos zal worden ingevoerd, op dat gebied lijken de afgelopen jaren een succes voor de agenda, maar het kan ook zo zijn dat ze veel te vroeg hun kruit hebben verschoten, want als alles zo goed was gegaan, was corona het laatste verhaal geweest. De Oekraïne situatie is volgens mij het bewijs dat er flink wat zand in de machine 2030 zit…
1
-
1
-
Jupijn heeft ook een beetje een vreemd beeld van rechts. Rechts is en was niet voor grote bedrijven, dat rechtse partijen zich voordat links kwam corrumpeerden met het groot kapitaal klopt, maar de oude rechtse waarden gaan juist over zelfbeschikking, bezit, vrijheid en verantwoordelijkheid voor je eigen welzijn. Zo had ook de elite vroeger een veel sterkere verantwoordelijkheidsgevoel voor 'het volk'.
Rechts en links zijn uiteindelijk holle begrippen, ze zijn als communicerende vaten tussen 2 grote visies op wat het is om mens te zijn.
Overigens, geweldig wat jullie doen, geeft aanzet tot denken, spreken, uitspreken, hoe pijnlijk dat laatste ook is, wanneer je compleet genegeerd wordt. Flavio is erg cynisch, Jona naïef, en dat maakt dit gesprek juist zo waardevol!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@M dePo mensen bang maken door covid de nare dood toe te kennen is vuil spel. Sterven is vrijwel nooit leuk, makkelijk en een eerlijke strijd. Wat is je belang behalve je eigen kleine ervaring om anderen zo te kleineren? Je vader krijg je er niet mee terug, wil je zo leven, in angst en afgunst, omdat anderen niet willen wat jij verstandig acht? Je vader had met medicatie wellicht kunnen overleven, want ja, niet alles wat pharma voortbrengt is rotzooi, dat klopt.
Je antwoorden zijn exemplarisch voor trollen, dus misschien is mijn moeite vergeefs, om een beetje nuance te brengen, is je doel inderdaad angst zaaien en verdelen. In ieder geval laat je in je antwoorden geen ruimte over voor nuance, door mensen alleen maar te wijzen op hun tegenstrijdigheden. Ja, het is tegenstrijdig om tegen het vaccin te zijn, en vóór medicatie, maar het is ook tegenstrijdig om de dood aan covid te gebruiken als angstmiddel om de volksgezondheid te beschermen, want bange mensen zijn ongezonde mensen.
Dus wat is jouw doel? De meesten hier komen op voor hun persoonlijke vrijheid, en voelen zich in het nauw gedreven. Hen bevrijden van die angst? Hen redden van de dood? Of is het om je vaders dood een plek te geven, een doel. Wat het ook is, met angst zaaien en schelden komen we niet dichter tot elkaar, en twijfel ik dus enorm aan je intenties. Of ben je net als velen elders, gewoon gefrustreerd dat je stem eenzaam is op plekken als deze? Dan weet je hoe het is als mensen TV kijken en hoe hard zo ook schreeuwen tegen dat ding, hij blijft maar doorgaan met het uitzenden van veelal bagger.
Het is een vreemd fenomeen, trollen. Accounts zijn exemplarisch.. vissen ze naar mensen met een naam, proberen ze opmerkingen te ontlokken die strafbaar zijn? Geen idee? Kun jij het uitleggen waarom je dit doet?
1
-
1