Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "OOG Groningen"
channel.
-
13
-
11
-
@josbremer8705 wie relevant is dat is een oordeel. En inderdaad, jij en ik bepalen niet wat relevant is. Dus als iemand een podium vraagt, dan geef je die.
Dat van de 17,5 miljoen mensen de meesten hun bek houden, is in dit geval niet een groot probleem.
Je snapt wat ik bedoel, maar op de werkelijke inhoud gaan velen niet in, het afserveren op detail of in generalisatie lukt des te beter.
Dus Jos, het gaat erom dat zowel jij, ik , als diegene van het commentaar niet bepalen wie wel en niet gehoord worden, en zelfs de journalist in kwestie moet doen aan hoor en wederhoor, zelfs als het wederhoor niet past in de voorgeschreven werkelijkheid.
Ik vermoed (dus dit is een speculatie) dat de media het stiekem wel leuk vindt dit soort mensen eruit te halen, zodat wij al bekvechtend gaan uitspelen wie wel en geen recht heeft op een stem. De grootste gekkies krijgen een stem, kunnen we lachen, maar een echte goede kandidaat laten we er buiten, zodat de favoriet overeind blijft.
3
-
3
-
2
-
Ze piepen wat vroeg, en ze laten zien hoe goed de propaganda werkt. We staan in de rij voor een prikkie, niet omdat we erin geloven, maar omdat het gezien wordt als vrijgeleide naar een leefbare samenleving. Corona zal menigeen een worst wezen, ze willen gewoon de hypoheek kunnen betalen.. en dat is wellicht egoïsme, maar diegene die dat roept, heeft zelf vaak zelden last van de maatregelen en werkt vrolijk thuis als ambtenaar o.i.d.
En zo dwingt de overheid niet direct, maar via sociale druk, ons aan de spuit. Een spuit die nog weinig bewezen effect heeft, en niet veel meer is dan het geloof dat Soda helpt tegen kanker...
Begrijpelijk dat het zo gaat, maar de hele discussie over wie eerst mag is een onderdeel van de propaganda. Schaarste wakkert de vraag aan... de twijfelaars trek je zo over de streep.
2
-
2
-
2
-
1
-
@itzgodlike8465 het is momenteel vooral de mensen die niet mee willen doen die in het verdomhoekje zitten. Je verhaaltje rondom het vaccin is net zo gammel als die van een gemiddelde ‘wappie’.
Als ze ervaring hadden met andere virussen rondom dit vaccin dan is dit toch gek:
- een compleet nieuwe methode die eerder een vorm van gentherapie is dan een vaccin.
- als dit virus zo lijkt op haar voorgangers, waarom kan ze nu ineens zo gevaarlijk zijn? Virussen evolueren zich niet succesvol als ze dodelijker zijn.
U denkt anderen te beschermen, maar de overheid heeft zelf met de fabrikant aan gegeven dat het vaccin geen bewezen werking heeft bij het verspreiden van een virus, alleen dat de kans dat je ziek wordt lager is, veel lager. Het beschermt jezelf hoogstens, en alleen als je vatbaar bent voor een ernstige vorm, anders heeft het eigen immuunsysteem veel meer tools dan het vaccin je aanleert.
Ofwel, je mag inderdaad doen met het vaccin wat je wil, maar maak wel een afweging met wat meer kennis dan wat via de overheid komt op TV (de overheid deelt het eerlijke verhaal ook, maar dat komt niet in de spotjes op TV)
Het goedrecht tot niet vaccineren wordt overigens indirect onmogelijk gemaakt.
Omstreden is voor mij niet het vaccin, maar het blinde geloof in de overheid, de mooie verhaaltjes en de oeverloze naïviteit dat het allemaal een vrije keus is en blijft.
De verdwazing is soms niet te bevatten.
Ik schrijf jou, omdat ik vermoed dat je nog niet helemaal verloren bent in het narratief van de coronakerk.
Er zijn meer manieren om mijn en jouw oma en oma te beschermen, laten we daar eens mee beginnen, het narratief open breken, dat het vaccin de Heilige Graal is...
1
-
1
-
1