Youtube comments of SAD RAILSIM (@SADRailsim).
-
117
-
100
-
96
-
82
-
81
-
78
-
76
-
59
-
57
-
55
-
53
-
53
-
50
-
47
-
45
-
42
-
42
-
41
-
40
-
34
-
34
-
33
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
29
-
Mogelijk, lijkt, wijst op, wellicht, mogelijkerwijs, verondersteld, hoogstwaarschijnlijk, in de verwachting.
Deze woorden zitten er altijd in wanneer de experts spreken, zolang ze natuurlijk in het narratief passen: vaccinatie is heilig, weigeren is geen optie: Get in line, and do not ask questions.
Wetenschap op bestelling, waar een aanname even waardevol is als een bewezen feit.
29
-
27
-
26
-
25
-
24
-
23
-
22
-
21
-
21
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Allemaal mooi en aardig..
Vraag voorafgaand aan dit soort mooi praterij:
- wat beloofde men bij de komst van deze prikken?
Dat moet genoeg zijn, om in ieder geval het propageren te stoppen, zodat de eventuele schade voor rekening is voor hen die ze neemt. Elke keer als jullie weer proberen de prikkies aan te prijzen, zonder enig bewijs van werkzaamheid (onder aan de streep, dus ja, met de bijwerkingen effecten), zullen anderen zoeken naar de reden waarom jullie dit doen, en dan krijg je complotten.
Zolang jullie je taak niet oppikken, zullen anderen dat doen, en zullen ze inderdaad stikkers plakken met 'NOS is fakenews'.
Op een dag lukt dan wegkijken en witwassen van gecorrumpeerd onderzoek niet meer. Spijtig vooral, voor al het goede werk dat journalistiek en wetenschap zou kunnen zijn.
11
-
Heerlijk kritisch ook...
De vragen die jullie hadden kunnen of moeten stellen:
-Hoe verklaar je het aantal zetels, zo ineens uit het niets?
-Wie hebben jullie campagne en organisatie betaald?
-Waar haalden jullie de mensen vandaan? Wie tekenden voor jullie deelname?
-Wie coördineert de Europese beweging hierachter?
-Wat zijn jullie concrete plannen omtrent zaken die tot nu toe zonder democratische inbreng zijn doorgevoerd?
-Wat doen jullie als na democratisering blijkt dat het Europese volk klaar is met de klimaatzwendel?
-Wie ben jij, en hoe kom je in deze positie terecht?
-Wat is je antwoord op de tegenkrachten die een federaal Europa niet zien zitten?
-Waarom geef je geen antwoord op de eerste echte vraag die ik stel: wat vind je van de avondklok?
-Wie is jullie inspirator, welke visie hebben jullie nu echt.
-Hoe ver mag Europa gaan in het beperken van mensenrechten?
-Het CDA verdedigt de rechtstaat, waaruit blijkt dat volgens jou?
-Waar mag de Europese Unie straks volgens jullie na democratisering over bepalen?
-Hoe wensen jullie dat die democratisering wordt ingericht? Referenda? Veto's? Macht van landen binnen EU? Democratische vrijheden binnen de natiestaten?
-Heeft jouw Turkse achtergrond ook een rol in dit verhaal? Wat is je visie op een groter Europa, mét Turkije?
-Grote onderwerpen als Rusland en Klimaat. Waarom is dat belangrijk, immers Rusland is geen speler op het wereldtoneel als Europa zich verenigt zijn ze nergens.
-Hoe gaan jullie met een democratisch Europa een blok vormen tegen China? Of is China meer een voorbeeld?
-Wat zijn jullie economische plannen in Europa én Nederland. Wie gaat al die dure plannen betalen?
Ofwel, feliciteren is de openingszin, niet de afsluiting...
Dit soort clubjes behoren net zo kritisch bekeken te worden als Ja21, ze ontstaan zonder wezenlijke achterban. Ga op onderzoek uit, hoe dit soort partijen voet aan de grond krijgen, en wat hun doel is. Zijn het groeiers, of zijn het schimmels die via de krachten die erachter zitten infiltreren in het politiek systeem? Ja21, Bijeen, Volt, wat komen ze echt doen?
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
@misterunknown8923 Risico lopen we allemaal, het is de afweging die je maakt, en daarin kiezen sommige mensen voor de prik, anderen niet. Prikken doe je nooit voor een ander, dat is een feit, de overdracht stopt niet, weet elke wetenschapper hieromtrent. Dus in feite hebben we het over niks, ja, over de druk van de massa: Doe nou gewoon mee, dan komt alles goed. Tunnelvisie, massavorming en infantiel geloof in een verlosser.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Elke tegenmacht is momenteel welkom, later maar weer de rug toekeren. Het zuiver proberen te zijn vanaf stap 1 in het verzet is mooi, maar is het ook realistisch? Sietske weegt die beide kanten ook af. Haar buurvrouw is slechts een representant van waarom we in deze ellende zitten. Iedereen moet voor zichzelf maar uitzoeken, naar binnen keren, niemand volgen.. heel mooi als je met je broodmagere alternatieve hoofd dat kunt, maar 80% van de mensen wenst sturing, beetje duidelijkheid, niet navelstaren. Zo’n beweging als deze kan er in ieder geval voor zorgen dat de massa een alternatief krijgt geboden die minder vernietigend is dan het ideaal van het WEF. Voor de meeste van ons hier is dat niet nodig, maar ik denk dat het heel positief is, dat de rijken en machtigen ook een alternatief krijgen om heen te vluchten. Misschien is het beter dat ze dat alternatief niet krijgen, maar ik weet niet of we in één grote stap naar de nieuwe wereldorde kunnen…
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
Even when my neighbor is a asshole, I do not have the right to take his house, even when he hates me.
The facts are true, but in fact they have very little to do with the Palestine problem itself here, although making gays aware of their victimhood connection is good, it does not say that Israël is good.
For those who think I am pro-Palestina, no I am not, I actually did not make a choice, because I am a outsider. Gays and leftists should also be a bit precautious when it comes to big international issues, and especially the right should give a example in this, and this is not the way, it is to obvious.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Leuk, beetje veilig om de hete brei heendraaien, terwijl het jullie taak is dit soort politiek tot de grond toe af te branden. Boos zijn, en dan zeggen:’ nou kop op mensen, niet blijven in wat vroeger was, we hebben geen keus’
Misschien hebben jullie ook wel gelijk, is er geen keus, en durven jullie het lont in het kruidvat nog niet aan te steken, omdat jullie nog de dicht op het vat staan. De media zit er endeldarm diep in... dus nemen jullie een flinke aanloop om langzaam los te weken van de Rutte doctrine. Maar het is te laat, vertrouwen is weg, en mét de mogelijke val van Rutte gaan ook jullie, helaas kans gemist, journalistieke ethiek gemist.
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Gekukkig is die andere verdraaide wereld perfect en is de discussie niet compleet plat geslagen. Het narratief kent geen goeroes, geen priesters en juristiseert geen enkele moreel appel of maakt van geen enkele aanname een dogma.
De mensen gaan dat vanzelf wel inzien, dat het narratief het antwoord is op elke vraag, de overheid is als de katholieke kerk, heilig.
Beetje onderzoek leert dat zowel Engel als van Ranst beiden deugen of niet deugen. Ook van Ranst vertoont heel raar gedrag voor een viroloog en gedraagt zich als straatvechter, evenals Engel wel eens zijn wetenschappelijke achtergrond verruilt voor de ongemakkelijke moves van een danser.
Grappig is het vooral, dat het helemaal niet de bedoeling is van de media om beide dichter tot elkaar te brengen, en jij maakt het to een flauwe grap: platte aarde. Het narratief kent zijn gebeden: Verlos van de platte aarde, en geef ons het vaccin, amen.
Die dieper liggende angst is waar, diezelfde angst die mensen tot gehoorzaamheid en slaafsheid aan het systeem brengt. De een is bang voor sociale uitsluiting door de weg die we ingeslagen zijn, de ander bang voor sociale uitsluiting als ze toegeven aan wat ze innerlijk best weten, of kunnen weten. Deze pandemie is niet de transitie naar een andere samenleving, ze is de klap op de vuurpijl van het neoliberale systeem. Het draait gewoon om geld en machtsbehoud, empirisch bewijs is er nauwelijks. Ik zie geen volle kerkhoven, lege huizen, maar ook geen meppende agenten.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Verkiezingen op niveau schoolplein. Klaver is het schattig ogende jongetje, die ettert en treitert het jochie dat slim, lief maar ietwat onhandig is. En als dat jochie dan toch een keer uithaalt, dan weet het ettertje dat juf voor zijn krulletjes is gevallen, en kleine Thierry in de hoek zet.
Dat doet ettertje Jesse natuurlijk vlak voordat juf het voetbalteam van de school gaat samenstellen, de kleine psychopaat.
En de rest van de klas, Bennie Nico en Ricardo, die doen mee, om als middenvelder te worden ingedeeld.
Echter , iedereen aan de kant van het veld weet heel goed wie het ettertje is, en als de klas de school verlaat zijn de kaarten anders geschud. Het kleine ettertje groeide niet door, de suffe slimme jongen bleek een prachtige man te worden en de meiden hingen om hen heen.
Pak je minute of fame Klaver, iedereen kotst je straks uit, als de werkelijke macht haar geldstromen stopt.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@prettyokandy230 is Casper net als Putin krankzinnig? Of is dit slechts gewoon ordinair afserveren van een ongewenste mening jegens de contra-oorlogsmachine.
Wanneer je wappies gelijkstelt aan mensen die deze oorlogspropaganda niet slikken, dat zegt het genoeg, je bent slechts spreekbuis van de macht, een ieder die tegen een overheidsnarratief ingaat is mentaal gestoord.
Helaas werkt dit stompzinnig afserveren niet meer, tenzij je grijpt naar zwaardere middelen, zoals Trudeau, of Putin doen.. wappies zijn terroristen, en die mag je hun bestaan ontnemen, omdat ze anders denken en doen.
Je kunt het hele DSM van geestesziekten erbij halen, daar staat er ook eentje in die op jou van toepassing kan zijn, zoek maar op.
6
-
6
-
6
-
6
-
In het verhaaltje van Cees zit ook een zweem van onverdraagzaamheid in, immers hij eindigt met de gedachte, dat kinderen van religieuze scholen nog wat kunnen leren van seculiere kinderen, maar laat het omgekeerde weg.
Secularisatie als idee van vooruitgang. Dat een seculiere samenleving nog intoleranter en gekker kan zijn dan een religieuze samenleving laat de de omgang met Corona wel zien.
Juist in deze crisis zou kritisch seculier denken heel goed kunnen optrekken met religieus maar kritisch denkende mensen, ondanks hun verschillende basis doorzien beide de waanzin. De een op de ratio, de ander vanuit de traditie en het kaderen van begrippen als dood, leven, gezondheid en schuld.
Links is zelf een religie geworden, en deze is uiterst intolerant.
Jammer dat Cees, ondanks zijn goede intentie, dit soort superioriteitsdenken van seculieren propageert via dit kanaal.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@rachelegan1527 ‘dat is een bijwerking. Niet een virus zoals deze man’
Dat is nu een antwoord dat geheel bestaat uit waardeoordeel na anderhalf jaar propaganda. Een virus is erger dan een bijwerking.
Dood gaan door corona is erger dan door een andere ziekte. Corona is het kroonjuweel van slachtofferschap en daarmee de morele hamer om een ieder te slaan die dat niet ziet. Corona is daarmee het ultieme wapen om jou op te zetten tegen mij.
Rachel, ziek is ziek. Bijwerkingen zijn ook vervelend, net als corona. Daar één groot verschil : corona krijg je via een ander, bijwerkingen doe je jezelf aan.
En daarom is vaccinatie een keuze, geen vaccin betekent geen bijwerking. Garantie op gezond blijven van corona krijgt niemand, ook niet na vaccinatie.
En die afweging mag een ieder maken, de rest is morele dwang, en grotendeels onder valse voorwendselen. Vaccineren doe je voor jezelf, de schade is voor jezelf. Corona krijg je van een ander, alleen ben je altijd zelf verantwoordelijk om je te wapenen tegen die ziekte, niet die ander.
Waar we nu op aansturen is onethisch, maar vooral kansloos, omdat corona telkens zal terugkeren, en dus we dit circus elk half jaar gaan herhalen, en telkens zullen groepen mensen om verschillende redenen niet mee willen doen. Gaan we hier eindeloos mee door?
Is het antwoord ja, dan kan ik maar een oordeel vellen: religieus fanatisme en tribaal denken. Zoek maar op..
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Gezien de oversterfte, een toch wel acute noodsituatie, schort ik als deskundige de vaccinatierondes op tot nader orde, en als de kamer daar niet mee eens is, is er altijd de onafhankelijke rechter.. en als een wetenschappelijk rapport anders zegt, verwijs ik daar gewoon niet naar.
Wat een gelul, er was geen noodsituatie , en het is bewezen onwerkzaam geweest, dit soort mensen moeten nu gewoon eens keihard uitgelachen worden, en met pek en veren wet gejaagd worden. Kom op, links, sta op.. Helaas zitten ze met hun andere been in de andere grote leugen, de groene leugen, anders was links toch wel eens in opstand gekomen. Hun klassieke achterban zit al grotendeels hier…vermoed ik zo.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Christelijke traditie van verantwoordelijkheid en bevrijding, dat maakt Europa zo anders dan het Oosten. De christelijke traditie rekent af met mensoffers, kindoffers, met collectieve schuld en boete (al hebben kerken dit vaak proberen om te keren, het zijn immers wereldse instituten).
Juist die heidense cultuur is nu in alles te herkennen in de aanpak van corona. Geen eigen keus, geen barmhartigheid, schuld, kindoffers, mensoffers, alles voor het Gouden Kalf, voor de abstractie van een gesneden beeld.
Net als de politiek is ook de kerk gevallen voor dat gouden kalf, nieuwe aartsbisschoppen als Romero zijn in Europa niet te verwachten, het zal hier van binnenuit moeten komen.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Mike de rechters zetten wel een deel van de bevolking buiten spel, immers ze past de wet toe ten gunste van een club die meent de belangen van mensen te behartigen. Een rechterlijke uitspraak is bedoeld voor specifieke personen, die om rechtelijke uitspraak vragen vanwege een belang. Ik heb niet om deze uitspraak gevraagd, mijn belang is er niet mee gemoeid, terwijl de rechter wel mijn recht op leven als uitgangspunt neemt bij zijn uitspraak. Hij passeert daarmee beginselen die een rechter niet zou moeten passeren. Daarmee is Baudets idee van activisme bewezen, en wordt een deel (in ieder geval ik) van het volk moedwillig gepasseerd.
Dat we zuinig moeten zijn met kritiek op de rechtspraak is wenselijk, maar zo kritiekloos als Jette vol op het idealistische orgel gaat, is voor een D66-er wel erg doorzichtig. Wel trappen tegen kerkelijke instituten en partijen, maar geloven in de onfeilbaarheid van de rechter, het is mij wat te doorzichtig, naïef of politiek gekleurd. Zeker wanneer je de gaskamers er weer bij haalt, onder de gordel.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
‘Verslag doen van jullie verhaal?’ Smerige huichelarij! En dan Baudet er van langs geven.
Vraag eens af, waarom zijn mensen zo boos? Dat is jullie werk. Vraag, waarom ben je zo boos?
Nee, wegzetten, straffen, framen, belachelijk maken, en eigen verbaal geweld goedpraten, geweld van de overheid niet naar buiten brengen.
Wie ziet hier nu in een eigen bubble, je ontkomt niet aan die andere bubble, het is overal, op elke winkelpui, op elke bushalte.. overal is jullie boodschap!
Nooit eens afgevraagd dus: brengen we wel het eerlijke verhaal? Zijn ze daarom misschien zo boos?
Neem die taak op, en stop met het framen van mensen, en blijf met je fikken van het onderwijs af.
Overigens BNR is een heel voorzichtige uitzondering op mijn relaas.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@anouk9892 dat is niet leuk. Maar als je kind is doodgereden door een trekker, zie je ook liever geen trekkers…Als je bent verkracht, dan is SM ook niet leuk om te zien. Klopt, maat het is geen reden tor censuur, mensen moeten zelf een afweging maken, dat geldt ook voor de consument. Ben je teer, of heb je een trauma, dan is GeenStijl en Twitter niet de plek waar je wezen moet..
Niet de wet of een provider bepaalt wat onze tere oogjes moeten zien en wat niet, dan is het resultaat censuur en propaganda. Wat we dan wel te zien krijgen is wanneer het hen uitkomt. Dan krijgen we dus wel te zien hoe een wappie ontspoort, maar niet de politieagent. Dan krijgen we te zien dat een peuter dood op strand ligt, maar de gruweldaad op een medelander niet, simpelweg omdat de peuter wel uitkomt in het verhaal. Willekeur. En dus daarom, ondanks de gevoeligheid, is censuur altijd fout. Laten we het bij slechte smaak houden.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ach, het was te verwachten. Linkse jongens die het collectief boven het individu stellen, zodra het individu iets kiest dat in hun ogen gevaarlijk is.
De ware aard dus, afgedwongen gelijkheid levert nooit iets op. Elke vorm van collectivisme heeft tot nu toe gefaald.
Het mag, preken voor eigen parochie, maar jullie voorheen getoonde morele verhevenheid is zo wel erg weinig waard.
Moet toegeven, dat ik nog niet heb kunnen luisteren, zoveel pijn doet dit, dat mensen die ik graag volgde zich zo verliezen in een dwaling, en dan nog de paus rechts inhalen, eng.
Ik vraag me alleen af, wat gaan jullie doen als je analyse een drogreden bleek? Houden jullie daar nog rekening mee?
Ik wel, zodat ik ook na mijn dwaling de mens nog kan aankijken, daarom hou ik mijn deur wel open voor andersdenkenden, zonder qr-code.
En kom op, jullie weten best dat die code bijna niks uithaalt, enkel een politiek doel heeft.
Je kunt ook met 80% vaccinatiegraad, een extra ziekenhuis, wat medicijnen en een paar eenvoudige basisregels dit prima aan, daarvoor hoef je mensen niet hun bestaansrecht te ontnemen.
En als ik dan in de commentaren jullie zie reageren over het ‘offer’ van gevaccineerden versus niet gevaccineerden, dan vraag ik me af of jullie inmiddels miet het Urk zijn van de corona cult.
Ga je druk maken over dingen die echt gevaarlijk zijn, zoals de aanstaande geldontwaarding en het verlies aan zingeving die samenlevingen werkloos en zinloos verweesd laten staan straks.
Mijn bedenksels zijn niet gestudeerd, en daarom dus vrij van aangeleerde waarheden, desalniettemin ook geen waarheid, maar wel het meedenken waard, als jullie het toelaten, nog.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Daarom komt die Nederlaag ook niet, jullie lullen jezelf klem. Deze door jullie geframde gevaarlijke gek gaat als hij verliezende is pas echt los..toch?
Het wrange van deze oorlog is dat niemand deze gaat winnen. Als dr VS wint zal de dollar nog een tijdje doorsudderen, maar China, Afrika, ze gaan gewoon door met het opzetten van de bipolaire wereld, ook zonder Rusland, die slechts een kleine speler is. Een oorlog tegen China en Afrika zal hoe dan ook uitlopen in een wereldconflict, en dat zal de dollar en de macht niet overleven, mensen zijn niet helemaal stom, het is geen 40-45 meer… ofwel verliezen is geen optie voor Rusland, winnen geen echte winst voor het Westen. De bal zal terugkaatsten.
Er is maar één oplossing: het accepteren van een bipolaire wereld, samenwerken, wonden likken.. niet de Russen zijn hier de gevaarlijke gek, maar de gecorrumpeerde ideologie van het westen, die met haar woke, haar WHO surveillance staat en één wereldregering een heilige oorlog is gestart. Het is behalve een fysieke oorlog, vooral een strijd om het mens zijn. We zijn van God los, en dat wil een groot deel van de wereld niet, zelfs niet als ze een Iphone hebben….
3
-
Vast opgenomen voor de lastercampagne van Bas de Haan en de NOS tegen Maurice. Die man krijgt alle bagger over zich heen, terwijl hij nog de minst ‘complotterig’ is van allen. Dat ze hem zo aanvallen toont alleen maar aan, niet dat hij gelijk heeft, maar vooral dat het de aanvallers het zijn die weten dat ze in een leugen geloven.
Zelfs een slachtoffer als Ernest Louwes (even in het midden of dat zo is) wordt schaamteloos ingezet om aanvallen op het narratief vakkundig wet te zetten als ‘fake news’.
Als dit uitkomt, dan is het einde NPO, einde NOS en einde mensen als Derksen, Genee, Beau, Jinek… en die hele waslijst aan soldaten in de loopgraven van het narratief. En daarom vechten ze door voor elke meter, zelfs al weten ze dat het zinloos is. Je kop er boven uitsteken betekent het einde, deserteren ook.
Het zijn dus deze mensen, die sinds het eerste uur al ontsnapt zijn, die de sleutel kunnen zijn tot succes van het ‘verzet’. Zij zijn al martelaren, hebben niets meer te verliezen, hun geloofwaardigheid groeit alleen maar.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@insAneTunA propagandastrijd met psychische aandoeningen als wapen tegen de ander. De een Dunning-Kruger, de ander pathologische leugenaar. De een slaaf, de ander wappie. Het blijft propaganda, en aan beide zijden is niets van de waarheid te vinden.
Kijk om je heen, en zie, dat noch van de pandemie, noch van het wonderbaarlijke resultaat van de vaccins ook maar iets te zien valt.
De volle kerkhoven, wonderbaarlijke genezingsverhalen, de spijtoptanten, de haat, de waanzin, het is alleen op de treurbuis.
Ons kerkhof is even vol als voorheen, de bejaarde buren leven nog steeds, en de meeste mensen doen vriendelijk tegen elkaar.
Niet de inhoud van de boodschap is het probleem, maar de eis aan de ander om zich te conformeren aan die boodschap.
Doen ze dat niet, dan beticht je ze van facisme enerzijds, en Krugertjes anderzijds. Beide een kant van dezelfde medaille, die van haat, destructie en zelfverheerlijking.
3
-
Dat jouw God dood is Cees, betekent niet dat God geen rol kan spelen in de magie. De verhalen uit jouw jeugd, de gevierde vrijheid, de lust en openlijke liefde zijn mooi, maar zijn deze ook duurzaam? Kunnen we God niet opnieuw koppelen aan die nieuwe verhalen, maar ook de oude weer terug halen, we hoeven toch niet het wiel opnieuw uit te vinden? Ik proef, en ook in de reacties, dat het ‘ik weet het niet’ stopt wanneer het woord God valt, we weten zo zeker dat hij er niet is. Is het ontkennen van God niet het probleem? (God, als in de God van allen, niet van Abraham, Ibraim alleen) We zien in ieder geval duidelijk her verval bij bijvoorbeeld christelijke partijen en omroepen als ze God vervangen voor Woke, dat ze plotsklaps overbodig zijn geworden.
Dans op straat! Maar loop ook gewoon weer biddend processies, zing de psalmen, richt de handen op naar boven, bidt als een kind, niks mis mee. Het leven is als liturgie, en God is slechts de handreiking die we daarvoor krijgen, niet een almachtige die ons dwingt, die God mag met Rutte vertrekken.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
MASH ga alsjeblieft naar buiten en geniet van de zon, laat je niet zo compleet inpakken door deze angst en daarmee samenhangend sociaal wenselijk gedrag.
Als je in een auto stapt, of zelfs als je gaat wandelen, kun je potentieel mensen doden. Voorbeeld: omdat jij in blinde paniek opzij springt bij het wandelen vanwege een proestende wielrenner, moet een automobilist uitwijken die vervolgens zich dood rijdt tegen een boom. Lijkt onzinnig, maar zou je er een kansberekening op los laten, dan zul je zien dat een autoritje wellicht gevaarlijker is dan die hele Corona. Het overgrote deel van de doden waren ziek, zwak en misselijk, en stierven vermoedelijk al deze winter of de volgende aan een griep of longontsteking. Het is triest, maar ik vrees dat de wereld, en helaas ook jij, zich verliest in paranoia en compleet het zicht op de realiteit kwijt is. Van die miljoenen werklozen hoeft maar 1% te sterven aan suicide, honger of ziekte als gevolg van de klap die ze krijgen, en dan zijn het er al dubbel zoveel als bij Corona. En onder die doden is het verlies aan levensjaren veel groter en dramatischer voor de economie. Een 90+ er die een jaar korter leeft heeft geen enkele invloed op de economie, en bespaart zelfs belastinggeld dat voor zieke jonge mensen kan worden ingezet. Ik pleit niet voor het euthanaseren van bejaarden, maar probeer hiermee aan te geven dat we wel helder moeten blijven denken, want zoals het nu gaat is het medicijn erger dan de kwaal. En uw uitlating, is op zijn zachts gezegd nogal beschuldigend, kortzichtig en gevaarlijk: mensen potentieel aanklagen voor moord, doe ff normaal. Lijkt een beetje op de klimaatwaanzin, vol van schuld, boete en compleet overtrokken wetenschap.
3
-
3
-
Reflecties op de Friday Prikshow, sponsored by the NWO(die andere)and Co.
3:39 Marsorders? Facisme dus, enge man, frontsoldaat van de prik, ooit zul je ter verantwoording worden geroepen, los even of die prik wel of niet gevaarlijk is, wel of niet werkt, beide zijn immers aannames, zonder stevige wetenschappelijke basis. Waarom? Omdat jullie haast hebben, en dus over waarden heen walzen in jullie religieuze obsessie.
We hebben het goed, klopt meneer Levi. Te goed om het door jouw kliek te laten verzieken, doordat jullie via parasitaire wetenschap en andere zakkenvullers de motor van de samenleving, het MKB om zeep helpen. De kuilen in het fietspad komen vanzelf, zolang jullie de slavensamenleving blijven steunen. Ofwel: maak plaats voor echte menselijkheid, voor diepe waarden, in plaats van deze heilloze reddingspoging van een abstractie.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
De cijfers zeggen genoeg. Er lijden mensen, net als er veel mensen lijden aan de maatregelen, de polarisatie en het afgenomen levensgeluk. Mag dat ook elke dag op TV, of moet alles wijken voor het heilige doel van de cult?
Kom eens met steekhoudende argumenten is mijn boodschap aan de ‘gelovigen’, verder dan dogma’s komen jullie vaak niet, daarnaast zijn ze soms nog meer fake-news dan de ergste complotdenker kan verzinnen, vol van aannames, oude stellingen en tegenstrijdige beweringen.
Nee, de argumenten zijn er niet, en eigenlijk zou het daar niet over moeten gaan. Het is een kwestie van ethiek, voorbij moralisme van het niveau kleuterklas.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@josbremer8705 wie relevant is dat is een oordeel. En inderdaad, jij en ik bepalen niet wat relevant is. Dus als iemand een podium vraagt, dan geef je die.
Dat van de 17,5 miljoen mensen de meesten hun bek houden, is in dit geval niet een groot probleem.
Je snapt wat ik bedoel, maar op de werkelijke inhoud gaan velen niet in, het afserveren op detail of in generalisatie lukt des te beter.
Dus Jos, het gaat erom dat zowel jij, ik , als diegene van het commentaar niet bepalen wie wel en niet gehoord worden, en zelfs de journalist in kwestie moet doen aan hoor en wederhoor, zelfs als het wederhoor niet past in de voorgeschreven werkelijkheid.
Ik vermoed (dus dit is een speculatie) dat de media het stiekem wel leuk vindt dit soort mensen eruit te halen, zodat wij al bekvechtend gaan uitspelen wie wel en geen recht heeft op een stem. De grootste gekkies krijgen een stem, kunnen we lachen, maar een echte goede kandidaat laten we er buiten, zodat de favoriet overeind blijft.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
het doel is nobel, de manier is fout. Een staat die haar burgers wantrouwt, volgt ,als kinderen behandelt, en beknot, in wat dan ook, is een staat die het vertrouwen niet waard is. Van stranden afsluiten tot volgen van de telefoon, beboeten van ‘fout’ gedrag, het is fout. Het doel heiligt nooit de middelen, een democratie die haar ziel verkoopt aan de duivel. China 2.0
Dus journalist, informeer, maar eigenlijk ook: oordeel! Dit soort praktijken zijn hetzelfde als opheffen van de bronbescherming bij journalisten, jullie zouden in verweer moeten komen, in plaats van zoete warme broodjes te verkopen. Aan het einde doen jullie een voorzichtige poging..
2
-
Iris twee kleine aanvullingen: 1.de staat mag nooit als eerste het recht schenden, ook niet wanneer een deel van het volk zich niet zo netjes gedraag. Die grens gaan ze me te makkelijk. 2. Je verwart objectiviteit een beetje met geen kritiek leveren bij de journalistiek. Als een minister een fout maakt of dingen doen die niet stroken met de waarheid dan moet de journalistiek dat melden, daarnaast heeft op dat gebied de journalistiek al behoorlijk haar gezicht verloren, aangezien ze bepaalde politici of standpunten wel melden en andere niet. Het benoemen van Fake-news is ook zoiets, daar is ook de objectiviteit niet overtuigend. Het blijft lastig, maar in deze crisis moeten we het hoofd koel houden, en democratie (zover die bestaat) verdedigen. Elke aanval, zelfs met goede bedoelingen, op die democratie is gevaarlijk. Eenmaal de grens over maakt het de volgende keer nog makkelijker, vrijheid die eenmaal is ingeleverd is ben je kwijt.
Journalisten moeten als voorhoeder dit soort overheidsingrijpen met alle middelen bestrijden, immers vroeg of laat is de journalistiek zelf aan de beurt.
Als anti democratische uitlatingen vanuit bijvoorbeeld FvD of PVV worden aangepakt door de journalistiek, dan ook nu.
Ik denk eerlijk gezegd dat we niet zo ver uit elkaar liggen, ik ben wellicht wat meer wantrouwig richting de overheid en de journalistiek gezien mijn ervaringen
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Corona, toeslagaffaire, Oekraïne, stikstof, inflatie….geen probleem. Een AZC’tje meer of minder en BOEM!
Geloof je het zelf? Vlak voor de vakantie schakel je zo de kamer uit, en ligt het volk cocktails te nippen, kun je dan de boeren ophangen, FvD verbieden, je Europese baantje regelen, en ons de CDBC door de strot heen duwen. En terwijl wij die boze buitenlanders de schuld geven hoe ze Frankrijk in de as leggen, die maffe Moslims, voeren wij de verlichte dictatuur even in.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@daan2889 het is rond, het is rood, het heeft een steeltje en groeit in een boom. Een appel? Nee joh, dat is onzin!
Uiteindelijk zijn de Great Reset ontkenners als Flat-earthers, ze geloven ondanks alles dat het in het geheel onzin is, die ronde aarde.
We kunnen twisten over de oorsprong, de wijze van implementatie, het doel en de slagingskansen van de Great Reset, dat deze in realiteit gaande is, dat ontkennen is je kop in het zand steken, omdat het geloof prevaleert boven alle cognitieve dissonantie.
En dan krijg je dit soort infantiele onliners ‘het is onzin’.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Voor alle ‘Poetin is de duivel’ volgers: Deze oorlog is niet zo simpel. Het draait wederom om macht en grondstoffen, en net als bij corona springen een heleboel belanghebbenden op deze trein van oorlog en destructie.
We vechten hier om ons gelijk, de zittende macht om haar behoud(deze oorlog dient namelijk niet ons belang), en de VS leeft van oorlog, anders valt de dollar. En Poetin? Die handelt rationeel, zoals Rutte dat ook doet, en al die andere machthebbers. Cynisch is het inderdaad, zoals ook onze Olongren zonder blikken en blozen aangaf dat deze oorlog pure winst is.. Rusland verzwakt en het kost ons niks, Oekraïners vechten voor ons. Diep triest, en de media, die zijn ook op de trein gesprongen, immers ze zijn van controleurs van de macht, compagnons geworden.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ik mis God in het vergelijk. Wie of wat is God in de wetenschapskerk?
Want het vergelijk houdt hier op, want de heks op de brandstapel kon zich altijd nog beroepen op God, en behield haar menselijkheid. Het ware duivelse van de nieuwe moederkerk is, is dat ze ons ook God afgenomen hebben. Ze is daarmee in potentie duizendmaal gevaarlijker dan de moederkerk ooit kan worden.
Ze kan je menselijkheid afnemen, omdat niet van Dissel de paus is, de vertegenwoordiger van Christus op aarde, maar God zelf.
Het vergelijk met een religie werkt heel goed in deze crisis, maar laten we wel waken dat deze heldere kijk op de zaak, niet ook weer een religie wordt die alles dat mensen ook kan verbinden tot vijandig verklaart. Het ontgoochelen van de nieuwe moederkerk moet geen nieuwe beeldenstorm worden tegen alles dat antwoord heeft gevonden op de vraag waar Cees mee afsluit. Die antwoorden mogen naast elkaar bestaan, zolang de inquisiteur maar binnen de muren van de eigen kerk blijft.
Zoals de wetenschap niet heilig is, is de kerk dat niet, maar beiden geven antwoorden die soms de waarheid dicht benaderen. Dat binnen instituten zaken goed mis gaan, en daarmee hun gelovigen vergiftigen is een feit, maar waak voor revolutionaire oplossingen.
Cees weet als geen ander dat het opheffen van de moederkerk waarvan zijn generatie de oorzaak is geweest , dat de wetenschapskerk in die leemte is gesprongen.
2
-
2
-
2
-
This is a call to violence outside your own country, let me guess: American? If you find it so important, go and fight there yourself.
O nee, gewoon Nederlands. Ook goed, maar alsjeblieft zeg, doe niet zo simpel. Denk je nou echt dat dit een spelletje tussen goed en kwaad is?
Even vergeten welke grootmacht in alle oorlogen sinds WOI een dubieuze rol heeft gespeeld?
Ze willen van Poetin af, simpelweg omdat hij niet blijft gehoorzamen aan hef Westen en haar waardeloze petro-dollar. Dan lok je zo’n despoot uit zijn tent, misleid je je eigen volk, en hoppa, daar is je ‘unprovoked war’. Onzin, als je even nadenkt, weet je dat het nooit zo simpel kan zijn. De kans is zelfs groot dat na Poetin een nog grote despoot opstaat, denk daar maar eens over na, voordat je oproept tot opstand in een land waar we geen drol van weten.
2
-
2
-
2
-
Wat introspectie voorbij de boeman Wilders is ook geboden. Hij zit daar blijkbaar omdat er niets beters te vinden is, hij is een product van door links aangezwengelde polarisatie, niet de oorzaak, ‘jullie’ kijken weg, al 20 jaar. Integratie, Euro, Klimaat, corona, allemaal mislukt, allemaal onder valse voorwendselen, en Wilders is maar een mannetje die er tegenin gaat. Dat jij, en BNR het zo simplistisch weg zetten zegt genoeg, de agenda is heilig, en Wilders vorm nu blijkbaar een gevaar, zoals gisteren Baudet en eergisteren Fortuin.
2
-
Zijn we weer aan het flirten met het communisme 2.0, de misleidende mix van coöperatisme , woke en postmodernisme? Iets als, happy en niks hebben?
Liefhebbers van marxisme zeggen altijd dat het echte marxisme nooit goed is uitgeprobeerd, en dat her daarom miljoenen mensen de dood in gejaagd heeft. Kunnen we dan ook zoiets zeggen over kapitalisme? Immers waarmee we nu mee te maken hebben is wat ik hierboven beschreef, het is in weze gewoon voortzetting van het huidige kapitalisme, alleen proberen we zo het volk wijs te maken dat de wereld er echt beter van wordt. Sponsored by Pfizer…
Kapitalistische libertaire samenleving is niet hebzuchtig, dat wordt namelijk door de markt afgestraft. Dus ‘we moeten’ helemaal niks dat vanaf boven wordt opgelegd, inclusief betekent ook dat burgers de vrijheid hebben eigen oplossingen te bedenken. Gaan jullie hier mee door, dan zijn de killing fields een kwestie van tijd, want wat doe je toch met die mensen die niet mee willen?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Dit is geen journalistiek maar opinie, en dat is het enige wat jullie doen, en volgens mij staan jullie er nog bij te masturberen ook, zoveel lol geeft het jullie.
Toch is het einde oefening, je kunt mensen niet weg blijven drukken, dit geweld is slechts een voorproefje, en jullie zijn niet de bewakers van de vrede die duiden, maar jutten de polarisatie alleen maar op.
Logisch, het is voor jullie d-day, en terug kan niet meer. Helaas staan er op het stand niet een handjevol vermoeide Duitsers maar een massa aan goed bewapende mensen, niet met wapens, maar met feiten, en vooral met geweten en moreel besef.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Uitgeschakeld, of vermoord met onze wapens? Allemaal voor Ukraine? Of is het voor de Timmermansjes, Ruttes en Bidens van deze wereld?
Oorlog vieren als een feestje van de democratie. Dit regime en haar media begint steeds meer de vormen aan te nemen van een fascistoïde club leiders die de oorlog vieren, verkleed als dragqueen al propaganderend en censurerend de diversiteit uitdragen om de democratie te beschermen. Ja, en 2+2 = 5. En zelfs al is de machtsgreep nog zo sterk, men duld geen enkel barstje, zelfs als een eermaals gevierd zakenman de sluier een beetje probeert te lichten, gaat de machine direct in de verdediging.
Geloof er geen ruk van, en in jullie taal zitten genoeg woorden als ‘zouden’ , ‘mogelijk’ , ‘hoogstwaarschijnlijk’ om de leugens en insinuaties mooi te verpakken.
2
-
Sukkels, rechtste sukkels, dit gaat helemaal niet over het tegenhouden van migranten, dit gaat om jullie, jullie kunnen zo gecontroleerd worden op goed burgerschap (lees: slaafs). Jullie digitale paspoort van volgend jaar is het instrument. En die migranten zijn slechts het lokaas, zoals tijdens corona het was om de samenleving te openen, alsof het niet de overheid was die alles plat gegooid had.
Sufferds die hier reageren als in ‘te laat’, alsof een overheid überhaupt iets oplost, ze heeft zelf geen baat bij oplossingen, of ze maakt met de oplossing een nieuw probleem.
Verlaat de PVV en Omzigt-denken. Het probleem is niet de grens, maar de staat, de EU, de overheid.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
We moeten de wetenschap niet betwisten, toch? Zolang ze natuurlijk meegaat in de doelstelling, anders is verder onderzoek wel nodig.
Mooi, mogen wij dan ook verder onderzoek naar o.a. Vaccinatieschade, werkzaamheid van mondkapjes, de corruptie onder beleidsmakers, de oversterfte?
2g, 3g, het maakt geen bal uit, het is allemaal afleiding, we moeten aan de pas. Nu zijn het de wappies, straks zijn het de nu nog vrolijk reizende pashouders die de lul zijn, want mensen kun je alleen maar onder de knot houden, wanneer je ze blijft bedreigen met het afnemen van hun vrijheden en bestaansrecht.
Vandaag deug je, morgen is iedereen dissident. Tirannieke machthebbers worden vanzelf paranoia. Dus stop met het proberen te pleasen van de macht, vroeg of laat zit je in een Goelag.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ze piepen wat vroeg, en ze laten zien hoe goed de propaganda werkt. We staan in de rij voor een prikkie, niet omdat we erin geloven, maar omdat het gezien wordt als vrijgeleide naar een leefbare samenleving. Corona zal menigeen een worst wezen, ze willen gewoon de hypoheek kunnen betalen.. en dat is wellicht egoïsme, maar diegene die dat roept, heeft zelf vaak zelden last van de maatregelen en werkt vrolijk thuis als ambtenaar o.i.d.
En zo dwingt de overheid niet direct, maar via sociale druk, ons aan de spuit. Een spuit die nog weinig bewezen effect heeft, en niet veel meer is dan het geloof dat Soda helpt tegen kanker...
Begrijpelijk dat het zo gaat, maar de hele discussie over wie eerst mag is een onderdeel van de propaganda. Schaarste wakkert de vraag aan... de twijfelaars trek je zo over de streep.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Kimberley Pex dat is fijn, dat je sober leeft, niks mis mee. Helaas zal ook een tweedehands fiets ooit eens als nieuwe fiets gemaakt moeten worden. Dit betekent importeren van onderdelen. Er is niks mis met je levenswijze en visie daarin, integendeel. Ik wil het alleen voorzien van een rationele kanttekening, namelijk dat wereld niet blijft draaien op idealisme, kunst en dans alleen, hoe mooi ook. Er zal in de modder gestaan moeten worden, mijnbouw, landbouw, staalbouw, oliewinning, veeteelt... ze zijn nodig om de gehele machine draaiende te houden. Op een lager en diervriendelijker pitje is welkom, maar dan moeten we met z’n alleen een stapje terug doen, en wanneer de laag boven jou niet consumeert, dan zal ook die tweedehands fiets op een gegeven moment niet meer voor jou (of mij) betaalbaar zijn. Varkens leven van de restjes die we over het hek gooien, maar als niemand ze nog voert, dan krijgen ook zij honger (varken hier puur als voorbeeld). Ik snap de afweging wel die mensen maken, maar het is ook een stuk romantiek, en van romantiek rookt de schoorsteen niet. Als je ziekt wordt, wordt je toch graag geholpen, en dan wens je toch dat het ziekenhuis iets beters heeft dan tweedehands spulletjes van een gulle gever elders... er moet gehandeld worden, en hoe meer gespreid hoe beter, landbouw hoort daarbij, en wat mij betreft zolang we vlees eten ook veeteelt. Liever hier dan in het Oosten... daar is het dierenleed niet te overzien...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Weet het niet… maar als dat gebeurt is het in ieder geval voor iedereen duidelijk, dat dit beleid geen doel had dan dat, en kun je iedereen die er aan meewerkt betichten van puur facisme, ik weet niet hoe lang mensen dat volhouden, wanneer ze weten, echt weten , dat ze fout zitten. Je ziet nu al een voorzichtige draai bij mensen, ze zijn aan het voorsorteren om de massale uitloop van het narratief op tijd en zonder schade te kunnen volgen.
Wat ze ook bedenken in Den-Haag, we weten de agenda, en het is een kwestie van tijd dat het kaartenhuis valt, naar ik hoop met niet al te veel nevenschade, en wat betreft het fascistische gehalte van dit alles, op tijd….
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@roden70 garanties uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst.
Dat mijn vorige auto altijd veilig was, zegt niet dat mijn nieuwe Tesla dat ook is, zeker wanneer deze auto nog niet volledige getest is.
Zowel Deez’s bewering als de jouwe zijn even inhoudsloos, evenals dit propagandafilmpje geen enkele wetenschappelijke basis heeft, we moeten het maar geloven op basis van wat een enkeling onderzocht zegt te hebben. Pure anekdotes.
Overigens, kijk even bij Lareb, dan weet je dat die vaccins helemaal niet zo veilig zijn, in vergelijk met andere vaccins. Het is dus een afweging die ieder voor zich moet maken, welk risico je wilt nemen en op wat.
‘Hou toch op’ is dan de opmerking die de deur dicht gooit. Dat zwangere vrouwen twijfelen is heel terecht, het is namelijk een mogelijk risico afwegen tegenover een zekere kans op een bijwerking, als je de prik niet neemt streep je dat risico weg.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nrg1ze Net als het begrip waarheid ons leven heeft doen opschudden, is de volgende stap, om ook het begrip God in een ander licht te werpen. Wat jij doet, en in andere antwoorden, is het begrip God beoordelen zoals de cult je geleerd heeft. Laat ook dat los, zoals hier in de comments een atheïst ook doet. Het begrip God staat hier voor de perfectie van de schepping, waarvan wij de sleutel niet zullen krijgen. Dat besef, inderdaad van die verboden vrucht, doet ons beseffen dat er inderdaad zonden zijn. De cult zondigt tegen de schepping, heel wat anders dan een snoepje pikken, of met je pik spelen. Herzie het Godsbeeld, in zuivere vorm, los van vooroordelen en credo’s van kerken en systemen.
2
-
2
-
2
-
2
-
Lieve meid, probeert met 0,0 bagage Cees onderuit te halen.
Over polarisatie gesproken, heel goed, kijken jullie ook eens naar jullie banners?
‘De ware aard van..’ en de meest ongure foto’s van Poetin, dragen niet echt bij aan het debat.
Op de inhoud. Mensen uitsluiten van de samenleving op basis van hun medische status is niet hetzelfde als ouderen isoleren en beschermen. Het één is bewezen onwerkzaam, het andere bewezen werkzaam. Blijf niet liegen, de leugen wordt steeds groter.
Mooi gesprek, vooral de ongekende eenzijdige leegheid bij Matroos. Zodra het over de oorlog eindelijk eens gaat over de aanleiding in plaats over de aloude riedeltjes over ‘binnen lopen’ , ‘de boel overnemen’ en ‘oorlogsmisdaden’, is de bagage van Matroos al op voordat Cees is warm gelopen…
Kenmerkend voor het debat, en daarom vindt ze zelden plaats, is dat het narratief al 3 jaar zelfgenoegzaam niks doet, terwijl de critici een enorme dossierkennis hebben vergaard. Zodra er iets van een gesprek plaats vindt zie je hoe pijnlijk de domheid is.. daarom snel afkappen en weglachen. Ik vrees dat dit voorbeeld was van een journalistiek foutje , dat iemand dacht, ach die lieve Cees, zullen we hem nog een keer vragen? Iemand heeft hier een standje voor gekregen, en Cees, horen we die nog eens terug hier?
Leuke van dit soort scheurtjes is, is dat ze gaan lekken, onherroepelijk.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Misschien overdrijf je, misschien niet.
Wat ik wel kan zeggen: al is het complot nog zo groot, ik zie dit soort stukjes toch als haarscheurtjes in het narratief. Het kan allemaal in het script horen, de uitwerking ervan op de meute laat zich niet plannen. Als het geloof begint te wankelen, zelfs al laat de pastoor het een beetje toe, dan is de uitkomst oncontroleerbaar, en blijft er dus hoop op een kentering. Het plan kan dan duivels groot zijn, de Geest laat zich niet plannen, gelooft niet in doomverhalen en lotsbeschikking , mensen behouden hun vrije keus, uiteindelijk.
Of misschien meent ze het echt, een mens kan ook tot inkeer komen, wie zal het zeggen?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Krijg toch heel klein beetje het vermoeden dat het hier niet gaat om kindermisbruik, maar gewoon om controle. Apple is nou niet bepaald de meest ethische partij als je kijkt naar hun productie en verdienmodel. Willen ze een wit voetje halen bij de overheid? Of willen ze juist door deze handreiking de overheid zo lang mogelijk buiten de deur houden? Is dit een makkelijke ingang, immers wie kan er tegen zijn? What’s next? Scannen op foto’s van politiek onwelgevallige memes? Scannen op wat die bedrijven als ‘terrorisme’ beschouwen, namelijk kritiek hebben op de WHO?
De echte monsters pak je er toch niet mee, sterker nog, je stimuleert alleen maar voorzichtigheid en daarmee snellere ontsporing van gedrag dat op het randje zit, mensen kiezen sneller voor andere opties, en ontmoetten daar sneller gelijk gestemden, en de werkelijke monsters. Een relatief onschuldige pornokijker komt al snel in de krochten van het internet terecht, waar ontsporing loert. Je verlaat het principe van onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, alsof de politie elke dag binnenvalt zonder enige verdenking. Geheel in de tijdgeest waar alles omgedraaid is, waar je moet bewijzen dat je gezond bent, in plaats van dat een arts vaststelt dat je ziek bent. Het doel heiligt de middelen, alleen wat is het doel nu werkelijk? Scannen we daar eens op?
Is het werkelijk kindermisbruik, of is het zedenleer gekoppeld aan al ons gedrag? Om alle politiek incorrecte content te gaan weren, en mensen te dwingen hetzelfde te kijken, vinden en delen? Niemand is voor kindermisbruik, maar resulteert het controleren op wat de meeste mensen toch al niet doen niet een opmaat naar veel meer zaken waarvan derde partijen vinden dat we dat ook niet mogen doen?
Alles wijst erop dat we als massa steeds meer in één richting geduwd worden, één mening, één wijze van leven.
Overigens, de overheid en haar dienaars misbruiken op grote schaal kinderen, laat Apple daar maar beginnen. Niet alleen seksueel misbruik, maar vooral in hun vaccinatiecampagne worden kinderen letterlijk geofferd. Veel vragen dus, maar die bijna niemand hier stelt, waarom stelt Apple dit nu voor? Maatschappelijke betrokkenheid is het niet, gezien hun verdienmodel en productiewijze. Begin daarmee…
2
-
2
-
xiteD eGaming TESTS van schietspelletjes spelen word je vast heel slim en gefrustreerd. Maar goed even op de inhoud: IQ testen zijn niet als een meetlat die je kunt leggen langs een Afrikaanse lul. Dan kun je pas vergelijken. Europeanen en Amerikanen oefenen deze test, en de vragen hebben veel meer betrekking op de wijze waarop wij leren. Dat men in Afrika minder slim lijkt, heeft gewoon te maken met hun leefomgeving en geschiedenis, dat zit niet genetisch. Dat is onbewezen, een IQ test is een zeer onbetrouwbare meetlat. Het misbruiken van die test voor jouw racistisch mensbeeld is niet alleen erg dom, maar eigenlijk ook erg zielig. Kunnen Chinezen beter rekenen? Nee, ze oefenen meer omdat het moet.... Zijn Afrikanen lui? Vast, wij ook als we eenmaal een generatie daar in die hitte verblijven... tijd om te gaan denken, rationeel, niet met dommige IQ testgrapjes. maar goed, wie weet ben je pas 14, en heb je nog te weinig gemasturbeerd om redelijk te zijn...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Uithalen naar veganisten en slagers in één opinie, dat is knap.
Als een boer die uithaalt naar Campina en zijn stalletje met verse melk weg doet.
Of een pastoor die protestanten voor rotte vis uitmaakt én zijn rozenkrans in de openhaart flikkert.
Als een kind dat tegen zijn moeder schopt die hem behoedt van het springen voor een bus.
Wokisme als gevaar zien is Forum steunen, want immers zij zien wat het gevaar is van deze ideologie die een mars door de systemen maakt, en die reeds de hele politiek heeft verkankert. Wokisme staat gelijk aan links, aan groen, aan de cult van corona tot klimaat, zij duldt namelijk geen afvalligheid, van welk stukje van de ideologie dan ook. De VVD doet weer aan populisme, ze is zelf het grootste gevaar geworden. Met een beetje mazzel cancelen ze zichzelf, want dit is in ideologie al een stap te ver, tenzij je nu ook B zegt.
2
-
2
-
Los van het leeglopen van mijn persoontje hier en daar… we weten allemaal dat een conflict nooit ontstaat vanuit één partij, dus wat het ook is, iedereen liegt, omdat men blijkbaar wel vaart bij oorlog en strijd. Wie? ,de macht, het kapitaal en haar dienders, de media. Wij blijven achter met onze meningen en gevoelens, lezen de grote koppen, de propagandastrijd, van de zoveelste ronde dat ons bezit, welvaart en vrijheid afneemt in naam van..
Iedereen die dit niet ziet, is actief deelnemer in het conflict, en zal eens verantwoording moeten afleggen, voor het deelnemen, en voor het zwijgen.
BNR staat op die lijst, evenals de NOS, maar ook Fox, en Russian Today.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
7:53 Als we elkaar eens goed in de ogen kijken, dan zie ik in jouw ogen een doffe waas van de waanzin. Ja, ongevaccineerden komen wellicht vaker in het ziekenhuis met iets dat op Covid lijkt, maar de zorg stroomt niet over door die groep, en door hen verder uit te sluiten maakt ze niet minder ‘gevaarlijk’
Het enige gevaar wat hier zich openbaart, is een steeds verdere haatcampagne tegen mensen die het narratief (verdraaide en uitvergrote feiten) niet onderstrepen met die ‘one size fits all’ oplossing. Gaan jullie deze campagne nu elke 6 maanden voeren, totdat ieder arm zich opstroopt? En dan, is het probleem dan opgelost, jullie weten, dat als we elkaar in de ogen kijken, dat dat niet zo is. Dus wrijf die doffe waas uit de ogen, en interpreteer de feiten eens empirisch. Er is geen enkel argument, dat deze haatcampagne rechtvaardigt, niet ik ontneem jullie vrijheid, maar jullie zelf, jullie kijken naar beneden, en likken omhoog.
2
-
2
-
2
-
We can argue about a corrupted technician, and the Republicans shouting about the laptop… but in the end it does not matter. What matters is that a president is involved in corruption here in Ukraine. What matters is that governments try to censor it, what matters is that we praise protesters in China, but forget Apple trying to censor them, that the USA is causing death and destruction in Europe in their Proxy-war.
Actually you are saying ‘Nothing to see here’ , trying to clean up the mess of propaganda, corruption and censorship.
Conspiracy or not, it is all about politics and the ones paying you, so both sides are corrupt, the USA has become a fallen Empire, losing all its values, faith and dignity.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Propaganda komt altijd uit leert de geschiedenis.
Even terug in de tijd, zou Rusland niet al verslagen zijn een maand of 3 geleden?
En even in perspectief, kan Rusland dit verliezen? Nee, dit gaat niet, dat betekent het einde van Rusland, het einde van de bipolaire wereld waarvan ze onderdeel is. Ze gaan dus door, zolang het nodig is. Dat weet de VS ook, omdat haar belang het tegenovergestelde is, zij willen de absolute macht houden op het wereldtoneel. Uiteindelijk moord de VS met wapens het volk van Ukraine uit, een staat die al lang was gaan onderhandelen zonder die hulp. De VS heeft die onderhandelingen tegen gehouden. Deze oorlog zien als een nobele strijd is niet alleen ethisch laakbaar, elke oorlog is uiteindelijk fout, het is ook simplistisch en irreëel. Deze oorlog gaat alleen stoppen als we gaan overleggen en een echte deal maken. Echter we zitten hier opgescheept met de 3e partij in dit conflict, onze overheden, het kapitaal en de journalistiek die als een coöperatieve organisatie de bevolking voorspiegelt wat deze oorlog zou moeten zijn.
De geschiedenis leert dat altijd kou, modder, honger, de werkelijkheid oorlogen doet beslissen, niet de morele verhevenheid of narratief van goed tegen slecht.
2
-
2
-
2
-
Je doet aannames. Kan ik ook, komt ie:
- ik kan niet reizen, uit eten, sporten, kan nergens komen.
- ik demonstreer buiten.
- ik kom alleen nog ergens waar de regels heersen als het strik noodzakelijk is, immers het druist in tegen alles waarin ik geloof.
- ik test me niet, zorg goed voor mezelf, denk veel na, ga naar buiten.
En dan dan gevaxte gelovige (er zijn ook gevaxte mensen die het deden onder druk, en het verder met me eens zijn, of die er niet over willen nadenken ,wat hun goed recht is)
- ze reizen de wereld over (vooral de rijke pensionaris)
- ze lopen restaurants plat, zit opeengepakt in bussen, musea etc..
- bij een snotneus testen ze, vaak nadat ze eerst gewacht hebben, want ze voelden niks of dachten: ik heb toch gevaxed?
- door hun onbewuste levensstijl zijn ze kwetsbaar en vatbaar.
- ze hebben geen idee of het vaccin in hun geval werkt of nog werkt, en wanen zich veilig.
En dan ben ik een probleem voor deze pandemie? Ik kom niet voor in de statistieken omdat ik niet mee doe, dus ik kan niet het probleem zijn, noch de aanstichter.
Alles valt of staat met de waarneming, niet in wat je aanneemt over de aard van covid, zoals jij doet. Demonstraties verminderen het aantal mensen op de Ic inderdaad niet, maar daarmee is niet automatisch waar, dat deze mensen niets doen, integendeel. Ze leven vaak zeer bewust en gezond, hebben laten zien dat het ook anders kan. Dat de ander daar niets van weten wil is vooral het probleem. Met oogkleppen kijken naar alleen dat vaccin, terwijl naast het experimentele vaccin ook andere mogelijkheden zijn om de ziekte te bestrijden. Dat die info je niet bereikt, kan zijn, omdat je het niet wilt weten, immers jouw offertje is eentje die een ander ook moet doen, om het zin te geven. Het kan ook zijn dat die informatie je onthouden wordt door partijen ala RTL.
Daarom heel makkelijk: waarneem zelf, zet die TV uit, en kijk in je omgeving. Is het echt zo erg, dat we dit met onze samenleving moeten doen?
Het is een glijdende schaal, en is puur een propagandastrijd om het behouden van macht, het gaat niet om gezondheid, nogmaals kijk om je heen.
Het virus gaat niet weg met bla bla, het gaat überhaupt niet weg, dat verkondigen is bla bla..
Het antwoord is gewoon:
-laat je vaxen als he bang of kwetsbaar en oud bent.
-leef gezond
-schaal de zorg op
-zoek een doel in je leven, verminder angst
-hou overheden klein, en weg bij morele vraagstukken
De rest gaat dan vanzelf, covid zal een griep blijken, komen we niet vanaf, valt mee te leven, en ja, de cijfers bevestigen dat wel.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Volgende ronde propaganda, waarin de commentaren het doel zijn, om het groeiende leger pacifistische oproepen in te dammen, is een trollenleger losgelaten om iedereen weg te zetten als rechtse mafketels en om wat verkeer bij de MSM te genereren. Het trollenleger komt nooit met argumenten, maar met flauwe grapjes over Baudet die in paniek zou zijn, en door de AIVD zelf gefabriceerde berichtjes die oproepen om de boel op te rollen.
Het is allemaal heel smerig, de oorlog zelf, de strijd hier, de psychologische oorlogsvoering op volle toeren.
Ok, misschien allemaal een groot complot, misschien ook wel het padje zoek, kan best.
Maar dan , aan hen die vinden dat ik gek ben, een vraag:
Wat is volgens jullie het doel van deze oorlog? En wat valt er te winnen? Voor wie valt er wat te winnen? En wat is de toekomstvisie voor een vrij en welvarend Europa mét Oekraïne? Ofwel, wat is het plan? Democratie brengen is het niet, je gooit niet je eigen democratie overboord om haar elders te vestigen, want dan had je het referendum niet genegeerd.
Wat is dan het doel? Gewoon ordinair de macht behouden? Lekker dan, over de ruggen van die arme jongens… beetje flauwe grappen maken over Baudet. Stelletjes immorele decadente narcistische engnekken. Is dat misschien waarom Poetin doorgaat, omdat hij koste wat het kost geen onderdeel wil worden van een neergaande decadente samenleving zonder visie? Of is het gewoon een domme dictator?
En nou geen grapjes, kom eens met werkelijk iets nieuws. Kleuters.
1
-
@Karamazov12 ja, en ten koste van wat? En wie betaalt de rekening? En ben je bereid zelf te vechten? En wat is de winst voor de mensheid onder aan de streep? Pas als je die vragen fatsoenlijk kan beantwoorden heeft het zin om Ruslands ‘verlies’ of ‘slechte uitkomst’ te verdedigen. Je kunt verliezen dan wel anders framen zodat je kunt zeggen wat je zegt, maar je kiest dus voor oorlog.
En als Rusland dan ‘verliest’ , welke wereld krijgen we dan? De ‘rule based’ wereld vol van corrupte neo-liberalen en socialisten, van ontspoort idealisme en onderdrukkend globalisme? En als Rusland wint, zou dan die wereld verloren gaan, en zo ja, wat verliezen we dan eigenlijk? De status quo? Deze oorlog dient alleen onze machthebbers, en Rusland zit slechts in de verdediging, deze oorlog is uitgelokt, en wordt nu uitgebuit door de VS over de ruggen van de inderdaad dappere strijders.. systeemcorruptie, imperialisme, en Rusland is de eerste die ‘nee’ zegt. En daarom moeten ze verliezen, niemand mag de trein verlaten! Daarom blijven alles machthebbers in het Westen ook zitten, zelfs als ze falen, of ronduit hun misdaden toegeven(Nord Stream door Biden).
Die oorlog kent alleen verliezers, en zelfs als Rusland verliest, zal het westen mee verliezen. Je kunt iemand kapot maken, maar de ziel blijft.
Het westen geeft geen ziel meer te verdedigen, en daarom valt vooral haar rol in deze oorlog te vrezen, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
En die arme Oekraïeners, misleid en afgeslacht, wat zullen zij gaan doen, als ze merken dat ze misbruikt worden voor een Proxy oorlog? En wat gaan we doen met de Russisch gezinde mensen in Oekraïne, deporteren?
Denk eens wat na voordat je vlaggetjes post.
1
-
1
-
Zo zo, en nu de feiten. Uit WOB stukken bewijst immers dat vooral de staat belang bij trollen had, immers de tegenpartij had die niet nodig, die hadden fans.
Je klets uit je nek, waarom eigenlijk, wat is je belang? Of ben je oprecht bang voor FvD achtige groepen? Zo ja, dan ben je vooral zelf slachtoffer van succesvolle framing via trollen en geloof je zeker dat Baudet een fascist is en een antisemiet. Wat het ook is, je verhaal is zwak, en dat weet je, daarom ga je direct over op de belediging en flauwe woordgrap-framing. Koenders weet ik niet zo veel, behalve dat hij lid van de club is, zijn mening is dus alles behalve verassend.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Doel van BLM en Woke: uiteindelijk is iedereen schuldig, voelt iedereen zich kut, en zal men de eerste beste man met de fluit (nee, niet die!) achterna lopen om van dat kut gevoel af te komen. Van pandemie tot Oekraïne, van antiracisme tot genderstudies, het zijn als preken voor het geloof, alles tot doel om ons klein te houden. Wie en waarom, dat is het complot, laten we daar eens over gaan nadenken. Mensen willen leven zonder angst, stress en sociale uitsluiting, en slikken uiteindelijk alle aantoonbare BullShit, om maar rust te krijgen. Van vaccinatie to Oekraïne vlag, van het uitsluiten van je complotbuur tot het niet meer deelnemen aan je oude sociale leven, alles doen we, om van dat kut gevoel af te komen.
Maar uiteindelijk is het onzin, dat kut gevoel was nergens voor nodig, is slechts ingefluisterd door volksmenners en psychopaten, die al gas-lightend als kanker lopen te etteren. Jullie doen dat ook, dat mooie kapsel is slechts de mijter die jullie dragen, niemand schiet maar iets op met dit gezemel, en die eeuwig durende revolutie die jullie propageren. We zijn moe.
Dit soort praatjes die veinzen oppositie, meer niet, en maken de verwarring alleen maar groter, want ben ik dan toch gek? Ben ik dat toch een ketter?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Titel zegt genoeg, de rest zal wel, maakt niet veel uit wie er wint of verliest, uiteindelijk zijn wij sowieso verliezers, en de slachtoffers daar aan beide zijden. De mensen die aanvoelen dat we inderdaad niets te winnen hebben, en dit uiten, worden inmiddels door een door corona werkloos geworden trollenleger aangevallen , die met de beproefde vormen van diskwalificatie de oorlog propageren als iets dat winnaars en verliezers kent, als een spelletje tussen het verhaaltje dat klopt en de leugen. Wat een treurnis, over de ruggen van mensen, dat likken van de macht, het verheerlijken van het gelijk, het over lijken gaan voor het in stand houden van je verwrongen wereldbeeld. Treurig, omdat ik al aanvoel wat de geschiedenisboekjes hier ooit over gaan schrijven, en we er weer intrappen. Oorlog is absurditeit van de mens die denkt een individu te zijn, en wezenlijk anders dan de buurman, dat oorlog rechtvaardig. En deze mannen normaliseren het, vieren het zowat. Treurnis.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
...tijd om eens je simplistische beeld van critici te herijken. Facebook is al lang niet meer de plaats, dat is inderdaad een afvoerputje van deugers en tokkies. Echte kritiek, wetenschappelijk onderbouwd of bediscussieerd vind je elders. Ga maar eens zoeken, er is zoveel meer waardevolle informatie, de NPO is slechts één kant van het verhaal zonder monopolie op de waarheid, zeker niet wanneer ze ons als kinderen aanspreken. Paternalistisch, alsof we zelf niet kunnen nadenken, alsof kritiek meteen het gezag aanvreet. Dat laatste is ook de reden, doen leerkrachten ook 'omdat ik het zeg' , wanneer het kind de moeilijke vraag stelt. Geloof me nu maar, en de rest van de klas zal het kind terugroepen, bang als ze zijn buiten de boot te vallen. Daarna verzwijgen ze misselijkmakend gedrag van de leerkracht.
1
-
1
-
10:46 die problemen blijven ook.. dus misschien eens luisteren naar die groep? Of mag dat niet, en als dat zo is, wie is dan in deze crisis het probleem? De groep die niet meegaat in het verhaal, of het verhaal zelf? Mensen die dwars zijn, wat gaan jullie er mee doen?
Is dit een heilige oorlog aan het worden? En dan is Staphorst natuurlijk de antichrist in deze.
Als de feiten nu echt zo hard waren, maar in alles in deze crisis komen woorden als ‘mogelijk, voorspellen, aannemelijk, veronderstellend’ in vrijwel elk bericht voor.
Daarnaast, ga eens onderzoek doen naar de belangenstrijd die hiermee gepaard is, het spel van geld, macht en angst voor verlies, als dat mag.
De feiten in deze zijn geen dogma’s, dus die discussie moeten jullie maar eens aangaan, in plaats van deze continue stroom van aannames en frames.
Of sturen jullie aan een Endlösung voor dit vraagstuk?
Aangezien jullie nooit antwoorden, weet ik eigenlijk wel genoeg, en zijn niet wij, maar jullie het nieuwe Staphorst van de nieuwe religie.
En wappies zijn de nieuwe heidenen, heksen… en die blijven inderdaad altijd, omdat de mens zich nooit laat dwingen.
1
-
1
-
1
-
@vengalive8149 geen bewijs voor Ruslands honger naar grondgebied richting het Westen, het is puur een aanname, narratief. Putin is misschien een dictator in eigen land, hij is ook uiterst pragmatisch. En iedereen kan indenken dat het bezetten van een land met een vijandig gezind volk nooit lukt, het gaat vroeg of laat mis. Het oosten van Oekraïne en de Krim zijn Russisch gezind, in de ogen van hen en Rusland is dit een bevrijdingsoorlog. Niets wijst, of we het nu eens zijn met legitimiteit van de inval, dat Rusland ook maak enige belang heeft bij het bezetten van voormalige Sovjetrepublieken, laat staan dat hij aan de ‘poorten van Europa’ staan te rammelen.
Dat doet hij wel, symbolisch, want hij laat Europa en de VS merken dat onze hegemonie voorbij is.
1
-
1
-
12:50 zijn dat diezelfde modellen die vertelden dat we nu allemaal dood zouden zijn als we de prik niet namen? Of die modellen die voor het gemak 95% werkzaamheid, aldus Pfizer, hebben geïmplementeerd, waardoor dat getal 33 eruit kwam?
Of heeft een veredelde dierenarts een cursus Excel gedaan? Kom mensen, en journalisten, naar dit soort ontspoorde mensen moet je niet meer luisteren, ze kletsen maar wat, en gaan op de stoel zitten van kabinet, kamerleden én de oppositie. Ze vervuilen het wetenschappelijke debat, en laten een stortvloed van achterlijk beleid los op de samenleving waar ze geen enkele kijk op hebben.
Waarom luisteren mensen niet meer? Omdat ze niet meer bang zijn, en dat is het enige redelijke antwoord. De zorg heeft een probleem, niet de mensen die gewoon willen leven, én dat ook kunnen, niemand in mijn omgeving heeft het loodje gelegd, en dat is de enige ratio die telt, de rest komt alleen binnen via dit schermpje, en is vooraal politiek van aard van mensen die daar hun geld mee verdienen, met kletsen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hensnews niet stom, wat kortzichtig wel. Want het getuigt van weinig kennis over hoe geweld ontstaat, en dat jij, hoe verheven ook, tot geweld kunt overgaan.
Zelfs al heb je het moreel gelijk aan je kant, zowel Trumpisten als BLM-ers gebruiken geweld. Zelfs de vredelievende dierenactivisten en Antifa’s.
Pogingen om hen te begrijpen kunnen geweld doen stoppen. Wegkijken niet.
Dit geweld is welkom voor het systeem, want zo kan het verdelen doorgaan, en ben misschien zelfs jij op een gegeven moment zover dat je voor hen ook geweld gaat gebruiken, want ach, het zijn toch geen echte mensen, die viruswappies en reljeugd.
1
-
1
-
Nee, weer fout, niet de landbouwsector is het probleem, maar de overheid en haar belachelijke regels, en haar corruptie met de grote bedrijven en investeerders die boeren via wetgeving en subsidies een bepaalde kant op gedwongen hebben. De boer had ook veel liever zijn oude bedrijf en kennis weer terug. De boer is slechts het product van een groter probleem, en nu zou de oplossing daar wel vandaan komen?
Weidevogels zijn slechts slachtoffers van het systeem dat uit is op winst en land, de boeren zijn zo dom geweest om te geloven in de mooie praatjes, en nog steeds…
En daarnaast probeer je de kijkers van dit programma weer weg te zetten als dom, wat wil je daarmee bereiken?
Het gaat slecht met de weidevogels (al zie ik in mijn eigen omgeving een lichte verbetering, ik zie ze meer dan een jaar of 5 terug), maar het is te gemakkelijk om de boeren daarvan de schuld te geven, althans niet als schuld in opzet en onwillendheid.
Als je dat wel denkt dan denk je als een wappie, ook alle oversterfte komt van de prik, toch? Is het dan de dokter of de producent die schuld draagt?
Simpelweg boeren wegzetten is wat je doet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Klopt dat dorpen en steden soms een verassende hoeveelheid dieren en planten kennen, echter geldt dat veel minder voor nieuwbouwwijken van asfalt, stenen en dichtgekitte huizen. Daarnaast ga je uit van de aanname dat boerenland alleen maar armoede is wat natuur betreft, terwijl de, de randen, het boerenerf ook kleine rijke biotopen zijn.
Groene partijen zijn doorgaans niet voor meer natuur, maar voor meer wensnatuur en industrie in vorm van windmolens en zonnepanelen, deze assets zijn slechts handelswaar voor hen. Ze kunnen via milieuorganisaties en gelegaliseerde maffia-praktijken zichzelf en hun vriendjes verrijken. De argeloze linkse stemmer en partijslaven hebben geen idee.
Los daarvan, wie gaat ons voeden als de rest van de wereld ons groene dystopia zat is? Je kunt niet eindeloos op de rest van de wereld parasiteren, ook al heb je de emmissiehandel uitgevonden, op een gegeven moment stopt de handel, en hebben wij honger.
Stem dus voor realiteit boven idealisme, dus sowieso niet groen, het nieuwe rood.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@itzgodlike8465 het is momenteel vooral de mensen die niet mee willen doen die in het verdomhoekje zitten. Je verhaaltje rondom het vaccin is net zo gammel als die van een gemiddelde ‘wappie’.
Als ze ervaring hadden met andere virussen rondom dit vaccin dan is dit toch gek:
- een compleet nieuwe methode die eerder een vorm van gentherapie is dan een vaccin.
- als dit virus zo lijkt op haar voorgangers, waarom kan ze nu ineens zo gevaarlijk zijn? Virussen evolueren zich niet succesvol als ze dodelijker zijn.
U denkt anderen te beschermen, maar de overheid heeft zelf met de fabrikant aan gegeven dat het vaccin geen bewezen werking heeft bij het verspreiden van een virus, alleen dat de kans dat je ziek wordt lager is, veel lager. Het beschermt jezelf hoogstens, en alleen als je vatbaar bent voor een ernstige vorm, anders heeft het eigen immuunsysteem veel meer tools dan het vaccin je aanleert.
Ofwel, je mag inderdaad doen met het vaccin wat je wil, maar maak wel een afweging met wat meer kennis dan wat via de overheid komt op TV (de overheid deelt het eerlijke verhaal ook, maar dat komt niet in de spotjes op TV)
Het goedrecht tot niet vaccineren wordt overigens indirect onmogelijk gemaakt.
Omstreden is voor mij niet het vaccin, maar het blinde geloof in de overheid, de mooie verhaaltjes en de oeverloze naïviteit dat het allemaal een vrije keus is en blijft.
De verdwazing is soms niet te bevatten.
Ik schrijf jou, omdat ik vermoed dat je nog niet helemaal verloren bent in het narratief van de coronakerk.
Er zijn meer manieren om mijn en jouw oma en oma te beschermen, laten we daar eens mee beginnen, het narratief open breken, dat het vaccin de Heilige Graal is...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Kanibaal kapitalisme, is dat zoiets als een botte bijl? Is het de bijl, of is het omdat die bot is, dat de boom niet omgaat?
Is kapitalisme werkelijk het probleem, of omdat ze gemankeerd is? Datzelfde argument wordt ook steeds door socialisten aangedragen wanneer socialisten weer eens falen. Corruptie is steeds het probleem in alle samenlevingsvormen, instituten en religies. Moeten we accepteren dat ook onze samenlevingsvormen zijn als de seizoenen, en dat we nu in de winter zitten, dat we onze hoop putten in de eerste groene blaadjes die zich nu aandienen? Zijn het na de gladiatoren en priesters, nu de Toga’s die het velt moeten ruimen?
Misschien, ik hoop het met je mee, de bevrijding nabij, maar waarvan eigenlijk, weten we dat nog?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je duurste goed zal je verdedigen, je huis, je auto, als de beste keus die je gemaakt hebt. Dus EV-eigenaren verdedigen hier met halve waarheden en gaslighten hun keus, de oppositie met doomverhalen en hypocrisie van duurzaamheid.
Uiteindelijk bepaalt de markt, en die laat duidelijk zien, dat zodra de overheid zich terugtrekt, de markt op dit moment die dingen niet wil.
De verdedigers moeten wel beseffen dat ze te tot de lucky-few behoren, of rijden op kosten van een ander. Economisch gezien hebben maar weinigen recht op een EV.
Daarnaast, maar dat is mijn mening, is alles via de lijn subsidie een afgedwongen herverdeling van welvaart, en dus immoreel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Weer een mooi stukje framing om mensen in hun hok te houden. Twijfel niet, want anders ben je tegen de democratie.
Wat democratie inhoudt weet bijna niemand, net zo goed als niemand nog iets weet van moraal , wat burgerschap is, wat kennis is, wat emotie doet. Het maakt ze niks uit, zolang ze maar niet buiten de groep gegooid worden, dus delen we braaf onze eigen propaganda, hangen we vlaggetjes in de tuin, nemen een shotje of 4, en zeggen dat Thierry een antisemiet is. Uiteindelijk is het waanzin, en is een ministerie van waarheid even debiel als die van ‘silly walks’.
Los van dit alles, tot nu toe is veel nepnieuws waarheid gebleken. Van de inval in Irak, vaccinaties tot de corruptie van de families Biden, Clinton etc.. het was allemaal waar, en wat onwaarschijnlijk was, filteren we zelf prima weg.
Waarom zou dat een gevaar zijn voor de democratie? Dat zou alleen waar kunnen zijn als aantoonbaar oppositiepartijen de democratie willem ondermijnen, en tot nu toe is daar niets, en dan ook niets van gebleken.
Het is het tegenovergestelde, de kliek waar jullie toebehoren wil zo graag de macht behouden, dat men bereid is de democratie daarmee om zeep te helpen. Nepniews is daarbij slechts een vriendelijk frame voor oppositie, de wijze van bestrijden is gelijk aan totalitaire systemen zoals Chima en de de DDR doen/deden.
Jullie weten best dat het puur spel is, de knikkers zelf zijn maar gekleurd glas. Julie zemelen op de glimmende knikkers, en zetten ondertussen je voet op het potje.
In de VS exact dezelfde discussie, duidelijk hebben de bazen weer een lijn uitgezet, waarschijnlijk omdat ze een nieuwe zet moeten doen om in het spel te blijven.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zoals de boosters, zolang we ze nemen werken ze. Zo ook dit, onzin verkopen zolang het verkoopt. Toch is ook dit verhaal een beetje boostertje 5 aan het woorden Bv Pfizer, USA en coo…
Sancties helpen nooit, het zal ze wellicht raken. Als het ze raakt zal de zin in oorlog alleen maar aanwakkeren, en als het ze niet raakt , raakt het ons, en zal het ons klaarstomen voor oorlog. En daar is het om te doen, het kneden van onze geesten om hen te haten die we anders niet zouden haten. Monsterlijk kwaad, propaganda. Aan de andere kant van het ijzeren gordijn idem dito, voor de trollen die denken dat ik voor de Russen wil gaan vechten.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dé Russisch oppositie. ja, echt? Zoals FvD hier? Een paar procent aanhang, zelfbenoemde oppositie en gefinancierd vanuit het verre?
Het is allemaal propaganda, doet er niet eens toe wie die man om zeep geholpen heeft, hij is slechts een middel om ons in oorlogsstemming te houden, zodat het geld kan blijven stromen vanuit de VS, alles om deze oorlog te rekken tot na de verkiezingen in de VS en de EU.
Bij mij rest alleen de vraag, hoe lang gaan jullie nog door, wanneer gaat het liegen en verbuigen aan jullie vreten, maar vooral, wat gaan we eigenlijk doen als we deze oorlog winnen? Wat is eigenlijk dat ideaal? Zijn jullie zo gelukkig zoals het hier gaat?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wyringen trol, het enige wat je doet is karikaturen schetsen van Rusland. Niks, maar dan ook niks van dat verhaal is niet langs het ministerie van waarheid geweest voordat het in jouw brein nestelde, of je bent gewoon een werknemer van datzelfde ministerie.
We doorzien de leugens en eisen de realiteit, niet de oorlogstaal, het toneel, en de partijdigheid over een weer. Er zijn in deze oorlog geen verliezers noch winnaars, alleen zelfbenoemde winnaars.
En wat is het doel? Stel je voor dat Rusland verliest? Tegen wie verliezen ze dan? Juist, de VS, want in aanloop daar naar toe zullen ze Ukraine moeten vernietigen, geen keus meer. En als ze dreigen te verliezen, wat zetten ze dan in?
Wil je dat op je geweten hebben, alleen zodat je nu de morele trompet kunt blazen en mee kunt doen in het spel?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@corbeau-_- hoeft ook niet, er mee bezig zijn, maar neem het wel in je achterhoofd, dit komt gewoon terug, zeker wanneer het oorlogsverhaaltje strandt…
Als je goed kijkt naar de tijdlijn van BNR, is de inhoud van stoken, verdelen en angst zaaien, exact hetzelfde als tijdens corona, alleen onder een andere noemer.
Aan het eind van het verhaal laten ze een beetje kritiek toe, zodat te massa langzaam ontwaakt , zonder het vertrouwen in hen te verliezen, en dan pluggen ze het nieuwe narratief.
Zo in september loopt de oorlog ten einde, en dan komt corona terug, of iets anders dat ons weer doet onderwerpen aan de macht.
Zodra ze stoppen valt alles, overheden, economieën en de media.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MichielJorrickMeidem vreemd antwoord, waarin je zelf een veronderstelling en frame gebruikt om te spiegelen waarvan je mij beticht. Ofwel, een heel knullig stukje gaslichten.
Op de inhoud dan maar: er is geen bewijs aangeleverd dat Trump direct was betrokken bij de 6e januari, er is geen veroordeling uit gekomen, geen afzetting met terugwerkende kracht. Wel zijn er inmiddels bewijzen dat de relschoppers een handje zijn geholpen.
Hypocriet kan ik niet zijn, ben geen republikein noch Amerikaan. En als je een beetje onderzoek doet, kom je er wel achter dat beide partijen in de VS uiteindelijk hetzelfde zijn. Twee clans die vechten om de macht, maar uiteindelijk geen verschil uitmaken. Oorlogen blijven komen en gaan..
Het succes dat ook bij jou gelukt is, is goede mensen te laten geloven dat er wel degelijk verschil is, en dat de democraten ‘goed’ zijn en republikeinen ‘slecht’. Zo lever je de macht een lippendienst, terwijl ze je naaien.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gerardhuissen waarom moet ik een helm opzetten in huis als jij een stukje op de motor gaat rijden? Jij hebt toch een helm op?
Jij kunt niet ziek worden, aldus de fabrikant, waarom mag ik dan niet kiezen? Besmettingen blijven evengoed bestaan.
Maar goed, zoals ik al zei, het is feitenvrije discussie , het is puur morele strijd van mensen die anders in het leven niks betekend hadden, eindelijk hebben ze iets om voor te strijden.
Journalisten, ambtenaren, pennenlikkers zonder enige wortels, eindelijk doen ze er weer toe, en kunnen ze de revolte afwenden.
1
-
Waterhoofd overheid…
Bezuinigen zonder de werkelijke economische motor te raken is een makkie. Jammer voor al die schimmel van de grachtengordel, Brussel, de coaches met rolkoffers. Goed voor de gewone man die zijn dakkapel daardoor wel kan betalen.
Het enige probleem is de overheid, van milieu tot corona, van oorlog tot woke, overal verstoren ze het maatschappelijk middenveld met zakken geld, propaganda en subsidies. De vrije markt ingeruild voor staatskapitalisme, met alle gevolgen van dien, heen enkel instituut of staatsapparaat is nog vrij van systemische corruptie, censuur en incapabel bestuur.
De bezem er door, dus inleveren, die creditcard, ook die van de Europese commissie!
BNR weet het wel, maar ja, onderdeel van bovengenoemde, wijselijk stil.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De beste jongen/meisje kan het ook niet helpen, dat je lege bestaan, je matig talent, je dwingt tot deze zoektocht. Helaas wordt hij/zij misbruikt door de woke-cult, die nooit tevreden zal zijn, ze leeft van revoltes, haat en nimmer stoppende overheersingsdwang. De transitie is zonder einde…
Triest, hoe deze cult levens verwoest, nu of later. Nog triester, dat journalisten in een nuchtere boeren Friese cultuur doen alsof dit iets is dat Friesland bezig houdt, ze willen zo graag een wit voetje halen in het Westen, die de centjes beheren.
Woke is gedoemd te mislukken, juist omdat men niet streeft naar een eigen identiteit, maar naar een vooraf ingevulde keus, en dat ook nog eens koppelt aan het lichaam. Zo wordt uiteindelijk iedereen ongelukkig, want alles waaraan je twijfelt wordt terug gebracht tot iets lichamelijks, of is de schuld van een ander, het patriarchaat, de witte man, de man, de transfoob, de rechtse stemmer, de christen..
Iedereen mag van mij in transitie, maar het is en blijft een rariteit, en dient zo behandeld te worden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jvb1232 de Navo is Oekraïne niet letterlijk binnen gevallen, maar heeft het gebied wel tegen de afspraken geclaimd als onderdeel van hun, en dit op een wijze die gelijk is aan een invasie. De huidige macht in Oekraïne zit er dankzij de VS, anders was die revolutie niet gelukt.
En nu de held er zit, ach, is er niet zoveel veranderd, even corrupt, even onvrij, even barbaars als voorheen, met een verschil : deze acteur en zijn shoppende cosmopolitische vrouw maken graag tripjes naar het centrum van de macht, daar over de grote plas.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
34:09 ja, allemaal leuk, evenals zoveel mensen hier ook roepen, weten waar de kern, de essentie zit, maar wat doe jij dan? Boos zijn? Je kunt wel de onderste steen willen wegschoppen, maar de rest van het gebouw staat er nog boven, gaat je niet lukken, sterker nog, ze zullen je voor gek verklaren met je geothermische luchtfietserij, je bereikt niks, zelfs al heb je gelijk.
1
-
De oude man is lief, bang en te oud aan het worden om mee te praten over het lot van kinderen, want hij passeert de nieuwe inzichten : buiten besmetten is onmogelijk, bewezen door talloze evenementen in de buitenlucht.
Kan iemand dat deze man uitleggen, zodat hij, en zijn generatiegenoten minder bang worden, waardoor de kinderen weer normaal kunnen leven, en wij ook?
Onmogelijk, voor de factcheckers van het narratief: nagenoeg onmogelijk.
Als in dat het vaccin 95% beschermd, hou je een stukje onzekerheid over.
Dus als Sinterklaas niet meer kan, dan ook geen voetbalwedstrijd met de qr…
1
-
Wederom, schuld leggen bij alleen één groep. De groei aan mensen is in Nederland zo te stoppen… inderdaad, ergens ligt een grens. Het klopt dat waar meer mensen zijn er minder oorspronkelijke natuur is. Vergeet niet dat zonder boeren er geen gelijke weidevogels hier waren, want dan was Nederland bos of moeras.
Je lijdt aan een gevaarlijke tunnelvisie , namelijk ‘there is no alternative’ in combinatie met ‘overpopulatie’. Uiteindelijk zal je dan na de boeren ook andere sectoren gaan elimineren , en uiteindelijk gaan de blikjes gifgas weer open voor het ‘mensenvraagstuk’.
Je speelt met facisme, ook door het leven van dieren boven die van mensen te stellen. Meer mensen, minder vogels, voor wie is het eigenlijk een probleem? Die vogels hebben niet eens weet van dat ze er zijn…. Het zijn onze idealen die bepalen of dieren er te weinig of teveel zijn, en als je over dat soort zaken gaat nadenken dan is ‘there is no alternative’ de grootste leugen, een religieus dogma. Nog eentje die gewoon weer uit de modellen komt. Die weidevogels gaan momenteel ook de gehaktmolens van een ander ‘there is no alternative’ probleem. Nog maar te zwijgen van de kaalslag die zonnepanelen onder smalle strookjes land met diversiteit veroorzaakt. Er is veel meer te doen aan een beter milieu dan alleen boeren dwingen te stoppen. Pure landroof, niet voor weidevogels, maar voor steden met nog meer import, bakfietsen , windmolens, prikhallen en Tesla’s.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je hebt gewenste en ongewenste complotten. Deze is, in het kader van VS's oorlogsmachine een gewenst complot, zo kan een ieder met een naaste die aan corona is bezweken meehaten met de Amerikanen, die klote Chinezen!
ofwel, propaganda. Complotdenkers krijgen helemaal niet gelijk, het is een gelegenheidsfeestje. Men liegt of vertelt de waarheid als het uitkomt, en men gooit uiteindelijk iedereen voor de bus. Dit systeem is een cult die haar eigen jongen uiteindelijk opeet, uiteindelijk krijgt niemand gelijk, alleen de cult. Dit soort grapjes dus gewoon negeren, en niet geilend je gelijk halen, wappies.
1
-
1
-
1
-
1
-
Die partijen zijn niet verbonden aan een kerk, dus slaat je opmerking nergens op. Deze partijen bewaken juist de scheiding tussen kerk en staat, omdat ze christelijke politiek voeren, zonder geleid te worden door kerkelijke leiders. (Los even van de mate waarop we ze nu nog christelijk kunnen noemen)
Zoals het beeld van links en rechts, de namen van partijen herbronning nodig hebben, zo ook het idee van scheiding kerk en staat.
Je verwart het met scheiding van geloof en straat, want dat is wat veel wensen, geloof achter de voordeur. De scheiding van kerk en staat houdt echter heel wat anders in, namelijk dat kerken geen directe macht hebben binnen de politiek (wat anders dan beïnvloeding), maar ook niet andersom. Daarom lag het sluiten van kerken ten tijde van corona zo gevoelig, omdat de staat zich dreigde te mengen in het domein van de kerk.
Wanneer je geloof wil bannen uit de politiek vanwege een door je eigen mensbeeld vertekende rol van de scheiding van kerk en staat, dan hang je dus de stroming aan die Cees beschrijft, waarin democratie alleen maar kan functioneren bij een homogeen (lees seculiere) samenleving. Onherroepelijk ga je dus een groep mensen op basis van nun geloof uitsluiten, omdat je ze dwingt dat geloof buiten de politiek te laten. Tijd dus voor wat denkwerk Lisa, en misschien ook eens de verstokte beelden over geloof tegen het licht houden, ook een mensenrecht die evenveel waard is als de woorden Groen in Groen Links, en Socialisten in SP, liberalen in de VVD.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
We zijn geen twijfelaars meer, niet meer. Jullie misschien, dus daarom maar liegen en framen?
Geen bijwerkingen bekend? Ja, godverdomme, als je niets opneemt en naar niemand luisteren wil, niet nee. Wat een klap in het gezicht van mensen die te kampen hebben met sterfte, ziekte, en ander ongerief ná de prik.
Maakt verder niet uit, het gaat er niet om hoeveel risico ik loop, het gaat er om dat een ander niet bepaalt wat goed is voor mij en de ander. Collectivisme mondt altijd uit in vernietiging, kom uit die droom, en dat verhaal dat grotendeels drijfzand is. Al anderhalf jaar gezond, en niemand dood zien neervallen, is dit deze stroom propaganda waard? Nee, dat is ook niet jullie doel, fascisten in spé.
1
-
1
-
@martijn_sleutelplank daarin ontmoet Engel dus zijn gelijke, in bangmakerij. Of is de ene bangmakerij minder erg dan de ander, omdat je het ene narratief wel gelooft en het ander niet? Je speelt op de man, ontkent eerst zijn wetenschappelijke achtergrond, en gaat dan over op het volgende frame.
Beetje zoals straatvechter en vaccinverkopers doen, zoals van Ranst ook doet, helaas gaat Engel daar in mee, althans dat mogen we geloven.
Engel verdient hier centjes aan... die kennen we. Mensen als Osterhaus en van Ranst die zitten aan de bedelstaf door dit verhaal...
Omdraaiing is wat steeds gaande is, de dansleraar die ook halfbakken wetenschapper is, en de viroloog die eerst wetenschapper is, terwijl het uiteindelijk ook gewoon een ordinaire straatvechter en praatjesverkoper is in dienst van het narratief die de macht heeft gekozen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je stelt dat we ontspoord zijn, maar is dat eigenlijk niet de andere kant van dezelfde medaille die de klimaatwetenschap is?
Is het niet beter om te stellen dat de mens invloed heeft op de planeet, maar dat de planeet zelf daar geen moreel oordeel over heeft? De planeet zucht niet onder de mens, ze is net als de overheid, net als de wetenschap geen entiteit. Misschien is dat denken wel de ontsporing, en is het wellicht verstandig om de mens centraal te stellen, dan hou je namelijk nog steeds de ‘zorgplicht’ overeind, maar is niet de planeet de winnaar, maar de mens, en voorkom je ook de de mens de vijand wordt, de mens zucht onder de planeet, niet andersom.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
wildzwaan bewijs is niet meer dan een aanname op basis van wat je waarneemt. Ik zie dat de aarde rond is, en dus zal het zo zijn. Veel meer is het niet. Alarmbellen is voor alarmisten, ik zwets maar wat, neem andere dingen waar, maar zo te zien is dat niet het antwoord dat je wil. Ofwel je bewijst (naar mijn waarneming) met je antwoord wat ik al dacht.
Je gaat namelijk in op de details, niet op de reden van mijn reactie: het op één hoop vegen van mensen die een andere waarheid verkondigen. Inderdaad is er wel een verschil tussen de complotten, maar dat kan de critici niks schelen, ze zijn een gevaar voor de voorgeschreven werkelijkheid. De waarheid is geen partij in deze discussie.
Ik geloof niet in absolute waarheid, niet die van jou, noch die van mij. Als mensen die claimen, dan gaat er inderdaad een alarmbel af bij mij.
1
-
wildzwaan zie daar je ware aard, linkse zeikerd (zie daar mijn ware aard)
Wel mij de les lezen, en dan val ik jou lastig, en is het nodig mij de beledigen? Ik mag toch mijn gedachten hierover geven, ik beledig je tot dusver toch niet, val je niet lastig, heb wellicht minder kennis, maar moet ik dan maar mijn bek houden, omdat meneer de kenner niet van zijn denkkaders hoeft af te stappen? Lekkere wetenschap, wat je noemt, hypocriet dus. De waarheid niet in pacht hebben, maar wel de kaders waarbinnen we moeten denken vastleggen...
1
-
wildzwaan de wetenschap gelooft... ja dat doet ze, en ze denkt dat ze God is en de wereld zal verbeteren. Corona, klimaat, allemaal super geslaagde wetenschap. Complotdenkers zijn cynisch, anderen naïevelingen, als je het mij vraagt, opgesloten in hun discipline. De een niet veel gekker dan de ander, als het op de emotie aankomt. Goed, ik hoef helemaal niet in discussie met jou, geen idee wie je bent, misschien een prima vent die gewoon anders leest dan wat ik denk, letters zijn maar letters. Ik laat het hier bij, krijg toch geen antwoord op de werkelijke vraag die ik stelde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreverwoerd1378 spiegelen. Welk kamp droomt hier? En 1939.. wie begon toen, juist West richting oost, en wie heeft toen Europa bevrijd en het daarna keurig samen met de VS het verdeeld? Geschiedenis kun je natuurlijk alle kanten op kneden, ook ik, uiteindelijk moet je gewoon kijken naar de feiten van nu, en vooral naar de belangen. Rusland heeft geen enkel belang bij het herstellen van het groot Russisch rijk, alleen bij Russisch gezinde naties, zoals de helft van Oekraïne heeft dat enige kans van slagen. Het Westen heeft ook geen belang, maar ze is in ideologische verdwazing en zo gecorrumpeerd en moreel vervallen, dat ze zelfs aan lijken van jongens nog geld wil verdienen.
Rusland is misschien rot, maar uiteindelijk is het westen net zo rot, en de geschiedenis heeft uitgewezen dat Rusland vooral onder haar eigen volk slachtingen aanricht, terwijl het Westen in de halve wereld heeft gemoord, zelfs Hitler deed dat op Oosterse grond.. nu jij weer.
1
-
1
-
1
-
1
-
@wasneeplus atheïsme apart zetten als ‘geen elementen’, dus geen mogelijkheid tot kwaad.. dat is bijna een religieus dogma. Met een mes kun je koken, kun je moorden, maar het mes zelf heeft geen betekenis.
Atheïsme is niet anders dan een wereldbeeld als elk ander, dat ontkennen is de bevestiging.
De reden die jij aanhaalt klinkt logisch, kan er best in meegaan, maar onbedoeld impliceert het dus dat de één moreel verheven staat boven de ander, omdat het geen moraal bevat. Je maakt ze onvergelijkbaar, en daarmee geef je atheïsten de mogelijkheid, die sommige hier ook gebruiken, om hatelijkheden te verkondigen , omdat ze overal ver boven staan.
Welke waanzin kan ontstaan vanuit moreel verheven denken kun je in ontspoorde kerken zien, maar momenteel is de supermarkt ook voldoende om te zien wat geloof kan teweegbrengen.
Dat moet ik eerlijke atheïsme meegeven, ze is niet door angst ingegeven. Daarom vind ik deze snijtafel heel slap, ze praten over de vlieg in de soep, terwijl de soep eromheen een grote bak stront is, en dat kunnen ze weten. Dus kiezen ze hier in mijn ogen voor de aanval op de laatste buitenbeentjes van de samenleving, terwijl ze eens omhoog moeten trappen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Niet op reageren mensen, dit is gewoon onderdeel van de manipulatie. Doel is duidelijk, via migranten en de ‘wet verplaatsing bevolking’, raken wij ons recht op eigen woningbezit en huisvrede, zodat we slaven zijn in de immer op drift zijnde samenleving, waar alles en iedereen continu moet veranderen, zodat de ‘elite’ kan blijven zitten. We zijn werkmieren, en zelfs als we in discussie gaan over de inhoud blijven we ja zeggen. Ja tegen Europa, ja tegen stikstof, ja tegen klimaathysterie, ja tegen ongebreidelde migratie, ja tegen de macht.
Het enige dat ze moeten horen is ‘nee’. Zwijgen over hypocrisie, niet meer aandragen van oplossingen voor een schijnprobleem, niet meer verontwaardigd reageren, niet meer feiten aandragen. Gewoon ‘nee’. We doen het niet. Geen voet over mijn drempel.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Boris Brejcha blijf lekker binnen met je deugpenning. Volgend jaar voor Covid-21 en daarna voor het klimaat, of gewoon omdat ze het wel makkelijk vinden, brave burgers blijven binnen.
Waar is anders die avondklok goed voor? Geen enkel keihard bewijs dat de maatregelen werken, dat virus gaat gewoon z’n gang en ruimt hier en daar wat oudjes op, klinkt hard, maar dat is de realiteit die zich eens in een aantal jaren zich aan dient.
Ik blijf binnen, omdat ik helemaal geen zin heb in gezeik, maar vooral, omdat de wereld buiten helemaal niet leuk meer is, met al die angstige mensen en deugers.
In de zomer zal het een ander verhaal zijn. Ook voor hen die veilig met hun overheidsbaantje of aan het staatsinfuus dapper kunnen zijn zullen vroeg of laat het verstikkende beleid gaan voelen, totalitarisme slaat niemand over.
1
-
@danceartist8203 uitzoeken hoe de wet tot stand is gekomen, dit is alles behalve democratisch, men heeft aan de grondwet zitten rommelen, artikelen uitgelicht die hen uitkwamen. Als het democratisch zou zijn, dan had men het volk geraadpleegd over ingrijpende zaken buiten het verkiezingsprogramma om, en om openbaarheid gevraagd van de rekenmodellen van het Rivm waarop men de maatregelen baseert. Alles is gehuld in mist en de overheid doet geen enkele moeite de noodzaak empirisch aan te tonen.
Dat een overheid dit doet is niet perse fout, mits ze de noodzaak dus aan kunnen tonen, met daarbij geleverd bewijs, niet op basis van alleen een mogelijk risico, een model.
Dus dat het nodig is, en daarmee ook het verkorte democratisch proces gerechtvaardigd is, valt wel degelijk te betwijfelen.
Dat alleen al is natuurlijk al zondig, en daar gaat het toch om, ons behoud van geloof in het systeem?
De toeslagaffaire , de vorige crisis, de omgang met het klimaatvraagstuk, de complete eenzijdigheid van de media, laten wel zien dat we van dat geloof aan het vallen zijn.
Dat doet pijn, want het breekt ons veilige wereldje af, maar het is onvermijdelijk. Corona is slechts een bijkomstigheid in deze crisis.
De democratie verdedigen doen we dus door haar in twijfel te trekken, overheden gaan nooit behoedzaam met macht om, nooit. Dus rammelen aan de poort, zelfs als alles netjes lijkt.
1
-
1
-
Luister goed naar deze mensen. De verandering komt niet van Thierry, maar van ons, ook al stemmen we op hem. We moeten niet onze ziel en zaligheid leggen bij een partij die namens ons spreekt, voor je het weet word je opnieuw teleurgesteld, en ook dat ligt dan wederom niet aan Thierry, maar aan jezelf.
Deze politieke beweging nodigt ons uit om na te denken over waarin we geloven, en om in actie te komen. Een politieke partij is slechts een instrument, ze maakt zelf geen muziek.
Ik heb geen kritiek op FvD zodanig, maar het is nog te vroeg, zoals Jona het zegt, om nu al de tribale strijd te ontketenen..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@appelscha23 wijsneus, niet haalbaar, ligt eraan wat je verder doet natuurlijk. Er kan heel wat bezuinigd worden, en wanneer je hele corrupte kartel oprolt, dan is het best te doen, kon vroeger ook, dus waarom nu niet? Nee , niet van vandaag op morgen, en niet in Nederland, maar de oude liberale spreuk ‘there is no alternative’ is oud bier. De stem op Wilders is niet zozeer een stem op realisme in een kabinetsperiode, het is een duidelijke stem op echte veranderingen, van het hele systeem. Dat wegzetten, niet serieus nemen, is wachten op 60 zetels de volgende keer…
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@samvv ik zeg niks over de wenselijkheid van een overheid. Bedoel je, dat ik, omdat we niet anders hebben, het er maar mee moet doen?
Dan is namelijk de tendens, dat we denken dat er geen alternatief is en daarom zelf notoire leugenaars gewoon weer een kabinet laten formeren. Wegkijken van het probleem.
Een overheid kan alleen functioneren als alle tegenmachten gezond zijn. Media, rechtspraak en het parlement. Wat nu gaande is, is een vorm van anarchie, en daarin heb je gelijk, dan bestaat Youtube straks niet meer, althans, niet in de vorm waartoe ze op aarde kwam.
Je antwoord is kenmerkend, omdat ik kritiek hebt, en niet een directe oplossing aandraag kan ik maar beter zwijgen.
Ik heb inderdaad wel de sterke overtuiging dat een overheid zo klein mogelijk dient te zijn, simpelweg omdat alle grote overheden uit de geschiedenis op drama’s en genocide zijn uitgelopen. Hoe meer macht lokaal in de gemeenschappen en een echte vrije markt (dus zonder corrupte inmenging van overheden) hoe beter. Mensen kunnen het prima zelf.
1
-
1
-
1
-
1
-
@butterfly-hc2px je legt me wederom zaken in de mond. Ik zeg niet
‘Alle politici’, er zijn inderdaad verschillende soorten politici, en dus ook verschillende soorten drugscriminelen.
Je maakt selectief onderscheid tussen mensen, iets waar JP juist uitleg aan geeft in zijn verhaal. Ik moet in mijn eenvoudige vergelijk nuance tonen, maar zelf doe je het niet, je maakt er zelfs een tegenstelling van.
Zijn drugscriminelen als andere mensen geboren dan politici? En als politici diepe levenservaringen hebben, die ze wellicht zelfs tot ware bekeerlingen heeft gemaakt, dan is deze JP toch bij uitstek iemand die we nodig hebben? Een opportunist is het dan niet, anders was hij wel in de scene gebleven 20 jaar(!) terug.
Eens een crimineel altijd een crimineel?
Overigens je aanname over drugscriminelen is erg simplistisch, het is niet louter materialistisch, ook achter deze mensen schuilt een diepe levenservaring, meestal niet een vrolijke.
Nogmaals, wat is je boodschap, en waarom is mijn luchtige verklaring in de eerste comment het waard om tegenin te gaan? Wie of wat moet je verdedigen in deze? Raakt JP een ander geloof aan, en dient dit hoe dan ook verdedigd te worden? Geen idee, maar je betoog rammelt aan alle kanten, hoe dat komt, dat blijft gissen, ik heb geen idee wie je bent, wat je achtergrond is, en waarom je me woorden in de mond legt.
De grote vraag: waarom doe je dit? Waarom dan niet onder je eigen naam, je bent toch een integer mens?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Doelberederingen. Je ziet zo overal. Bij één draait alles om vlees, de ander draait alles om ras, en bij de volgende draait alles uit op het WEF.
Allemaal onzin natuurlijk, de wereld is veel complexer, en dat ze onleefbaar wordt komt vooral van onze drift haar te willen redden.
Christendom verlaten, maar de wereld loopt vol met gestoorde messiassen, die als ze wel in God geloofden wat bescheidener zouden zijn.
Laten we eens stoppen met het verzinnen van nieuwe religies die onze kinderen levenslust wegneemt en angst aanpraat.
Overigens als we stoppen met vlees, wat eten we dan, gaan wij al dat graan eten, of maken we overal biogas van, en bijten we zelf op een houtje. Dieren zijn ook een tussenschakel, die van moeilijke landbouwgronden voedsel voor ons vormen. Niet overal groeien noten, aardappelen en soja.
1
-
@nataljabaklanova3675 was maar een grap, trollebol, niemand die het echt weet, uiteindelijk is die hele oorlog een complot, mag jij invullen wie de boeman is, doe ik het ook. Het zeker weten, is een teken van zwakte en luiheid, en BNR doet hier aan het influisteren van verhalen die de luiheid aanwakkeren, propaganda dus. Zelfs als het achteraf waar blijkt te zijn, is het hier gewoon een beetje gelegaliseerd complotdenken. En zo kan de massa braaf blijven volgen, zodat de oorlog zolang mogelijk kan doorgaan, net zolang als de macht nodig vindt, de oorlogsindustrie kan profiteren, en het volk het blijft pikken, Oekraïne en Rusland haar jongens stuurt. En jouw rol? Misschien een gepassioneerde nationalist uit Oekraïne, of gewoon een trol die de machine helpt te smeren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@taebebe9528 jouw werkelijkheid is een gecreëerde werkelijkheid, net als die van corona. Het is pure propaganda en bangmakerij. De oplossing is heel simpel, heeft geen flikker met kernwapens en dictators te maken. Oekraïne kent veel Russen, is een gemankeerde en corrupte democratie, een bufferstaat.
Als het westen dat als werkelijkheid ziet, is het conflict klaar. Dit gaat niet over Putin, maar over het westen, dat leeft een fantasiewereld, en waar macht corrupter is dan de Russen zelf, en waar alles gericht is op het behouden van de macht, de Euro en de Dollar.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Exploited unlivable wage voluntarist libertarian mee eens, behalve dat je enorm generaliseert, enorm... en dat klinkt bijna als een doctrine.
Daarnaast, waarom moet geloof achter de voordeur blijven. En waarom is geloven tussen in God alleen ‘toegestaan’ als dit buiten instituten gebeurt?
En als dat zo is, dan dienen wetenschappelijke theorieën ook achter de voordeur te blijven.
Waar ik op doel: het Coronageloof is nog erger dan elke kerk ooit voor elkaar heeft gekregen in dit land, en dan verlang ik inderdaad met je mee, dat het weer spoedig achter de voordeur verdwijnt...
Want de pastoor en de fabriekseigenaar zijn vervangen door de politicus en de viroloog...
Indoctrinatie en starrigheid van gelovigen lukt prima zonder God, helaas.
Mensen kunnen niet leven zonder brede verbanden, en dat gaat niet zonder gemeenschappen en regels.
Ik kan een eind met je meegaan, maar je generalisatie maakt dat ik niet zo geloof in je tolerantie, of dat de kennis die je hebt zeer gekleurd is.
Naast de pastoor die misbruikte zijn er ook geweest die de zieken bezochten, en parochie deed floreren, of in het klooster kunst, muziek en wetenschap bedreef.
Individuen zorgen voor de nodige veranderingen, maar het idee dat het individu heilig is, dat is nu wel ontkracht door de huidige tijdgeest.
Indoctrinatie is geen privilege van gelovigen, immers die zijn al sinds 1960 niet meer in het spel, en toch gaat het o verminderd door.
Nogmaals, je hebt best gelijk, maar het heeft nog wat nuance nodig, wellicht kennis, of moet wat opgefrist worden van rancune uit het verleden. (Vul zelf maar in, dat weet ik natuurlijk niet)
Onzinboekjes zijn het niet, dat is echt te kort door de bocht. Zelfs als het allemaal uit de duim gezogen is zijn het geen onzinboekjes. Dogma’s is andere koek, maar zelfs die hebben een functie, door de bril van nu onzinnig, maar een samenleving kan op drift slaan als er geen dogma’s zijn. Nogmaals, zien we wat er nu gaande is, een zoekende meute... en die slaat op drift, en vooral: ze pleegt zending met het zwaard.
Beetje nuance dus, verder ben ik het wel eens, en vooral: wordt zelf geen zendelingen. En je eerste opmerking is als een moslim die roept: Zwijg gij ongelovige hond’. Als je het verhaal had gedaan wat je nu deed, had ik waarschijnlijk het instemmend aangevuld.
1
-
16:50 deze man heeft maar één antwoord, het grote complot. Hij negeert daarmee de rest, en kakelt maar door, net als de extremisten aan de andere kant. Flavio heeft gelijk, bekijkt het op afstand. Dit conflict heeft niks met ons te maken, in principe, maar door mee te doet met het verhitte debat, wordt het vanzelf onze oorlog.
Zonder journalisten merkten we niks, misschien moeten we er maar helemaal mee stoppen, dat nieuws. Steeds meer mensen loggen uit, ook bij dit kanaal, niet omdat jullie het niet goed doen, maar omdat mensen merken dat het nieuws ze niks brengt, de aardappelen gaan er niet ineens harder door groeien, de stijve rug verdwijnt niet, en de buurvrouw blijft even knap, ondanks haar mening. 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oerwouden, Regenwouden enzo... door wat hij doet kan hij indirect daarvoor iets doen, immers de macht te hij bestrijdt vernietigd ons leven in naam der planeet en andere morele kletskoek. Geld is belangrijk, en als we dat inzien, doorzien we ook de corruptie van het systeem, en kunnen we een eerlijker systeem gaan nastreven, zonder te vervallen in goedkoop socialisme en communisme in een sausje van valse morele emoties, zoals jij hier doet.
In het kort: Deugen, het beste willen voor de wereld, kan ook iets anders zijn dan jij denkt, en dus is Elon misschien helemaal niet zo verschrikkelijk.
1
-
1
-
De menselijke maat… tja, die verwachten jullie van het volk, terwijl deze ellende er is, omdat de machtigen der aarde alles gelegen laten de menselijke maat plat te walzen, het volk de schuld te geven, en jullie steunen hen, en veinzen verontwaardiging. Vluchtelingen als schuldpapier, maar wederom, niet betaald door de speculanten, maar het volk. Die zijn dus terecht pissig, dat heeft niks met tolerantie te maken, maar met het gebrek aan inspraak. Eerst toen we die oorlog introkken, en nu wederom. Het zijn niet onze bondgenoten, ik heb er nooit voor getekend, ook niet met het rode potlood.
Overigens, vluchtelingen kun je best helpen, ook wanneer je wel rekening houdt met ‘boeren’ die er moeite mee hebben, ruimte zat in de randstad.
Of ik heb het mis, en is het gewoon jullie infantiele onwetendheid, aangeleerde reflexen. Het is heel erg allemaal, hè Wilfred? Zo, en dan nu sport…
Morgen maar wat Afghanen in jouw riante woning, en wat in de achtertuin van Derksen, ruimte zat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dat jullie nogal gefixeerd zijn op de idealen van de verlichting, daar kan ik nog inkomen, ieder zijn ideaal. Dus dat Jezus even in de zeik gezet wordt, vooruit. Maar net als Bas Heijne laten jullie ook zaken weg, gaan jullie er als het ware vanuit dat die mooie cijfers het gevolg zijn van die verlichting, die democratisering. Deze grafieken kunnen echter ook een opmaat zijn naar iets anders, iets dat door deze globalisering in gang is gezet. Uitputting van de aarde, eindige grondstoffen, afhankelijkheid van economische groei, neoliberalisme, ongelijkheid door de extreme uitersten(dus niet het gemiddelde). Allemaal zaken die niet simpelweg verdwijnen door een paar religieuze dogma’s de geschiedenis in te duwen, de mens is helaas niet zoals jullie uitdragen alleen een rationeel wezen. Vooruitgangsdenken is in feite niet veel anders dan pessimistisch denken, het is maar net welke beelden en muziek je erbij zet, al dan niet in mooie grafiekjes gevat. Ze gaan beide uit van een toekomst die we niet kennen, met enige kanttekening dat de feiten inderdaad meer zeggen dan het onbehagen. Dus deze positieve analyse tegenover een een gevierd schrijver is zeker welkom. De vooruitgang is echter complexer dan geloven dat secularisering, globalisering en democratisering alles ten goede zal keren.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Er zijn altijd redenen om iets anders te gaan doen, die,discussie is niks mis mee. Echter, de redenen die jij noemt zijn slechts subjectief. Plantaardig eten is niet per definitie beter voor het milieu. Minder dieren kan het lokale milieu verbeteren, maar op wereldschaal zullen al onze voedingsstoffen geproduceerd moeten worden. Alles is een kringloop van stoffen, dat we onze eiwitten niet krijgen via dieren, maakt het niet milieu vriendelijk.
Veel van ons land op deze planeet is alleen geschikt voor het produceren van veevoer, wij eten geen gras… het gesleep en verbouwen van soja is ook niet milieuvriendelijk.
Stikstof en klimaat zijn slechts modellen, daar is geen discussie over mogelijk, is gewoon onzin.
Dierenleed, een koe in de stal heeft een matig leven. In koe in het wild sterft evengoed gruwelijk. Een nest jonge eendjes wordt zelden groot. In het wild leven dieren langer, maar gemiddeld korter. Aan elk gezond musje gaan een tiental dode broertjes en zusjes vooraf. De natuur is geen moreel esthetisch hogere vorm. Ook wij zijn natuur mét onze veestapel.
Ja, 10 duizend varkens in een drop in Brabant, misschien wat minder, blijven genoeg redenen over om onze landbouw enigszins te reorganiseren, maar bedenk wel, de voedselmarkt is een wereldmarkt. Als ergens schaarste gecreëerd wordt, zal de armste plek op aarde dat als eerste voelen. Wij halen onze dure soja wel op, met onze dollars en euro’s, maar de kinderen in Afrika zullen weer sterven, het klimaat zal er niet door terug veranderen , en dierenleed zal slechts verplaatst worden.
Dieren eten is niet zielig, niet leuk, niet goed, niet slecht.
Als we echt wat willen doen aan het milieu, dan matigen we onszelf maar we willen, beginnen we in onze tuin, en stoppen we met luisteren naar de grote bedrijven en hun spelletjes die jou doen geloven dat een stuk karton van de Lidl gezonder is dan een stuk rood vlees.
Alles wat de macht voorstelt maakt ons armer, ongezonder en ongelukkiger, het milieu schiet er niks mee op.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zo zie je maar, zelfs als de officiële verklaring slechts een onbewezen insinuatie maakt gaat de media er gretig mee aan de haal. Propaganda is een zelfsturende machine, eenmaal in werking na een dwaling, doet ze voortaan alles voor de macht, deze hoeft daar zelfs niet voor te liegen. Na een paar dagen gerommel in de marge blijft dit hangen in de hoofdjes van de mensen, en is elke feestje weer een onbegonnen zaak: ' Erg hè, wat die Poetin nou weer gedaan heeft'.
En straks als onze eerste jongens in lijkzak terug komen zullen we weer zeggen: 'dit nooit weer'. Maar we hebben die klootzak toch mooi te pakken!
Treurnis van de oorlog, het zijn niet de soldaten die het kwaad uitrichten, het zijn wij die zwijgen, maar vooral jullie die zonder enige schuldbesef en moraal haar propageren.
Een hele lijst van opmerkingen die ongeveer hetzelfde zeggen, en een paar trollen/bots die er op reageren met: 'Ok, Iwan' of 'Blijf lekker ontkennen'. Wat zou eigenlijk de Nederlander echt willen als ze de keus had? Zullen we niet weten, de laatste keer dat we ons mochten uitspreken is meer dan 2 jaar terug....
1
-
1
-
@rikspring en verder: Een groot Russisch rijk betekent getraumatiseerde landen opnieuw annexeren. Dat levert overal strijd op, en dat gaat Rusland niet overleven. Dat weet Putin ook zo slim als hij is. Dus ook al dromen een paar gestoorde denkers in zijn kringen over het grote Rijk, hij weet het zo te kanaliseren dat hij de kikkers binnen boort houdt. Oekraïne is hij ook niet binnen gevallen uit vrije wil, alleen al met dit éne land loopt hij enorm veel risico dat het uit de hand loopt, hij is geen gestoorde idealist, die zitten aan de andere kant van de grote plas. Daar wapperen regenboogvlaggetjes, staande schreeuwende antisemieten, is de oorlogslobby gretig bezig, zijn de investeerders het verwoeste Oekraïne al aan het verdelen , en aast Europa op de grondstoffen voor hun groene sprookje.
Was het maar zo simpel, Poetin de maffe dictator met grootheidswaanzin, dan was ie lang in alle vallen getrapt die voor hem zijn neer gelegd. Vergeet niet, Rusland heeft ervaring met invasies vanuit het Westen, ze zijn hard, cynisch, maar niet dom inderdaad. Putin is vooral een gevaar voor de macht, omdat hij het spel niet mee speelt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En de wapenlobby is nog vrij onschuldig vergeleken de lobbyclubs big pharma, big oil, big tech en producenten van noem eens wat.. babyvoeding.
Hoe treurig ook, het wegnemen van het recht op wapenbezit zal de grote scheefgroei in de Amerikaanse samenleving niet wegnemen, en drama’s als deze zullen gewoon doorgaan. Sterker nog, de burger haar recht ontnemen ten gunste van een al ontspoorde overheid zal de polarisatie en onvrede alleen vergroten. De VS is een zielloze samenleving geworden waar mensen niet meer tellen, en dus gaan mensen zich er naar gedragen, ontsporen, zeker wanneer de overheid zich van de mensen afkeert. Ondertussen gaat Biden grote contracten aan met Pfizer, om weer het hele volk een zinloze spuit in de arm te duwen, met alle gevolgen van dien, waarover men zwijgt. Ook jullie sponsor?
De wapenindustrie mag wel oorlogszuchtige overheden en haar media bedienen, maar als haar producten in handen komen van burgers grijpt men alles aan om het geweldsmonopolie bij de staat te leggen. Dat gaat Amerikanen een stap te ver, en terecht. Die 19 doden zijn een ramp, maar uiteindelijk was het de schutter die de trekker overhaalde, beter is het daar eens naar te gaan kijken, hoe mensen zo kunnen ontsporen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Het beste uit 2 werelden in banner en description : angst én haat zaaien. Dan nog even wat apekool over herfstlockdowns, en dan kunnen we allemaal weer een jaartje mee, heren en dames van de macht. Maar vroeg of laat knapt de zeepbel, mensen raken vanzelf moe met het haten van de buurman die FvD stemt, of het negeren van je collega die de prik niet wilde, zeker wanneer de vakantie weer niet doorgaat, en het leven onbetaalbaar wordt. Jullie leugens en ophitserij gaat vroeg of laat tegenwerken, dus uit het zand die kop, en durven, journalist te zijn, echte.
Inmiddels zullen jullie wel doorhebben dat ik alleen de titel en afbeelding bekijk, verder geloof ik het wel, laat me niet ophitsen door jullie, noch door de andere zijde.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jorislintworm6186 een goed teken dat alle maatregelen op elkaar lijken? Logisch. Ja als het gaat om een band plakken, maar bij een nieuw virus of ander fenomeen is het een veeg teken als iedereen hetzelfde doet. Nog nooit is iets van deze omvang in no-time opgelost.
Nu ook niet, en dat is een van de bewijzen dat men een verkeerde weg is ingeslagen. Immers het probleem ontvouwt zich nog steeds, het wondermiddel werkt niet, de verlossing is niet daar.
Ook de heren van de snijtafel kiezen in deze, simpelweg omdat de uitkomst niet in hun ideologie past. Kritiek hebben komt hen duur te staan binnen eigen kring, net als het gezemel over slavernij, is elke drogreden toegelaten om het verhaal staande te houden, her credo rotsvast te houden.
Of het nu gaat om een machtige partij die ons hiertoe aanzet, of een collectieve dwaling die elk van ons kan inzetten, empirisch bewijs van alles wat we nu zeggen, doen en vinden is er niet. Er zijn wat mensen ziek, er gaan wat mensen dood, er zijn problemen in de zorg. Verder is het niet echt van dien aard dat het de hele samenleving zou moeten ontwrichten. Waarom anders doen we niet zo met roken, verkeer, suiker, alcohol en huwelijk?
In mijn ogen behoort corona tot dezelfde wapens als woke en klimaat. Het is een politieke stok om iedereen te slaan die het durft te wagen te tornen aan de status quo. De status-quo die onze gezondheid niet dient, maar bang is voor de melt-down van haar ideaal en werkwijze.
Het systeem is op, en omdat deze heren hun bestaan op dat systeem gebouwd hebben, verdedigen ze zelfs dit. Links is zo via vrijheid zelf een religieus dogma geworden, waar het individu verantwoordelijk is voor het collectief.
Gewoon een ouderwetse kerk, met dé wetenschap als curie.
Het over een weer zenden van linkjes is daarmee zinloos, dat is als een discussie tussen een atheïst en een gelovige die beide het al dan niet bestaan van God proberen te bevestigen of ontkrachten.
Kijk om je heen, en zie, dat God, net als corona, alleen wordt gezien en ervaren door de mensen die in hem geloven. Voor de rest is het slechts een vermoeden, een griepje, of iets heel vervelends uit hun jeugd. Deal with it, collectivisme is nooit goed afgelopen.
1
-
1
-
1
-
Aanstellerij van wooksters en transfiguren. Dickpics doen geen pijn. Grensoverschrijdend gedrag los je samen op, niet via cancelculture en publieke schandpalen. Dit zorgt alleen maar voor verdere verkramping, de dictatuur van de gekwetste. Vrouwen, trek gewoon direct je bek open, dan leert hij het wel af. Nu durft geen enkele kerel nog maar iets te ondernemen, en komen ook redelijke mannen nooit aan de vrouw, of krijgen ze de rekening gepresenteerd als ze een publieke functie ambiëren.
Tijd om de dictatoriale woke cultuur met pek en veren weg te jagen, ga maar in een nachtclub je slachtofferschap en perversie botvieren, vier het, beleef het, mijn zegen heb je, maar hou je identiteit achter de voordeur, zoals jullie ook van je tegenstanders eisen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Lieve Daan, wanneer de oplossingen voor een vermeend probleem zelf een groter probleem aan het worden zijn, dan krijg je oppositie.
Die kun je uitlachen, maar daarmee los je niets op. Zelfs als je heilig gelooft in klimaatverandering, dan nog is er geen enkele reden om kritiek weg te wuiven , zeker wanneer deze kritiek gericht is op de zogenaamde oplossing. Alles wat nu gedaan wordt in naam van het klimaat is desastreus voor het klimaat of milieu op termijn, sloopt de economie, sloopt de inventiviteit van mensen, werpt de wereld zowat in een 3e wereldoorlog. Mensen als Timmermans zijn zo verbeten op het redden van de wereld, dat ze uiteindelijk aan een despoot gelijk worden. Het klimaat is misschien beter af als wij eens wat afkoelen, immers zelfs als je denkt te hebben bewezen dat menselijk uitstoot van co2, dan nog is er geen enkel bewijs dat de huidige trend van oplossingen ook maar iets helpt. Net als bij corona, het is tijd voor een tussenevaluatie.
Het is als een religie, de wijze waarop men er nu mee omgaat, en dan is iedereen die ook maar iets anders denkt, een ketter.
Dus begin met luisteren en praten, niet mensen bij voorbaat weg zetten en uitlachen. Al kan dat natuurlijk je doel zijn, en dien je slechts de macht, door lippendienst te bewijzen in ruil voor en aflaat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Knap staaltje spiegelen. De mensen die gevestigde partijen als PvdA, VDD en D66 stemmen, die stemmen juist tegen hun eigen belang. De pro-stem is er eentje zonder argumenten, alleen afgaand op de frames, de bla bla via de media, blind vertrouwen in een overheid die keer op keer corrupt is gebleken.
Het afdoen als ‘bla bla’ en de onderbuik is juist de argumentatie zonder inhoud. Mensen die stemmen op rechts ervaren elke dag wat er gaande is, en daarom stemmen ze zo. De realiteit is alleen niet besteed aan hen die zich laten hersenspoelen, die zien nog steeds alleen bloemetjes bloeien in onze steden, die zien de faillissementen niet, negeren de oversterfte, en denken dat een soldaat in Oekraïne vervangbaar is zolang wij maar waardeloze euro’s sturen. Haal die kop uit je gat!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dannyvanrooij hoeft niet, het is wat overdreven wat zij schreeuwt, dat voel je zo ook wel aan je water.
Maar omgekeerd geldt ook, velen voelen prima aan dat wat het ‘pro’ kamp roept ook geen zuivere koek is. Er is evengoed geen keihard bewijs voor de werkzaamheid van de maatregelen (integendeel), voor het vaccin(we zitten in de testface, onderzoek voorgaand is niet veel meer dan een steekproef), en de ernst van de ziekte wordt geheel anders voorgespiegeld dan ze is in werkelijkheid.
Cognitieve dissonantie is beide groepen niet vreemd, de een ziet de overheid als grote vijand, de ander denkt dat zerocovid een optie is... beide padje zoek.
Hoe hard de propagandastrijd ook is, bewijs dat corona de aandacht verdient die het krijgt is er niet, het is grotendeels een vorm van massahysterie, handig gebruikt door overheden en grootmachten om er hun voordeeltje mee te doen: controle.
Kijk uit met framen in de bewoording als :’mensen zoals jij’. Benoem groepen, maar duw individuen daar niet in na het lezen van een enkele opmerking, doorbreek het groepsdenken, zowel in je eigen ‘groep’ als in het wegzetten van anderen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pas als Pfizer, Hugo, Mark, Fauci, Trudeau en die hele kliek van criminele, psychopaten en loopjongens door jullie wordt benoemd, dan ontworstelen jullie je aan deze dit gecorrumpeerde duivelse systeem, dan is jullie ziel gered. Als jullie alleen Sywert voor de bus gooien, dan is dit slechts een voortzetting van het systeem, en is dit geen journalistiek maar beeldvorming, en gaat het belazeren gewoon door, totdat de massa stop zegt, maar dan is het te laat.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shootingsportstransparency7461 wat dacht je van bijkomen en uitrusten?
Hij was dag in dag uit op campagne, terwijl Kaag alleen maar hoefde af te wachten, immers ze heeft al lang haar contributie betaald, Baudet als ‘enige’ nog niet, want Fascisten en populisten horen niet bij de club. Gefeliciteerd Baudet, met je verviervoudigde fractie... had je ook kunnen zeggen, ik plaats van de gekochte overwinning bij angsthazen en deugmensen te vieren als echte overwinning. Populisme is eng, maar totalitarisme evengoed. Niets maakt Kaag een beter mens dan Baudet, niets.
Ook niet minder, dus beide: Van Harte!
De één door keihard vechten tegen de stroom in, en de ander in de marketing van het volk via media en censuur.
D66 heeft gewonnen, maar die D hebben ze al lang verkocht via marktkoopman Rutte aan andere belanghebbenden, en die feliciteren alles behalve de democratie en Nederland.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De obsessie voor Trump, en het totaal negeren van het probleem: de demente president van een zielloze partij. Trump kan zonder hen niet bestaan.
Zou het slecht nieuws zijn als Trump werkelijk terugkeert? Of is het de afschuw, de fobie voor alles dat jullie veilige wereldje kan aanvallen?
Goed om te wijzen op het idee van Trumpisten foutief denken dat de economie niet draait, maar ook goed om eens te bedenken of dat komt door goed beleid, of een tijdelijk gevolg is van falend beleid, want iedereen weet hoe het financiële systeem ervoor staat. Men drukt geld, leent zich suf. Als de nood daar is en de rente omhoog moet is het afgelopen, klapt de boel. Al die investeringen zijn dan de molensteen of worden al tijdens de uitvoer waardeloos.
Ruzie bij de democraten is alleen maar goed, misschien dat er dan eindelijk iets verandert, en ze tot inkeer komen en stoppen te slaan op de trom van woke, klimaat en uitsluiting van ongehoorzamen.
Trump is niks, Biden is erger.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorabasjidze1194 klopt, de oorlog is groter, en dus komen de prijsstijgingen daar niet van, het is meer dan alleen speculatie.
Beetje leuteren over hoe groot het conflict is, is pure afleiding van het onderwerp inflatie. Die inflatie komt niet door de oorlog, deze was al lang gaande, is door wakkere geesten al jaren aangekondigd. Geld drukken en economieën ontwrichten door lockdowns en systemische corruptie heeft ons geld doen ontwaarden, onze productie en vervoer kapot gemaakt, wereldwijd. De effecten van de oorlog komen daar nog overheen, maar het ze is niet de aanleiding.
Dat zeggen ze niet graag bij BNR, omdat ze dan moeten wijzen naar hun broodheren als schuldige, en dat doen ze niet.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Goed teken toch, dan is daar nog iets van ‘democratie’, bij ons is alle macht al zeker 2 jaar als in beton gegoten.
Grappig, dat dit soort titels nooit gebezigd worden als het gaat om het corrupte regime in Ukraine, de demente president in de VS, de wereldwijde protesten en morrende bevolkingen van de ‘brave’ landen.
Puur propaganda, alleen voor wie, wat en waarom? Moeten wij straks als kanonnenvoer gaan dienen? Of gaat het gewoon om controle, is die oorlog en haar sprookjes over de boze heks Poetin slechts een afleiding, terwijl al onze rechten en bezit vervallen?
Arme soldaten, sterven voor de rancune van de macht.
In feite werkt BNR mee een oorlogsmisdaden, door met deze propaganda het spel brandstof te geven. Wat beweegt jullie, is het leven zo leeg?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelmuetstege2965 fijn , maar laat anderen dan in ieder geval wel vertrouwen hebben. Gezond zijn is niet altijd een keuze én ziek worden idem dito.
Het virus allerlei eigenschappen toekennen als een soort ‘mededogenloos’ monster is niet het eerlijke verhaal. De meeste mensen hebben er weinig last van, de pechgevallen daargelaten. In de wetenschap geldt: gelijke input, gelijke output. Er moet dus iets zijn waardoor U zo ziek werd, en de ander niet. Misschien deugt uw immuunsysteem inderdaad niet helemaal, en kan je je afvragen of het vaccin dan wel werkt, immers je zit anders in elkaar dan het gemiddelde.
Wat het ook is, jouw verhaal is een anekdote, evenals bijwerkingen dat zijn. Heel treurig, maar is jouw anekdote meer waard dan die ander, die om die reden de prik niet (meer) wil?
Indien je ethiek bezit is het antwoord ‘nee’.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Trol, de overheid heeft inderdaad geld nodig, je kost wat.
Indien je toch een echt persoontje bent, dan mag je toch wel eens nadenken over je uitlatingen…
De overheid heeft geld nodig, en haalt het onder het geweldsmonopolie bij je op, dat heeft niks met egoïsme te maken, in feite is belasting een maffiapraktijk , tenzij er diensten en rechten voor terugkomen, en dat laatste laat de overheid achterwege, en is het dus niet legitiem van nature.
Egoïsme kan sowieso niet, de overheid is geen entiteit, geen rechtspersoon.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dat klink alleszins redelijk, maar zoals je ziet, zijn de scherpslijpers en trollen het hier niet met je eens, en leggen je allemaal woorden in de mond.
Inderdaad, iedereen die wil, gaat lekker die prik halen, is je vrije keus. En voor de rest, alles opdoeken stap voor stap. Dan verdwijnt de angst, komen de verhalen los, en kan de verwerking beginnen.
Het enige waar ik nog voor vrees, is dat het helemaal niet de bedoeling is van de Ab’jes en Ruttes van deze wereld dat we weer positief, verzekerd en gezond de toekomst in kijken. De een wordt er rijk van, de ander machtig...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kapitein_Haddock bewijzen zij inderdaad niet nodig, als je weet hoe de hazen lopen, en als je wél verder gekeken hebt, dan heb je de aanwijzingen zelf al kunnen vinden.
Verder maakt het weinig uit, is deze oorlog hoe dan ook, ook vanuit jouw ‘mening’, geen oorlog tussen Poetin en Zelenski, tussen 2 dictators, maar eentje van imperium USA en dwarsligger en ambitieus Rusland. Alles in die oorlog draait om propaganda, manipulatie, als twee uitdagende vechtersbazen in de ring. De ene verkoopt een klap, de ander maakt een schijnbeweging.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@basbouwman5139 schande dat je van schande spreekt. Vrijheid van meningsuiting is belangrijker dan goede smaak en fatsoen, en de beste man mag herdenken hoe hij wil, anders is 4/5 mei slechts een oefening deugdelijk denken in een totalitaire staat.
Los daarvan, het gaat je daar niet om, het is vooral het verboden onderwerp, weet je wel, die wappies die iets weten over de prik, dokter Mengele enzo… die prik die alles bij elkaar hield, het hele narratief, en alles hangt eraan vast, handen vol ermee, dat trollenleger.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Religieuze aanroepen is wat we steeds horen. Vasten, boete doen, rituelen en inquisitie om de toorn Gods af te wenden.
De toorn is hier de grillen van de overheid, de inquisitie is de pas.
Niet dat het werkt, maar zo gaat dat in een staatsreligie. Nederland als een soort Iran, met ayatollah Kuipers, alles voor de heilstaat, alles voor de macht, en het volk, de ondernemers doen mee, uit pure lafheid en lijfsbehoud.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Inderdaad de Russen kiezen hier voor, omdat ze het model van het westen meer vrezen dan Poetin, laat ze lekker. We zijn toch geen missionarissen, of wel? Zijn wij eigenlijk de imperialistische macht, die via kleurenrevoluties dwarse regimes die tornen aan de status quo van het westen omver werpt?
Je denkt infantiel over een land als Rusland, als een kind dat een oneerlijk potje knikkeren ziet. Ze zijn niet terug bij af, Rusland is niet een liberale democratie zoals wij, gelukkig maar, want ze hebben gezien in de jaren 90 wat dat teweeg brengt, toen het land volledig werd leeg geplunderd, ze kiezen voor een sterke leider die voor het eigen belang op komt. Ze ervaren het zelf helemaal niet als terug bij af.
En Navalny, was niet oppositie van enige betekenis, maar een pion uit het westen, nauwelijks aanhang en ook nog eens met een heel raar bruin randje.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Waarom is die die partij zo erg? Is het echt inhoudelijk, of gewoon een afkeer, een tribale strijd?
Forum is klein vanwege dat sentiment, want als mensen eens moeite deden zich te verdiepen in het gedachtegoed van de partij, en Baudet als persoontje buiten beschouwing lieten, dan blijkt er weinig extreems te zijn aan de partij. Hun partijprogramma zou zo passen naast die van de VVD 30 jaar terug…
Men is zo gehersenspoeld door partijen als BNR, en de deugpraatjes op partijen en op straat, dat mensen zich niet meer durven te lieeren aan FvD, want dan ben je fout.
Pieter Omzigt daarentegen is het tegenovergestelde, daar spreken velen zich positief over uit, omdat dat mag. Zelfs de macht, omdat Pieter uiteindelijk geen gevaar vormt, hij stemt toch wel mee.
1
-
1
-
1
-
Dit soort filmpjes doen me denken aan ‘Toen was geluk heel gewoon’.
Alweer? Alweer JA!
Winnen van een oorlog, is dat ooit voorgekomen in de geschiedenis zonder dat de winnaar of de verliezer koos voor totale vernietiging?
Wat is hiervan de bedoeling, dat Rusland kapot moet? Stop met dat naïeve oorlogje spelen over de ruggen van de mensen daar en hier, het gaat niet over helden, bezetting, schurken en vrijheid. Het gaat over de macht van de VS, de honger naar grondstoffen voor politieke hobbies en idealen, niets dat gewone mensen helpt. En daarom, jullie doen maar, maar NIET in mijn naam, en niet met mijn centen. Er komt een dag dag wij opstaan en jullie gewoon komen weghalen, de oorlogsmenners.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lanolol Bauder veroorzaakt niet de economische schade, hij legt niet de lockdowns op. Zo simpel is het.
De maatregelen zijn van de regering, het is hun schuld dat ze niet werken, en dat ze onverstoorbaar verder gaan op de ingeslagen heilloze weg. Een meerderheid heeft de macht, en kan niet een minderheid de schuld geven dat hun beleid niet werkt.
Zondebokken horen in een democratie niet thuis, als je niet iedereen meekrijgt doe je iets fout.
Dat weet Hugo als geen ander, een leraar die de klas niet in de hand heeft, doet het helemaal zelf, de kinderen verander je niet.
Beleid is dus ruk, en dan krijg je oppositie, en dat is wat Baudet doet.
Zondebokken zoeken is hem gelijk geven in zijn oorlogsvergelijkingen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ik weet het niet wanneer het hier over gaat. Altijd weer de verkapte reclame voor goudhandel, het is als bij gratis zonnepanelen, als het gratis is, dan heb je mij toch niet nodig? Als geld waardeloos is, waarom verkoop je dan goud aan mij voor geld? Er is toch iemand ergens in de lijn die toch liever geld heeft.
Is dit niet evengoed angst zaaien, want is het niet heel logisch dat wanneer miljoenen mensen door de bank genaaid worden , men toch op een gegeven moment met hooivorken aan komt? Zal de bank dat risico nemen?
Ofwel, ik weet het niet, en ben blij te zien dat veel reacties hieronder best kritisch zijn om deze inhoudelijke behandeling van het onderwerp.
Dat de agenda 2030 bestaat betekent nog niet dat ze vlekkeloos zal worden ingevoerd, op dat gebied lijken de afgelopen jaren een succes voor de agenda, maar het kan ook zo zijn dat ze veel te vroeg hun kruit hebben verschoten, want als alles zo goed was gegaan, was corona het laatste verhaal geweest. De Oekraïne situatie is volgens mij het bewijs dat er flink wat zand in de machine 2030 zit…
1
-
1
-
1
-
Jupijn heeft ook een beetje een vreemd beeld van rechts. Rechts is en was niet voor grote bedrijven, dat rechtse partijen zich voordat links kwam corrumpeerden met het groot kapitaal klopt, maar de oude rechtse waarden gaan juist over zelfbeschikking, bezit, vrijheid en verantwoordelijkheid voor je eigen welzijn. Zo had ook de elite vroeger een veel sterkere verantwoordelijkheidsgevoel voor 'het volk'.
Rechts en links zijn uiteindelijk holle begrippen, ze zijn als communicerende vaten tussen 2 grote visies op wat het is om mens te zijn.
Overigens, geweldig wat jullie doen, geeft aanzet tot denken, spreken, uitspreken, hoe pijnlijk dat laatste ook is, wanneer je compleet genegeerd wordt. Flavio is erg cynisch, Jona naïef, en dat maakt dit gesprek juist zo waardevol!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
NSB FRONT generalisatie en opmaat naar rassenleer is wat jij doet. Je pikt alleen de kersen uit het verlichte westen, terwijl het westen evengoed agressief, intolerant is . Een lang epistel is geen bewijs om ‘nu jij weer’ te kunnen zeggen. De geschiedenis leert dat het westen allerminst volledig verlicht is, en dat lange epistels met ‘strijd’ in de titel tot totale vernietiging kan leiden. Dat moet jij als NSB-er toch weten? of ben je zelf net zo fundamenteel religieus geworden als onze moslimbroeders?
Dan weer even terug naar de feiten: deze groep asielzoekers is door de staat bij elkaar gepropt, en moet met de bus... deze kansloze en cashloze jongens komen in onze bussen vol met opgemaakte tienermeisjes... ze weten niet wat ze zien. Dit cultuurverschil in combinatie met concentratie van ‘uitschot’ vraagt om problemen. Ze hadden die bus bij aanvang al moeten instellen. Eigenlijk heeft dit niks met Islam of integratie te maken, en als het goed is komen ze daar niet eens voor in aanmerking, en gaan ze weer terug. Daarnaast wordt maar aangenomen dat het islamieten zijn, terwijl het evengoed mensen uit het (christelijke) oosten kunnen zijn. De meerderheid is islamiet, dat zal best, vanwege de grote stroom uit die landen, maar als het om misdragingen gaat zijn ook de landen uit het Oosten en uit het Caribisch gebied niet echt je van het, overwegend christelijke landen.
feiten zijn feiten, maar het terugvoeren van dei feiten op de islamitische cultuur alleen, dat is puur een mening, en die is hoogst discutabel en riekt naar racisme of op zijn minst intolerantie, niet erg westers dus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PanzerfaustFrank Je vraagt eerst om bewijs, en die krijg je, en dan ga je over iets anders beginnen. Een beetje kinderlijke manier van ruzie maken. Het staat gewoon vast dat de NAVO elke afspraak heeft geschonden, dat Rusland na de val van de muur zeer open stond tegenover het Europa, en dat Rusland elke belofte of bedreiging is nagekomen. De Navo is wel degelijk het probleem, immers waarom zinspelen ze anders op een grote oorlog? Rusland heeft geen belang bij een totale oorlog, en laat zich ook niet zomaar uit de tent lokken. Het Westen heeft daarintegen heel wat te verliezen. Een morrende bevolking, een haperende economie, kapotte fiat munten, nihilisme, radicalisme, en schandalen als covid en klimaat. En een kat in het nauw maakt rare sprongen, een oorlog is dan een mooie nooduitgang om iedereen weer in het gareel te krijgen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mooi praatje, maar ook kletskoek. Niet de digitale plek zelf is het probleem, maar het fnuikende gedraai aan de knoppen van die platformen. Geen complotholen maar machines van manipulatie, omdat angstigen en machtigen aan de knoppen draaiden, overheden er met hun fikken aan zaten.
Het niet kunnen communiceren met elkaar is niet door het vrije internet gekomen, maar door het misbruik van overheden en steakholders, waardoor jij nu denkt dat Youtube een rovershol is geworden, alleen het gebruik van het woord complotten is al een bewijs dat je niet gebruikt hebt gemaakt van het werkelijke vrije internet, maar dit soort verhaaltjes bent gaan geloven, dat het internet een hol van verderf is.
De volgende vraag, en daar zitten de mannen in uniform likkebaardend op te wachten, is om regulatie! En voor je het weet zit je met een toegangspas alleen politiek correct onzin te bekijken, en bloedt het vrije internet dood zoals ook de media nu dood bloedt, er is niks meer aan, alles voorspelbaar, veilig…
Voor de één heerlijk, voor mij, de ware hel!
Schelden en bubbels horen erbij, pas als alles eenheidsworst is geworden, dan is de hel daar.
1
-
Alles afschaffen, huursubsidie, heffingen en hypotheekrenteaftrek, maar ook woningbezit uit box 3 laten, zodat aflossen ook investeren betekent. De markt kan het prima oplossen, het enige dat de overheid kan doen is een gelijk speelveld creëren, wat in dit geval betekent : oprotten!
O ja, eerlijker is een veel gebruikt woordje van de massa, omhoogkijkend naar de overheid voor eerlijkheid. Weet je wat eerlijk is? Dat ik geen belasting betaal, en jij geen toeslag krijgt. Dan hou ik meer over van mijn arbeid, jij ook, en dan kun je wel die 1000 euro betalen, en je zult zien, dat huiseigenaren die de boel verhuren ook de huren laten zakken, immers hun investeringen lonen weer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Opvallend bij de commentaren: ze verklaren Poetin tot held, roepen op tot inkeer, of zijn pure droombeelden over aanstaande overwinning van het westen. Het is triest, want het westen kan niet winnen, we hebben de grondstoffen er niet voor. Poetin kan niet winnen, want hij heeft er de tijd en mensen niet voor, alleen de vrede kan iets winnen, al het andere zaait alleen verderf. En hoe begin ie vrede? Door de overwinning op te geven, een conflict als deze vecht je niet uit, zinloos. Ondertussen zijn wij slechts kanonnenvoer voor de verkiezingen in de VS, de green deal hier, en de angst dat de coronadoofpoot open gaat in alle westerse landen onder de plak bij de elite. Hou dat volk bezig met oorlogjes en crises, niet uit luxe, maar pure noodzaak. Als dit verhaal stopt, stopt hun macht.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je bent lid van een cult, de andere cult, en dan is Trump sowieso de duivel. De rest sla ik maar over, wanneer je in de beschrijving het woord ‘natuurlijk’ gebruikt voor een construct van mensen. Waar was je tijdens de corona, toen Keulemans…. Waar ben je over oversterfte, toen Keulemans… en als de volger van het eerste uur een beetje begint te tasten, beetje over de schutting kijkt, dan slaat de cult ineens toe, goh.. hoe toevallig.
In het Vaticaan geloven ze allemaal in God, is er consensus wanneer ze spreken, maar in hun harten, en buiten de muren is de twijfel alom, alleen spreekt niemand dat uit. De klimaatkerk is exact hetzelfde. En ja, de wetenschap… in de kerk menen ze ook wonderen te bewijzen met heus onderzoek, en toch werden mensen vaak heilig verklaard om de simpele reden, dat pelgrimage geld in het laatje bracht voor hun grote kathedralen. De wonderen werden er dan gewoon bij gehockystickt. De windmolens van nu, zijn de torens van toen. Zwendel is het!
Of… als alles waar is, dan bestaat God ook. Nu jij weer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Saldering is een vorm van een piramidespel op kosten van de belastingbetaler en op kosten van hen die niet meedoen. Niet meedoen betekent dief van je eigen portemonnee, en dus gaat iedereen mee, ook zij die geen reet van het sprookje geloven. Hoe meer mensen meedoen hoe duurder energie dus wordt, met als gevolg dat steeds meer mensen gaan meedoen. Uiteindelijk zal de zeepbel klappen, omdat niemand nog betaalt voor stroom, belastinginkomsten zullen opdrogen, en uiteindelijk gaat het licht uit, simpelweg omdat wanneer het licht aan moeten, die speledingetjes van de groene cult niks opleveren, en er geen geld meer is voor betaalbare fossiele brandstoffen of kernenergie. Men kan dan gaan voor opslag, maar gezien we ook miljoenen windmolens, miljarden auto's ook grondstoffen nodig hebben, zie ik het niet gebeuren, dan opslag de subsidie , zeker niet op tijd, overbodig zal maken. De zeepbel is eigenlijk al geklapt, anders zou deze discussie niet gevoerd worden. Maar goed, zoals men ook doorgaat met oorlog voeren, prikken propageren.. zal ook dit doorgaan. Stoppen betekent het einde van de cult, het geloof erin, en al die andere agenda's. Daarom is dit filmpje ook weer zo passend, sussen van het volk, terwijl we in een ander filmpje zowat onze jongens het slachtveld op duwen.. De cult.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@M dePo mensen bang maken door covid de nare dood toe te kennen is vuil spel. Sterven is vrijwel nooit leuk, makkelijk en een eerlijke strijd. Wat is je belang behalve je eigen kleine ervaring om anderen zo te kleineren? Je vader krijg je er niet mee terug, wil je zo leven, in angst en afgunst, omdat anderen niet willen wat jij verstandig acht? Je vader had met medicatie wellicht kunnen overleven, want ja, niet alles wat pharma voortbrengt is rotzooi, dat klopt.
Je antwoorden zijn exemplarisch voor trollen, dus misschien is mijn moeite vergeefs, om een beetje nuance te brengen, is je doel inderdaad angst zaaien en verdelen. In ieder geval laat je in je antwoorden geen ruimte over voor nuance, door mensen alleen maar te wijzen op hun tegenstrijdigheden. Ja, het is tegenstrijdig om tegen het vaccin te zijn, en vóór medicatie, maar het is ook tegenstrijdig om de dood aan covid te gebruiken als angstmiddel om de volksgezondheid te beschermen, want bange mensen zijn ongezonde mensen.
Dus wat is jouw doel? De meesten hier komen op voor hun persoonlijke vrijheid, en voelen zich in het nauw gedreven. Hen bevrijden van die angst? Hen redden van de dood? Of is het om je vaders dood een plek te geven, een doel. Wat het ook is, met angst zaaien en schelden komen we niet dichter tot elkaar, en twijfel ik dus enorm aan je intenties. Of ben je net als velen elders, gewoon gefrustreerd dat je stem eenzaam is op plekken als deze? Dan weet je hoe het is als mensen TV kijken en hoe hard zo ook schreeuwen tegen dat ding, hij blijft maar doorgaan met het uitzenden van veelal bagger.
Het is een vreemd fenomeen, trollen. Accounts zijn exemplarisch.. vissen ze naar mensen met een naam, proberen ze opmerkingen te ontlokken die strafbaar zijn? Geen idee? Kun jij het uitleggen waarom je dit doet?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1