Comments by "nihil" (@nihil632) on "Почему Штефанов стал популярным на самом деле?" video.

  1. Милов в дебатах со Штефановым показал свое умение слить катку, когда у него было преимущество во всем. Так что как раз как оратор - а КН специализируется на ораторском мастерстве - Штефанов на голову выше Милова.
    3
  2. Вы выключали звук, когда говорил Милов? Полностью понимаю, конечно...
    1
  3. Уже было https://www.youtube.com/watch?v=BQ8xDcQRScs
    1
  4. Причем тут отчизна (Россия - отчизна) и Катынь (преступление совка - Катынь)?
    1
  5. За Егором и настоящего нет, когда о нем в последний раз кто слышал.
    1
  6.  @aresnir2725  Милов
    1
  7.  @Merser5509  на чем основаны эти расчеты рисков, если Путин ИЗНАЧАЛЬНО подействовал вопреки прогнозам даже не Милова, а ведущих специалистов по международным конфликтам? Опять презумпция о рациональности Путина, основанная буквально ни на чем. И опять же, стратегия Милова основана на шансе (что Украина потерпит, с учетом всех пропорций, существенно меньшие издержки в ходе контрнаступления), что не было показано Миловым. Позиция Штефанова же простая и основана на его религиозной этике - давайте перестанем стрелять и дальше есть опции: санкции, давление, переговоры, вмешательство третьих стран и т.д. Она не была оспорена по существу (хотя там было с чем поспорить) - вместо этого была демагогия и навешивание ярлыков. Может быть Милов и имел в виду правильные вещи, только вот все эти вещи по итогу озвучивают его сторонники в комментах,а не он сам
    1
  8.  @Merser5509  ну да, но делать-то что с этим? Если Путин иррационален, то действовать в духе наступательного реализма или других подобных школ - это опять же не гарантированное решение. Потому что оно опирается на представление о рациональности оппонента.
    1
  9.  @ЕленаМирошникова-в7с  >какой смысл вообще в дискредитации Милова, если цель дебатов была обсудить возможность перемирия, мира, переговоров? Какая разница, что говорил Милов в 2022 году про цену доллара? Потому что Милов выстроил всю свою аргументацию на своем прогнозе. Поэтому, если подвергнуть сомнению его прогноз - рушится и аргументация. А практика показывает, что Милов делает неверные прогнозы. Поэтому нет, все корректно со стороны Штефанова, а Милову не следовало создавать колосс на глиняных ногах.
    1