Comments by "nihil" (@nihil632) on "Как и зачем УВАЖАТЬ мнение Z-патриотов?" video.

  1. Почему? "Я полезнее здесь, пусть воюют профессионалы".
    7
  2. Да! Нужно подбирать тезисы, работающие на собеседника. И причем даже по таймингу, потому что пропаганда всегда меняется.
    3
  3.  @asdzxc5903  не тебя спрашивали, а ОПа, на тебя насрать всем
    2
  4.  @alexd1506  лол
    2
  5. Вы прям приятное исключение. Спасибо вам! Надеюсь, когда-нибудь снова сможем общаться.
    2
  6.  @АндрейДолохов-л8т  Донецк и т.д. не были нашей территорией до начала СВО, так что насрать
    2
  7.  @Dandelion-Lutik  да, что для Путина добро, для русских зло, например.
    2
  8.  @ivansherbinin  ты не в ту сторону воюешь, чел.
    2
  9.  @ivansherbinin  с тз любимого всеми нитакусями Миршаймера, это неиронично выгода НАТО. Можно и так смотреть, да. И поэтому у Путина реально айсикью комнатной температуры: ну казалось бы, дело НАТО уже просрано, все хотят из него выйти, ниче не сделать. Но Ладим Ладимыч не так прост, всегда поможет западным басурманам, даже когда сука он выигрывал по всем фоонтам и ему бы давали деньги за то, что он не помогает Китаю.
    2
  10.  @ivansherbinin  он не то, что несостоятелен, его можно развернуть против самих же путинистов — как я описал выше. Никто так не актуализировал НАТО, как Путин.
    2
  11.  @kgb5602  я могу. Когда зэтники занимаются whataboutism'ами, либералы плывут. Почему одним можно, нам нельзя. Почему Украина бомбила, а вы молчали. Когда либералы исходят из моралфажеской позиции, эти приемы правда раскрывают несформированную позицию.
    2
  12. Там есть флуктуации в пропаганде, главное вовремя в них попасть и развернуть тему подробнее, чем это делает пропаганда. Например, про то, что война выгодна Западу (и почему наш лидер в нее влез?), что таджиков завозят (а что еще делать если мужики на СВО?), что украинские ракеты попадают в Белгород, хотя украинцы от этого открещиваются (и дополнить про работу ПВО, например) и т.д. Что-нибудь да останется.
    2
  13.  @welikoslawius  я бы в баре тоже процитировал то двустишие про деревья, листья и коммунистов
    1
  14. Ну, твои собеседники вряд ли по уровню риторики сравнимы с Киселевым. И это не комплимент им.
    1
  15. А кто прав-то?
    1
  16. Вас не нужно _выставлять_.
    1
  17. Потрогай траву.
    1
  18. Правильно, вас должны учить Андрей Ткачёв, Владлен Татарский, Валентина Матвиенко. Главное не смотрите, откуда они, и почему они могут выступать за спорные решения РФ, негативно влияющие на ее будушее.
    1
  19. Ну потому что и так понятно, кто прав, а кто просто не хочет проблем себе создавать.
    1
  20. Есть такая вещь как саморазвитие, да
    1
  21. Максимальная степень уважения к ним.
    1
  22. "Владим Владимыч, я молодец, я хорошо их убедил, что у нас все хорошо, посмотрите!"
    1
  23. Почему? Их позиция неправильна абсолютно во всем, поэтому там даже не нужно дискредитировать армию. Можно вообще всех таких вопросов избегать, и доносить не за что будет.
    1
  24. > Что такое "люди"? Homo sapiens. Все.
    1
  25.  @goge-  термин из повседневной речи, который не подходит для обсуждения политики. Так же как и его синоним "доброта".
    1
  26.  @goge-  видео о политике, а что в обычной жизни - это ваше окружение определяет, не рандомы из инета.
    1
  27.  @goge-  Мне это не особо интересно. Ну, если говорить про мою общую жизненную позицию - быть человечным это относиться к людям как к животным. Если кто-то бьет кошечку или собачку - он сволочь. Но если кто-то ожидает от кошечки или собачки, что животное не убьет хомячка просто из интереса, а будет к нему "добро" - он идиот. Кошечка и собачка - это большой комплимент для нашего вида. Посмотрите, как наши братушки шимпанзе поступают с африканскими детьми, которых они похищают из незащищенных хижин. Я очень надеюсь, что бедные матери об этом не узнают. Это не для пропитания, не для очищения от шерстяной шкуры (как делают кошки). Это... просто так. Потому что могут. Так что. То, что люди не испражняются на стол и не занимают буквальным каннибализмом на ежедневной основе - уже, в принципе, неплохое начало. Признавать это, хвалить людей за это, и не ожидать сильно большего - человечность.
    1
  28. Насколько круто у американских блогеров говорить: I'm for that nterVention in Afghanistan, for that one interVention in Viet Nam? Не помню особо.
    1
  29. Верим?
    1
  30. Наконец-то адекват.
    1
  31.  @WaffensystemaufLkw15tMAN  ну так какая война, такие и профессионалы
    1
  32. Реально или с иронией?
    1
  33. Нет, то, что ты говоришь - это манипуляция. Сотрудники Менгеле - это уровень Красовского и сподручных Пригожина, а не бабка Срака из села Хохлово.
    1
  34.  @эддимерфи-е3ю  большевиков можно. Французских революционеров. Много извергов было
    1
  35. Что за случайный набор слов? Ты это к чему написал?
    1
  36. Марксизм примерно одного уровня с плоской землей по научности. Ну. плоскоземельцы хотя бы не убивали десятки миллионов.
    1
  37.  @Denmirden  ну говорю же, бред. Долбишь киркой асфальт или лечишь людей - стоимость одинаковая. А убивают СЕЙЧАС не коммунисты или капиталисты, а политики эры постмодерна, с синкретическими идеологиями. В 20 веке, однако, убивали ярко выраженные коммунисты, нацисты и фашисты.
    1
  38. Потому это и сторонники плюрализма. Не были бы таковыми, такого вопроса даже не возникало бы.
    1
  39. Это новая версия Z-патриотов, или старая?
    1
  40. Да, люди. Просто люди в принципе сволочи.
    1
  41. Какие нацисты "хозяйничали" в Финке и в чем это выражалось? Маннергейм, у которого портрет Царя до конца жизни в кабинете стоял?
    1
  42. Ну, можете начинать.
    1
  43.  @gromozeka0950  где можно посмотреть?
    1
  44.  @БуЕвгений  Штефанова посмотри блять.
    1
  45. В чем он не прав?
    1
  46.  @Alena-k7s  You're not immune to propaganda.
    1
  47. Может быть, без диалектики уже обойдемся? По-моему и без нее понятно все?
    1
  48. Можно Светова еще, он тоже пытается до вашего брата достучаться
    1
  49. Ну у товарища сотни видео на канале, сходи посмотри.
    1
  50. Дефайн "поддерживают". Мало кто говорит "ура, поубиваем славян". Скорее "жаль их, бедолаг, но вот нацистское правительство... ну, сейчас с ним разберемся и будет мир!". Это че, как?
    1
  51. ​ @valentinmzareulov4353  я не считаю, что то, о чем мечтали русские - кормить вонючих малоросских пенсионеров за свои деньги, и при этом ссориться со всем цивилизованным миром.
    1
  52. А кто прав-то? [2]
    1
  53.  @НикПо-г8т  так вроде какое-то "осознание произошедшего" произошло. Или все-таки не произошло?
    1
  54.  @IngwarOld  не готов все-таки...
    1
  55. Да, это слишком оптимистично.
    1
  56. Нужно же о вас хорошо думать, что это от глупости и неинформированности вы такие, а так-то вы заи.
    1
  57. Так он нормальный, у него IQ комнатной температуры просто. И с ним общаются больше не Макроны и т.д., а кто надо.
    1
  58. База.
    1
  59. Приколько у вас там в Израиле
    1
  60.  @sergname  полный кал. Если мать считает, что император - это хорошо, то это более фундаментальное убеждение. Нужно говорить про то, что называя Пыню Императором, она оскорбляет настоящих Императоров. (которые кстати не боялись отдать Аляску, если она не очень нужна была)
    1
  61. А что, не люди?
    1
  62.  @redlight_balls  почему нигде? Как раз в Штатах можно. И это правильно. Все могут ошибаться в чем угодно, так что дискуссия так дискуссия.
    1
  63. > поэтому даже вынуждены доверять специалистам в области государственного управления и международных отношений Oh my sweet summer child.
    1
  64.  @Spozix  современные коммунисты - это не большевики, маоисты или сторонники Кампучии. Они не за перемалывание сотен тысяч людей ради эфемерных целей. В отличие от.
    1
  65.  @pipuotorvu9700  *СВО
    1
  66.  @miriar5660  В уКРАИНЕ. Так лучше?
    1
  67. Ты очень запутанно все сформулировал. У СВО "поводов" много, про НАТО тут можно вспомнить Макрона, который говорил, что НАТО вообще не нужно. Байдена, который договаривался с РФ по СП-2. Трампа, озвучившего (во время-то СВО! А если без него?), что либо платите взносы, либо нахер из НАТО. Да и... Путина, который вообще-то на момент начала СВО вел переговоры, которые в т.ч. затрагивали тему НАТО и Украины, но - психанул, по всей видимости. Ну и дальше можно с другой стороны зайти. Зачем НАТО это делать, какие цели преследует НАТО, какую выгоду? Я вообще не слышал вразумительного ответа на это, а я много хуйни слышал.
    1
  68.  @ivansherbinin  anyway, мне все равно с кем спорить. Причиной ничто из этого не является, потому что у этой войны нет причины, в том смысле, в каком ее рассматривает политология или ТМО. Психиатрия — может быть. "Захватить Украину" это тоже не причинп с тз этих наук, потому что это в случае РФ приносит только и исключительно издержки. Страна с углем и нищим многочисленным населением, которое, однако, не размножается, и плотность не ахти. Геополитически - рост секьюритизации. Я об этом написал.
    1
  69.  @ivansherbinin  то, что НАТО хотело напасть на РФ при этом — это, конечно, бред. Проблемы в Северной Евразии были бы огромной головной болью для НАТО, потому что их основной конкурент — это КНР, а КНР как никто другой умеет работать с... не очень развитыми государствами. От Камбоджи до Нигерии, от Туркменистана до Мьянмы. Уж США такого счастья не надо, да и при распаде Совка они первыми схватились за голову - тут тебе и ядерка непонятно у каких бомжей, и мусульман целых 6 новых стран, и вообще целый ворох новых проблем. Но это уже сложнее донести, там скажут типа "ну, они просто русофобы, англосаксы эти, им лишь бы поднасрать нам".
    1
  70. Все из этого я озвучиваю не с позиции какого то морального превосходства Штатов, а про,то в силу того, что им доступна рациональность. У них есть те, кто могут ее обеспечивать. И у КНР, кстати, тоже. Очень конкурентная - пусть и по своему, и я бы для себя такого не хотел - политическая система. Партократы, армия, МГБ, крупный бизнес — никто не имеет определенного перевеса. Но это не наш случай, видимо.
    1
  71.  @ivansherbinin  ну... бандюки же тоже как-то оценивали свои силы и примерно представляли, что и зачем они делают. Скажем, если у тебя мелкая группировка из первых серий слова пацана, ну ты можешь попробовать наехать на бесхозный ларек, но с мэра ты денег требовать, наверное, не пойдешь. Да и просто пойти стреляться с соседним районом ни за что - ну, парни тоже не бесконечные в твоей банде. Здесь именно что человек вообще не понимает ничего, ни на каком уровне. Эта история не про 90-ые, не про Гитлера, и тем более не про время королей и царей (там-то они бы ахренели с таких боен с 10% их населения). (дальше может показаться немного шизой, но я считаю что в этом есть смысл). Это лавкрафтовский ужас с богами-идиотами. Мысли нашего Азатота недоступны пониманию - но его апофеоз обусловлен наличием у него красной кнопки и жрецов из ФСБ. И поэтому мир погружается в невообразимое, ничем не обусловленное кровопролитие, которого не должно быть согласно всем законам и правилам нашего мира. Здесь нет мистики, разумеется. Но механика схожа.
    1
  72. А что не так? Экономическое чудо было вполне возможно, если бы не гениальная экономическая политика. Причем даже левые меры некоторые могли бы быть кстати, для укрепления внутреннего рына.
    1
  73. Как дела?
    1
  74. Ну, расскажи об этом, распиши, что хорошего получат народы Северной Евразии. Ну там, кабальную зависимость от КНР, духовность на уровне Туркменистана где ресурсов побольше, сраку на уровне Кыргызстана где их поменьше. Таможенные пошлины в каждом селе. из-за которых невозможна международная торговля. Вмешательство США, которые в панике будут собирать ЯО и отдавать его Москве, когда увидят эти замечательные государства. Я за свободу слова и твое право все это рассказывать. Чем больше зэтников увидят, какое это мнение хуевое, тем меньше они будут цепляться за Пыню как единственного спасителя от этого.
    1
  75.  @almi23-u9s  ДШРГ Русич это формирование с Донбасса, основанное гражданами Украины. Думайте.
    1
  76.  @volfger  я бы вообще убрал даже первое предложение
    1
  77. Ну, попросите ваших контент-мейкеров. Смайл фейс, Стас какай-в-простынь, кто там еще. Че ж не сделают-то?
    1
  78. Снизьте на пару порядков ожидания от людей, и все встанет на свои места. Если человек (в буквальном, не метафорическом) смысле не занимается каннибализмом и публичной дефекацией на регулярной основе, это в принципе уже неплохо.
    1
  79. Не их мнение, у совков нет мнения. Мнение партии. Будешь расходиться с ним - дороже будет. Убедишь себя в его правоте, в общем и целом - легче жить будет. Это хорошая, рациональная, адаптивная стратегия.
    1
  80. В рецензируемых это где? РИНЦ или Скопус?
    1
  81.  @JokerAndBirds  странное написание буквы "ч"
    1
  82. Ну так чего "что делать", вот в видео ответ на твой вопрос. Малоэффективно, не волшебная пилюля и вообще противно? Ну да. Но другого варианта вроде бы нет.
    1
  83.  @Crazmuss  Китай против нас вводит ограничения финансовые. Доброе утро. Из Африки только Эритрея признает, эээ, территориальные приобретения. Что там кто признает - запрягите всех этих бездельников на ботофермах, пусть развенчивают мифы словами и образами. Репараций не будет, пусть заставят. Геноцида не будет, если мы этого не захотим. Мы вправе торговаться о независимых наблюдателях по урегулированию гражданского конфликта. Например... из Эритреи. Еще?
    1
  84. Ты б хоть расписал его. Еще и с такими персоналиями. Ладно бы Невзоров, Троицкий и ФБК.
    1
  85. Дефайн победу и поражение для обеих сторон.
    1
  86.  @НиколайИванов-ф4ж  даа, у нас население такое, дай только повод побунтовать. Ору.
    1
  87.  @НиколайИванов-ф4ж  а, ну опять "с нашим народом только так и надо". Русофоб из палаты мер и весов.
    1
  88.  @НиколайИванов-ф4ж  так в чем проблема? "Цели СВО выполнены, поэтому ВС РФ выводим. Мы победили. Празднуем. Кто не согласен - дискредитирует ВС РФ, и вообще западный шпион, наши пропагандисты подтвердят". И что сделает "народ"?
    1
  89. Кстати, я помню, как военкоры говорили "а вот если кого из нас власть арестует, народ выйдет на улицы, он весь за нас!" По итогу, одного проморгали, второго, видимо, не без участия спецслужб долбанули (да не военкора, а целого героя сво!), третьего открыто посадили, четвертый подозрительно самовыпилился с проклятиями в адрес всего военного руководства. И что народ сделал?
    1
  90.  @НиколайИванов-ф4ж  кто отправит в Гаагу, как это технически будут делать? Вот они сдали Путина, и отведи, скажем, на общепризнанные границы. Сказали: проблем больше никому не создаем, но и вы нам не создавайте, ни в какую Гаагу не поедем. Дальше что и как? Кто их куда заберет? Вторжение на общепризнанные границы ядерного гос-ва - это не то же самое, что всякие формы прокси-войны, за это можно - и нужно - отхватить. Санкции продолжать - а зачем, если проблема решена? СБУ будет проводить акции - ну так ФСБ никуда не денется против них. Чушь это. Да и генералы не те, чтобы мятеж устраивать. Был один такой Рохлин, так 90-ые не пережил. А остальные там за медалями.
    1
  91.  @НиколайИванов-ф4ж  Что значит "будет спрашивать"? Еще раз, как они заставят? Конкретно?
    1
  92.  @НиколайИванов-ф4ж  да что у вас за сверхлюди эти украинцы, вы для ВСУ пропагандистские листки пишете чи шо? ВС РФ отходит на общепризнанные границы, ВСЕ. Что они там хотят не хотят, могут вообще не договариваться, просто будут получать снарядами пока не захотят - но это очень сомнительно, что не захотят, чоловики-то не бесконечные. Опять же, обстрел общепризнанной границы ядерной державы, которая сказала, что все, ничего от вас не надо - это прецедент. США наплевать на Украину в этом случае, потому что если можно обстреливать РФ за какие-то прегрешения - можно и их. Важнее не допустить такого прецедента, чем помочь восточноевропейской помойке. Причем (ограниченно) это работает даже на границах 2014 года, при большом желании кормить украинских пенсионеров хоть откуда-нибудь. В Крым им тоже не пройти, там узкий сухопутный перешеек и полностью простреливаемая акватория. Можно просто сидеть и смотреть, пока он не сдадутся. Создаете себе проблемы там, где их нет.
    1
  93. Почему, пусть в споре родится истина. Пусть спор просто будет с выслушиванием аргументов.
    1
  94.  @kirillbaranov6825  были войны, конечно. Когда цена нападения была адекватна относительно потенциальной выгоды (или потенциального сокращения издержек). Ну или когда войны были не массовыми, и два рыцаря "сражались" с десятью бомжами. Ну или... когда у людей ехала крыша на почве манямирка, да, и мы получали массовые войны по типу Тридцатилетней войны, Наполеоновских войн, ПМВ, ВМВ. Вот и сейчас, дорогая редакция.
    1