Comments by "Vladimir Bogorad" (@vlbogorad) on "Робкая попытка частичной капитуляции. Кремль готов выполнить ультиматум Запада - Пионтковский" video.
-
Eсть одна грандиозная ложь, которую нынче изрыгает Путин: "У нас не было другого выхода." Перед нападением на Украину, Зеленский многократно умолял Путина о личной встрече, о переговорах. Было видно, что готов на уступки. Но Путин упорно не отвечал. Почему? Ему не нужна была самостоятельная Украина как сторона в переговорах. В его башке уже была одна но пламенная страсть, а именно: присоединить Украину к России. Нахрена ему нужны были переговоры, если он собирался захватить переговорщика силой. А теперь, когда он положил на поле брани 50 тысяч молодых русских пацанов и стало видно, что у него ничего не получaется, зовёт к переговорам, чтобы закрепить за собой хотя бы то, что уже захватил, и тем самым сохранить лицо. И новая ложь: "Мы ничего не потеряли." Как только у него язык повернулся? Значит, эти тысячи могил по всей России - ничто? Говорит, они пали за Россию. Зачем это надо было России? Нет, упырёк, он погибли за тебя, за твои безумные амбиции неуместные в ХХI веке.
230
-
@ИгорьКривенко-ч4й Беда в том, что большевики не могут жить без врагов. Вместо того, чтобы вступить в НАТО и сократить свой сумасшедший военный бюджет в пользу строительства кaнализации для половины России, большевик Путин сделал НАТО врагом и пляшет вокруг своей игрушки. Знает прекрасно, что никто на него не собирается нападать, но надо кормить генералов. У Путина всё точно, как у Геббельса: страна в кольце врагов, а изнутри им помогают "осквернители собственного гнезда." Только что Путин назвал тех, кто уехал, предателями, и объявил, что теперь "воздух будет чище". После этих слов, думаю, Ельцин перевернулся в гробу от того, кого он выбрал, а Горбачёв стал заикаться. Такие слова говорили большевики, отправляя в 1922 году на "филисофском пароходе" цвет русской нации. Это как раз тогда Иван Алексеевич Бунин сказал: "С ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло, захватившее власть в России и что будет с моей страной через два три поколения..." А чего тут думать. Намедни они собрались у тов. Путина на Совете Безопасности и поддержали очередную кровавую войну.
1
-
1
-
Rеферендумы в Украине - это карикатура и идевательство над здравым смыслом и законами:
1. В ст. 73 Конституции Украины записано, что вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме. В Конституции любой страны в мире, не только Украины и России, записано, что только народ всей страны должен решать, отрыать ли от себя кусок земли. Без такого правила ни одно государство не могло бы устоять. Спросите Путина, если завтра на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит? Так, как он отпустил Чечню. Если какому-то уроду вздумается плюнуть на Конституцию Украины, то пусть вспомнит, что по этой Конституции в Украине избрали седьмого президента, всё по букве закона. А в России узурпатор растоптал свою Конституцию, поставил её раком, вцепилcя в трон до посинения пальцев, и меняет Конституцию под свою жопу всякий раз, когда проходит его срок.
2. Говорят, в документах ООН записано право наций на самоопределение. Да, НАЦИЙ. Никто никогда не слышал о "запорожской" нации. О "херсонской" нации. О "донецкой" нации. Если такое принять, завтра о праве на самоопределение заявит каждая деревня, каждый переулок за углом. Все государства посыпятся как карточный домик. Россия будет первой жертвой.
3. В Украине бушует война. Референдумы проходят под покровительством захватчика - того, кто собирается присоединить к себе "освобождённые" земли. Тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч избирателей покинули свои родные дома. По любой причине, они не участвуют в голосовании. Над головами тех, кто остался, свистят пули, рвутся снаряды, хоронят убитых, с обеих сторон раздаются смертельные угрозы. О каком свободном голосовании говорят предатели Родины?
4. Наконец, есть Будапештский Меморандум 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России холуи на всех каналах повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания. Так что Россия нагло отказывается выполнять то, что подписала.
1