Comments by "Vladimir Bogorad" (@vlbogorad) on "ТСН"
channel.
-
194
-
37
-
В этой войне нужно быть на той стороне, где правда.
Рабы никогда не победят свободных людей, прошлое не победит будущее. Искренняя любовь к России, желание быть её частью, не должны лишать человека ума. Поддерживать нападение России на Украину, все эти реки крови, бесмысленные жертвы, сдуру оторванные головы, руки, ноги, может либо недоразвитый, либо подлец. Не стоит отнимать у людей жизни только потому, что какой-то сумасшедший задумал возродить империю. И не говорите мне больше о восьми годах Донбасса - это всё было задумано с самого начала, именно так как и поучилось.
Путин продолжает линию Сталина. Тот после войны навязал свой фашисткий режим половине Европы. Потом его последователи пытались удержать. Венгрия 56 года, Чехословакия 68 года, Польша 80 года. А нынче пришла очередь Украины. Тоже освободится. Ничего не получится, Владимир Владимирович. Поцелуете Украину в ж*пу.
Твардовский:
«Что делать нам с тобой, моя присяга,
Где взять слова, чтоб рассказать о том,
Как в сорок пятом нас встречала Прага
И как встречала в шестьдесят восьмом…»
9
-
Можно по разному относиться к Ленину, даже вспомнить его низвергнутые памятники в Украине, что, по моему. от неразумения. Ленин называл презренными рабами, холуями и хамами тех великороссов, которые мечтали удушить Украину. Подумайте, новые великорроссы, не про вас ли эти его слова, цитирую: 'Никто не повинен в том, что он родился рабом, но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но и оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества великороссов"), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования презрения и омерзения холуй и хам." Ленин В. И. О национальной гордости великороссов // Полн. собр. соч., т. 26, c. 108.
9
-
В связи с новыми событиями в Крыму опять появились ссылки на "народный" референдум в Крыму, по которому его присоединили к России. Поэтому повторю опять, в который раз, что этот референдум не имеет никакой юридической силы.
В Конституции любой страны, включая Россию и Украину, записано, что отделение любой части территории страны возможно только по всенародному голосованию. Например, в ст. 73 Конституции Украины записано, что вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме. Есть резолюция ООН от 27 марта 2014, что референдум в Крыму не имеет законной силы. Представьте, если завтра люди на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит Путин? Нет, конечно, как он "отпустил" Чечню. И у него есть правовое основание - Конституция не разрешает. Поэтому каждый раз, когда Путин ссылается на сепаратный референдум в Крыму, он стыдливо прячет за спиной диплом юрфака.
Есть умники, которые ссылаются на автономный статус Крыма в составе Украины. Этот статус не оправдывает крымский референдум. Вопросы. отнесённые к ведению АР Крым перечислены в ст. 138 Конституции Украины. Международные вопросы, в любой части, там даже не упомянуты.
Наконец, Крым присоединили в нарушение Будапештского Меморандума 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России, чтобы оправдать нарушение Меморандума, холуи на всех каналах действительно повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания.
В.Б., к.ю.н
4
-
3
-
Могут ли Путин и Зеленский услышать ещё кого-то? Для Крыма есть решение - он должен принадлежать обоим. Крым никогда не был частью независимого российского государства в том виде, в каком оно существует сейчас. Крым принадлежал России и Украине, и когда эти территории входили в состав СССР, и когда они входили в состав Российской империи. Нынешняя государственная граница межу Украиной и Крымом - такая же несправедливость, как если бы такая граница проходила между Россией и Крымом. В международном праве есть понятие condominium (кондоминиум) - образование, над которым осуществляют суверeнитет и владение два государства. Например, Pheasant Island, которым владеют Франция и Испания, по Пиренейскому договору 1659 года, после тридцатилетней войны.
Россия не может себе позволить находиться тридцать лет в международной изоляции. Надо двигаться к компромиссу. Крым присоединили на основе незаконного референдума в одном регионе. В Конституции каждой страны, включая Украину, записано, что отделение любой территории возможно только всенародным голосованием. Всей страны. Иначе, если бы каждый регион мог выбирать страну, к которой хотел бы примкнуть, ни одно государство бы не устояло. Спросите Путина, если завтра на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит? Так как он отпустил Чечню.
Кромет того, Крым присоединили в нарушение Будапештского Меморандума 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России холуи на всех каналах повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания.
3
-
2
-
Любому негодяю, кто говорит, что Конституцией можно подтереться, нужно вырвать язык. Конституция - основной закон в любой стране, это должен быть фундамент, на котором страна стоит. Вот Путин заменил "два срока подряд" на бессрочное президенство, тем самым изнасиловал российскую Конституцию, и теперь никто берегов не видит. В стране вообще выбросили Конституцию на помойку. Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 29 гарантирует каждому свободу слова. Спросите Ройзмана и Шевчука, где эта гарантия. Вот почему русскому народу не будет счaстья - прывыкли жить не по закому, а по веленью помещика и царя. Украину нужно поддерживать только за то, что она стремится вырваться из этого болота и стать нормальной страной, где чтут законы и в первую очередь Основной Закон - Конституцию. Когда-нибудь до русских дойдёт, что чтить законы - это выгодно.
2
-
2
-
1
-
В связи с новыми событиями в Крыму опять появились ссылки на "народный" референдум в Крыму, по которому его присоединили к России. Поэтому повторю опять, в который раз, что этот референдум не имеет никакой юридической силы.
В Конституции любой страны, включая Россию и Украину, записано, что отделение любой части территории страны возможно только по всенародному голосованию. Например, в ст. 73 Конституции Украины записано, что вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме. Есть резолюция ООН от 27 марта 2014, что референдум в Крыму не имеет законной силы. Представьте, если завтра люди на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит Путин? Нет, конечно, как он "отпустил" Чечню. И у него есть правовое основание - Конституция не разрешает. Поэтому каждый раз, когда Путин ссылается на сепаратный референдум в Крыму, он стыдливо прячет за спиной диплом юрфака.
Есть умники, которые ссылаются на автономный статус Крыма в составе Украины. Этот статус не оправдывает крымский референдум. Вопросы. отнесённые к ведению АР Крым перечислены в ст. 138 Конституции Украины. Международные вопросы, в любой части, там даже не упомянуты.
Наконец, Крым присоединили в нарушение Будапештского Меморандума 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России, чтобы оправдать нарушение Меморандума, холуи на всех каналах действительно повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания.
В.Б., к.ю.н
1
-
Причины почему референдумы в Украине - это карикатура и идевательство над здравым смыслом и законами:
1. В ст. 73 Конституции Украины записано, что вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме. В Конституции любой страны в мире, не только Украины и России, записано, что только народ всей страны должен решать, отрыать ли от себя кусок земли. Без такого правила ни одно государство не могло бы устоять. Спросите Путина, если завтра на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит? Так, как он отпустил Чечню. Если какому-то уроду вздумается плюнуть на Конституцию Украины, то пусть вспомнит, что по этой Конституции в Украине избрали седьмого президента, всё по букве закона. А в России узурпатор растоптал свою Конституцию, поставил её раком, вцепилcя в трон до посинения пальцев, и меняет Конституцию под свою жопу всякий раз, когда проходит его срок.
2. Говорят, в документах ООН записано право наций на самоопределение. Да, НАЦИЙ. Никто никогда не слышал о "запорожской" нации. О "херсонской" нации. О "донецкой" нации. Если такое принять, завтра о праве на самоопределение заявит каждая деревня, каждый переулок за углом. Все государства посыпятся как карточный домик. Россия будет первой жертвой.
3. В Украине бушует война. Референдумы проходят под покровительством захватчика - того, кто собирается присоединить к себе "освобождённые" земли. Тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч избирателей покинули свои родные дома. По любой причине, они не участвуют в голосовании. Над головами тех, кто остался, свистят пули, рвутся снаряды, хоронят убитых, с обеих сторон раздаются смертельные угрозы. О каком свободном голосовании говорят предатели Родины?
4. Наконец, есть Будапештский Меморандум 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России холуи на всех каналах повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания. Так что Россия нагло отказывается выполнять то, что подписала.
1
-
1
-
1
-
В связи с новыми событиями в Крыму опять появились ссылки на "народный" референдум в Крыму, по которому его присоединили к России. Поэтому повторю опять, в который раз, что этот референдум не имеет никакой юридической силы.
В Конституции любой страны, включая Россию и Украину, записано, что отделение любой части территории страны возможно только по всенародному голосованию. Например, в ст. 73 Конституции Украины записано, что вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме. Есть резолюция ООН от 27 марта 2014, что референдум в Крыму не имеет законной силы. Представьте, если завтра люди на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит Путин? Нет, конечно, как он "отпустил" Чечню. И у него есть правовое основание - Конституция не разрешает. Поэтому каждый раз, когда Путин ссылается на сепаратный референдум в Крыму, он стыдливо прячет за спиной диплом юрфака.
Есть умники, которые ссылаются на автономный статус Крыма в составе Украины. Этот статус не оправдывает крымский референдум. Вопросы. отнесённые к ведению АР Крым перечислены в ст. 138 Конституции Украины. Международные вопросы, в любой части, там даже не упомянуты.
Наконец, Крым присоединили в нарушение Будапештского Меморандума 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России, чтобы оправдать нарушение Меморандума, холуи на всех каналах действительно повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания.
В.Б., к.ю.н
1
-
@ЕленаАверьянова-я4ч Любому негодяю, кто говорит, что Конституцией можно подтереться, нужно вырвать язык. Конституция - основной закон в любой стране, это должен быть фундамент, на котором страна стоит. Вот Путин заменил "два срока подряд" на бессрочное президенство, тем самым изнасиловал российскую Конституцию, и теперь никто берегов не видит. В стране вообще выбросили Конституцию на помойку. Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 29 гарантирует каждому свободу слова. Спросите Ройзмана и Шевчука, где эта гарантия. Вот почему русскому народу не будет счсться - прывыкли жить не по закому, а по веленью помещика и царя. Украину нужно поддерживать только за то, что она стремится вырваться из этого болота и стать нормальной страной, где чтут законы и в первую очередь Основной Закон - Конституцию. Когда-нибудь до русских дойдёт, что чтить законы - это выгодно.
1
-
Вступление Украины в НАТО угрожало бы России не больше чем факт присутствия в НАТО всех стран бывшего Варшавского блока и государств Прибалтики. Проблема в другом, вовсе не во вступлении Украины в НАТО. А в том, что русские нацисты не могут смириться с мыслью, что Одесса, Харьков и Киев нынче в другой стране, всё хотят восстановить свою вонючую империю. От того и попёрлись новой войной. Когда встречаю дикаря, который, как вы, бредит, что НАТО собиралось напасть на Россию, спрашиваю: А зачем НАТО надо нападать на Россию? Путин научил повторять эту мантру о захвате ресурсов и территорий. А почему до сих пор НАТО нe захватило Африку? Ведь там и территории огромные и ресурсы и страны там все отсталые, хотя многие из них по уровню жизни обогнали Россию. Всю Африку НАТО могло бы захватить за неделю. Может ли кто-нибудь схватить Путина за яйца и объяснить этим недоумкам, что НАТО не нужны территории, заселенные дикарями ибо их потом нужно будет кормить, одевать, строить дороги, дома , мосты и прочую инфраструктуру. включая теплые клозеты. НАТО не нужно захватывать ресурсы дикарей, они сами всё отдадут за бусы и резанную бумагу с портретами американских мертвых президентов. Странам НАТО не нужна война. Уровень жизни в странах НАТО в десятки раз выше российского. Они не хотят лишиться этого. Единственное, чего хотят страны НАТО - мира, но эта мысль за пределами российского понимания. Единственное, чего боятся - войны, которую может развязать новый Гитлер, которому всё ещё снится эта Великая Химера. Россия стала "великой" по территории после того как подмяла под себя множество народов. По уважению к правам людей, к свободе она никогда не была великой. Эта сраная империя настоянная на крови и горе людском, последняя империя на белом свете, сгнила, развалилась и рухнула в результате прогресса человечества. На обломках этой тюрьмы народов нынче бегает старый надзиратель, многие камеры пусты, и старается вновь загнать в них свободные народы.
1
-
1
-
1
-
Молодец Сырский, что приказал отступить. Сразу вспомнились воспоминания генерала Эйхенхауэра о Жукове.
Командующий войсками союзников генерал Эйзенхауэр: Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские - общими расходами нации.
"...Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции... Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнем противника были тактическим препятствием принесшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут саперы и боронят проходы, по которым могут пройти машины...Мне представилась отчетливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины...
...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировано также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам. «Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков. Я ответил, что во-первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во-вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал. Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»
Отрывки цитируются по Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468-470.
1
-
1
-
1
-
1
-
Повторяю опять, не этот раз для Сергея Балтерса. Вас обманывают, милейший. Чтобы было понятнее, где фашизм, а где им и не пахнет, потрудитесь прочитать.
Классические признаки фашизма, как учили, такие. Во-первых, вождизм. Всё в стране решает один человек, пусть бесноватый, и всё так устроено, что ни о ком другом и думать не хочется. Каждый раз, когда ему подходит срок переизбираться, он вцепляется в свой трон до посинения пальцев и ставит Конституцию раком. Второй признак фашизма - фактическое уничтожение парламентаризма. В фашистком государстве парламент - сборище мартышек, они делают только то, что сказано сверху. Посмотите на госдуму в России. Третье - правовой нигилизм, по приказу фюрера принимается множество невиданных доселе законов призванных запрещать и стращать вместо регулирования. Четвёртое - однопартийная система, в стране фактически правит одна партия, не допуская никакой инициативы со стороны. Пятое - слияние партийного аппарата с государственным, ибо на всех руководящих постах в государстве предcтавители одной партии. Шестое - нетерпимость к инакомыслию, подавление оппозиции (стреляют, травят, а иных просто выпирают из страны), списки иноагентов, закрытие неугодных средств массовой информации. Седьмое - беспардонная пропаганда 24 часа в сутки о правоте фюрера, которая превращает население в серую быдломассу без личностей, а у женщин появляется острое желание родить от фюрера. Восьмое - постоянный зуд расширения границ за счёт соседей, народ настраивается на войну, даже малых детей наряжают в военную форму. Девятое - оголтелая милитаризация экономики, перекос бюджета в пользу ракет в ущерб потребностям населения. (В России, например, треть населениая не имеет канализации, ходят срать во двор, многие солдаты на Украине впервые увидели унитазы.) Десятое - вражда со всем миром (здешний фюрер, например, довёл уже до того, что на русских кидаются за бугром.).
КТО НЕ СОГЛАСЕН - ОТКРОЙТЕ РОТ И СКАЖИТЕ КАКОЙ ИЗ ДЕСЯТИ ПУНКТОВ НЕ ПРИЛИПАЕТ К СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ.
1
-
1
-
1
-
1
-
Из тупика по Крыму есть выход, если отбросить предвзятость. Крым должен принадлежать обеим странам. Крым никогда не был частью независимого российского государства в том виде, в каком оно существует сейчас. Крым принадлежал людям населяющим Россию и Украину, когда эти территории входили в состав СССР, и когда они входили в состав Российской империи. Нынешняя государственная граница между Украиной и Крымом - такая же несправедливость, как если бы такая граница проходила между Россией и Крымом. В международном праве есть понятие condominium (кондоминиум) - образование, над которым осуществляют суверенитет и владение два государства. Например, Pheasant Island, которым владеют Франция и Испания, по Пиренейскому договору 1659 года, после тридцатилетней войны.
Россия не может позволить себе находиться тридцать лет в международной изоляции. Надо двигаться к компромиссу. Весь мир видит, что Крым присоединили не по праву, и это проклятие не может висеть над Россией вечно.
Во-первых, Крым присоединили на основе незаконного референдума в одном регионе. В Конституции каждой страны, включая Россию и Украину, записано, что отделение любой территории возможно только всенародным голосованием. Всей страны. Иначе, если бы каждый регион мог выбирать страну, к которой хотел бы примкнуть, ни одно государство не устояло бы. Спросите Путина, если завтра на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит? Так, как он отпустил Чечню.
Во-вторых, Крым присоединили в нарушение Будапештского Меморандума 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России холуи на всех каналах повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1