Comments by "Schnitzel_Stephan" (@stephans1990) on "Test: hoe gevaarlijk is een fatbike nu echt?" video.

Daar zijn ook voldoende logische argumenten tegen te bedenken anders. Een minimumloon verslechterd de marktpositie van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt (want zij kunnen hun arbeid niet goedkoper aanbieden), daarnaast vind ik de huidige ontwikkeling van het minimumloon ook wel erg hard gaan.
5
@goozerboozer8543 Welke uitbuiting? Er zijn weinig plekken in de wereld waar mensen aan de onderkant van de samenleving het zo goed hebben als hier. Zelfs niet in landen die wij als rijk zien.
4
@goozerboozer8543 Ja, armoede naar Nederlandse standaarden. Hoe definieer jij armoede? Want arm zijn in Nederland betekend iets heel anders dan arm zijn in Zuid-Europa of de Verenigde Staten. Laat staan wat armoede betekend in niet-westerse landen. Een arm persoon in Nederland heeft nog steeds een veel hogere levenskwaliteit dan 80% van de wereldbevolking.
1
@GiftigeBalspuwer maar help je hier iedereen mee? De markt voor zwart werk is niet voor niets zo groot. Niemand zal tegen het huidige minimumloon loon een werkster in dienst nemen bijvoorbeeld. Zou het niet beter zijn als die tegen een lager loon maar wel met de zelfde rechten en plichten als een normale werknemer kunnen werken?
1
@GiftigeBalspuwer denk je dat een vuilnisman of orderpicker voldoening krijgt van zijn werk? Toch is hun werk belangrijker dan van menig content creator. Als werk je niet genoeg oplevert heb je nog steeds de keuze om niet te werken. Werkgevers zullen dan van zelf merken dat ze onder een bepaald loon geen werknemers vinden. Dus de markt vind vanzelf wel een redelijk loon.
1
@GiftigeBalspuwer Wij hebben een bijstandsnorm in Nederland. In een situatie zonder minimum loon zal de bijstandsnorm vanzelf het nieuwe minimumloon worden want niemand zal gaan werken voor een loon dat minder is dan wat ze kunnen krijgen zonder te werken. Behalve wellicht mensen die al een AOW ontvangen of een voltijd werkende partner hebben, voor wie iedere euro aan loon een euro extra is. Op die manier maak je het mogelijk voor bijvoorbeeld senioren of huismoeders om toch een centje bij te verdienen met werkzaamheden die anders wellicht niet genoeg opleveren om iemand tegen een hoger tarief in te huren. Mijn punt is niet dat mensen geen eerlijk loon horen te krijgen. Mijn punt is dat de markt dit moet regelen en niet de overheid.
1
@fabak dan zou dat toch des te meer reden zijn om het af te schaffen?
1
@DAW95 Nee, het geeft ze de mogelijkheid om tegen een lager tarief alsnog aan de bak te komen. Als een bedrijf de keuze heeft tussen een gezond persoon en een persoon met een handicap die minder snel kan werken voor dezelfde prijs, dan zal hij nooit voor de persoon met de handicap kiezen waardoor deze tot een leven van werkeloosheid verbannen is.
1
@GiftigeBalspuwer daarom zal bijstandsniveau ook een bodem worden. Maar wellicht wil je voor minder wil werken om ervaring op te doen waarmee je later kan doorstromen naar goed betaald werk bijvoorbeeld.
1
@GiftigeBalspuwer je hebt niet altijd een keuze. Als je geen opleiding hebt bijvoorbeeld. Je moet ergens beginnen.
1
@GiftigeBalspuwer ook niet als dit je beste mogelijkheid is om vooruit te komen?
1
@GiftigeBalspuwer zo werkt de wereld helaas niet. Je moet iets bijdragen waar behoefte aan is en daar moet je een eerlijke beloning voor krijgen. Als ik een belabberd boek schrijf dan heb ik daar ook werk in gestoken. Moeten mensen nu verplicht mijn boek kopen zodat ik beloond kan worden?
1
@GiftigeBalspuwer dat is geen antwoord op mijn vraag maar het levensmotto van een werkeloze nietsnut die niks bijdraagt aan de maatschappij. Als we allemaal zo zouden denken, was er niemand om de sociale zekerheid te betalen.
1