Comments by "" (@user-xr9cz2yp9u) on "Павел Астапов"
channel.
-
6
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Девочкам образование нужно, но лишь для того, чтобы учить своих детей. Женщина по природе всё равно будет рожать, и чтобы у неё было время заниматься детьми, отец должен обеспечивать семью.
По сути, функция мужчины в семье ОДНА единственная (заработать на семью денег) и ничего от него больше не требуется, все остальные функции на женщине.
Если женщина работает, то муж нефункционален и жена соответственно тоже (не может, работая, заниматься в это время домом и детьми); таим образом, работающая замужняя женщина ничем не отличается от незамужних, которых никто не взял под защиту и они вынуждены поэтому работать, поэтому жить с мужчиной, при котором приходится женщине работать, не надо
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Моему ребёнку в школе учитель истории зачеркнула слово «хлопок» (растение, из которого получают хлопчатобумажную ткань) и написала «хлопчатобумажник»:)). Я аж выпала в осадок, пошла гуглить, вдруг что-то пропустила в жизни, и теперь не так положено называть, как раньше было.:). А ещё та же учительница сказала, что княгиня Ольга- это не государственный деятель:)). В
В общем, она была без педагогического образования, а может и вообще без какого- либо, и одновременно с преподаванием заочно училась в педе, т.к. это положено по закону
1
-
1
-
@emilsinclair1781 , 1) «всё», кроме заработка, а остальные функции на жене. Да, так поступает «настоящий мужик». Самую сложную работу берёт на себя. Найми помощницу, если жене тяжело и она не справляется или если ей нужна «социальная жизнь». Мне, например, не нужна, потому что нужно это только испуганной женщине, которая знает, что на мужа положиться нельзя и в любой момент придётся в социум возвращаться.
2) «Пилить баба» будет, если она работает и по дому шуршит, а ты только «на работку, с работки ходишь и с ней функции не разделяешь». Если она занимается домом и детьми, а на работку ходишь ты, то никаких претензий к тебе и не будет.
3) До «адекватного человека» тебе далеко. Ибо слишком много общаешься не в социуме с мужчинами, а с женой и детьми. Для мужчин вреден контакт с женской/ детской психикой дольше 4-х часов в день+ 8 часов на сон= 12 часов пахать в социуме. Через большие нагрузки мужчины вырабатывают мужской гормон тестостерон, который подавляет женский гормон эстроген (что полезно для здоровья и долголетия мужчинам, и вредно для женщин).
1
-
@ВладХодоровський-э7ы , 1) женская сексуальность не физиологична, а психологична, в отличие от мужчин. Соответственно, «любовники» им вообще не нужны, тем более те, на которых нужно «тратиться»:)). Если мужчин возбуждает женская внешность, то женщин- мужская успешность и красивые ухаживания. Нет такого мужчины, и хоть 100 лет женщина без секса проживёт.
2) Мужчина нужен женщине исключительно для одной функции- защиты (физической, финансовой, эмоциональной). Соответственно, женщина в разводе ищет нового мужа только в случае, если «алименты» не позволяют ей прокормить себя и ребёнка. Собственно, и разводится потому же (муж не обеспечивает семью).
Никакого логического смысла нет женщине отказываться от 100% доходов мужа, и получать алименты 25%. Это говорит о том, что в разводе, что в браке, выхлоп от мужика одинаковый.
3) природа так устроила, что материнская фигура занимает для ребёнка гораздо более весомое место (потому что на ней все функции в семье, кроме отцовской защиты), и соответственно, детей воспитывает не мать и не отец, а модель их взаимоотношений (отец, зарабатывая деньги, прививает эту способность мужской заботы детям, мать, заботясь о быте и ребёнке, прививает женскую; сын учится как быть таким же добытчиком как отец и какую выбрать хозяйственную и близкую мать, дочь соответственно какого найти мужа и какой быть матерью). Если детей «оставить» отцу, ему некогда будет зарабатывать, заботясь о них, и они будут видеть искажённую модель. Бывшая жена- это лучшая нянька твоим детям, которую ты только можешь себе позволить. Абсурдно пихать детей чужим тёткам в садики/ школы, с соп лями, пока бывшая будет стараться заработать. В итоге, матери они не видят, растут ущербными (как, очевидно, и ты вырос, раз не понимаешь в чём состоит мужская забота о детях)
1
-
1
-
@tygfdgb , проблема не в «детях», а в мужчине, от которого Вы родили ребёнка. Он не в состоянии обеспечить семью, поэтому у Вас нет «денег, время, здоровья», которое Вы тратите на работу вне дома. Работали бы Вы дома, как нормальная замужняя женщина, хватало бы всего и на «интересы» (хобби). А так, Вы ничем не отличаетесь от незамужних женщин, которые вынуждены работать, потому что никто из мужчин не взял их под свою защиту. Любая работа в социуме- это стресс (связанный с дедлайнами и неадекватными клиентами/ коллегами), он гасится мужским гормоном тестостероном. Последний вырабатывается при нагрузках, и подавляет женский гормон эстроген (поэтому работать в социуме полезно для здоровья мужчинам, а женщин приводит к увяданию). «Тревоги» у Вас из-за незащищённости. «Раздражение» на мужа, который типа есть, но защищённость (единственную функцию, за которой Вы шли замуж) он не выполняет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Какая разница, после какого факта заметили проблемную семью.
Если ребёнок живёт с отцом, а не с матерью, уже говорит о том, что мужчина проблемный (до чего надо довести женщину, чтобы она отказалась от ребёнка). Типичный МДшник, совершенно очевидно (= психологически больной человек). На самом деле, ребёнок ему нафиг не нужен, ему нужно было не дать дочь матери и не платить алименты, и вся эта история- бессознательное желание избавиться от ребёнка.
И да, даже если бы девочка посещала школу, я бы изъяла её из семьи- такова была моя мысль до того, как в видео сообщили о соответствующих действиях властей.
Прививая ребёнку мысли о том, что страна, в которой он живёт, уби вает за деньги людей в другой стране, ломают ему психику, а ему ещё жизнь жить. И да, в данном случае, приют лучше, чем дома с ненормальным папой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Noel3313 , во- первых, это Вы говорили про любовь к себе, и ничего о том, что есть любовь к родственникам, друзьям, товарищам, наставникам. Все эти отношения, разумеется, «бывают», но физиологию Вы никуда не денете; это женщины могут обойтись без любовников (ибо их сексуальность не физиологична, а психологична), а мужчина, если не любит женщин, должен будет любить мужчин:)), ну или сам себя, как было замечено выше. А это уже психологически нездоровые люди выбирают. Одно дело, нет партнёрши и как- то решать вопрос секса приходится, но отказываться от сего сознательно- это с «сознанием» что-то не то.
1
-
@ИванЕрмаков-к1м , в сексуальности М и Ж существует громадная разница. Секс для Ж психологичен (в голове), в отличие от М (в яйцах). Поэтому, Ж может жить без секса вообще хоть сто лет, если нет красиво ухаживающего за ней мужчины, и соответственно, если нет ни одного мужчины, кого она могла бы полюбить, то она не обязательно будет лес биянкой.
Для М, как я уже сказала, секс- физиологическая история, соответственно, ему придётся с кем-то им заниматься, и даже если дро чить, то представляя кого-то. Если баб он не любит в принципе, как утверждалось выше, то будет это делать реально или мысленно с мужчинами. Так что, не надо тут притягивать за уши разницу между словами «любить» и «заниматься сексом». Понятно, что мужики хоть в дуп ло или замочную скважину будут дол биться (прецеденты мир видывал), но представлять секс он будет с тем, с кем любит это делать.
1
-
@Noel3313 , «отношения»- это любое взаимодействие, в которое вступают люди (личное, дружеское или деловое, даже просто сходить в кино- это уже отношения между отказывающим услугу и смотрящим фильм, скреплённые билетом; и в бар дель сходить- это отношения на час за деньги);
Мужчинам, да, любовь духовная не нужна, чтобы удовлетворить сексуальную потребность, потому что секс для них абсолютно животная необходимость, как есть еду или в туалет ходить. Для женщины очень важно любить того, с кем она спит; женщины вообще не возбуждаются, если нет того, кого психологически хотелось бы вожделеть. Но физиология- требует ЛЮБВИ к занятию сексом с тем или иным полом или черепашками, не важно. Именно поэтому «отношения» и физиология крепко связаны у М, и вообще не привязаны у Ж (женщина может отношения заменить родственниками, детьми, котами и т.д.).
Добавлю для понимания. Понятно, что в отсутствие еды что хочешь съешь, чтобы утолить голод. Но жрать всё время абы что, лишь бы не есть нормальную еду- это психологическое заболевание. Вот возьмите и ешьте исключительно сухари, когда холодильник ломится от деликатесов, и поймёте, нормально ли это. Так и мужчина если пользуется женщинами, значит их любит, и только пи. дит о том, что все они плохие; а если не пи. дит, то напоминает грызущего ненавистные сухари, тогда как мир полон разных возможностей, ни о какой любви к себе, в таком случае, здесь речи нет, если ты заставляешь себя есть то, что ненавидишь (ты ненавидишь таким образом себя).
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванЕрмаков-к1м , об утверждении, что «научного знания нет» я говорю. Нет его только для того, кто медицину не изучал. А в данном случае, похоже, и вообще ничего ещё не изучал, школьник обыкновенный, к тому же плохо знакомый с биологией. Так что, извини, «дискуссии» с тобой вести- только время терять в пустую, отправляешься в бан
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лайк не поставлю этому видео, потому что Вы, Павел, действительно «жертва западной пропаганды». Я живу в провинции, в самом дотационном регионе, и мои родители получают хорошую пенсию, в помощи не нуждаются, бабушка ещё жива, тоже пенсией довольна, именно такими словами и сказала. Более того, когда из дома все уезжают, я преспокойно живу на 10 тыс. в месяц (это равно социальной пенсии для тех, кто не имеет стажа, то есть не работал, а пенсия работающих пенсионеров в 2-3 раза выше).
А как делаются такие видосы про «просрочку» уже даже детям ясно.
Полностью бедность не побеждена нигде в мире, даже там, где зелёные фантики печатает станок без остановки. Так что, бедные были, есть и будут, это скорее состояние ума, нежели реальных возможностей. Вас это, кстати, непосредственно касается. Парень умный, заработать проблем не должно быть. Моя 15- летняя дочь, когда ей нужны были дополнительные карманные деньги , помимо тех, что мы ей давали, на репетиторстве зарабатывала 30 тыс в месяц (1-2 часовых урока в день), и это по сути ребёнок женского пола, а Вы взрослый мужчина.
Я так полагаю, судя по отсутствию кольца на пальце, именно из-за Ваших умонастроений жена от Вас уже ушла… Ну так излейте злобу на себя, а не на мир.
Не скажу, что Вы не поднимаете действительно существующих проблем современной школы или в целом общества, но есть и то, в чём Вы явно заблуждаетесь
1
-
@tanda_bandr , тянуться к мужчине, который только ноет и не собирается зарабатывать, в том числе и на рождение хотя бы одного ребёнка, будет только больная на голову женщина.
А «пол» так влияет, что женщины вообще не предназначены природой для работы (от нагрузок вырабатывается мужской гормон тестостерон, который подавляет женский гормон эстроген, что для мужчин полезно, а для женского организма вредно). Я, например, замужем и не работаю, всю семью содержит муж, и нам хватает на достойную жизнь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрМишенко-и1т , да потому что это ЦИПсОшники, их задача такая- «обманывать». Мне смешны все эти якобы русские люди, которые рассказывают в интернете, как в России жить плохо. Всё время так и говорю: в мире есть масса мест, где может понравиться, раз такой крутой чел, везде с руками оторвут и бабки пачками пихать в карманы будут. И забудешь даже как выглядит Россия, а не будешь шастать без конца в российский сегмент интернета.
Вот на кого эта чушь рассчитана, мне интересно? Что кто-то поверит не тому, что вокруг в реальности, а тому, что говорят в интернете? Или заграницей так хорошо, что, живя там, они ходят пообщаться в российский сегмент интернета? Очень смешно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@deymicara , 1) «уровень жизни в России» давно намного «выше запада». Воруют везде в мире, Россия богаче всех, поэтому, что тут украдут, даже никто не заметит.
2) говорят что кур доЯт (С), и что с того; говорить можно что хочешь, законодательно никто никого «рожать» не заставляет- это во- первых; а во- вторых, женщина и должна по природе рожать, в то время как мужчина- её с ребёнком обеспечивать. От работы вырабатывается мужской гормон тестостерон, который подавляет женский гормон эстроген, отчего женщина быстрее увядает, а мужчина наоборот дольше и здоровее живёт. Спорить с природой никому не запрещается, можете дальше не забивать на карьеру, пока такие вот мужики, как автор канала, сидят на опе ровно, строя из себя чайлдфри. Быстрее с дох нете и Вы, и он. А развитием себя под защитой мужа , в том числе и образованием, женщина имеет больше возможностей заниматься. Когда работает, ей образовываться некогда.
1
-
@deymicara , про свой ВВП запад ещё не то напишет, а у экономистов, исследующих реальность, другое мнение.
На душу населения доход у нас зависит только от усилий этой самой «души». Моя дочь, будучи 15-летней, когда ей надо было больше карманных денег (а мы давали ей 7 тыс. в неделю, то есть не бедствуем) на репетиторстве могла заработать 30 тысяч в месяц, и это за 1-2 часовых урока в день, т.е. по сути ребёнок женского пола, что говорить про половозрелых лбов, у которых целый день для работы. Мой сосед- молдованин приехал в Россию в 90-е, гол как сокол, работал водилой, женился на женщине с комнатой в коммуналке, на сегодня они и квартиру выкупили, и дом двухэтажный построили, и маршрутки на него работают, и сам до сих пор пашет, ежедневно встаёт, вижу, в 5 утра уже поехал, водит автобус- межгород (тоже в собственности). И живём мы не в Москве, и вообще не в крупном городе, так что, сказки это всё про белого бычка, что в России при желании невозможно иметь богатой жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
Не знаю, моей дочери нравятся «Разговоры о важном», говорит: «Интересно». Я посмотрела парочку, действительно полезные для подрастающего поколения вещи говорят: про Зою Космодемьянскую, например (в советское время даже такой набор открыток был, где рассказывалось про детей- партизан, а теперь этому мало уделяется внимания), как устроена выборная система и т.д.
Не понятно, почему Вы, будучи патриотом, настроены против.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1