Comments by "noname" (@noname2022andforever) on "Sergey Aleksashenko" channel.

  1. Хм, ничего нового. Мне хватило 30 минут ролика этой троицы, чтобы понять где и как идет вкручивание некого органа в ухо слушателей и намыливание глаза зрителя. У меня познания в экономике и банковском деле посредственные, на троечку, но понимания как мне зачехляют про неэтично хватает. Не лишне было послушать экономиста, он все мои соображения подтвердил, ничего нового для меня, просто разбор более подробный
    25
  2. Вот и я тоже так все эти ответы ФБК и понимаю. Не понимаю как им бесстыдства хватило эту дичь выдавать за оправдание воровства
    8
  3. А у меня от их бесстыдства. Я не люблю наперсточников, хотя отдаю должное их искусству фокусников, но здесь и наперстки прозрачные и фокусники бездарные. Потом как альфа и омега фокуса- где шарик, а альфа и омега банковского дела- где деньги вкладчиков. Человек с лицом Брейвика этот вопрос задает, но ответа ни под одним наперстком нет
    7
  4. Это как раз логично, если посредник между банкротом и конечным бенефициаром при деньгах, то сделку можно оспорить, счёта посредника и бенефициара заморозить с последнегоина счёт посредника потянуть деньги обратно, а оттуда на счета банкрота. То есть при желании можно потянуть двухстороннюю реституцию (возврат сторон сделки в исходное до договора положение). Поэтому посредник обрубается как канат от бенефициара и в идеале раньше, чем начнут щупать вымя банкрота
    4